OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット のクチコミ掲示板

ストラップ巻き方あってます？

2016/02/29 12:26（1年以上前）

トシユーキさん

クチコミ投稿数：18件


ストラップの皮が厚くニコン巻きみたいなのは無理そうです

プレミアム本革シリーズ買った方どのようにストラップを巻きましたか？写真のような感じであってますか？

書込番号：19642780　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この間に17件の返信があります。

kittykatsさん

クチコミ投稿数：814件Goodアンサー獲得：52件

2016/02/29 14:29（1年以上前）

サルカン→去る環

釣り用語

ネットからの引用です。

＞最初サルカンとは、外来語だと思い込んでいたのですが、スイベルが外来語で、サルカン
とは和名なのです。実は、去る環なのです。

書込番号：19643175

4点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2016/02/29 15:05（1年以上前）

安心してください、
あってますよ♪

書込番号：19643265　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ぽん太くんパパさん

クチコミ投稿数：2036件Goodアンサー獲得：126件

2016/02/29 15:26（1年以上前）

ほかのかたも仰るように通す向きが変わる程度なのでニコン巻きできると思いますよ。

僕はE-M5llリミの本革ストラップをニコン巻きにしていますが、画像を拝見するとテープ部の厚みなども変わらなそうなので問題なくいけると思います。

テープ硬くないですか？
リミの本革ストラップはかなり硬かったので、数時間モミモミして装着し、さらに数日後にクリームがけをして柔らかくしましたよ♪

書込番号：19643304　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

バイオ酵素さん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：14件

2016/02/29 17:19（1年以上前）

ご自身が納得するならばどのようなストラップの巻き方でも良いと思いますけど

スレ主さんの方法は緩んで抜けることがあるので自分はニコン巻きのみです

書込番号：19643589

1点

AE84さん

クチコミ投稿数：4114件Goodアンサー獲得：88件

2016/02/29 18:18（1年以上前）

スレ主さんの画像にはないけどニコン巻きなら移動する輪っかみたいなの（先端留め？）があるといいですね。
内側に入れ込んだ先端が横からはみ出さないように。

書込番号：19643751

0点

逃げろレオン2さん

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2016/02/29 19:20（1年以上前）

ストラップの長さを調整する所は「アジャスター」で、輪っかの所は「サルカン」って言うみたいですよ。
http://www.ipentec.com/document/document.aspx?page=digital-camera-strap-parts-name
（このサイトの言い方が絶対合ってる、と言う訳では有りません）

ショップによっては「アジャスター」の事を「コキ」と呼んでる所も有るみたいですが、だいたい上の表記が多いみたいです。

書込番号：19643934　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2016/02/29 19:57（1年以上前）

かんぴょう巻きLOVEです。

書込番号：19644049

1点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/03/01 00:28（1年以上前）

話は変わりますが、ニコン巻きって面倒ではないですか？

夏と冬でストラップを交換しているのですが、付け外しが非常に面倒です。Acruのストラップは、かなり簡単に装着でき気に入りました。
http://acru-shop.net/shopdetail/000000000001/

書込番号：19645166　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

エチオピア饅頭大使さん

クチコミ投稿数：51件Goodアンサー獲得：3件

2016/03/01 07:41（1年以上前）

「ニコン巻き」って、外れないようにするための通し方ですから、取り外しが面倒なのは仕方ないですね。
ちなみに、E-P5の時の限定ストラップも、今回の限定ストラップもニコン巻きはできますよ。

書込番号：19645551

4点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2016/03/01 10:12（1年以上前）

なぜニコンが「ニコン巻き」を推奨するかは安全性の為です。
重い一眼レフに1㎏以上の重量レンズを付けても外れないように保つためですね。

軽いミラーレスに軽いレンズを付ける程度ならあえて「ニコン巻き」にする必要はありません。
しかし、上に書いたように見た目的にストラップの端が飛び出ているのは不細工です。

書込番号：19645853

2点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/03/01 10:19（1年以上前）

> 取り外しが面倒なのは仕方ないですね

それでいいのかなぁ？　改良の必要無し？

そういえばオリンパスの純正ハンドストラップはニコン巻きタイプ、パナソニックの純正ハンドストラップは携帯ストラップタイプ(名称不明)なんですよね。装着方法はパナソニックの方が好きでした。
パナソニックの方が優れているという意味ではありません。

書込番号：19645862　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/03/01 10:31（1年以上前）

> 重い一眼レフに1㎏以上の重量レンズを付けても外れないように保つためですね

なるほど、納得。
1kgどころか10kg以上も余裕でありますもんね。そりゃ付け外しが便利より、安全性を求めますね。

書込番号：19645886　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

α7大好きさん

クチコミ投稿数：1710件Goodアンサー獲得：56件

2016/03/01 11:08（1年以上前）

guu_cyoki_paaさんの恵方巻って？

書込番号：19645957

0点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/03/01 12:06（1年以上前）

サルカンでしらべたら、こんなのが出てきたけど、なんか違う部品のことじゃないです？

http://search.rakuten.co.jp/search/mall/サルカン/?lsid=064584&scid=s_kwa_2015fas_00

書込番号：19646078

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45180件Goodアンサー獲得：7617件

2016/03/01 12:42（1年以上前）

＞サルカンでしらべたら、こんなのが出てきたけど、なんか違う部品のことじゃないです？

サルカンで間違いないと思いますよ

http://item.rakuten.co.jp/auc-studio-ichi/10000433/

書込番号：19646186

0点

逃げろレオン2さん

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2016/03/01 12:59（1年以上前）

因みにGショックなどのウレタンバンドの輪っかは「遊環」と言うらしいですね。
http://g-shock-band.okaidoku.in/g-shock/cat89/

なので「サルカン」の「カン」はkittykatsさんが仰る様に「環」で合ってると思います。

書込番号：19646245　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

愛凛さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：5件

2016/03/02 20:22（1年以上前）

〉トシユーキさん、
わかりましたか？
普通にニコン巻きでストラップは、着けてます。
確かに他のストラップと比べると、厚いですかね？
今日同じストラップ届いたんで、早速付けました、こつは、なるべく輪を大きくとって、直に差し込むようにします、頑張って付けてみてください。
厚い方がシッカリ感もあるんで、良いと思ってます。

書込番号：19650622

2点

tokotontonさん

クチコミ投稿数：13件

2016/03/02 21:47（1年以上前）

自分も初めてニコン巻というものを同じストラップでやってみました。なんとか入りましたね。アジャスターに2回入れるのがしんどかったです。このストラップ革と布？が二重になっているので先端がフニャッとなり入りずらかったですが、自分はセロテープで挟んで、セロテープ部分入れてから引っ張り入れました。
トシユーキさんは二回入ってるから、アジャスターに入れる順番でしょうかね。

書込番号：19650951

1点

愛凛さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：5件

2016/03/02 21:56（1年以上前）

長めにしたいんで、ギリギリにしてますが、外れた事はないです。

書込番号：19650993

1点

トシユーキさん

クチコミ投稿数：18件

2016/03/03 23:02（1年以上前）

みなさま丁寧に教えて頂きありがとうございます

綺麗にストラップを巻く事が出来ました

書込番号：19654313　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ65

返信12

妄想結構！ PEN Fと持ってくレンズ３本！

2016/02/26 22:37（1年以上前）

クチコミ投稿数：112件

皆様ならなにを選びますか？
私なら

17mm/F1.8
45mm/F1.8
75mm/F1.8

12mm、25mmも迷いますねー。
もちろん、オリンパス以外のレンズも可です。

あー、ボーナス5回くらいこないかなー

書込番号：19633534　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2016/02/26 22:41（1年以上前）

安心してください、
２年半で５回来ますよ♪

書込番号：19633558　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

愛凛さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：5件

2016/02/26 22:44（1年以上前）

間も無く年金、2ヶ月に1回、イイ国だよ。

書込番号：19633579

4点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2016/02/26 22:44（1年以上前）

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 １本勝負( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19633580　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19788件Goodアンサー獲得：1240件

2016/02/26 23:13（1年以上前）

＞価格．comの天使さん

>> もちろん、オリンパス以外のレンズも可です。

撮影される用途により変わるかと思います。

取りあえず、
新製品の300mm F4、お安いですけど。
35mm換算で600mm F4相当になるので、消費税上がる前に１本あるといいと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
http://kakaku.com/item/K0000843555/

書込番号：19633714

3点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2016/02/26 23:26（1年以上前）

ボーナス？
棒～無す？
一生来ませんので、(TT)

書込番号：19633762　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

osaka_loverさん

クチコミ投稿数：37件

2016/02/26 23:44（1年以上前）

スレ主さん、こんばんは。
これまでのカメラ＆レンズを売っ払って、本日、PEN-F銀が手元に届きました。
FX Nikon→APS-C Fujifilm→μ4/3 Olympusと買い替え毎に小型軽量になりました（笑）
いつかはフルサイズ・・・の逆行です。シャッターチャンスを考えるとカメラは持ち出してナンボですわ！
レンズは17mm 1.8と45mm 1.8とパナ30mm macro2.8です。PEN-F カッコエ～ッ！

書込番号：19633857

15点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/02/27 00:59（1年以上前）

以前、同じようなスレがあったような・・。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000008192/SortID=19515364/

書込番号：19634099　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2016/02/27 06:09（1年以上前）

価格．comの天使さん
画角、全然違うゃん。

書込番号：19634381　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45180件Goodアンサー獲得：7617件

2016/02/27 11:01（1年以上前）

価格．comの天使さん　こんにちは

自分でしたら　このカメラの場合　気楽に持ち出し　一枚一枚ゆっくり撮りたいので

付属の12mmに加え　パナ20mmF1.7　オリンパスの45mmF1.8の軽量　セットにすると思います。

特に20mmにした理由は　25mmと17mmの中間で　12mmとの相性も良さそうですし　自分が一番好きな画角ということもあります。

書込番号：19635062

1点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/02/27 11:27（1年以上前）

あとで妄想するかも？として、もとラボマン２さんの、彼らしい、いわば常識的な答えに賛同したい、けど、やっぱりパナ２０ｍｍはAF遅いしな、、、

けど、やっぱり換算４０ｍｍの画角は使いやすいんだよね。3:2のフォーマットでは思わないが、4:3だと左右がきりつめられてるんで、これくらいが標準画角（換算５０ｍｍのこと）と同等に感じられるんじゃないでしょうか。

レンズの相性もあることだし、オリに２０ｍｍを出してほしい。オリ単レンズのラインナップは画角の間隔を正当にそろえようとしているけど、２０ｍｍは特別ってことで。無理ならシグマでもいい。f2.8ではなく、f1.4。

書込番号：19635134

2点

某傍観者さん

クチコミ投稿数：2359件Goodアンサー獲得：30件

2016/02/27 12:05（1年以上前）

PEN-Fなら
キャップレンズ 9mmF8.0
キャップレンズ 15mmF8.0
電動ズーム 14-42mm F3.5-5.6 EZ
の軽量トリオでお気楽に撮るかなぁ

17mm F2.8ってのもあるけど　15mmとカブるからなぁ

書込番号：19635252

4点

くらさきさん

クチコミ投稿数：27件

2016/02/27 22:52（1年以上前）

私は、こんど取材旅行に持っていく３本を選んでみます。
普通なら広角、標準、望遠の３本でしょうが、それでは面白くないので、あえて（１）高倍率ズーム、（２）明るい単焦点、（３）超望遠ズームという組み合わせです。

（１）パナ 14-140mmPOWER O.I.S
　　　　　このレンズでほとんどの被写体をカバーできます。オリの14-150mmより画質が良いです。
（２）M.ZD 17mmF1.8
　　　　　一番使う画角でF1.8の明るさが魅力。画質も良く小型軽量。より広角を常用される方ならM.ZD12mmになります。
（３）M.ZD 75-300mm II
　　　　　旅先での野鳥などを撮影。パナの100-400やオリの300mmF4は旅には大きすぎます。

あと、もう1本選ぶなら、超広角ズームですが、旅なら小型軽量でM.ZD9-18mmで良いでしょう。というかサブカメラE-M10IIにこれを付けておきたいですね。

書込番号：19637635

6点

ナイスクチコミ120

返信25

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット

オリンパスの発色

2016/02/25 20:24（1年以上前）

512BBF355さん

クチコミ投稿数：1434件

キャノンの自然な発色が好みのためEOS6DやＧ7Ｘを所有していますが、
どうしてもキャノンのミラーレス機はスペックや外見が好きになれません。

　ボディー内手振れ補正などのスペックやクラシックな外見、この機種に一目惚れしてしまいました。
オリンパス製のデジカメは購入したことが無いのですが、キャノンと比較してauto WB, jpegでの発色は、
どんな感じなのでしょうか？

書込番号：19629427

1点

この間に5件の返信があります。

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2016/02/25 20:50（1年以上前）

失礼ですが　色は　時期が来て
カメラ店頭なりサービスセンターなりで
データ持ち帰りが許される頃に
ご自身でチェックするしかありません

どんなに人が評価しても伝わりませんし
そもCanonの自然な発色と云っても
スレ主さんがCanon色に染まっているだけなのかも
私は長期にCanonの機材で撮っていますが
寧ろOLYMPUSの発色が今は好きです

書込番号：19629540

6点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/02/25 20:53（1年以上前）

キヤノンのことは分かりませんが、同じオリンパスでもパナソニック製センサー(E-P3まで)の頃と、現在のソニー製センサー(E-M5以降)では発色は違いますね。

パナソニック製センサーはコッテリ系、ソニー製センサーは寒色系に感じてます。

E-M1はパナソニック製センサーですが、発色は他と違ってるのかな？

書込番号：19629553　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2016/02/25 21:03（1年以上前）

今どきのデジイチは +RAW撮りしておけば、あとでいかようにも画像編集できるからあまり気にしなくてもよいのかも、、　
とは言っても、
＞キャノンの自然な発色が好みのため・・・・・　

自分自身はその逆の理由で長年オリ機を愛用してきました、　今も使ってます（m4/3ではないですが）　
キヤノニコは自然な発色傾向で、その他のメーカーは各社独自の色に拘ってる感がしますね、　
なんと言っても２大メーカーは、プロやハイアマさんユーザーが多いので、あとで弄りやすい自然な画質になってるのか、　

その他のメーカーは独自色に拘って、例えばフジは肌色、ペンタは緑の発色とか、定評がありますね、
オリはオリンパスブルーという言葉があるように、青の発色に独特のものがあるように感じてます、　
いわゆる、印象色に振った味付けということでしょうか、　

スレ主さまはキヤノン機の自然な発色に慣れられてるのなら、他社機では違和感を感じられるかもしれませんね、
もちろん色設定やコントラストなど、自分好みに設定を追い込み登録することも出来るので、あまり関係ないとも言えるし、、　

あくまで、メーカー設定のデフォルト画質でのはなしです、　加えて私見が多分に入ってます (笑)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19629588

5点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/02/25 21:20（1年以上前）

オリ機はソニーセンサーになって発色よくなりました。でも、パナセンサーのem1と違いは感じないし、パナ機会との違いもたいしたことない。あと、最近、富士使ってますが、違いはあったも揃えるのに苦労するほどではないし、キヤノンだって、、、、

デフォルトは違っていても、それぞれカメラの設定である程度のところまでもってこれるし、どうせ、撮って出しはありえないと思ってるから、あんまり気にしてないですね。

書込番号：19629664

3点

アハト・アハトさん

クチコミ投稿数：4428件Goodアンサー獲得：492件

2016/02/25 21:38（1年以上前）


	フジ

ほぼ同じ条件で撮ってますが
印象としてはこんな感じですね

必ずこのように結果が分かれる、という訳ではないですし
どっちで撮ったかわからないようなケースも多いですしほぼほぼ問題ないですが
「個人的にキヤノンらしい好きな色」と思う左のような発色には、E-M10ではなりませんでした

左のような絵作りが好みなら、少なくともE-M10と同センサ同エンジンの機種は
好みに合わない可能性は高いです。

個人的にはキヤノンやパナが好みでしたら、フジの方が合うように思います
X-Pro2なんか外観クラシックですけど・・・

でもまあ
一目惚れならカッコで選ぶのもアリだと思います
PEN-Fはカッコいいので、撮らなくても満足できそうではありますよね

書込番号：19629731

5点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2016/02/25 22:53（1年以上前）

私も６Ｄを使ってますが、サブにPanasonicを選びました(^o^ゞ

まぁまぁ満足してます＼(^o^)／

書込番号：19630135　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：127件

2016/02/26 05:35（1年以上前）

コンビニで雑誌のグラビアを見てるとキヤノンかニコンかは見分けつかんけど…
これがタマにm4/3機で撮ってるんじゃないか？と思えるグラビアがありませんか。

色味や解像感ではなくて階調性が足りないというか、質感描写が弱いというか…
何なんだろ、製版(分解)で相性の差が出ちゃうのかな。

下らないレスでスミマセンm(_ _)m
ただm4/3センサーは高画素すぎたら結局良さが減る一方だと考えます。

書込番号：19630818

6点

512BBF355さん

クチコミ投稿数：1434件

2016/02/26 07:17（1年以上前）

皆さん、様々なご意見ありがとうございます。

＞オリンパスの場合　スッキリした青が出しやすく　少し青めに転ぶように思います。
以前、ソニーのRX-100を使ったことがありますが、肌の色が少々青かぶりするので、早々に手放しました。
ソニー機に似ているのでしょうかね？

この機種、センサーの大きさの割に高価なのでちょと迷っております。

書込番号：19630920

3点

eupholyさん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：1件

2016/02/26 08:23（1年以上前）

pen-fからついた機能で、カラープロファイル機能があります。
12色をそれぞれ5段階で調整できるので、自分好みの色味を、jpeg撮りでも出せる機種だと思います。

書込番号：19631056　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/02/26 08:35（1年以上前）

このスレでは不評の旧パナソニック製センサー(E-P3以前)ですが、コッテリ系の発色が一部で根強い人気があったりします。

ソニー製センサーに比べ、高感度に弱いのは間違いないですけど。(;^_^A

書込番号：19631089　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ビンボー怒りの脱出さん

クチコミ投稿数：8539件Goodアンサー獲得：366件

2016/02/26 08:37（1年以上前）


E-M10	KissX7

去年E-M10とKissX7で同じ物を撮った写真です。
同じ方角から適当に撮っただけの没写真ですので厳密に撮ったものではありません。
まあ色合いだけ比較して下さい。
コントラストと木々あたりの色が違いますが好き嫌いが分かれるほどの差はないように思いますが？
人によって感じ方は違うのでどうなんでしょう？

書込番号：19631093

8点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2016/02/26 09:12（1年以上前）

やはりキヤノン機とは結構差が出てるよね
オリ機の方はアートフィルターかけてないと思うんだけど｢ウルトラライトドラマチックトーン(笑｣的な仕上がりになってる。
何か、｢カメラの中で一度レタッチしてからだしてる｣感が他メーカーと比べても際立って強い。
でも逆にそれが個性につながってる。
そうでなきゃ、俺も5本も単焦点買わない (爆

＞色味や解像感ではなくて階調性が足りないというか､質感描写が弱いというか…
何なんだろ､製版(分解)で相性の差が出ちゃうのかな｡

あぁ、俺と同じ様に感じる人居るんだ～

岩合さんの写真展でも感じたんだよな。
すごくクッキリハッキリで良いんだけど、どこか深みが無いつうか…
｢此処までは技術の限りを尽くして描写した。これ以上もこれ以下も普通に写真鑑賞するには必要ないでしょ？｣とメーカーが線引きしてる様な
例えば悪いが｢超リアルなサンプル食品｣みたいな感じかな。

書込番号：19631185

17点

ビンボー怒りの脱出さん

クチコミ投稿数：8539件Goodアンサー獲得：366件

2016/02/26 09:25（1年以上前）

メーカーによって呼び名が違いますがピクチャースタイルが両機ともビビッドで他はほぼデフォルトですね。
露出補正程度は遣ってますけどね。
没写真なのでリサイズしたのみでソフトによるレタッチは一切しておりません＾＾
夜などで撮るとセンサーサイズによる高感度による差は当然出てきますけど。
まあやはり好みなのかなぁ～思います。

書込番号：19631219

4点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/02/26 09:41（1年以上前）

> タマにm4/3機で撮ってるんじゃないか？と思えるグラビアがありませんか。
どういう意味？　どうしてわかる？　画質悪いのはm43ってことか？　それ、どうやって証明できる？　妄想、戯言としかいいようないなあw

書込番号：19631260　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

アハト・アハトさん

クチコミ投稿数：4428件Goodアンサー獲得：492件

2016/02/26 09:42（1年以上前）

ビンボー怒りの脱出さん

上げていただいたサンプルって無加工なんですか？

露出オーバーを無理に下げたみたいというかHDRみたいというか・・・

自分のE-M10で外の景色はいまいちだと思ったけど、こんなではなかったし
X7より古い7Dでも、ここまで痛々しい感じにはならなかったですよ

EXIFも消えてるようだし
価格にアップしたとき、変に圧縮されて表示おかしくなったりしていませんか？

こちらのモニタ悪いのかなぁ

書込番号：19631261

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2016/02/26 10:27（1年以上前）


アハト・アハトさんの写真をお借りしてカラーバランス調整

＞アハト・アハトさん
オリンパス機のカラーバランスの癖がわかりやすい画像だったのでちょっとお借りしました。
アドビさんの現像エンジンを基準とした個人的な感覚としては、E-M5以降、
カラーバランス的には、赤にちょっと足を突っ込んだくらいのオレンジが強いです。
日中屋外でのオートホワイトバランスは青っぽく出ます。
カラーバランスとオートホワイトバランスが逆目に出ることがあるので、ややこしい感じです。

お借りした画像は、Lightroomのカメラキャリブレーションでレッド彩度をドンっと下げ、グリーンとブルー彩度をドゴゴォォォォンと上げました。他少々。
色抜けを良くしたうえで、周辺減光させて立体感を少し足しました。
わかりやすいようにしたらきつくなり過ぎましたが、自分の好みはもっと優しい感じの仕上げです。
カラーバランスでの変化の参考だけに留めて見ていただければ幸いです。

書込番号：19631374

0点

ビンボー怒りの脱出さん

クチコミ投稿数：8539件Goodアンサー獲得：366件

2016/02/26 10:40（1年以上前）

＞上げていただいたサンプルって無加工なんですか？
もちろん無加工です。確認しましたが圧縮に対する変化はありません。EXIFは故意に消しましたが確認したところほぼ一緒です。
上にも書きましたが条件を揃えて撮った比較写真ではないですし適当に撮っただけの没写真なので酷い写りです。
なので素人が撮った(私も素人に近いですがｗ）みたいなものなのでそう言う意味ではそのメーカーが持っている素地が分
かるのではないかと思った次第です。もっとも比較できそうな写真が此しかなかったのでご容赦を。
もちろん両機とも条件がそろえばどちらも大変綺麗な写真が撮れますので上の写真は参考にしないようにしてください(失敗写真なので)ｗ
あくまで違うメーカー同士の色合いを比較する為だけに出した物ですので。

書込番号：19631394

1点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2016/02/26 17:21（1年以上前）

>岩合さんの写真展でも感じたんだよな。
すごくクッキリハッキリで良いんだけど、どこか深みが無いつうか…
｢此処までは技術の限りを尽くして描写した。これ以上もこれ以下も普通に写真鑑賞するには必要ないでしょ？｣とメーカーが線引きしてる様な

たしかに。スマホの小さい画面でMAPとかフォトヨドの作例を見てもそれは感じます。しかしある種の加工感やデフォルメされた絵に惹かれる人にはフィットするんでしょう。

私がおもうに、スレ主さんはとりあえずオリンパスカレンダーを購入されて数ヶ月部屋に飾られては如何でしょう？どうせボディー価格が落ち着くのにそのくらいは掛かりますからね。毎日そのカレンダーをみて大丈夫であればご購入ってことで。発色傾向やらレンズの個性の違いはPCモニターより印刷のほうが出易い場合もありますし。

書込番号：19632307　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

gngnさん

クチコミ投稿数：1500件Goodアンサー獲得：49件

2016/02/27 07:58（1年以上前）

オリンパスはキャノンと全く違いますよ。対極といってもいいかも。

人肌でいうと、私的にはこんな感じ。近い順という感じです。

キャノン、フジパナソニックオリンパスソニー

好みの問題なので一概には言えません。ニコンは所有したことないのでわかりません。

キャノンは色だけでなくて、雰囲気もちょっと違う気がします。
私は好きですよ。

オリンパスはすっきりシャープですが、味気なく感じるかもしれません。

ソニーは肌色悪いです。ダントツで。

晴天下ならどのメーカーも綺麗ですが、光の状態が悪くなるにつれて差が出る印象です。

書込番号：19634556

5点

512BBF355さん

クチコミ投稿数：1434件

2016/02/27 12:44（1年以上前）

わかりやすいご意見ありがとうございました。

実はフジのXT-1も所有していて、それが現在のメイン機です。
何と言っても軽くてかっこいいですから。

オリ機の肌色はやはりソニーあたりに近いのですね。
今回、この機の購入は見送りたいと思います。

書込番号：19635390

1点

ナイスクチコミ155

返信43

購入迷い中

2016/02/21 20:26（1年以上前）

クチコミ投稿数：112件

かつてオリンパス、フジを使い、現在ソニーのα7Ⅱをメイン機として使っています。
レンズはLoxia35mmとFE55mmです。

フルサイズの画像を小さいボディで使えるところに魅力を感じて購入しました。
画質には満足、特に35mmフリークとしてはLoxiaは最高です。

しかし、今後もEマウントを使っていくにあたって二つの不安と一つの不満があります。

不安①：
発売されるレンズが総じて高い。
不安②：
レンズが大きくボディサイズのメリットをスポイルしてしまう。

不満①：
α7Ⅱを使ってからとても高い頻度でセンサーにゴミがつく。

特にゴミについては本当に悩んでいます。いままでの機種ではそこまで困ったことはなく、レンズ交換もそんなにしません。

社会人の若造には、レンズが小さく、交換レンズも比較的安価なマイクロフォーサーズが魅力に映ります。

また、カメラの見た目も大事だと考えている且つ出先でちょこっと撮るのが好きな私の撮影スタイルに本機はぴったしに思えます。

そこで一つ皆様に伺いたいことがあります。フルサイズとマイクロフォーサーズを両方の使用経験がある方で双方に対して感じるメリット・デメリットをお教えください。

また、本機に抱く感想などもお教えいただければと思います。

よろしくお願いします。
長文失礼いたしました。

書込番号：19615027　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

この間に23件の返信があります。

角煮チャンポン皿うどんさん

クチコミ投稿数：268件Goodアンサー獲得：10件

2016/02/22 12:56（1年以上前）

>経写真はやっぱりセンサーサイズ云々じゃないと改めて思いました。
>済的に二つのマウントを維持するのは厳しいので、財布にも比較的優しいマイクロフォーサーズはやっぱり魅力的に思えます。
>もちろんO-MDも購入検討対象にはなるのですが、PEN Fのみを挙げたのは完全に見た目です。
>お金を考えるとやっぱりマイクロフォーサーズぐらいのレンズが選ぶ範囲が広がっていいですよね。

>α7Ⅱシリーズは、お金に余裕ないとレンズ選びは楽しめないですね。
>フジも一時使ってて大変気に入っていたのですが、出るレンズが大きいものばかりで気軽に持ち出せる感じが薄れてしまったので手放してしまいました。
>X-Pro2も魅力的なのですが、使いたいレンズは全てボディとアンバランスなんですよね。

もうご自身で結論を出してるじゃないですか！(笑)

書込番号：19617413

3点

くらさきさん

クチコミ投稿数：27件

2016/02/22 14:01（1年以上前）

私は、フルサイズ機とマイクロフォーサーズ機を長く併用しています。APS-Cも使っています。

結論から言いますと、普通の写真では、マイクロフォーサーズで十分です。
プリントして半切サイズくらいまで写真展で展示したことがありますが、フルサイズとマイクロフォーサーズの区別はつかなかったです。

レンズでも、オリンパスの高級なプロシリーズは素晴らしく、名レンズが多いです。

フルサイズ機のメリットは、高感度撮影です。
私は、高感度撮影が必要な時にのみ、フルサイズ機を使用しています。

それから、レフ機とミラーレス機の違いというのは別の問題ですが、現在のところ、極端な動体撮影に関しては、キヤノンとニコンのレフ機が優れています。
つまり、野鳥の飛翔や、スポーツ撮影をするのなら、レフ機それもAPS-Cのレフ機が良いです。
私は、そういう動体撮影の場合だけ、キヤノンの7Dmark2を使っています。

なぜ、以上のようになるかといいますと、高感度と動体撮影以外は、重くて大きいレフ機を使用する必要はないからです。

ということで、ほとんどのシチュエーションでは、OLYMPUS PEN-F で問題なく、こなせるでしょう。
オリンパスプラザでこのカメラを試写してきましたが、非常に好感触でした。画質も良いと思います。

以下の専門家のサイトも参考にしてください。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20160212_742834.html

http://mokotabi.exblog.jp/24963794/

書込番号：19617580

4点

くらさきさん

クチコミ投稿数：27件

2016/02/22 14:48（1年以上前）

上のコメントで、ひとつ言い忘れました、センサーゴミの件です。

私はこれまで、ほとんどのメーカーのカメラを使ってきましたが、センサーゴミに関しては、オリンパス機が一番ゴミの付着が少ないです。

ゴミが全く付かないわけではありませんが、元祖であるオリンパスのSSWF：超音波防塵フィルター機能が優秀で、ほとんどゴミに悩まされることがありません。

書込番号：19617680

8点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2016/02/22 15:05（1年以上前）

私はフルサイズは5DⅡとD700を使っていましたが,5DⅢ、D800に切り替え時期に大きさと重さがいやになり
E-5も含めて全て処分しM4/3に一本化しました。
今はE-M5ⅡとE-P5で何でも撮影しています。

私は画質面でフルサイズとの差は感じたことはありません。
むしろセンサーサイズよりもレンズの差を感じる事が多くF2.8Proズームと単焦点レンズを使うようにしています。
風景写真がメインなので5DⅡの20MPの解像度にちょっとこだわりがありましたが、今度PEN-Fも20MPとなり期待しています。
さらに解像度が欲しいときはハイレゾショットもありますし出来るだけ早くE-P5からPEN-Fに切り替えたいと思っています。
E-M1Ⅱも今年発売されそうなので行く行くはE-M1ⅡとPEN-Fの2台体制にと計画しています。

CNの二大メーカーを経験したので心残りも全くなくフィルム時代に使っていたオリンパスに復帰しましたが
若しスレ主様がお若いのでしたら大きさ重さを克服してCNフルサイズを体験されてもいいかなと思います。

書込番号：19617718

12点

narumariさん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：40件

2016/02/22 23:15（1年以上前）

＞価格．comの天使さん
こんばんわ。私は、α９９、α７R2をメインに、EOS７Dｍｋ２を動体撮影専用として運用しています。以前にE-M1を使用していました。現在妻用にE-P5があります。

フルサイズとAPS-C、ｍ４/3とあるわけですが、流石にα７R2は別格の写りだと思いますが、それでも、等倍鑑賞をしないかぎり、見分けは付きません。α７R２を購入するために、E-M1は一旦手放しましたが、E-M1ｍｋ２を狙っています。そのために｀12-40PROと40-150PROレンズは手放さず、妻用のE-P5で使用しています。

どんなところでも写真を撮りたいなら、m4/3のシステムは素晴らしい相棒だと思います。軽量で写りも良いからです。

ただ、高感度に関しては、まだ不足していると思います。私には、高感度に強く、解像度の高いα７R２は、室内の子供に瞳AFで合わせて、綺麗に撮ってやれる素晴らしいカメラです。あれだけの高解像度を片手でもブレること無く撮れるのはすごいと思います。

それでも、小気味よく撮れ、携帯性にも優れ、良いレンズがあるm4/3は、再び手に入れる価値のあるシステムだと思います。上手く行けば、来年、E-M1ｍｋ２が手に入ればいいなと思っています。フルサイズと平行して運用できるシステムだと思います。無駄にはならないと断言します。

書込番号：19619563

7点

zaezaeさん

クチコミ投稿数：35件

2016/02/23 13:05（1年以上前）

em1つかってますが、機材的な点だけでなくオリンパスの良いところも書いておきますと
アップデートで新しいほぼ全ての機能が使えるようにするところは好感が持てます
（この点だけは、まったく微塵もけちくさいくない！）
em1もアップデートで静音シャッター、ライブコンポジットなどがほぼ全て使えるようになりました
これはものすごくオリンパスの良いとこだろうと思います
（フードが別売りで高いとかよく言われますけど多少高くても買い替え推奨一直線のメーカーでは
ない感じはします
この手のがっかりポイントは尾を引きますから...）
あと、既出ですでにご存知かもしれないけどPEN-Fの参考写真リンク貼っておきます
（これをみるとPEN-Fはem1と同じか上の画質と思います）
http://www.dpreview.com/sample-galleries/3467897297/olympus-pen-f-sample-gallery

＊最後にカメラって様々な要素があるのでカメラそのもののデザインも含め本気で気に入ればPEN-Fは
最高の愛機になるでしょうね
絵の好みと機械のデザインと使い心地
もしそうでなければαのレンズ買っておけば良かったとなるでしょうね
多くは後者になってドナドナとなるひとが多いと思います
愛機になれば自分にとっていい写真が撮れると思います

書込番号：19621008

0点

HAWAII 5-0さん

クチコミ投稿数：1544件Goodアンサー獲得：13件

2016/02/23 15:26（1年以上前）

E-M1は特別で、PENシリーズは次期モデルに搭載された機能のアップデートはなかった気がします(アートフィルター追加程度)。

書込番号：19621344　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

うんこまん2号さん

クチコミ投稿数：266件Goodアンサー獲得：4件

2016/02/23 20:04（1年以上前）

「PEN-Fは最新の機能や性能を盛り込み、最高の状態に保つためのファームウェアアップグレードの対象機種です。ファームウェアを更新することで、最新の機能・性能をお楽しみいただけます。」

ってオリンパスさんが書いてますよ。

書込番号：19622157　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 22:14（1年以上前）

＞hiderimaさん
あまりレタッチはやらないのでそういう意味ではフルサイズである必要はないですね。

フルサイズだからいい写真ということではないですよね。
まあ、ボケやすくはありますが。。。

書込番号：19622795　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 22:24（1年以上前）

＞新宿区在住さん
フルサイズはライカ憧れます！
ライカはレンズと合わせたサイズ感がいいですよね。
私は出てくる写真も大事ですが、持った時に昂ぶる気持ちも大事だと考えてるアマちゃんなので、ライカはある意味最強のカメラです。
ソニーもライカもレンズが大きいです。
ぶらり旅カメラスタイルには、ぶらり旅を邪魔しない程度の大きさがいいです。

かといってコンデジでは味気ない。高級コンデジは別ですが。ワガママですみません。

書込番号：19622828　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 22:29（1年以上前）

＞デジタル系さん
α7シリーズはオールドレンズ似合いますよね。
持ってないのが残念ですが。
ご指摘の通り、一度見てみます！
なかなか実機と出会えてませんが。

書込番号：19622853　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 22:33（1年以上前）

＞ビンボー怒りの脱出さん
高感度良くなっているんですね！
早く実物みてみたいです。

書込番号：19622864　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 22:39（1年以上前）

＞かづ猫さん
メリットとデメリット、わかりやすくしていただきありがとうございます。

EVFは露出とかわかって便利ではあるんですけどね。
カメラの入りがEVFなのでそこに違和感は感じないですね。
目は悪くなりそうな気がしますが笑

書込番号：19622893　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 22:42（1年以上前）

＞ES-WNさん
その言葉身に染みます。

書込番号：19622908　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 22:47（1年以上前）

＞エチオピア饅頭大使さん
旅行やぶらり旅では荷物を増やしたくない自分にはこのカメラはぴったしな感じがするんです。金額以外笑

見ててテンション上がるカメラはいいですよね。

書込番号：19622940　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 22:51（1年以上前）

＞α7大好きさん
名前と違い、マイクロフォーサーズをお使いなんですね笑

よっぽどの動きものでも撮らない限りは一眼レフに、そこまでのアドバンテージらないですよね。電池を除いてですが。

書込番号：19622954　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 22:51（1年以上前）

＞角煮チャンポン皿うどんさん
おっしゃるとおりです笑

書込番号：19622962　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 22:56（1年以上前）

＞くらさきさん
やはり差が出るのは高感度なんですね。
ここらへんは今後の技術に期待です。

自分の用途では、高感度より持ち運びやすさ重視ですね。

書込番号：19622997　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 23:02（1年以上前）

＞OM1ユーザーさん
フルサイズの一眼レフは本当に重いですよね。
ニコンキャノン使うならフィルムカメラですかね。
重いのが本当に嫌なんですよね笑

いつか心変わりするかもしれませんが。

書込番号：19623028　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/23 23:07（1年以上前）

＞zaezaeさん
＞HAWAII 5-0さん
＞うんこまん2号さん

フォームアップで中身を新しくしてるのは嬉しいですよね。
一緒に成長してる感じがいいです。

出てくる写真を好きになることも大事ですが、カメラ自体を好きになるのも大事ですよね。

書込番号：19623056　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ11

返信12

シンクロ手ぶれ補正とDual I.S. の違いを教えてください。

2016/02/02 13:04（1年以上前）

くらさきさん

クチコミ投稿数：27件

このカメラは、シンクロ手ぶれ補正機能をはじめて最初から搭載（E-M1とE-M5ⅱはファームアップ対応）したそうですが、パナ機のDual I.S.とはどう違うのでしょうか？

パナ機のサイトによれば、「ボディ側とレンズ側の補正を連動させることで実現した、世界初コントロール手ブレ補正システムDual I.S.」とあります。
いっぽう、オリンパスのサイトでは、「ボディー内手ぶれ補正機構とレンズ内手ぶれ補正機構を協調させて補正効果を拡大する新技術：5軸シンクロ手ぶれ補正」とあります。

公式には、オリンパスのシンクロ手ぶれ補正は、M.ZD300mmIS PROに限ることになっていますが、もしパナ機のDual I.S. と同じものならば、PEN-Fにパナ14-140mmPOWER O.I.S.などのレンズを使用すれば、手ブレ補正効果が拡大することになります。

パナレンズも持っている私としては、もし手ブレ補正の相乗効果があるのなら、凝縮感のあるスタイルが好きなこともあり、サブ機としてPEN-Fを購入したいと考えます。

メーカーをまたがった手ブレ補正の相乗効果というのは、虫の良すぎる話でしょうか？

そのあたり詳しい方がおられましたら、ご教示ください。

書込番号：19548490

2点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2016/02/02 13:27（1年以上前）

＞メーカーをまたがった手ブレ補正の相乗効果というのは、虫の良すぎる話でしょうか？

今後どうなるかはまったくわかりませんが

同じマイクロフォーサーズ陣営ですので、いずれはそうなる可能性があると思いますが
今の段階では、自社のレンズでしか検証してないということなのではないかと思います。

ただ、自社以外のレンズを使用して、きちんと動作検証するかどうかは
お互いの会社の協力体制がどうなっているかにもかかわってくると思いますので
今後も自社以外のレンズの動作検証はしない可能性もあります。

マイクロフォーサーズ規格を盛り上げるためには、このあたりも含めて
きちんと規格化し、レンズごとにどれに対応しているかは発表するべきだとは思いますが
（240fps対応も、公式に発表がないので、あいまいなままですし）

共通規格であっても、自社の優位性をアピールしないといけない面もあると考えると
いろいろ難しいところもあるのかもしれません。

書込番号：19548571

4点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2016/02/02 13:36（1年以上前）

＞パナ機のDual I.S.とはどう違うのでしょうか？
原理は同じのようですね。ただ、独自の技術であることをアピールしたいがために、呼び名が異なるだけだと思います。キヤノンのISやニコンのVRと同様、といったところでしょうか。

レンズの種類やメーカーに限定されず、どの組み合わせでもOKになるようにしてもらいたいですね。

書込番号：19548594

1点

くらさきさん

クチコミ投稿数：27件

2016/02/02 14:50（1年以上前）

フェニックスの一輝さん
さっそくコメントありがとうございます。

＞今の段階では、自社のレンズでしか検証してないということなのではないかと思います。

なるほど、検証していないし、動作保証はしていないということですね。
そうすると、ひょっとして連動する可能性もあるのかもしれませんね。

＞共通規格であっても、自社の優位性をアピールしないといけない

確かにそういう面もあると思います。
ただ、相乗効果があるとなると、全体にマイクロフォーサーズ陣営の大きなメリットになるので、なんとか相互に検証して、アピールしてほしいものですね。

Canasonicさん
早いコメントありがとうございます。

＞原理は同じのようですね。ただ、独自の技術であることをアピールしたいがために、呼び名が異なるだけだと思います。

なるほどです。
相互に効く可能性も残されているようですね。

＞レンズの種類やメーカーに限定されず、どの組み合わせでもOKになるようにしてもらいたいですね。

まったくおっしゃるとおりです。
私もそれを希望します。

例えば、E-M1のファームウェアをバージョンアップされて、パナのレンズで手ぶれ補正の効きが良くなったとうような感触を持たれた方がおられたら、引き続きの情報提供をお願い申し上げます。

PEN-Fの購入を迷っています。
小型軽量性や凝縮感のあるフォルムは気に入いっておりますので、もうあとひとつ手ぶれ補正の向上といった決め手があれば良いのですが・・・・

書込番号：19548736

1点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2016/02/02 15:06（1年以上前）

もしもパナソニックのカメラ内手ぶれ補正機構がオリンパスからの技術供与でMZD300mmF4のレンズ内手ぶれ補正機構がパナソニックからの技術供与で、尚且つDual I.Sとシンクロ手ぶれ補正が共同開発とかで同じ制御方法なら有り得る話ですよね。
そうで無くそれぞれ独自開発なら（開発費含め商品としてのレベルで）技術的に可能かどうか一般ユーザーが予想できる範疇では無いような気がします。

営業的な面からも、「うちにも14-150mmあるけど、パナさんの14-150mm使った方が手ぶれ補正が1段以上良く効きますよ♪」とかありえないような(^^;)

そもそもE-M5ⅱ同等の手ぶれ補正性能ならたいていのレンズであと1段手ぶれ補正があったら…というシーンは少ないと思います。

そのくらい協業してやる気があれば、E-M5ⅱのハイレゾをパナソニックの手ぶれ補正付きレンズで手持ち撮影できる可能性もありそうですよね。
こちらは素人目には、ハイレゾショットの間ずっとレンズ側手ぶれ補正が効きっぱなしならできそうなんですが、できてもやらないような。
E-M5ⅱに42.5mmF1.2を着けて試しましたが駄目でした。

書込番号：19548798

0点

デジ亀オンチさん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2016/02/02 17:21（1年以上前）

パナソニックのデュアルOIS６軸手振れ補正は、補正段数アップは、謳っていません。
手振れ補正の質が向上したと表現しています。(回転振れ補正無し)
しかし、オリンパスは、６段分と、している事が凄い！
ワイドレンズに有利なボディー側手振れ補正機構。
望遠レンズに有利なレンズ内手振れ補正機構。
手振れ補正は、オリンパスが、トップになれた（笑）
しかし、実際の現場では、解りません。(無くても問題無い人が居る)
一応各社の基準が、定まった程度ですから。
ニコン、キヤノンが、ボディー側にも、手振れ補正を搭載して来ると、抜かされる。
ボディーとレンズのデュアル手振れ補正が、トレンドです。

書込番号：19549154

0点

デジ亀オンチさん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2016/02/02 17:41（1年以上前）

追加
他社のレンズ内手振れ補正を利用しつつ、オリンパスのボディー側手振れ補正の回転振れ補正だけ利用も、期待してます。
不可能じゃ無いですから。
今までは、レンズ側かボディー側の切り替えでしたから。
回転振れ補正は、ボディー側だけですよ！(電子式含めて)

書込番号：19549225

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45180件Goodアンサー獲得：7617件

2016/02/02 17:49（1年以上前）

くらさきさん　こんにちは

フォーサーズからマイクロフォーサーズに変わってから　オリンパスとパナソニックの方向性が変わったのか　同じような機能なのに　共用できなくなってきていますね。

自分はパナ使っていて　PEN-Fが気になり　共用性に疑問があったので　返信ではなく　愚痴でごめんなさい。

書込番号：19549250

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2016/02/02 18:00（1年以上前）

＞デジ亀オンチさん
>>他社のレンズ内手振れ補正を利用しつつ、オリンパスのボディー側手振れ補正の回転振れ補正だけ利用も、期待してます。

これはそれぞれ別制御で出来そうな気もしたんですが、それが活きる前提というのが「使用レンズの手ぶれ補正の方がカメラ内手ぶれ補正より優秀」（角度ブレ）ですよね。
現状ではややこしいことをせずカメラ内だけで良いように思います。

書込番号：19549280

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22514件Goodアンサー獲得：743件

2016/02/02 18:21（1年以上前）

値下がり率の高いボディは併用万歳(究極の撒き餌)だろうけど…高値安定のレンズは自社製品を売りたいのが本音じゃないかな。

書込番号：19549343　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11612件Goodアンサー獲得：864件

2016/02/02 18:37（1年以上前）

手振れ制御の基本的な考え方が違うからムリなように思いますが、原理はたぶんほぼ同じような考えですよね。パナソニックのレンズが一部を除いてDual I.S.対応になったら仕様が同じになってオリンパス側が対応しやすくなるとかなるんですかね。

書込番号：19549380　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2016/02/02 18:49（1年以上前）

呉越同舟と云うか
OLYMPUSとPanasonic のレンズとカメラは
マウントが一緒と云うだけ,と云いながら
最低限の情報のやり取りはあっているような

手ぶれ補正機能にしても
OLYMPUSのレンズで手ぶれ補正機能は300mmが最初？
Panasonicのカメラでレンズとの共同作業はＧＸ８が最初
ＧＸ８以降に出されたPanasonicレンズは
凡て手ぶれ補正機能付かと云うと,そんな期待はすぐはぐらかされる
だったら手ぶれ補正機能に固執するのならカメラはOLYMPUS？

同床異夢と云うか
両社はＭ4/3とことんなのか違うサイズのカメラを出す気があるのか
センサーサイズに頼らぬ為の技術革新ではなかったのか？

書込番号：19549416

1点

くらさきさん

クチコミ投稿数：27件

2016/02/03 09:38（1年以上前）

多数の皆様から関連コメントをいただき、本当にありがとうございました。
個々にお返事できませんが、深く御礼申し上げます。

やはり、公式には両社の機能が同じものとは書かれておらず、共用・連動するとも認めていませんね。

昨日、近くのカメラ店に行って聞いたのですが、分からないとのことでした。

ただ、E-M１でパナの手ぶれ補正レンズを使っても、なんの問題もないとのことでした。
試写もさせてもらいましたが、効果が大きくなったかどうかは判別できませんが、悪影響というのは見られいようで、綺麗に撮影できました。

5軸手ぶれ補正のないE-M10でも、ファームアップで３軸なりに対応しているようです。

オリンパスの[ E-M10 ]ver1.3のファームアップ説明

　カメラ本体がIS搭載レンズを認識して、最適な手ぶれ補正効果が得られるようになります。
　 5軸シンクロ手ぶれ補正には対応していません。

と、ありました。

書込番号：19551617

0点