OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット のクチコミ掲示板

カタログて、イメージなんわかるけどなぁ、、、

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンＦレンズ
純正マウント変換アダプター出てかなぁ・・・

書込番号：19551099　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

PEN-Fの純正アダプターは、期待出来ません。
どうしても、使いたいなら、サードパーティのアダプターを使って下さい。
PEN-Fのレンズは、50年程前のレンズで、と言っても、サードパーティのアダプターが有りますから。
OMレンズアダプターを最初は、否定していましたが、蓋を開ければ、販促で、サービスして来ました(笑)
ユーザーの声が大きくなれば、オリンパスとしては、非公式に、手を打つでしょう。

書込番号：19551142

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

デジ亀オンチさん
サードパーティ製は、知ってるけどな。

書込番号：19551147　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

しんどいんちゃうか〜？
メーカーが本気出せるほどの需要は怪しいやろ。

書込番号：19551347　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

企画、しやれ、遊び、としては面白い。
けど、それ以上ではないなあ、、、

書込番号：19551841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
そうなんゃけどな。

書込番号：19552186　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

沖縄に雪が降ったさん
あぁーぁ

書込番号：19552189　スマートフォンサイトからの書き込み

[レスノート]

大きさが違うけど、ブラックはFUJIのX10にそっくりですね。

書込番号：19553353

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レスノートさん
うっ

書込番号：19553367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

メーカーに電話！

書込番号：19553544

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ガリオレさん
オリンパスプラザ大阪に、行ったんで直接。

書込番号：19553557　スマートフォンサイトからの書き込み

[matu85]

オールドＰＥＮ−Ｆ	E.ZUIKO 1:3.5　100mm

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
オールド　ペンＦの時も純正でニコンマウント他、数種の変換アダプターを出していました、 OMレンズより　Ｆ用レンズ方が4/3に近いので、重さ大きさで有利に思えます、
純正のマウント変換アダプター出して欲しいですね、（他の4/3でも使える物）

＞沖縄に雪が降ったさん　
＞企画、しやれ、遊び、としては面白い。
元々アマチュア　カメラマンなんて、遊びじゃないの、５０年前のレンズって楽しいですよ、

しかし、私には、買いづらいなあ〜　　短命なデジ物、幾ら豪華に作っても、

書込番号：19556056

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

matu85さん
そうゃろ。

書込番号：19557934　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダー

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ファインダーゴム外れんかったわ。

書込番号：19548681　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうジャロー]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

お、おうっ

書込番号：19548717

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

そうジャローさん
うっ

書込番号：19548848　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

もう、さわったんかいな。
丸いから外れにくいんやろ。

書込番号：19548973

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

沖縄に雪が降ったさん
形状かな。
てか、ニコンみたいにネジが、
切っててて外れると思ってたんで。

書込番号：19549036　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ゴムなら、接着剤で、付けて無い限り、外せる筈です。
でないと、違う材質を固定出来ません。
パーツは、サービス扱いだからねえ？
簡単に取れては困るが、何らかの時には、外したい時が、来ます（笑）

書込番号：19549198

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

デジ亀オンチさん
そうゃな。

書込番号：19549205　スマートフォンサイトからの書き込み

[板本龍馬]

外して輪ゴムの替わりに使っちゃいかんよ....

書込番号：19549299

[しま89]

外れにくいか、展示用に外れ無くしてるとか。
VF-2の丸いの外れて直ぐ無くすので予備持ってます

書込番号：19549315　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスは、一回外すと…やったら外れやすくなる傾向を感じるからなぁo(^o^)o

書込番号：19549317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

板本龍馬さん
アソコに、、、

書込番号：19549318　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いつ話がそっちに転ぶかと思ってたら案の定。。。

書込番号：19552225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

沖縄に雪が降ったさん
何の事？！

書込番号：19552235　スマートフォンサイトからの書き込み

シンクロ手ぶれ補正とDual I.S. の違いを教えてください。

[くらさき]

このカメラは、シンクロ手ぶれ補正機能をはじめて最初から搭載（E-M1とE-M5�Aはファームアップ対応）したそうですが、パナ機のDual I.S.とはどう違うのでしょうか？

パナ機のサイトによれば、「ボディ側とレンズ側の補正を連動させることで実現した、世界初コントロール手ブレ補正システムDual I.S.」とあります。
いっぽう、オリンパスのサイトでは、「ボディー内手ぶれ補正機構とレンズ内手ぶれ補正機構を協調させて補正効果を拡大する新技術：5軸シンクロ手ぶれ補正」とあります。

公式には、オリンパスのシンクロ手ぶれ補正は、M.ZD300mmIS PROに限ることになっていますが、もしパナ機のDual I.S. と同じものならば、PEN-Fにパナ14-140mmPOWER O.I.S.などのレンズを使用すれば、手ブレ補正効果が拡大することになります。


パナレンズも持っている私としては、もし手ブレ補正の相乗効果があるのなら、凝縮感のあるスタイルが好きなこともあり、サブ機としてPEN-Fを購入したいと考えます。

メーカーをまたがった手ブレ補正の相乗効果というのは、虫の良すぎる話でしょうか？


そのあたり詳しい方がおられましたら、ご教示ください。

書込番号：19548490

[フェニックスの一輝]

＞メーカーをまたがった手ブレ補正の相乗効果というのは、虫の良すぎる話でしょうか？

今後どうなるかはまったくわかりませんが

同じマイクロフォーサーズ陣営ですので、いずれはそうなる可能性があると思いますが
今の段階では、自社のレンズでしか検証してないということなのではないかと思います。

ただ、自社以外のレンズを使用して、きちんと動作検証するかどうかは
お互いの会社の協力体制がどうなっているかにもかかわってくると思いますので
今後も自社以外のレンズの動作検証はしない可能性もあります。

マイクロフォーサーズ規格を盛り上げるためには、このあたりも含めて
きちんと規格化し、レンズごとにどれに対応しているかは発表するべきだとは思いますが
（240fps対応も、公式に発表がないので、あいまいなままですし）

共通規格であっても、自社の優位性をアピールしないといけない面もあると考えると
いろいろ難しいところもあるのかもしれません。

書込番号：19548571

[Canasonic]

＞パナ機のDual I.S.とはどう違うのでしょうか？
原理は同じのようですね。ただ、独自の技術であることをアピールしたいがために、呼び名が異なるだけだと思います。キヤノンのISやニコンのVRと同様、といったところでしょうか。

レンズの種類やメーカーに限定されず、どの組み合わせでもOKになるようにしてもらいたいですね。

書込番号：19548594

[くらさき]

フェニックスの一輝さん
さっそくコメントありがとうございます。

＞今の段階では、自社のレンズでしか検証してないということなのではないかと思います。

なるほど、検証していないし、動作保証はしていないということですね。
そうすると、ひょっとして連動する可能性もあるのかもしれませんね。

＞共通規格であっても、自社の優位性をアピールしないといけない

確かにそういう面もあると思います。
ただ、相乗効果があるとなると、全体にマイクロフォーサーズ陣営の大きなメリットになるので、なんとか相互に検証して、アピールしてほしいものですね。



Canasonicさん
早いコメントありがとうございます。

＞原理は同じのようですね。ただ、独自の技術であることをアピールしたいがために、呼び名が異なるだけだと思います。

なるほどです。
相互に効く可能性も残されているようですね。

＞レンズの種類やメーカーに限定されず、どの組み合わせでもOKになるようにしてもらいたいですね。

まったくおっしゃるとおりです。
私もそれを希望します。




例えば、E-M1のファームウェアをバージョンアップされて、パナのレンズで手ぶれ補正の効きが良くなったとうような感触を持たれた方がおられたら、引き続きの情報提供をお願い申し上げます。

PEN-Fの購入を迷っています。
小型軽量性や凝縮感のあるフォルムは気に入いっておりますので、もうあとひとつ手ぶれ補正の向上といった決め手があれば良いのですが・・・・

書込番号：19548736

[mosyupa]

もしもパナソニックのカメラ内手ぶれ補正機構がオリンパスからの技術供与でMZD300mmF4のレンズ内手ぶれ補正機構がパナソニックからの技術供与で、尚且つDual I.Sとシンクロ手ぶれ補正が共同開発とかで同じ制御方法なら有り得る話ですよね。
そうで無くそれぞれ独自開発なら（開発費含め商品としてのレベルで）技術的に可能かどうか一般ユーザーが予想できる範疇では無いような気がします。

営業的な面からも、「うちにも14-150mmあるけど、パナさんの14-150mm使った方が手ぶれ補正が1段以上良く効きますよ♪」とかありえないような(^^;)

そもそもE-M5�A同等の手ぶれ補正性能ならたいていのレンズであと1段手ぶれ補正があったら…というシーンは少ないと思います。

そのくらい協業してやる気があれば、E-M5�Aのハイレゾをパナソニックの手ぶれ補正付きレンズで手持ち撮影できる可能性もありそうですよね。
こちらは素人目には、ハイレゾショットの間ずっとレンズ側手ぶれ補正が効きっぱなしならできそうなんですが、できてもやらないような。
E-M5�Aに42.5mmF1.2を着けて試しましたが駄目でした。

書込番号：19548798

[デジ亀オンチ]

パナソニックのデュアルOIS６軸手振れ補正は、補正段数アップは、謳っていません。
手振れ補正の質が向上したと表現しています。(回転振れ補正無し)
しかし、オリンパスは、６段分と、している事が凄い！
ワイドレンズに有利なボディー側手振れ補正機構。
望遠レンズに有利なレンズ内手振れ補正機構。
手振れ補正は、オリンパスが、トップになれた（笑）
しかし、実際の現場では、解りません。(無くても問題無い人が居る)
一応各社の基準が、定まった程度ですから。
ニコン、キヤノンが、ボディー側にも、手振れ補正を搭載して来ると、抜かされる。
ボディーとレンズのデュアル手振れ補正が、トレンドです。

書込番号：19549154

[デジ亀オンチ]

追加
他社のレンズ内手振れ補正を利用しつつ、オリンパスのボディー側手振れ補正の回転振れ補正だけ利用も、期待してます。
不可能じゃ無いですから。
今までは、レンズ側かボディー側の切り替えでしたから。
回転振れ補正は、ボディー側だけですよ！(電子式含めて)

書込番号：19549225

[もとラボマン ２]

くらさきさん　こんにちは

フォーサーズからマイクロフォーサーズに変わってから　オリンパスとパナソニックの方向性が変わったのか　同じような機能なのに　共用できなくなってきていますね。

自分はパナ使っていて　PEN-Fが気になり　共用性に疑問があったので　返信ではなく　愚痴でごめんなさい。

書込番号：19549250

[mosyupa]

＞デジ亀オンチさん
>>他社のレンズ内手振れ補正を利用しつつ、オリンパスのボディー側手振れ補正の回転振れ補正だけ利用も、期待してます。

これはそれぞれ別制御で出来そうな気もしたんですが、それが活きる前提というのが「使用レンズの手ぶれ補正の方がカメラ内手ぶれ補正より優秀」（角度ブレ）ですよね。
現状ではややこしいことをせずカメラ内だけで良いように思います。

書込番号：19549280

[松永弾正]

値下がり率の高いボディは併用万歳(究極の撒き餌)だろうけど…高値安定のレンズは自社製品を売りたいのが本音じゃないかな。

書込番号：19549343　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

手振れ制御の基本的な考え方が違うからムリなように思いますが、原理はたぶんほぼ同じような考えですよね。パナソニックのレンズが一部を除いてDual I.S.対応になったら仕様が同じになってオリンパス側が対応しやすくなるとかなるんですかね。

書込番号：19549380　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

呉越同舟と云うか
OLYMPUSとPanasonic のレンズとカメラは
マウントが一緒と云うだけ,と云いながら
最低限の情報のやり取りはあっているような

手ぶれ補正機能にしても
OLYMPUSのレンズで手ぶれ補正機能は300mmが最初？
Panasonicのカメラでレンズとの共同作業はＧＸ８が最初
ＧＸ８以降に出されたPanasonicレンズは
凡て手ぶれ補正機能付かと云うと,そんな期待はすぐはぐらかされる
だったら手ぶれ補正機能に固執するのならカメラはOLYMPUS？

同床異夢と云うか
両社はＭ4/3とことんなのか違うサイズのカメラを出す気があるのか
センサーサイズに頼らぬ為の技術革新ではなかったのか？

書込番号：19549416

[くらさき]

多数の皆様から関連コメントをいただき、本当にありがとうございました。
個々にお返事できませんが、深く御礼申し上げます。

やはり、公式には両社の機能が同じものとは書かれておらず、共用・連動するとも認めていませんね。


昨日、近くのカメラ店に行って聞いたのですが、分からないとのことでした。

ただ、E-M１でパナの手ぶれ補正レンズを使っても、なんの問題もないとのことでした。
試写もさせてもらいましたが、効果が大きくなったかどうかは判別できませんが、悪影響というのは見られいようで、綺麗に撮影できました。



5軸手ぶれ補正のないE-M10でも、ファームアップで３軸なりに対応しているようです。


オリンパスの[ E-M10 ]ver1.3のファームアップ説明

　 カメラ本体がIS搭載レンズを認識して、最適な手ぶれ補正効果が得られるようになります。
　 5軸シンクロ手ぶれ補正には対応していません。

と、ありました。

書込番号：19551617

実機触ってきました

[oni-zine]

デザインは非常に魅力的で、12mm F2.0レンズとマッチしています。
操作感もよく各種ダイヤルは気持ち良いクリック感で、全面に新設されたアートフィルターのダイヤルもダイヤカットにより指掛よく回せます。

惜しいのはファインダーと液晶モニタがE-M10と同じデバイスでした。
E-M1やE-M5 Mk2のような快適さは無いです。倍率の小ささはやむなしとしても、ここはコスト削減してほしくなかった。

説明員に聞いたところ、スペースの関係上E-M10と同じユニットを使わざるを得なかったとのこと。蛍光灯でチラつくのは、この値段の機種としては残念です。
液晶もデルタ配列です。こっちが好きな人もおられるかもしれませんが。

個人的には買いではないなと感じました。20Mセンサーがどうしても欲しい人向けで、そうで無ければOM-Dシリーズ買う方がよいでしょう。

書込番号：19546745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

情報、ありがとうございます。

やはりE-M10と同じなのですね・・・そうですか((+_+))
悪くはないのですけどね。

書込番号：19546770

[大子煩悩]

E-M10に14万は出せませんね。
いいとこ半分‥‥いや、5万までです~_~;

書込番号：19546850　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

かなり参考になりました。

書込番号：19546852　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

中身E-M10どころか、それ以下じゃないですか？
像面位相差AFもないですし、多少の防塵防滴すら無くて、値段は倍。

やること出来ることがなくなってきて、デザインやソフト的な逃げに入りつつあるように思えます。

書込番号：19546867

[Vinsonmassif]

＞oni-zineさん
見に行けば欲しくなるに決まってる
今は様々な選択肢で揺れていようと思ってます

ＥＶＦのコメントはとても参考になります
ありがとうございます

結局の処　出し惜しみ無しと思えたPEN-Ｆ
ＥＶＦもエプソンの最新型ではなく
手持ちハイレゾではなく　サプライズは価格だけ
それでも
デザインのチカラって凄いな欲しいな！は残ります
若干大きくはなっても,このサイズで現行機種最強の手ぶれ補正機能
当初はPEN-Ｆ×２を妄想しましたが
ＥＶＦファインダーがペンタっぽいカメラとPEN-Ｆが
費用対効果良さそうだ

書込番号：19546887

[こめじろう]

レポートありがとうございます。

お写真で見る限り、アルミダイヤル部分と、軍艦部の色が少し違いますね。
軍艦部の塗装もあまり粒子感がなく、OM-D的な塗装に思えます。
E-P5からの買い替えは、まず必要ない気がしてきました。

書込番号：19546988

[デジ亀オンチ]

オリンパスも苦慮している。
円安が進むと、価格改定が難しい（笑）
円高になったら、キャッシュバックキャンペーン（笑）
円高にならなくても、キャッシュバックキャンペーン（笑）
最初に購入してくれる人には販促品。
フォトパス会員には、先行予約とフォトパスプレミアム会員価格。
薄利多売が、通用しない時代です。(少量確益)

出始めに、酷評されても、時が経てば、馴染んで来ます（笑）
アートフィルターは、使った事が有りません（笑）
簡単設定なら、使うかも？
これの次は、４K撮影機能搭載かなあ？
オリンパスの動画撮影機能は、数年遅れ。

書込番号：19547216

[のすけ１号]

＞惜しいのはファインダーと液晶モニタがE-M10と同じデバイスでした

液晶はE-M10と同じでしょうが、ファインダーは視野率１，２３倍で、
E-M10　ＭＫ−�Uのものだと思うのですが？
私はまだ覗いていなのですが、結構違うような気もしますがダメですか？

書込番号：19547222

[あふろべなと〜る]

デザインで売れるて一番売る側は儲かるからね

根本的にＥ−Ｐ１がそうだったわけで…

まあ逆に言えばデザインを気に入ってもらえないと
全然売れないカメラになるわけだけども（笑）

ＰＥＮ−Ｆはどうかな？

書込番号：19547299

[oni-zine]

E-M10と書いたのはE-M10 Mk-IIのことです。のすけ１号さん指摘ありがとうございます。
EVFはE-M5 MkIIとE-M10 MkIIとスペック上は倍率だけですが、E-M10 MKIIはチラツキが見て取れます。

PEN-FはE-M10 MKIIと同じEVFです。

外観のデザインやズシッとした感じは好みでした。スイッチはM型ライカかと突っ込みたくなります。

ブラックはグリップ付きで展示しています。
ただ、よくガタついて外れると言っていました。ショールームは静かに触れるので電気屋さんよりおすすめです(^ ^)/

書込番号：19547316

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

oni-zineさん
簡単

書込番号：19547386　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そういや、AFが速くなってるという情報もありましたね。

実際のところはどうなんでしょう？

書込番号：19547421　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haruhisa]

まだ撮影画像のお持ち帰りはできない感じですかね？お触りだけですか？

書込番号：19547570　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

oni-zineさん

> EVFはE-M5 MkIIとE-M10 MkIIとスペック上は倍率だけですが、E-M10 MKIIはチラツキが見て取れます。

E-M5 MarkII は液晶パネル（多分EPSON製）、E-M10 Mark IIは有機ELパネル（SONY製？）です。
色味もかなり違う感じがします。有機ELの方が派手な（発色が良い、色域が広い）感じですね。

E-M10 MKIIのファインダーのちらつき、確かに感じますね。人口照明下では特に。
PEN-Fも同じというのは残念です。

PEN-Fのような高級機にE-M10 MarkIIと同じファンダーを付けた勇気は大したものですが・・

書込番号：19547647

[タツマキパパ]

ご報告ありがとうございます(^^

ファインダーの見えは気になるトコロですので、参考になりました。
望遠や接写でMFするコトが多いので、倍率が低いのは残念です。

そういう人はE-M1とかM5mk2を使えと．．．PENはスナップカメラとしてワイド〜標準レンズでAFで使えと．．．(^^
グリップが無いデザインからも、そういうメッセージが漂ってきますね。

ん〜〜．．．
OM-Dのデザインは好きではないけど、まぁ、しょうがないかな。

でも、PEN-Fの3ダイアルの操作性には魅力を感じるので、頭にVF-4を載せて使うことも考えてみます(^^

書込番号：19547719

[愛ラブゆう]

＞oni-zine さん おはようございます。

Ｅ−Ｍ１のラバーが剥がれてきたので、修理のために近々オリンパスプラザに行く予定にしています、ついでにＰＥＮ−Ｆも触ってこようと思います。

ＰＥＮ−Ｆはバリアングルなので購入しないつもりですが、触ったら買ってしまいそうですね。

ＥＶＦについては、Ｅ−Ｍ１０Ｍａｒｋ�Uと同じという事ですが、私はＥ−Ｍ１０Ｍａｒｋ�Uを愛犬との散歩専用に買いました、老眼がひどくなって視力も衰えてきたのでＥ−Ｍ１０Ｍａｒｋ�UのＥＶＦファインダーがクリアーで見やすいので、もう１台色違いを購入しました。

書込番号：19547722

[oni-zine]

＞こめじろうさん
返信ありがとうございます。E-M10 MkIIは有機ELですか？
仕様には「3.0型可動式液晶」 とあります。

初代E-M5は有機ELですね^_^

書込番号：19547752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ADA-M]

EM5IIをデザインに惚れて購入、AFがヘボすぎてすぐに売り飛ばした者ですが
今回も外観デザインにやられそうになり危ない危ない(笑)

像面位相差AFがないとやはりミラーレスで連写しながらAF追随は厳しいので、
５歳児と１歳児は言ってもじっとしないので撮影が難しかったですね。
この機種も動体は厳しそうなので私の用途では不要ですが、ついつい見てしまいます。
でも値段高すぎですね。
この性能なら５万以内じゃないと買う気にはなりません。
このカッコがほしいならバルナックライカ買ったほうが幸せになれるかも。

でもｍ4/3ってアスペクト比が4：3なのが違和感が大きくてどうにもなじめません。
3：２にするとファインダーの見え具合や、画素数が減るのでなんとかならないんでしょうかね。

書込番号：19547815

[oni-zine]

ミラーレスのAFは確かに位相差には敵いませんね。

しかしながら、PENTAXのistシリーズを使っていた私からしたらPEN-FやOM-DのAFは異次元の速さです。

書込番号：19547831　スマートフォンサイトからの書き込み

[わがまま次男]

フィルム時代に、ミノルタのTC-1という高級コンパクトをとても気に入って使っていました。ファインダー倍率は小さかったのですがクリアで見えは良かったです。何よりGロッコール28mmの描写力と、職人が丁寧に作った感のある、メカニカルで高級感のある唯一無二のボディーは所有していてとても満足できるものでした。
話はそれましたが、例えファインダー倍率が低くても質感が高ければ私は受け入れられます。でも、この値段でファインダーの品質がe-m10mark�Uなみだと、ちょっと厳しいですね。所有する意味をどこに持つかによると思いますが、このカメラのコンセプトからすれば、操作のし易さや高解像度より、高感度やファインダーを覗いたり手に持った時の質感、男心をくすぐるメカニカルなギミックが重要だと感じます。
個人的に撮像素子は、2000万画素より1200万画素でも良いので、マイクロフォーサーズ最高の高感度に強い撮像素子という方が魅力的でした。
em5やe-m1は、発表後すぐに予約しましたが、今回は様子を見たいと考えています。
ちなみにe-m10mark�Uは、普段持ちカメラとして、価格と性能のバランスが良いカメラだと思います。

書込番号：19547876

サンプル画像

[沖縄に雪が降った]

http://www.d-pixx.de/2016/01/olympus-pen-f-erste-praxisbilder-in-originalgroesse/

ご批評ください。

書込番号：19544629

[infomax]

フルサイズに引けをとらない

書込番号：19545100　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛凛]

ん、オカマ？

書込番号：19546472

[沖縄に雪が降った]

> ん、オカマ？
どーゆー意味？

書込番号：19546935

[愛凛]

しつれい、m(__)m
外人女性？がーー
髭？じゃないか？うぶ毛？いっぱい！
なんかびっしり写ってますね´д` ;

写りは、心配してませんが、風景欲しいところです。

書込番号：19547131

[沖縄に雪が降った]

愛凛さん
了解。ボクもそう思ってました！

書込番号：19548125

[mosyupa]

文化圏によって顔の産毛や脇の方の毛とかの処理に対する感覚が違うようですし、
頬すり合わせてジョリジョリするような感じでもないのにオカマは酷いかと(^^;)
この方が産まれた時の性別を知る由はありませんけど

その女性のモノクロ写真の艶っぽさにドキッとしました。

書込番号：19548250

[Feちゃん]

サンプル画像みると欲しくなるので恐ろしいですｗ
CP＋まで様子を見ようと決めているのに…

書込番号：19567809

ＧＸ７こそ真のライバルか？

[あふろべなと〜る]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018322_J0000009613&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

大きさ重さとも似たようなもの

ＧＸ７の後継機が出てればガチンコ勝負で面白かったのになあ
(´・ω・`)

ＧＸ８は全く新しい機種で後継機とは思ってないので…
ちょうどＲＸ７に対するＲＸ８みたいなもんか（笑）

書込番号：19541894

[一体型]

E-PL1（2軸補正）とE-P5（第一世代5軸補正）でも効きは4倍くらい違いました。
第二世代はメーカー公称値だけでなく実際にさらにその倍効きがいいようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150309_691129.html
手持ちで撮る人にとっては手振れ補正の効きや高感度は意外に大切でしょう。

２軸補正＋旧世代のセンサーでよければE-PL6を買って必要な時だけVF-4をつけるというのもアリだと思いますよ。

書込番号：19542012

[デジ亀オンチ]

この機種は、５軸手振れ補正です。
アナウンスは、聴いてないが、レンズ補正も＋されるでしょう。
でなかったら、ユーザーに、無視されるメーカーに、なるでしょう。

＞あふろべなと〜るさん
パナソニックは、回転振れ補正は、デジタル画像補正です。

書込番号：19542714

[しま89]

ＧＸ８がライザップにいってスリムになったのがPEN-Fだと私は思っているのですが。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018322_J0000016976_J0000009613

しかし比べるとＧＸ８がでかいのが改めて良くわかる。

書込番号：19543904

[浅利さかむし]

PEN-Fの立ち位置について、ほかのスレッドでも議論になっていますが、本機についてはスペックや機能よりも「モノ」とての価値を見いだせるユーザー向け製品だと思います。
画像をパッとみたところ、PEN-Fの方がモノとしての魅力にあふれている気がします（私の主観）。

ちなみに私はオリンパスのE-P3とパナソニックのG3を所有していますが、静止画にはもっぱらE-P3を使い、G3は動画専用機となっています。
センサーサイズは同じですが、パナソニックがはき出す色（緑や赤）が鮮やか過ぎて、あまり好きになれないのが理由です。

いずれにしても、PEN-Fは「所有感」をくすぐる製品であり、そこに響くユーザーのみが買うのではないでしょうか。

書込番号：19545048

[XJR1250]

GX8をスリムにしてもPEN-Fにはならないと思います。　EVF(LVF)の倍率が違い過ぎます。
PEN-Fのファインダー倍率は0.615倍とかなり低いですし、GX7のLVFパネルは16:9なので4:3に揃えるとPEN-Fと同程度まで下がるでしょう。
GX8は無駄に大きくはないという事です。

書込番号：19547116

[ippecoppe]

>いずれにしても、PEN-Fは「所有感」をくすぐる製品であり、そこに響くユーザーのみが買うのではないでしょうか

私は超高齢者です。若いころからライカに憧れましたが、高価で手が届きませんでした。
PEN-Fは何かライカを思い出させる姿をしているように思えます。
これに惹かれています。　　少数派と思いますが・・・・

書込番号：19549057

[愛凛]

少数派？に応えるメーカーは、ある意味凄い！

辛口の意見が多いですが、僕も少数派のジジイです。(ｰ ｰ;)

書込番号：19557053

[のすけ１号]

私も「少数派」組になろうかと思います。

マイクロ・フォーサーズはOM-D系や、ＧＸ７を主力として使っています。
PENシリーズは全て見送ってきました。その理由は内蔵ファインダーが無かったから。
カメラ歴が長いうえに、老眼来てるおっさん達にとって、全部を液晶画面で撮れというのは無理難題。
（若い人はわからないと思いますねコレ）
で、わざわざ外部ファインダーを付けるなら、ＯＭ−Ｄの方が良い、という選択でした。
けれどPENーＦはそれを解消してくれました。
ファインダー倍率は、ボティ後部の飛び出しを計算してのギリギリだと思います。
ＧＸ７を使っていて思うのは、あの後部飛び出し部の邪魔なことよ。

外観のクラシック感はもろもろはまあ演出みたいなもの。
これはまさに好みで別れるでしょう。
十分な手ブレ防止装置を搭載し、適度なファインダー内蔵、ボディサイズはＧＸ７という
この機種は私のはドンピシャです。
昨日、実機を触り、サイズ、重さ、起動速度、シャッタータイムラグなどをチェックしましたが
私的には全部クリアしましたので予約をしました。

書込番号：19561257

[HAWAII 5-0]

GX7がライバルでしょうね。
GX8は防塵防滴でE-M1にもない4k動画や4kフォトもありますから。

書込番号：19561713