OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット
マイクロフォーサーズシステム準拠のEVF内蔵ミラーレス一眼カメラ
![OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000850238.jpg){kind=small} |
![OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000850237.jpg){kind=small} |
【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック]
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキットオリンパス
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [シルバー] 発売日：2016年 2月26日
このページのスレッド一覧（全206スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 サンプル画像 |
22 | 7 | 2016年2月8日 04:28 |
| 仮予約品の予約について |
121 | 9 | 2016年2月8日 04:21 |
| ＧＸ７こそ真のライバルか？ |
40 | 9 | 2016年2月6日 12:13 |
| カタログて、イメージなんわかるけどなぁ、、、 |
21 | 12 | 2016年2月5日 05:37 |
| ファインダー |
20 | 12 | 2016年2月3日 13:26 |
 シンクロ手ぶれ補正とDual I.S. の違いを教えてください。 |
11 | 12 | 2016年2月3日 09:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN-F ボディ
フルサイズに引けをとらない
書込番号：19545100 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
しつれい、m(__)m
外人女性？がーー
髭？じゃないか？うぶ毛？いっぱい！
なんかびっしり写ってますね´д` ;
写りは、心配してませんが、風景欲しいところです。
書込番号：19547131
1点
文化圏によって顔の産毛や脇の方の毛とかの処理に対する感覚が違うようですし、
頬すり合わせてジョリジョリするような感じでもないのにオカマは酷いかと(^^;)
この方が産まれた時の性別を知る由はありませんけど
その女性のモノクロ写真の艶っぽさにドキッとしました。
書込番号：19548250
1点
サンプル画像みると欲しくなるので恐ろしいですｗ
CP＋まで様子を見ようと決めているのに…
書込番号：19567809
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN-F ボディ
<<予約期限>>：2016年02月11日まで
<<対象商品>>：PEN-F・12mm F2.0 レンズキット ブラック（プレミア会員様専用 優先予約）
こんなメールが来ました。
いや、そのう、あのう、、、
買う気はありませんでしたが、いくらになるか確かめようと思って1度だけポチッとしただけなのです。
ところが、いとも簡単に、確認とかのステップはなくて即、仮予約完了となったのでした。
キャンセルしますぅ。。。
3点
恐ろしい商方ですねぇ。
ほとんどマルチの世界ですね。
書込番号：19552460
7点
何がマルチなんだろ。
ほっとけばキャンセルになるんで何の問題もなし。
列から外れてくれれば本当に欲しい人に近づくような感じかな。
このカメラに限らず買うつもりがあっての予約と思うけどな。
書込番号：19552504
22点
最初の投稿は説明不足でちょっと状況がわかりにくかったかもしてません。
「オリンパスオンラインショップで」と最初に断っておくべきでしたね。
それで、本日、そういうメールが来たという次第です。
> このカメラに限らず買うつもりがあっての予約と思うけどな。
それはそうでしょう。だから仮予約もするつもりもなし。
しかし、一応いくらで買えるか？をシミュレーションしようとしたら、いきなり「仮予約完了」だったのですよ。
まあ、仮予約だから金額を示さなくていいということでしょう。
ならば、この段階でのキャンセルも遠慮は要らないということになるんでしょうね。
書込番号：19552538
4点
皆が、この程度の事でいちいちスレ立てしてたらオリ板は大賑わいだな。
書込番号：19552595
24点
わざわざスレを立てた意味が分からない。
マルチと言う人はもっと分からない。
間違って仮予約しちゃったんなら、キャンセルしてもまったく問題ありませんよ。
書込番号：19552597 スマートフォンサイトからの書き込み
35点
＞にゃ～ご mark2さん
＞横道坊主さん
それで、、、。
何か文句あるのか？
書込番号：19552667
10点
＞沖縄に雪が降ったさん
有料会員のあなたに優待メールが来たんでチェックしたら、値段書いてなかったんでいくらぐらいになるんだろ？いまんところ買うつもりはないけど値段によっては・・・それにお買い得だったら価格に投稿してみんなにも教えてあげようくらいの気持ちで、ちょっと調べてみようかと寸止めしたら、寸止めどころかワンクリックで仮予約確定になっちゃった→あなたの意思に反してあなたがカメラキットを仮予約したことになっちゃった、ってことだよね。
そりゃ戸惑うよな。同じ状況ならオレだって、あれ？と思う。
天下のオリオン、ましてやお得意様向けの優待メールだからワンクリック詐欺やマルチではないだろうが、値段も書いてない（書いてなかったんだよね？）、たとえ仮予約とはいえ確認なしのワンクリックで確定するってのは購入者にとっても親切なやり方じゃない。皆が皆、オリオン含めたネットショッピングに慣れてるわけでもないんだから。
サイト不具合の可能性はあるかもね。
または不具合じゃなくても、もうちょっと親切になってくれてもいいよね、値段がわかりやすく表示されるとか、予約完了するにしても最後に必ず「よろしいですか？」「はい、いいえ」で意思確認できるとか。
不具合なら直す。そうでなくてもワンクリック完了にはせず、必ず最後に「はい、いいえ」の意思確認ができるようにし、アクシデントで仮予約が完了しないようにする。
それだけでオリンパスにとっても、会員にとってもトラブルフリーになって良いと思うんだが。
情報ありがとう。とっても参考になった。
書込番号：19555502
14点
＞沖縄に雪が降ったさん
＞kyonkiさん
お二人には笑ってしまいました。
まるで、ぼけと突っ込みのようで。(^o^)
このような思わず、焦ってしまった、なんてスレも必要だとおもいますよ。
カメラ好きだけど、操作はさっぱりな私のようなおばあちゃんにとっては、皆様に教えていただくことがたくさんあります。
難しいことはすっ飛ばしますけれど。^_^;
そんな中で、焦りました、失敗しました、というスレは、ありがたいです。
きっと、わたしも同じことをする可能性がありますもの。
少しの笑いと情報ありがとうございました。
書込番号：19558194
2点
プレミア会員の優先予約って最近始まりましたよね
そんなに簡単に予約できるとはうっかり買ってしまう人続出でしょうねｗｗ
書込番号：19567806
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN-F ボディ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018322_J0000009613&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1
大きさ重さとも似たようなもの
ＧＸ７の後継機が出てればガチンコ勝負で面白かったのになあ
(´・ω・`)
ＧＸ８は全く新しい機種で後継機とは思ってないので…
ちょうどＲＸ７に対するＲＸ８みたいなもんか（笑）
7点
E-PL1（2軸補正）とE-P5（第一世代5軸補正）でも効きは4倍くらい違いました。
第二世代はメーカー公称値だけでなく実際にさらにその倍効きがいいようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150309_691129.html
手持ちで撮る人にとっては手振れ補正の効きや高感度は意外に大切でしょう。
２軸補正＋旧世代のセンサーでよければE-PL6を買って必要な時だけVF-4をつけるというのもアリだと思いますよ。
書込番号：19542012
3点
この機種は、５軸手振れ補正です。
アナウンスは、聴いてないが、レンズ補正も＋されるでしょう。
でなかったら、ユーザーに、無視されるメーカーに、なるでしょう。
＞あふろべなと～るさん
パナソニックは、回転振れ補正は、デジタル画像補正です。
書込番号：19542714
2点
ＧＸ８がライザップにいってスリムになったのがPEN-Fだと私は思っているのですが。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018322_J0000016976_J0000009613
しかし比べるとＧＸ８がでかいのが改めて良くわかる。
書込番号：19543904
2点
PEN-Fの立ち位置について、ほかのスレッドでも議論になっていますが、本機についてはスペックや機能よりも「モノ」とての価値を見いだせるユーザー向け製品だと思います。
画像をパッとみたところ、PEN-Fの方がモノとしての魅力にあふれている気がします（私の主観）。
ちなみに私はオリンパスのE-P3とパナソニックのG3を所有していますが、静止画にはもっぱらE-P3を使い、G3は動画専用機となっています。
センサーサイズは同じですが、パナソニックがはき出す色（緑や赤）が鮮やか過ぎて、あまり好きになれないのが理由です。
いずれにしても、PEN-Fは「所有感」をくすぐる製品であり、そこに響くユーザーのみが買うのではないでしょうか。
書込番号：19545048
7点
GX8をスリムにしてもPEN-Fにはならないと思います。 EVF(LVF)の倍率が違い過ぎます。
PEN-Fのファインダー倍率は0.615倍とかなり低いですし、GX7のLVFパネルは16:9なので4:3に揃えるとPEN-Fと同程度まで下がるでしょう。
GX8は無駄に大きくはないという事です。
書込番号：19547116
4点
>いずれにしても、PEN-Fは「所有感」をくすぐる製品であり、そこに響くユーザーのみが買うのではないでしょうか
私は超高齢者です。若いころからライカに憧れましたが、高価で手が届きませんでした。
PEN-Fは何かライカを思い出させる姿をしているように思えます。
これに惹かれています。 少数派と思いますが・・・・
書込番号：19549057
8点
少数派？に応えるメーカーは、ある意味凄い！
辛口の意見が多いですが、僕も少数派のジジイです。(ｰ ｰ;)
書込番号：19557053
4点
私も「少数派」組になろうかと思います。
マイクロ・フォーサーズはOM-D系や、ＧＸ７を主力として使っています。
PENシリーズは全て見送ってきました。その理由は内蔵ファインダーが無かったから。
カメラ歴が長いうえに、老眼来てるおっさん達にとって、全部を液晶画面で撮れというのは無理難題。
（若い人はわからないと思いますねコレ）
で、わざわざ外部ファインダーを付けるなら、ＯＭ－Ｄの方が良い、という選択でした。
けれどPENーＦはそれを解消してくれました。
ファインダー倍率は、ボティ後部の飛び出しを計算してのギリギリだと思います。
ＧＸ７を使っていて思うのは、あの後部飛び出し部の邪魔なことよ。
外観のクラシック感はもろもろはまあ演出みたいなもの。
これはまさに好みで別れるでしょう。
十分な手ブレ防止装置を搭載し、適度なファインダー内蔵、ボディサイズはＧＸ７という
この機種は私のはドンピシャです。
昨日、実機を触り、サイズ、重さ、起動速度、シャッタータイムラグなどをチェックしましたが
私的には全部クリアしましたので予約をしました。
書込番号：19561257
3点
GX7がライバルでしょうね。
GX8は防塵防滴でE-M1にもない4k動画や4kフォトもありますから。
書込番号：19561713
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN-F ボディ
PEN-Fの純正アダプターは、期待出来ません。
どうしても、使いたいなら、サードパーティのアダプターを使って下さい。
PEN-Fのレンズは、50年程前のレンズで、と言っても、サードパーティのアダプターが有りますから。
OMレンズアダプターを最初は、否定していましたが、蓋を開ければ、販促で、サービスして来ました(笑)
ユーザーの声が大きくなれば、オリンパスとしては、非公式に、手を打つでしょう。
書込番号：19551142
2点
デジ亀オンチさん
サードパーティ製は、知ってるけどな。
書込番号：19551147 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
しんどいんちゃうか～？
メーカーが本気出せるほどの需要は怪しいやろ。
書込番号：19551347 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
企画、しやれ、遊び、としては面白い。
けど、それ以上ではないなあ、、、
書込番号：19551841 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
松永弾正さん
そうなんゃけどな。
書込番号：19552186 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
沖縄に雪が降ったさん
あぁーぁ
書込番号：19552189 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
大きさが違うけど、ブラックはFUJIのX10にそっくりですね。
書込番号：19553353
1点
ガリオレさん
オリンパスプラザ大阪に、行ったんで直接。
書込番号：19553557 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
  |
|---|---|
オールドＰＥＮ－Ｆ |
E.ZUIKO 1:3.5 100mm |
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
オールド ペンＦの時も純正でニコンマウント他、数種の変換アダプターを出していました、 OMレンズより Ｆ用レンズ方が4/3に近いので、重さ大きさで有利に思えます、
純正のマウント変換アダプター出して欲しいですね、（他の4/3でも使える物）
＞沖縄に雪が降ったさん
＞企画、しやれ、遊び、としては面白い。
元々アマチュア カメラマンなんて、遊びじゃないの、５０年前のレンズって楽しいですよ、
しかし、私には、買いづらいなあ～ 短命なデジ物、幾ら豪華に作っても、
書込番号：19556056
3点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN-F ボディ
もう、さわったんかいな。
丸いから外れにくいんやろ。
書込番号：19548973
2点
沖縄に雪が降ったさん
形状かな。
てか、ニコンみたいにネジが、
切っててて外れると思ってたんで。
書込番号：19549036 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ゴムなら、接着剤で、付けて無い限り、外せる筈です。
でないと、違う材質を固定出来ません。
パーツは、サービス扱いだからねえ？
簡単に取れては困るが、何らかの時には、外したい時が、来ます（笑）
書込番号：19549198
3点
外れにくいか、展示用に外れ無くしてるとか。
VF-2の丸いの外れて直ぐ無くすので予備持ってます
書込番号：19549315 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
オリンパスは、一回外すと…やったら外れやすくなる傾向を感じるからなぁo(^o^)o
書込番号：19549317 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いつ話がそっちに転ぶかと思ってたら案の定。。。
書込番号：19552225 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
沖縄に雪が降ったさん
何の事？！
書込番号：19552235 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN-F ボディ
このカメラは、シンクロ手ぶれ補正機能をはじめて最初から搭載（E-M1とE-M5ⅱはファームアップ対応）したそうですが、パナ機のDual I.S.とはどう違うのでしょうか？
パナ機のサイトによれば、「ボディ側とレンズ側の補正を連動させることで実現した、世界初コントロール手ブレ補正システムDual I.S.」とあります。
いっぽう、オリンパスのサイトでは、「ボディー内手ぶれ補正機構とレンズ内手ぶれ補正機構を協調させて補正効果を拡大する新技術：5軸シンクロ手ぶれ補正」とあります。
公式には、オリンパスのシンクロ手ぶれ補正は、M.ZD300mmIS PROに限ることになっていますが、もしパナ機のDual I.S. と同じものならば、PEN-Fにパナ14-140mmPOWER O.I.S.などのレンズを使用すれば、手ブレ補正効果が拡大することになります。
パナレンズも持っている私としては、もし手ブレ補正の相乗効果があるのなら、凝縮感のあるスタイルが好きなこともあり、サブ機としてPEN-Fを購入したいと考えます。
メーカーをまたがった手ブレ補正の相乗効果というのは、虫の良すぎる話でしょうか？
そのあたり詳しい方がおられましたら、ご教示ください。
2点
＞メーカーをまたがった手ブレ補正の相乗効果というのは、虫の良すぎる話でしょうか？
今後どうなるかはまったくわかりませんが
同じマイクロフォーサーズ陣営ですので、いずれはそうなる可能性があると思いますが
今の段階では、自社のレンズでしか検証してないということなのではないかと思います。
ただ、自社以外のレンズを使用して、きちんと動作検証するかどうかは
お互いの会社の協力体制がどうなっているかにもかかわってくると思いますので
今後も自社以外のレンズの動作検証はしない可能性もあります。
マイクロフォーサーズ規格を盛り上げるためには、このあたりも含めて
きちんと規格化し、レンズごとにどれに対応しているかは発表するべきだとは思いますが
（240fps対応も、公式に発表がないので、あいまいなままですし）
共通規格であっても、自社の優位性をアピールしないといけない面もあると考えると
いろいろ難しいところもあるのかもしれません。
書込番号：19548571
4点
＞パナ機のDual I.S.とはどう違うのでしょうか？
原理は同じのようですね。ただ、独自の技術であることをアピールしたいがために、呼び名が異なるだけだと思います。キヤノンのISやニコンのVRと同様、といったところでしょうか。
レンズの種類やメーカーに限定されず、どの組み合わせでもOKになるようにしてもらいたいですね。
書込番号：19548594
1点
フェニックスの一輝さん
さっそくコメントありがとうございます。
＞今の段階では、自社のレンズでしか検証してないということなのではないかと思います。
なるほど、検証していないし、動作保証はしていないということですね。
そうすると、ひょっとして連動する可能性もあるのかもしれませんね。
＞共通規格であっても、自社の優位性をアピールしないといけない
確かにそういう面もあると思います。
ただ、相乗効果があるとなると、全体にマイクロフォーサーズ陣営の大きなメリットになるので、なんとか相互に検証して、アピールしてほしいものですね。
Canasonicさん
早いコメントありがとうございます。
＞原理は同じのようですね。ただ、独自の技術であることをアピールしたいがために、呼び名が異なるだけだと思います。
なるほどです。
相互に効く可能性も残されているようですね。
＞レンズの種類やメーカーに限定されず、どの組み合わせでもOKになるようにしてもらいたいですね。
まったくおっしゃるとおりです。
私もそれを希望します。
例えば、E-M1のファームウェアをバージョンアップされて、パナのレンズで手ぶれ補正の効きが良くなったとうような感触を持たれた方がおられたら、引き続きの情報提供をお願い申し上げます。
PEN-Fの購入を迷っています。
小型軽量性や凝縮感のあるフォルムは気に入いっておりますので、もうあとひとつ手ぶれ補正の向上といった決め手があれば良いのですが・・・・
書込番号：19548736
1点
もしもパナソニックのカメラ内手ぶれ補正機構がオリンパスからの技術供与でMZD300mmF4のレンズ内手ぶれ補正機構がパナソニックからの技術供与で、尚且つDual I.Sとシンクロ手ぶれ補正が共同開発とかで同じ制御方法なら有り得る話ですよね。
そうで無くそれぞれ独自開発なら（開発費含め商品としてのレベルで）技術的に可能かどうか一般ユーザーが予想できる範疇では無いような気がします。
営業的な面からも、「うちにも14-150mmあるけど、パナさんの14-150mm使った方が手ぶれ補正が1段以上良く効きますよ♪」とかありえないような(^^;)
そもそもE-M5ⅱ同等の手ぶれ補正性能ならたいていのレンズであと1段手ぶれ補正があったら…というシーンは少ないと思います。
そのくらい協業してやる気があれば、E-M5ⅱのハイレゾをパナソニックの手ぶれ補正付きレンズで手持ち撮影できる可能性もありそうですよね。
こちらは素人目には、ハイレゾショットの間ずっとレンズ側手ぶれ補正が効きっぱなしならできそうなんですが、できてもやらないような。
E-M5ⅱに42.5mmF1.2を着けて試しましたが駄目でした。
書込番号：19548798
0点
パナソニックのデュアルOIS６軸手振れ補正は、補正段数アップは、謳っていません。
手振れ補正の質が向上したと表現しています。(回転振れ補正無し)
しかし、オリンパスは、６段分と、している事が凄い！
ワイドレンズに有利なボディー側手振れ補正機構。
望遠レンズに有利なレンズ内手振れ補正機構。
手振れ補正は、オリンパスが、トップになれた（笑）
しかし、実際の現場では、解りません。(無くても問題無い人が居る)
一応各社の基準が、定まった程度ですから。
ニコン、キヤノンが、ボディー側にも、手振れ補正を搭載して来ると、抜かされる。
ボディーとレンズのデュアル手振れ補正が、トレンドです。
書込番号：19549154
0点
追加
他社のレンズ内手振れ補正を利用しつつ、オリンパスのボディー側手振れ補正の回転振れ補正だけ利用も、期待してます。
不可能じゃ無いですから。
今までは、レンズ側かボディー側の切り替えでしたから。
回転振れ補正は、ボディー側だけですよ！(電子式含めて)
書込番号：19549225
1点
くらさきさん こんにちは
フォーサーズからマイクロフォーサーズに変わってから オリンパスとパナソニックの方向性が変わったのか 同じような機能なのに 共用できなくなってきていますね。
自分はパナ使っていて PEN-Fが気になり 共用性に疑問があったので 返信ではなく 愚痴でごめんなさい。
書込番号：19549250
0点
＞デジ亀オンチさん
>>他社のレンズ内手振れ補正を利用しつつ、オリンパスのボディー側手振れ補正の回転振れ補正だけ利用も、期待してます。
これはそれぞれ別制御で出来そうな気もしたんですが、それが活きる前提というのが「使用レンズの手ぶれ補正の方がカメラ内手ぶれ補正より優秀」（角度ブレ）ですよね。
現状ではややこしいことをせずカメラ内だけで良いように思います。
書込番号：19549280
0点
値下がり率の高いボディは併用万歳(究極の撒き餌)だろうけど…高値安定のレンズは自社製品を売りたいのが本音じゃないかな。
書込番号：19549343 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
手振れ制御の基本的な考え方が違うからムリなように思いますが、原理はたぶんほぼ同じような考えですよね。パナソニックのレンズが一部を除いてDual I.S.対応になったら仕様が同じになってオリンパス側が対応しやすくなるとかなるんですかね。
書込番号：19549380 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
呉越同舟と云うか
OLYMPUSとPanasonic のレンズとカメラは
マウントが一緒と云うだけ,と云いながら
最低限の情報のやり取りはあっているような
手ぶれ補正機能にしても
OLYMPUSのレンズで手ぶれ補正機能は300mmが最初？
Panasonicのカメラでレンズとの共同作業はＧＸ８が最初
ＧＸ８以降に出されたPanasonicレンズは
凡て手ぶれ補正機能付かと云うと,そんな期待はすぐはぐらかされる
だったら手ぶれ補正機能に固執するのならカメラはOLYMPUS？
同床異夢と云うか
両社はＭ4/3とことんなのか違うサイズのカメラを出す気があるのか
センサーサイズに頼らぬ為の技術革新ではなかったのか？
書込番号：19549416
1点
多数の皆様から関連コメントをいただき、本当にありがとうございました。
個々にお返事できませんが、深く御礼申し上げます。
やはり、公式には両社の機能が同じものとは書かれておらず、共用・連動するとも認めていませんね。
昨日、近くのカメラ店に行って聞いたのですが、分からないとのことでした。
ただ、E-M１でパナの手ぶれ補正レンズを使っても、なんの問題もないとのことでした。
試写もさせてもらいましたが、効果が大きくなったかどうかは判別できませんが、悪影響というのは見られいようで、綺麗に撮影できました。
5軸手ぶれ補正のないE-M10でも、ファームアップで３軸なりに対応しているようです。
オリンパスの[ E-M10 ]ver1.3のファームアップ説明
カメラ本体がIS搭載レンズを認識して、最適な手ぶれ補正効果が得られるようになります。
5軸シンクロ手ぶれ補正には対応していません。
と、ありました。
書込番号：19551617
0点
この製品の最安価格を見る
<385
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
