FUJIFILM X-T10 単焦点レンズキット のクチコミ掲示板

センサークリーニング故障

[rabbits67]

センサークリーニング音についての質問（確認）です。
センサークリーニング時に「プッ」という音がしていたような気がするのですが、
現在、クリーニング実行時にその音がしません。
音がしていたのは記憶違いなのか、クリーニング素子の故障なのか判断できず
質問しました。
教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：20265366

[毎朝納豆]

＞rabbits67さん

メニューでのセンサークリーニングの設定は
・実行
・電源ON時に実行
・電源OFF時に実行
とありますが、いずれの時のことでしょうか？

「プッ」という音がするとのことですが、センサークリーニングの
音か判別し辛いというのが率直な感想です。

ここはメーカーに一度、問い合わせされた方が良いと思います。

書込番号：20265489

[eastmab]

＞rabbits67さん
勘違いかも…
モスキート現象かも！笑
私がそうです。(T_T)

書込番号：20265621　スマートフォンサイトからの書き込み

[rabbits67]

＞毎朝納豆さん
ご助言ありがとうございます。
「電源OFF時に実行」に設定しておりまして、そういえば、電源を切るときに
毎回「プッ」っていう振動音がしなかったかな〜、と思った次第で…。
で、「実行」を選択しても、振動音が全くしないもので、不審に思いました。
圧電素子による超音波クリーニングのはずなので、振動音がしても
おかしくなはずなんだけどなぁ、と思っているところです。
おっしゃる通り、メーカーに確認するのが一番なんですけどね。

＞eastmabさん
勘違いならいいんですけどね。
故障してたとしても、今のところさして影響ないので、
気にしなければいいだけなんですけど、気になっちゃうんですよね〜。

書込番号：20265893

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rabbits67さん
メーカーに、電話！

書込番号：20266563　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rabbits67さん　こんにちは

センサークリーニング　効いているかは　確認難しいと思いますので　気になるのでしたら　やはり　メーカーで確認してもらうのが良いように思います。

書込番号：20266971

[ちょろめ]

こんにちは。
>rabbits67さん
もしかして、レンズを変えました？

自分は普段使いでXC16-50ｍｍを使っているんですが
電源を切る時に小さい音が鳴るのです。
これはレンズのAFが解除される音なのですが
もしかして、そういう音であるということは考えられませんか？

試しにレンズを外して実行してみましたが
手元のX-T10でも音は鳴りませんでした。
ですので、音が鳴らないものであっても問題はないと思います。
それでも心配でしたら、問い合わせなどをされたほうがいいかと思いますが。

書込番号：20268277

[rabbits67]

みなさま、ご返信ありがとうございます。

＞ちょろめさん
電源OFF時のレンズの音、私も認識しておりました。
なので私も、レンズを外した状態でクリーニング実行してみましたが、
音はしませんでした。

やっぱり、私の勘違いだったみたいですね。
前に使っていたカメラの記憶と取り違えているのかもしれません。
お騒がせしてすみません。
でも安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：20270868

Fnボタンのカスタマイズ（Qボタン）

[yyy77]

FnボタンやQボタンのカスタマイズについて、皆さんがどのような設定をしてどのように使用しているか知りたいです。もちろん使い方によって人それぞれ違うとは思うのですが、色んな人の使い方をお聞きして参考にさせて頂きたいです。宜しくお願いします。

書込番号：20238347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょろめ]

こんにちは

Fnボタンのカスタマイズですが
自分は、なるべくデフォルトから弄らずに、かつ
今まで使っていたX-M1の操作性を参考にカスタマイズしています。

Fn1→動画
Fn2→AFモード
Fn3→フォーカスエリア選択
Fn4→フィルムシミュレーション
Fn5→ホワイトバランス
Fn6→被写界深度確認
Fn7→Wi-Fi（ワイヤレス通信）
としています。

Qメニューに関しては、ISO感度をAUTOで上限を3200にし、
とフィルムシミュレーションをProNeg.Hiにして
カラーを+1にした設定をデフォルトで使えるようにしています。
とある本で読んだのですが、ProNeg.Hiとカラーを+1にすると、実際に忠実な
リアル志向の色味で撮ることができるそうなのです。
（フラットすぎて強い印象を残す写真には向いていないようですがｗ）

おそらく、自分の設定はニッチ過ぎると思うのですがｗ
参考になれば幸いです。

書込番号：20240112

値上がり？

[ヒーハーー]

近々フジノンレンズの値上がりが始まるようですが、それに伴い、x-t10キットレンズ付きの値段も上がると思われますか？

書込番号：20184367　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｊｈｏｎｎｙ_ｓａｎ]

先程ビックカメラでヒアリングしましたが、基本値上げ対象レンズは一昨年までに発売されたモノと言われてました。

メーカーからの卸値が16日より上がるが、その後の対応はメーカー次第とのことです。

書込番号：20185169　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

キットレンズは値上がり対象に入ってます。よく知らないけど3000から5000円くらいでしょうから、ボディーの下落でじきに相殺されそう。

書込番号：20187668　スマートフォンサイトからの書き込み

夜空が白とびしてしまうので質問です

[横浜線ユーザー]

	ss30” f3.2 iso3200

今日流星群があるということで、夜空をとろうとしたら空が白とび？してしまいます。
xt10のキットレンズを使っているのですが、先日は綺麗に星が写りました。
原因等分かるかたいらっしゃれば教えていただきたいです。

書込番号：20110371　スマートフォンサイトからの書き込み

[横浜線ユーザー]

撮れた時はこんな感じでした。
拙い文章で申し訳有りません。

書込番号：20110384　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

露出が多いだけではないでしょうか。

・ISO感度を下げる
・絞りを絞る
・露光時間を短くする

書込番号：20110385

[さいてん]

ﾏﾙﾁﾊﾟﾀｰﾝの測光が、どこを拾ったかで、良いのと悪いのが有ります。三枚目より二枚目のほうが黒い空に引っ張られて露出ｵｰﾊﾞｰのような気がします。

フィルム時代と違い、すぐに確認出来ますので、一枚撮って確認して露出補正+/-を使って、好みの露出になるように調整します。
覚えると昼間の写真にも応用出来ます。

カメラ任せの露出で、適正な被写体は、むしろ少ないです。

書込番号：20110437

[娘にメロメロのお父さん]

＞横浜線ユーザーさん
30秒のF3.2でISO3200だから露出オーバーになってると思います。
ISO100でF8くらいで30秒だといかがでしょうか？

書込番号：20110473

[花とオジ]

どちらも同じ露出なのが不可解・・・

８/１２は月が煌煌とと照っており、８/６は月が無かったとか・・・

書込番号：20110503

[娘にメロメロのお父さん]

＞横浜線ユーザーさん
書き漏れていました。
露出オーバーの理由は、雲が出ていると地表のあかりが反射されるので雲が無い時より
明るいためです。

＞さいてんさん
マニュアル設定の場合は、カメラの測光モードとか露出補正は変更しても何も変わりませんよ〜。
露出補正機能は、絞り優先のときはカメラの測光で得たシャッタースピードより速くするか遅くするかで
露出を調整し、シャッタースピード優先時のときはカメラの測光で得たF値より明るくするか暗くするかで
露出を調整する機能ですよね。

書込番号：20110512

[藍川水月]

花とオジさんのおっしゃる通り、月の状態が原因かと。
先週は三日月で、その時間には沈んでましたが、今日は半月に近いですから…

書込番号：20110518　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

星を撮影するときは、基本マニュアル露出です。

AWBも切ったほうがいいです。

概ね、ISO 3200 F2.8 露出時間　10秒から15秒くらい。

レンズが明るいと、露出時間はそれに応じて短くできます。短いほうが星は
きれいに写ります。

書込番号：20110615

[fireblade929tom]

銚子　犬岩付近

はじめまして！

星空を撮るのであれば新月、もしくは半月でも月が沈んだ後に撮るのが基本です。
月明かりは相当明るいので、月が出ていると星の明かりは負けてしまって写りにくいです。
それだけ周りが明るいので、設定として露出過多になってしまっているわけですね。


申し訳ないんですが、娘にメロメロのお父さんさんのおっしゃるISO100でF8くらいで30秒では星が写らないと思います。（1時間半とか長時間露光して星をぐるぐる回すのであればISO100　F8とかでもOKですが）
星の明かりは全然明るくないので、感度を落としたり絞りを絞ってしまうといくら長時間露光しても写らない星が多くなってしまいます。
星撮りの基本設定としては、ISO1600〜6400　F2.8〜F4　SSは広角で撮るなら20秒くらいでしょうか。

　・ISOはご自分のカメラの高感度で許容できる範囲で使うといいと思います。
　・絞りは基本開放近辺を使いたいですが、星と景色(星景)を撮る（景色が遠い場合）はF4辺りを使って景色も
　　少しキリッと撮りたいところです。(慣れれば開放でも大丈夫です)
　・SSは長くすればするほど星が流れるので、流したくなければ15秒くらいで収めたいところです。

ボクが星を撮るときは、月が出てない状態でISO3200　F2.8　SS20秒位にしてます。
参考までに星景写真をアップしますが、手前の岩が明るいのは撮っている後ろに漁港があり少し明るかったためです。

書込番号：20110647

[うる星かめら]

流れ星は（怠け人の花火も）連射が基本です。10秒でも良いですから、何百枚も連射したら必ず獲れます。

書込番号：20110781

[isoworld]

星の撮影に向いた場所

　
　空が明るすぎるのがいけません。これには大きな問題が２つあります。

　ひとつは撮影場所で、夜空が暗黒になる場所（日本ダークサイト地図を参照）で撮影しないと。都市部の近くではダメです。交通手段がないような、思いっきり遠方の僻地にいかないと。ベストは北海道の道東・道北か、沖縄の離島です（地図には入れていませんが、沖縄の離島はほとんどすべてOK、本島はダメ）。

　このベストな場所だと、新月の夜は自分の足元さえ見えないほど真っ暗になり、ISO 12800にしてもF2,8で30秒は露出できます（空は白飛びしません）。
　どこで撮影されましたでしょうか。

　次に、すでに指摘があるように、月が出ていると空が明るくなってダメです。いちばんいいのは新月（に近い）の日です。流星群があると言われた８月１２日は半月をちょっと過ぎた上弦の月で、沈むのは深夜を過ぎた頃です。
　あなたが撮影された21:59は、まだ月が出ていたはずです。これではダメです。

書込番号：20110980

[フェニックスの一輝]

＞今日流星群があるということで、夜空をとろうとしたら空が白とび？してしまいます。

デジタルのメリットは撮影直後に、結果を見ることができることです。

その為、今回のように自分の思ったより明るく（白っぽく）写ってしまった時は
暗くするために、ISO感度を下げたり、絞りを絞ったり、シャッター速度を上げてみたりして
露出を減らしてあげるといいと思います。

もし、F3.2でのレンズの描写に不満がないのでしたら（レンズは絞ると収差が減ります）
ISO感度を下げて撮影してみるといいように思います。
ISOを下げながら撮影してみて、自分の好みの暗さになった時の設定で
本番に挑むといいと思います。

撮影日が違うと、今回のように露出も変わってきますので
当日、試し撮りをして、露出の確認をするといいと思います。

書込番号：20111015

[横浜線ユーザー]

ss20” f3.2 iso3200 xf18-55mm

皆様コメントわざわざありがとうございます。
昨日は2.3枚星が流れている写真を撮ることができました。無事、白とびしていない普通の写真も撮れました。これからもいろいろ勉強しながらxt10を使いこなせるようにしますので今後ともよろしくお願い致します。写真は下手くそですがこんな感じでPhotoshopでいじってみました。
＞さいてんさん
＞holorinさん
＞花とオジさん
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞藍川水月さん
＞デジタル系さん
＞うる星かめらさん
＞fireblade929tomさん
＞isoworldさん
＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。

書込番号：20111024　スマートフォンサイトからの書き込み

[横浜線ユーザー]

やはり天の川が映るような綺麗な写真は本当に暗闇のところでしか撮れないのでしょうか。あと、星自体にピントを合わせる？ということがうまくできません。
ピントが合わないと何がダメということはあるのですかね？
いかんせん初心者のため質問ばかりで申し訳ないのですが、優しく回答してくれる方いらっしゃればありがたいです。

書込番号：20111030　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
横浜線ユーザーさん：

> やはり天の川が映るような綺麗な写真は本当に暗闇のところでしか撮れないのでしょうか。

　それはどのくらいしっかりと、あるいは明瞭に天の川を写し込むかによって答えが違ってきます。

　夜空にうっすらとでもいいから天の川らしきものが写っていればヨシとするのか、暗黒の空に無数の星々と、それに横たわるように雄大な天の川（とくに夏の大三角形と言われる部分）が明瞭に写り込んでいないと満足しないのか、です。

　先に「日本ダークサイト地図」を紹介しましたが、あそこに掲げてある天の川の写真※くらいを撮りたいのであれば、「日本ダークサイト地図」で青などで色分けした特定の地域に行かないとダメです。このような場所では目が暗闇に慣れても自分の足元さえほとんど見えません。

　関東では尾瀬がいいのですが、伊豆半島南端や西伊豆でもそれなりに（十分とは言いませんが）天の川が撮れます。犬吠埼でもまずまずです。

　それと…季節は夏場（５月〜９月）で、月が出ていない日（または時間帯）を選ばないとね。

※　撮影場所は宮古島（沖縄）の東平安名崎、ISO 12800、F2.8、20秒、右下に写っている部分は懐中電灯で照らしています。

> 星自体にピントを合わせる？ということがうまくできません。

　明るいうちにピントを無限遠に合わせておき、ＭＦで撮ります。ＡＦにしてはいけません。

　日周運動による星の流れがほとんど出ないようにするためには、広角レンズを使った場合でも露出時間は10〜20秒に収めるべきです。また、露出時間をあまり長くしてもより多くの星が明るく写り込むわけではありません（赤道義を使わない星景写真を撮る場合）。

書込番号：20111143

[SakanaTarou]

RX１００　この時間はまだ月が出ているので明るいです。	G7+7-14F2.8 月は山陰に隠れたが、完全には沈んでいない	GM1+12mmF2.0 月が沈んでだいぶ経ちました。

こんにちは。

昨晩、流星を撮ってみました。
都市から車で５０分くらい入った山の中で、結構暗い場所です。天の川は肉眼でうっすらと見えるくらいです（外国です）。

センサーのちいさいカメラしか持っていないので、あまり綺麗には撮れなかったのですが、、、

書込番号：20111302

[ベリルにゃ]

固定撮影　JPEG撮って出し	固定撮影　RAW現像	追尾撮影　JPEG撮って出し	追尾撮影　RAW現像

横浜線ユーザーさん

そうですね。やはり天の川はある程度暗くないと難しいでしょう。ただ、空気が乾燥してすっきりと晴れた時には
光害があってもきれいに写るときもあります。条件の良さそうな夜には頑張って出撃してみるしかないですね。
現役世代にはきついのですが^^;。これからは夏の濃い天の川はどんどん見えづらくなってきますね。

星がメインの写真であればやはり星にピントを合わせるべきでしょう。星を背景に使う場合は別ですが。

XF18-55の18ｍｍ側はF2.8なので、明るい星を目安にすれば何とかなります。本体をMFに設定して明るい星を
できるだけ中央付近に配置し拡大します。その状態で点光源が一番小さくなるところにピントを合わせます。

今の時期だとさそり座の周りに土星と火星が居るので火星を使うのがやりやすいでしょう。火星が沈んでいれば
こと座のベガあたりでしょうか。どうしても星で難しければ遠くにある街灯などで代用できます。
明るいうちに無限遠に合わせる手法はバイワイヤ式のXレンズでは難しい気がします。できる方法があるのでしょうか？
XF23を以前持っていましたが、あの方式のMFならなんとかなるかもしれませんが、今は手元になくて試せません。

あ、私が星撮りに主に使うのはサムヤンの8ｍｍ魚眼とトキナーのAT-X116です。AT-X116には焦点距離ごとの
無限遠位置をシールを使ってメモってありますが、老眼になってしまい暗い中でそのメモリを合わせるくらいなら
直接星や街頭でピントを撮ったほうが早いのでその方式は使っていません。

あとはRAWで撮ってRAW現像で微調整したほうが良いでしょう。星空に限ってはJPEG撮って出しではなかなか
納得いくものにはなりません。

作例は付属ソフトによるRAW現像です。LightRoomを使えばもう少し微調整ができるのですが・・・。固定撮影は
AT-X116で、マウントアダプター後部にOHPフィルムを張り付けて拡散効果を出しています。固定撮影は8ｍｍ
魚眼です。撮影地は四国カルストです。

書込番号：20111320

[fireblade929tom]

野辺山 やまなしの木

こんにちは♪

がっつり天の川ならやはり足元が見えないような真っ暗なとこがいいと思います

ピントはファインダーで明るい星に合わせるか、少し遠目の街灯に合わせるかですが、ファインダーで合わせるのが難しいなら、ライブビューで街灯などを拡大して合わせるのがいいと思います

ちなみに今回添付した写真は、ボクが前述した設定より大袈裟にISO値やSSを設定してあり、天の川をがっつり写す設定になっています
ただし、この設定だと星がかなり流れるので、好みが別れるところです




＊ベリルにゃさん、ご無沙汰しておりますm(__)m
元気でしたか？(≧∇≦)

書込番号：20111376　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベリルにゃ]

ちょうど一年前のものです。

ありゃー、fireblade929tomさん、ご無沙汰しております。

いやーすっかりニコンの人になられてますね。かくいう私もFujiの人なんですが・・・。

ニコン板でも息の長い作例スレ続けてらっしゃるようですね^^。α900作例スレが
懐かしいです。

＞スレ主さん、

私信、失礼しました。

私信だけではあれ何で、もう一つ作例を。
私はLightRoom3しか持っていないのでX-E1もX-T1も対応しておりません。それをLightRoom
で処理するときにはRAWを付属ソフトでTIFFで書きだししてLightRoomで処理したのちJPEG
出力しています。アップした写真はそのようにして処理したものです。細かいことは覚えていま
せんが、見た感じこの時は8ｍｍのほうにも後部にOHPフィルムを張り付けていたみたいですね。

書込番号：20111485

[M.Sakurai]

> ピントが合わないと何がダメということはあるのですかね？

暗い星が写らなくなります。
入って来る光の量は一定ですから、ピントが合っていないとボケて複数のピクセルに
分散して写る事になりますから、各ピクセルの明るさが減少してしまいます。

但し、鑑賞サイズにした際に縮小されて、複数ピクセルの合成で明るさが復活する場合もあります。
それでも、現像の際のスレッショルド以下になってしまえば、現像時に消えてしまうのでケースバイケースですけど。

ミラーレスの場合、MFで拡大してピント合わせをする機能が普通はありますから、
実際の星空で撮影直前に明るい星を避けて、暗い星が一番小さく見えるように
ピント合わせするだけですから、そんなに難しい事はないと思うのですが…。

なお、明るい星を避けるのは、明るい星は小さくならないので、ピントのピークが分かりにくいからです。
それから、暗い星で合わせる際は、最大限拡大した状態で合わせて下さい。
これは撮像センサーの画素数に対して、液晶の画素数ははるかに少なく、必ず縮小表示になる為、
縮小の際のロジックの都合で、偽のピークが発生するためです。

書込番号：20111703

X-T10かレンズの追加購入か。

[recs7hi]

わたしは今、X-A2を持っています。
ちょっといい写真をとりたいという気持ちから買ったカメラでしたが、自分の撮りたい絵を作る楽しみにはまってしまいした。

A2はオートフォーカスが、遅く感じ、昼間にには液晶は見にくく、また、操作性に関してもマニュアル設定などはやりにくい印象です。普段とるものは、人や風景などの比較的動きが少ないものなので、そこまで困らないレベルです。

もうひとつ、わたしはディズニーリゾートで写真を取るのが好きで、行くときはよく撮っているのですが、ズームが必要不可欠なのです。
xcレンズですと、暗くて夜のパレードを撮るにはシャッタースピードを遅くしたり感度を上げたりと、厳しい設定です…それ故にいろいろ設定をいじるのでレスポンスの悪さに少し不満です。

そこで、T10を買うか、xf55-200mmを買うかで悩んでいます。
少し操作性があれでも、写りが良ければ幸せです。
T10になることによって、操作性以外にも、写りでもすぐに分かる程違うのか、そこら辺も知りたいです。

そんな私にアドバイスをください。どちらを買うか、背中を押してください！

書込番号：19919957　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

＞recs7hiさん

ファインダーの有る無しの差は大きいのではと思います。
何処にピントを合わせるか等、ファインダーがあった方が
撮影し易いのは確かですね。


ただ、高感度撮影ではA2の方がT10より優れています。

個人的にはA2をそのまま残し、T10とXF55-200�oを追加
購入して場面によって上手に使い分けするのがよろしい
かと思います。

書込番号：19920006

[フェニックスの一輝]

＞昼間にには液晶は見にくく、

この場合は、ファインダー付のカメラを購入するメリットは大きいと思います。
本来はレンズを購入したほうが撮影の幅が広がると思いますが
液晶が見づらいまま我慢して使うより、ファインダー付のカメラで撮影したほうがいいように思います。

ということで、X-T10を購入してしまった方がいいように思います。

書込番号：19920217

[モンスターケーブル]

ローパスレスなのでクッキリ

＞recs7hiさん

X-T10のEVFは明るさ自動調節なので、炎天下（気温38℃）のタイ・バンコクでも視認性抜群でした。
とりあえずT10買っちゃうことをオススメします。

画質に関しては、ローパスレスなのでXCレンズでもクッキリ写ること。
あとは、位相差AFが使えるのでX-A2に比べると動き物に強いことです。

書込番号：19920470

[だらだらくま]

recs7hiさんはじめまして。

ディズニーリゾートということで先日撮影X-T1とXF55-200で
撮影した写真があります。
初使用日でしたが独自にダイヤルがあるのでとても操作しやすかったです。
ご参考までにご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19673909/ImageID=2511100/

XCレンズもとてもいいと思いますが、XFは絞りがレンズ側でできます。
またISOやシャッター速度調整はボディーに依存してしまいますので
ディズニーとくにパレードなどの動きものの場合はダイヤル調整ができる
X-E2やX-T10、X-T1がいいと思います。
X-A2と比べると像面位相差AFなんかも頼もしいですね。

ボディの話になってしまいましたがXF55-200はすごくいいレンズです。

書込番号：19920735

[だらだらくま]

ごめんなさい。
どちらかなんですね。

本当はどちらもなんですが、
ボディからのほうがいい感じがします。
なるべく期間を開けずに
XF55-200を追加がいいですね。

書込番号：19920803

[うめゆずみかん]

＞recs7hiさん

こんにちは。
今お持ちのレンズがどういうものかわかりませんが、望遠ズームをお持ちでないのならXF55-200で幸せになれそう。
撮れる写真の幅が大きく広がると思います。
暗所での撮影はT-10に分があると思いますが、A-2でも写りそのものに大きな違いはないように思います。
撮れる写真の違いを求めるならレンズ追加の一択ではないでしょうか。

書込番号：19920812

[recs7hi]

＞うめゆずみかんさん
xc50-230は持っています。

書込番号：19920824　スマートフォンサイトからの書き込み

[うめゆずみかん]

＞recs7hiさん

50-230はT-10で使ってもAFはかなり遅いですが、本体能力の高さとファインダーで昼間なら快適になると思います。
夜のパレードもレスポンスの改善は期待できそう（A-2では合わなかったピントが合うようになるなど）。

本体がA-2でレンズを55-200に、というのは試したことがないのでごめんなさい。

書込番号：19920873

[Lazy Bird]

こんにちは、はじめまして。

自分の作りたい絵づくりにはまったのでしたら、T10がベターかと思います。カメラ自体の性能は大きな違いにはならないと思います。しかし、意思を反映させるのはT10の方がだいぶ楽しく意欲的に取り組めると思います。結果としていい写真が多くなると思います。XC50〜230は所有してますが悪くないです。希望のレンズを購入しても金額分満足できるかはどうでしょうか？差がないという人もいるくらいですから。

書込番号：19921321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストロロ]

自分はX-A1・X-T10と、XC-50-230mm・XF55-200mmを持っています。

XF55-200mmは明るさと手振れ補正が良く、XCと比べ僅かに鮮やかな写りになります。
でも、X-A1では重量バランスが悪く使い勝手が良くないです。

まずはX-T10を買って、後で必要だと思えば、XF55-200mmを追加するのが良いと思います。

書込番号：19921391

[新海魚]

レンズに一票かな。
まだＡ２の力を引き出せて無いとも思いますし、カメラの性能の力に頼った撮り方はあまりオススメしかねるかな？
まぁ〜富士は何れもお世辞にも動き物は強く無い。
ニコン買え〜、ソニー買え〜っても思うが、富士で何とかして欲しいと富士党の私目は願う。
今後の腕の上達を願う私目にとってはＡ2維持でレンズ購入。
工夫と腕で試行錯誤で何とかする。
そうして頑張って欲しい。

そうやって悪戦苦闘を愛機と交えながら撮り続けて欲しいね。

そして愛機に寿命が来た時にステップアップでまたワンランク上のカメラを購入して欲しい。

個人的には一台のカメラを愛し、一台入魂で、どうにかして必死に撮ってる方の方が好きだ。

Ａ２はそりゃ〜性能の面では劣る所もあるけど・・・・
吐き出す写真は高性能・高価格カメラに負けない非常素晴らしい機体。
他には変えられない機体。
なんとか頑張って愛して上げて欲しい。

書込番号：19921584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私はLUMIX使いなので、FUJIFILMさんのカメラやレンズのことは判らないのですけれど…。

結論から言うと、とりあえず使い易いボディを買う方ですね。

写真撮影というのは“修行”ではなく“創作活動”なので、別に苦労して使いづらい道具を使うことも無いと思いますよ(勿論、機材は大切に使って愛着もわきますけれど)。
予算の都合が出来れば、見やすいファインダーと設定が呼び出しやすい操作性のボディを使ってテンポよく撮影したいですね。

私は下手の横好きなので、そんなにたいしたモノも撮れないし、急いで撮らなければいけない被写体ばかりではないのですけれど(忙しいモノも撮りますが…)、けっこう設定をいじったりします。
そんな時、サッといじれて、サッと撮って次に望めるのはメリットが大きいです。

同じマウントなら予備機にもなりますし、少しずつでもレンズが増えたら使い回せますし、無駄にはならないと思いますよ。

書込番号：19921820　スマートフォンサイトからの書き込み

[散歩職人]

　おそらく５万程度の予算をXT１０ボディに回すかレンズを買うか。ってことだと
思いますが、主さんの望む解決に近いのはレンズを買うことだと思われます。

　XT１０にすればAFの性能は良くなるものと思われますが、シャッタースピード
や感度を上げられないのが問題となると明るいレンズを買うしかないのでは？


　予算が許すならXT１０(少し待って後継機を買うのもいいかも？）を買って、
レンズも良いものを揃えるのが良いのですが。

書込番号：19922995

[recs7hi]

＞散歩職人さん
要はそうなんですよね。
余裕を持った設定でいい写真を撮りたければレンズで、撮影のしやすさを求めるなら本体なんですよね。
望遠レンズはいつも使うというものではないですが、よく撮りたいし…みたいな感じなのですよね。
キャッシュバックを利用して本体を買うのも魅力的ですし…とても悩みますが、本体を買うことにしようかなーと思います。





きっと、欲しくなってレンズも買うことになるでしょうけど。

書込番号：19923835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニンジン２３]

カンボジア	日の丸	あざやかカラー	黄金色の寺院

＞recs7hiさん

ストップ！まだお買いでなければ、ちょっと待ってみるのはどうでしょうか。

今の結論はＴ１０です。が、その兄貴分の、格好がよく似ているフラッグシップ機Ｔ１が間もなくＴ２として発売されるようです。フジの欠点はみんな認めるように、ＡＦ速度をはじめ、機敏さの欠けるトロイ操作性。それがいいという殊勝な方もおいでですが、何よりフジが新機種ごとにヤッキになって改善してきている。

僕もレンズキットのＴ１０を使っています。ニコンＤｆに比べ操作性などちゃちですが、軽さ、画質の良さから、旅行や学生たちとの交流などではエース級の働きです。Ｔ２が出たらどうするか、７０歳になっても、悩みはつきませんね。

スレ主さんは、いい写真を撮りたい、とＡ２に手を出されました。いま写真に目覚められたのだと思います。いいカメラ（レンズ）をとの、当然の欲求が頭をもたげてきているようで、多分、数年先まで考えれば、Ｔ２が最も経済的、高満足度でしょう。４月からＴ２開発がリークされてきました。当欄では「６月発売」との説も出ました。待つのは楽しいですね、スレ主さん。

書込番号：19929196

色について！

[yyy77]

フジの色が好きというのをよく聞くのですが、どう違うのでしょうか...。 写真を見てフジのカメラだ！とかわかるものですか？

書込番号：19860054　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

ブラインドテストは無理だけど

富士は発色のいい印象ですね♪

書込番号：19860065　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yyy77さん　こんにちは

比較テストをすれば　判るかもしれませんが　判断し難い場合もあると思います。

でも　フジの場合　フィルム時代のデーターの蓄積や　営業写真のプリントなど　他のメーカーと違い　今まで画像の出力をしてきたメーカーですので　

他のメーカーよりは　色の出し方　バランスなど今まで使われてきたフィルムの発色に近い色は出しやすいメーカーだと思います。

書込番号：19860085

[yamadori]

他メーカーとのブラインドテストは自信がないな〜。
しかし、フジＸシリーズのフィルム・シミュレーションでの絵作り（色だけじゃない）は
フジがフィルムのラインナップで実績を上げたノウハウが詰まっている。
名前のVelvia,Provia,Astiaもフジしか使えないし。
これらが選択できるということが素晴らしいですよ。

書込番号：19860126

[kyonki]

自分がよく行くフィールドやよく撮る被写体を他社機と撮り比べてみると分かりますよ。

フジの発色はナチュラル（自然）で嫌味がないのが好きです。

書込番号：19860157

[アハト・アハト]

写真を見て「これはフジだ」と判別するのは無理ですが
「これはフジだ」とわかる写真が撮れる事はあります

そういう写真（というか発色）を他メーカーで出そうとしても
なかなか出ません

それはフジに限らずどのメーカーも同じじゃないでしょうか
ニコンじゃないと出ない色
キヤノンじゃないと出ない色
それぞれあると思いますよ

でも多分それは「偏りの傾向」であって「確定した結果」の話ではありませんから
フジはこういうの、ニコンはこういうの、と説明できるものではないですね

実際、多くの場合はどのメーカーで撮った写真かわからないものです。
ランダムに選ばれた写真から「これは○○」なんて当てられる人がいたら
それは神様か大嘘つきのどちらかでしょう

人それぞれの感じ方もあるし、他と比べてはじめてわかる「らしさ」もあるでしょうし
実際に自分でしばらく使ってみないと感じにくいものではないでしょうか

書込番号：19860184

[syuziico]

＞ 写真を見てフジのカメラだ！とかわかるものですか？　

まず無理だと思います、　プロの写真家さんでも難しいんじゃないでしょうか、　
ただ、各社ごとにポリシーみたいなものがあって、雰囲気でなんとなく分かることもあります、　
それでも どこそこのメーカーではないだろうな程度のことで、「フジだ！」 とまで断定するのは難しいかと、、
　　　　

書込番号：19860277

[フェニックスの一輝]

＞フジの色が好きというのをよく聞くのですが、どう違うのでしょうか...。

写真を撮った時に、加工しなくても、自分の思っていた色に近い色がでるカメラの場合
このカメラの色が好きという風に表現したりします。

そして、色の出方はカメラ毎にも違ったりしますが
それでもメーカー毎の傾向があるので

カメラ名ではなくカメラを作った会社の名前がでてきて
それが、フジの色が好きという表現になったりします。

フジはフイルム時代からの発色に関する長い間のノウハウの蓄積があります。
そのノウハウの多さは、他社の追随を許さないほど膨大だと思います。
そういう意味では、一目置かれている会社でもあり
フジのカメラの色が好きと感じる人も多いと思います。

ただ、他の会社のカメラでも、自分はこの会社の発色が好きという人はいます。

あと、デジタルカメラができた当初はカメラメーカーには発色のノウハウがなく
フイルムメーカーからノウハウを教わったのではないかといわれています。

例えば、初期のころは雑誌とかのテストで色に関する項目もありましたが
キヤノンのカメラはコダックとほぼ同じ色で
ニコンのカメラはフジフイルムとほぼ同じ色でしたので
キヤノンはコダックから学び、ニコンはフジから学んだといわれていました。

今は、ニコンもキヤノンも独自に研究して得たノウハウで開発していますので
フジフイルムやコダックとは違う発色になっていますが・・・。

書込番号：19860441

[eastmab]

同じ場所でフジと他社とを撮り比べ確認した時こっちが好き！
が、たまたまフジで撮ったものが多かったので私はフジを買いました(^-^)/
写真共有サイトでの同ロケーションや知り合いと一緒に撮影したものを見せ合いっこしたらなんとなく私は感じました。

書込番号：19860538　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>写真を見てフジのカメラだ！とかわかるものですか？

再現特性が最もわかるのはリアルタイムにシーンを肉眼で見て知っている撮影者です。
第三者が写真だけを見て判断するのは困難でしょうね。

書込番号：19860617

[アダムス13]

あんまり、この色はこのメーカーでしか出せない、みたいに思わないほうが良いですよ。単にRAWでのカラーマネジメントが下手だったり、妥当な比較方法がよく分からずに富士を持ち上げる人もいますしね。ニコンキャノンは単焦点でも割りと薄味なレンズが多いから、その部分で富士が優位なケースはあるのかも知れないけど。同じカメラでも、レンズをプレミアクラスに変えるだけで目の覚めるような発色になることはあります。(これは体験してみないと分からない話で、画像エンジンで脚色された色より一段とピュアですよ)

あとは、モニター上では比較的キレイに見えてもプリントするとイマイチだったり、何となくリアリティーに欠ける場合もあるから難しい。個人的には、ニコンでもソニーでも自然な色再現に苦労することは殆どないですし、深みやコクも出せると思っています。

書込番号：19860655　スマートフォンサイトからの書き込み

[meas]

東京近郊に住んでいる方なら。
六本木の富士フイルムスクエア二階でカメラやレンズの貸し出しを受けることが出来ます。(当日返却は無料)

実際に撮ってみて気に入った色調なのか。
じっくりと試してみると良いと思います。

他社のカメラでもRAWファイルから富士の色調に似せた調整は出来ると思いますが、
かなり試行錯誤して自分なりのパターンを編み出さないと難しいものです。

書込番号：19860737

[毎朝納豆]

JPEG撮って出しならフジ機で撮ったものか他社カメラで撮った
ものかわかるかと思います。（＾＾

書込番号：19860821

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yyy77さん
わし、わからん！

書込番号：19861840　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和のおじん]

　富士の発色で一番わかりやすいのは、顔の肌色です。　人の目は人の顔をもっとも敏感に感じます。
ニコンやキャノンは健康色と云ってわずかにピンクがかっていますし、　ソニーは自然いろと云いながらわずかにオレンジがかっています。　乳児や幼児の顔を写すとニコンとキャノンは西洋人の子供のように感じます。

書込番号：19868979

[けーぞー＠自宅]

肌の色は国と地域と人種によって違いますからね。
何が綺麗かも違うのかなあ？

書込番号：19869892　スマートフォンサイトからの書き込み

[唐揚げにはレモンかけたい派]

一枚だけだされてこれはフジかどうか！と聞かれたらわからないですけど、各メーカーのカメラでAuto設定のまま同じような条件下で撮影して見比べる、というのであれば二択くらいまでは絞れそうな気もしますねぇ。

ちなみに自分の考える各メーカーのクセは、オリンパスとニコンは見たまんまの無味無香料。キヤノンはそれを少しだけハイキーにして優しい感じに。
フジはそこから更に緑と赤の彩度を少し上げて鮮やか且つ暖かくした感じ。
で、ソニーはコントラストと彩度強めのコッテリ艶っぽい印象、でしょうか。ソニーあたりはテレビとか見てもそういう傾向ですよね。

自分としては同じ被写体の撮り比べ写真などを見て、あ、なんか俺が好きな写真っフジばっかりだ、と気付いたのが決め手ですね。これはもう完全に好みです。
昔はオリンパスでRAW現像でいじくって好みの風合いにしてましたけど、最近はJpeg撮って出しが多くて楽チンです。

書込番号：19888699　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞Green。さん
＞ブラインドテストは無理だけど
＞富士は発色のいい印象ですね♪
矛盾に満ちた発言ですが、強く否定しようとも思いません。
これが標準的な世間の評価です。

個人的には、富士は記憶色に近い印象があります。
記憶色の対語は忠実色。
あと、人工物を撮ったときにぺたっとした感じがあります。
でも、そうはいってもブラインドテストしたらわからないはずですからいい加減なもんです。

書込番号：19889043

[常夏みかん]

でもね〜
カメラだけじゃなくレンズも含め、同じ場所・同じ時間・同じ物を撮り比べたら、
違いはカメラに興味が無い人でも解ると思うよ。
特に富士は青や緑が明らかに他とは違う。
それを良いと思うか？悪と捉えるか？それは別の話として。
青や緑を撮った物なら各社のカメラで撮った物を並べられてどれが？富士か？それは高い確率で見分けがつく自信はあるよ。
少なくともオリンパスとは全然違う。
他社から富士へ乗り換えた人なら尚更に見分けれると思う。
それぐらい富士は色ノリが違う。
でもそれが綺麗に見えるか？どうか？は別の話。

モネが描いたのか？フェルメールが描いたのか？シスレーが描いたのか？ゴッホが描いたのか？
カメラメーカー・レンズの違いとはタッチの違いだと思ってる。
人それぞれに好きな絵・画家が違うように、カメラってのも同じく通ずる物があるんだよ。

それは手にしてみないと解らない。

書込番号：19892126

[eastmab]

＞常夏みかんさん
確かに！
分かりやすい表現ありがとうございます
m(_ _)m

書込番号：19892275　スマートフォンサイトからの書き込み