OLYMPUS STYLUS SH-3 のクチコミ掲示板

フルHD及び4K動画の撮影時間

[なるーちぇ]

風景を動画で撮るために購入を検討しています。
撮った後でタイムラプス風に加工をするため、5〜30分程度の素材を撮りたいのですが、フルHD、4Kでの撮影可能時間はどの程度でしょうか。
また4Kで撮った場合、バッテリーよりも先に発熱で動作停止することはありませんか？

書込番号：20101015

[sumi_hobby]

色々情報を集めて類推しました。まず、同じリチウムイオン充電池 LI-92Bを搭載したTG-4では静止画がCIPA基準380枚、動画撮影可能時間は連続撮影時間：120分、実使用時間：60分とあります。SH-3も静止画がCIPA基準380枚ですからFHDではTG-4と同様か手ブレ補正が効く分やや短いのかなと思います。

それから4K動画ですがTG-Trackerは同じリチウムイオン充電池 LI-92Bを使っており4k 30fpsでの連続撮影時間が90分、FHD 60fpsでの連続撮影時間が95分らしいです。ということでSH-3の4k撮影なら15fpsという遅さもあってFHD 60fpsと比べてバッテリー持ちが特別に悪くなることは無いと予想します。発熱についても同様にFHD 60fpsと比べて特別に大きい事もなく勝手としては変わらないでしょう。

書込番号：20101689

[なるーちぇ]

放置状態になってしまい申し訳ありません…
それぞれの機種からの類推ありがとうございます。
そういう調べ方をすればよかったとは想像がつきませんでした。重ね重ねお礼申し上げます。

それだけの時間が撮れれば用途には十分耐えられそうでね。
購入した際はレビューを投稿したいと思っております。

ありがとうございました。

＞sumi_hobbyさん

書込番号：20185942

ＳＨシリーズをお持ちの方に質問です

[花とオジ]

下のスレで画像に３本の線が入ると言う現象を書き込んだ者です。

その現象を検証している内に、ヘンな事に気付きました。
試写した画像を消去する度に、画像Ｎｏが１〜に戻ります。
８桁の内、前４桁は日付なので、同じ日の内は全消去する毎に後の４桁が０００１〜になってしまいます。
日が変われば０００１〜に戻っても、そう大きな問題ではありませんが・・・

１コマづつ消しても、全消去しても同じ結果です。

例えば１、２、３、４と撮って、３を消去した後に１枚撮ると５になります。（現在の最大Ｎｏは読み取っているようです）
続けて、４、５を消去して１枚撮ると３になります。

内蔵メモリーでもＳＤカードでも同じ結果です。
カメラを初期化し、内蔵メモリーとＳＤカードも初期化してやって見ましたが同じ結果でした。

設定メニューには画像Ｎｏにまつわる設定（連番とか新しいＳＤを入れる毎にクリアとか)はありません。

----------------------------------------------------------------------
ＳＨシリーズをお持ちの方、お手数ですが、試して頂けませんか？。

又は、私が画像Ｎｏにまつわる設定メニューを探せていないのでしたら、どの辺りに何と言う名称であるのか教えて頂けませんか？

書込番号：20125415

[しおしお谷]

これ、仕様じゃないですか？
SH-1のものですが、次のスレッドをご参照ください。

『ファイル名が通し番号でない』
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000012218/SortID=18421344/

書込番号：20125672

[しおしお谷]

例えばTG-4の場合、Q&Aで“ファイル名”で検索すると次のページが出てきます。

『SDカードを交換したときに、ファイル名を前のカードから連続した番号にしたい。(TG-4)』
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006252-1

これに対してSH-3の場合、Q&Aで“ファイル名”で検索しても同様内容のページは出てきません。
ここから「SH-3には連番機能は無い」と推測できるように思うのですが…（あくまで推測ですけど）

ユーザーの方の書き込みが待たれますね。

書込番号：20125727

[laboro]

ＳＨ‐２５ＭＲです。

１）カード画像を全消去すると、つぎの新しい一枚は・・・・０００１から始まります。単数枚あるいは複数枚消去で番号がどうなるか、飛ぶか、続くかは試していません。（このような内容のことでよろしかったでしょうか。）

２）話題がそれますが、ためしにカメラ日時を変更して撮りつづけてみると、たとえばオリンピック年２０２０年１０月…と直しても、連番はみだれず加算が続きます。

３）これもそれますが、「Ｐ８１８０００１.ＪＰＧ」と出ているところ、月を「１０月」にして撮ってみると「ＰＡ１８０００２.ＪＰＧ」と出ます。二桁の月にはＡ、Ｂ、Ｃが使われているようです。頭のＰがアルファベット１６字目で２０１６年を指すのかと思いましたが、これはそうではないようです。

書込番号：20125946

[花とオジ]

皆さま　ありがとうございます。

仕様なんですねぇ・・・・・

ＴＧがファーム対応しているのに、ＳＨは放置とは・・・
改善要望が多くは無かったと言う事なのかなぁ・・・

まぁ、１日の中では全消去しないようにするか、最後の画像だけは残すようにすれば実害は防止できますが・・・

例の３本線の件で問い合わせ中なので、強く要望しておいて見ます。


laboroさん
ＳＨ-２５もそうなんですね。

ファイル名の上４桁はメーカーが自由に決められるみたいですよ。
オリはＰｍｄｄで、Ｐは固定(olym Ｐ us)かな？ 　仰る通り　mが１桁で月、　ｄｄは日ですね。
パナはＰｆｆｆで、ＰはＰａｎａのＰかな？　　ｆｆｆは格納フォルダーＮｏ
キャノンやペンタはＩＭＧｘ
フジはＤＳＣＦ　　etc etc

書込番号：20126350

[laboro]

いろいろ関連したことをご教示いただき感謝です。

　カメラ映像機器工業会がお出しの規格標準化を目指す下記「カメラファイルシステム」文書、その項「５.２.２　ファイル番号」に「ファイル番号の記録ルールは以下のとおり」として数箇条の記述があります。

　メーカーと機種ごとに違いがありましょう。業務等でカメラ内での番号を必要とされる方のためにはカメラごとの規則が明解に示されることが望ましいのかもしれません。

　検索語：ＤＣＦ規格
　サイト：カメラファイルシステム規格（Adobe PDF）
　アドレス：http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-009-2010_J.pdf#search='DCF%E8%A6%8F%E6%A0%BC'

書込番号：20126502

シャッターを切った後、すぐまた撮れますか？

[シュー☆]

STYLUS SH-3の購入を検討しています。
今使ってるカシオのEXILM EX-H15は、シャッターを切った後、また撮影できるようになるまでに
１０秒くらいかかり、運動会などではかなりイラッとします。
この機種は、シャッターを切った後、またすぐに撮ることが可能でしょうか？

書込番号：20027110

[山ニーサン]

EXILM EX-H15はと言うより昔のコンデジはメモリーカードへの書き込みスピードがおそかった。
ファイルサイズの大きい画像ですと１０秒くらいかかっていたかもしれませんね。

現行の機種でしたらバファも十分ありますのでイライラすることはないですよ。
テクノロジーの進化ってすごいですね。

書込番号：20027212

[sumi_hobby]

えっ、10秒ですか。ちょっとそれは間隔が長過ぎますね。他の口コミでは1秒強というのもありますので以下のリンクの【テストした設定】というのも参考にしながらSDカードのスピードや設定をお確かめになってはどうでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089832/SortID=13010304/#13011073

因みにSH-3はオートフォーカスのスピードが速い方ではないと感じますので、それはそれで不満要素になるかと思います。予算はわかりませんが、ソニーのDSC-HX90VやパナソニックのDMC-TZ85のほうがストレスなくバシバシ撮れるでしょう。SDカードは少なくともClass10 U1にしておく必要はあります。

書込番号：20027245

[ほら男爵]

プレビュー表示が10秒になってる…ってオチは無いですか？
その場合もシャッター半押しとかで撮影に戻ったり…

書込番号：20027285　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

10秒もかかるカメラなんてあるの？？？

2010年発売のSDHCも使えるカメラですから、遅くても、せいぜい2秒くらいかと思います。
上記のプレビューとか、連写になっているとか、何かあると思いますよ。

書込番号：20027600

[シュー☆]

10秒というのは測った訳ではないので正確ではありませんが、EXILM EX-H15の口コミを見ると、
私と同じようなことを言ってる人もいるので、原因はわかりませんが、やはり遅い現象は起きて
いるようです（実は、もうEX-H15は壊れてしまったので、確かめることはできません）。

とりあえず、STYLUS SH-3ではそのようなことはないようなので、購入しようと思います。
回答をくださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：20027807

[ほら男爵]

まぁ書いている人が扱いきれていない可能性も…(￣▽￣;)

書込番号：20028072　スマートフォンサイトからの書き込み

SH-3とTG-4どちらにするか。

[にんにくねこ]

STYLUSの購入を検討しています。
主に室内で猫を撮影します。全体的にはSH-3を気にいってます。防水機能などは必要ありません。
ただTG-4の顕微鏡モードがものすごく気になってます(^_^;)
たまにですが、仕事でアクセサリーを撮影する事があります。TG-4の顕微鏡モードだと明るく大きく撮ることが出来るかなと期待します。
SH-4のマクロとどちらがオススメですか。

一眼の方が良いかと思いますが、猫を撮る時は片手にオモチャを持って、片手で撮影する事が多いのでこの２択にしました。
どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：19969366　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

TG-4の顕微鏡モードは現状のデジカメの中では最強のマクロモードと言っていいでしょう。何せレンズ先端から1cmの距離のまま4倍光学ズーム(最広角は約1.3倍)できちゃうわけです。TG-4の顕微鏡モードによる1cmマクロは大きく撮ることは可能ですが距離を近付けて撮る→光を遮って暗くなる、光学ズームを効かせる→ブレ易くなるしレンズのF値が上がって画質が落ちる等には注意が必要です。

SH-3のスーパーマクロも最短距離3cmかつ約2.6倍のズーム固定ですから中々のもので40cm距離を取るなら24倍の光学ズームも可能というズームマクロ性能も備えています。その名の通りの顕微鏡モードに特化して補助灯も利用しながら撮影する事を目的とするならTG-4はありでしょうが、にんにくねこさんの目的からするとSH-3のスーパーマクロでも十分に目標達成可能かなと思います。引用リンク先はSH-3の2代前のSH-1で撮られたスーパーマクロでの撮影例です。
http://review.kakaku.com/review/K0000639146/ReviewCD=937970/ImageID=299700/

書込番号：19969590

[エリズム＾＾]

今はカメラは何を使っていますか？
そのカメラの不満点とかありますか？
予算は？

書込番号：19969993　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

カメラ性能をあれこれ言いたくなりましたが、
ふと思いました。

デザイン的にSH-3のほうが愛着が沸きませんか？

この手のクラスのカメラだと、細かい性能よりも撮影条件とカメラ設定ひとつだと思います。
よって、見た目でいいなぁと思う買い方でも、あとで撮影の工夫の仕方さえ教えてもらえば済むかなと。

書込番号：19970123

[にんにくねこ]

アドバイスありがとうございます！
大きく撮る→光を遮るという言われてみれば当たり前の事を分かっていませんでした。とにかく近くに寄る事が出来れば良いと思ってました。
撮影例を拝見しました！とてもきれいに撮れていてビックリしました。勉強も必要かと思いますが、SH-3に大きく傾いてます。とても分かりやすいアドバイスありがとうございました。

書込番号：19970188　スマートフォンサイトからの書き込み

[にんにくねこ]

今持っているのは5年位前にCANON IXY 200Fで特価で何も考えず購入したものです。最初はこれで撮っていたのですが、スマホをiphone6sにしてからスマホでばかり撮ってます(;^_^A
タッチパネルでピント合わせやシャッターが切れる事とカメラからスマホに転送出来ることが出来ると良いなと思います。予算は3〜4万円です。よろしくお願いします。

書込番号：19970224　スマートフォンサイトからの書き込み

[にんにくねこ]

そうなんです！愛着が沸くのはSH-3なんですよ〜。
頻繁に持ち歩くものだから、愛着沸くほうが良いですよね(^.^)
カメラの設定も勉強しないといけませんよね。
とてもスッキリしました。
ありがとうございます(^_^)

書込番号：19970243　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 大きく撮る→光を遮るという言われてみれば当たり前の事を分かっていませんでした。

そのため、FD-1という製品が発売されました。
https://mag.kakaku.com/camera/?id=3990


TG-4の一番のウリが防水機能なので、そこが必要ないとなると高い買物という印象です。
デザインも気に入ってるようですし、タッチパネルもあるSH-3の方がオススメですね。

あと、XZ-10という写り(レンズ)にこだわったモデルもありましたが、今はもう手に入りにくいのかな。可哀想によくワゴンの常連となってたのですが・・。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016185_J0000018368_J0000005986&pd_ctg=0050

書込番号：19974406　スマートフォンサイトからの書き込み

[にんにくねこ]

ありがとうございます。
リンク先がとても参考になりました。
やっぱりSH-3ですね ^_^

書込番号：19980165　スマートフォンサイトからの書き込み

[にんにくねこ]

参考になるアドバイスありがとうございました。
お礼が遅くなり申し訳ありません。
やはりSH-3にしようと思います！
撮影方法など、また分からないことがありましたらよろしくお願いします(^-^)

書込番号：20004497　スマートフォンサイトからの書き込み

テレマクロ性能はSH-2より上なんですか？

[sakkino]

こちらのクチコミで「テレ端４０ｃｍ！」みたいな書き込みがありましたが、そのように驚愕されているということは
SH-3はSH-2よりもテレマクロ性能が上がったということですか？

AmazonでSH-2の方が4,000円位安いので、その辺の差がなければSH-2を買おうと思ってるのですが…

書込番号：19989526

[sumi_hobby]

以下のリンクのスペックを見比べると分かるように撮影範囲（レンズ先端より）はSH-2もSH-3も通常モードでT0.40m〜∞と記載がある所から同一です。
https://olympus-imaging.jp/product/compact/sh2/spec.html
https://olympus-imaging.jp/product/compact/sh3/spec.html

注意すべきは通常：W0.10mという所で40cm離せば24倍フルにズームできるものの、スーパーマクロにしないと意外と近寄れないという事ですね。ここら辺はソニーのHX60VやカシオのZR1700の方が使い易いのかなと思います。

書込番号：19989555

[エリズム＾＾]

基本の中身は一緒で機能が多少アップしたくらいに思うといいでしょう。
自分に必要の無い機能ならSH2で十分かと。

ワイド端のマクロは影が出るから使えないですね。
テレマクロが出来る機種が良いかと。
1cm寄ってもしょうがないし。

書込番号：19989678　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakkino]

＞sumi_hobbyさん
＞エリズム＾＾さん

ご回答いただきありがとうございます。

同じなんですね。
安いSH-2の方にします。

ありがとうございました。

書込番号：19992199

動画について

[nimo9]

初めまして。本日購入いたしました。
動画についてですが、本機で撮影した動画をレコーダーに保存する事は出来るのでしょうか？
レコーダーはSony BDZ-EW1100です。
先ほどレコーダーにUSBをつないで「AVCHDダビング」にしたのですがリストに上がってきませんでした。

書込番号：19878194　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

>「AVCHDダビング」にしたのですがリストに上がってきませんでした。

このカメラの動画記録形式は「MOV / H.264」でAVCHDではありませんから無理ですね。

書込番号：19878216

[nimo9]

返信ありがとうございます。
何かレコーダーに落とす方法はないのでしょうか？
ビデオカメラとしても使おうと思っていたので。。。

書込番号：19878247　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

パソコンはお持ちではありませんか？
そちらで何らかのソフトウェアを利用して、AVCHDディスク等への変換を行えば取り込み可能なのではないかと思いますが。

書込番号：19878258

[nimo9]

ありがとうございます。一度パソコンに落としてから変換ですね！やってみます`ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：19878481　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞先ほどレコーダーにUSBをつないで「AVCHDダビング」にしたのですがリストに上がってきませんでした。

説明書の１０８ページに、USB接続で取り込む場合、AVCHD以外の映像は、本機のハードディスクに取り込めません。
と書かれています。

パソコン等でAVCHD形式に変換して、それを取り込んだ方がいいと思います。

ただ、パソコンをお持ちなのでしたら、そのままBD形式に変換してBDに焼いてしまってもいいと思います。

書込番号：19878603

[色異夢悦彩無]

multiAVCHD

nimo9 さん

USBメモリへAVCHD形式にオーサリングして作ればSONYレコへ取込みできます。
PCでAVCHD等の形式に作るのに下記等のオーサリングソフトをお持ちでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000348123/

フリーのオーサリングソフトもあります。
http://freesoft.tvbok.com/freesoft/author/blu-ray-multiavchd.html
multiAVCHDでBDレコ向けのAVCHD形式作成は上記画面の箇所で、USBメモリに書出しを。
ご参考。

尚、撮影データの保存はPC外付けHDD等へ2箇所以上しておき、もしBDレコーダのみに保存ならリスクあります。

書込番号：19878640

[nimo9]

ありがとうございます。まずはパソコンに落とすところから始めてみます。

＞色異夢悦彩無さん
詳しく教えていただきありがとうございます。頑張ってやってみます。

書込番号：19878698　スマートフォンサイトからの書き込み