OLYMPUS STYLUS SH-3 のクチコミ掲示板

ＳＨシリーズをお持ちの方に質問です

2016/08/18 20:59（1年以上前）

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件

下のスレで画像に３本の線が入ると言う現象を書き込んだ者です。

その現象を検証している内に、ヘンな事に気付きました。
試写した画像を消去する度に、画像Ｎｏが１～に戻ります。
８桁の内、前４桁は日付なので、同じ日の内は全消去する毎に後の４桁が０００１～になってしまいます。
日が変われば０００１～に戻っても、そう大きな問題ではありませんが・・・

１コマづつ消しても、全消去しても同じ結果です。

例えば１、２、３、４と撮って、３を消去した後に１枚撮ると５になります。（現在の最大Ｎｏは読み取っているようです）
続けて、４、５を消去して１枚撮ると３になります。

内蔵メモリーでもＳＤカードでも同じ結果です。
カメラを初期化し、内蔵メモリーとＳＤカードも初期化してやって見ましたが同じ結果でした。

設定メニューには画像Ｎｏにまつわる設定（連番とか新しいＳＤを入れる毎にクリアとか)はありません。

----------------------------------------------------------------------
ＳＨシリーズをお持ちの方、お手数ですが、試して頂けませんか？。

又は、私が画像Ｎｏにまつわる設定メニューを探せていないのでしたら、どの辺りに何と言う名称であるのか教えて頂けませんか？

書込番号：20125415

1点

しおしお谷さん

クチコミ投稿数：522件Goodアンサー獲得：67件

2016/08/18 22:27（1年以上前）

これ、仕様じゃないですか？
SH-1のものですが、次のスレッドをご参照ください。

『ファイル名が通し番号でない』
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000012218/SortID=18421344/

書込番号：20125672

3点

しおしお谷さん

クチコミ投稿数：522件Goodアンサー獲得：67件

2016/08/18 22:44（1年以上前）

例えばTG-4の場合、Q&Aで“ファイル名”で検索すると次のページが出てきます。

『SDカードを交換したときに、ファイル名を前のカードから連続した番号にしたい。(TG-4)』
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006252-1

これに対してSH-3の場合、Q&Aで“ファイル名”で検索しても同様内容のページは出てきません。
ここから「SH-3には連番機能は無い」と推測できるように思うのですが…（あくまで推測ですけど）

ユーザーの方の書き込みが待たれますね。

書込番号：20125727

2点

laboroさん

クチコミ投稿数：1336件Goodアンサー獲得：96件

2016/08/19 00:07（1年以上前）

ＳＨ‐２５ＭＲです。

１）カード画像を全消去すると、つぎの新しい一枚は・・・・０００１から始まります。単数枚あるいは複数枚消去で番号がどうなるか、飛ぶか、続くかは試していません。（このような内容のことでよろしかったでしょうか。）

２）話題がそれますが、ためしにカメラ日時を変更して撮りつづけてみると、たとえばオリンピック年２０２０年１０月…と直しても、連番はみだれず加算が続きます。

３）これもそれますが、「Ｐ８１８０００１.ＪＰＧ」と出ているところ、月を「１０月」にして撮ってみると「ＰＡ１８０００２.ＪＰＧ」と出ます。二桁の月にはＡ、Ｂ、Ｃが使われているようです。頭のＰがアルファベット１６字目で２０１６年を指すのかと思いましたが、これはそうではないようです。

書込番号：20125946

2点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件

2016/08/19 07:11（1年以上前）

皆さま　ありがとうございます。

仕様なんですねぇ・・・・・

ＴＧがファーム対応しているのに、ＳＨは放置とは・・・
改善要望が多くは無かったと言う事なのかなぁ・・・

まぁ、１日の中では全消去しないようにするか、最後の画像だけは残すようにすれば実害は防止できますが・・・

例の３本線の件で問い合わせ中なので、強く要望しておいて見ます。

laboroさん
ＳＨ-２５もそうなんですね。

ファイル名の上４桁はメーカーが自由に決められるみたいですよ。
オリはＰｍｄｄで、Ｐは固定(olym Ｐ us)かな？　仰る通り　mが１桁で月、　ｄｄは日ですね。
パナはＰｆｆｆで、ＰはＰａｎａのＰかな？　　ｆｆｆは格納フォルダーＮｏ
キャノンやペンタはＩＭＧｘ
フジはＤＳＣＦ　　etc etc

書込番号：20126350

0点

laboroさん

クチコミ投稿数：1336件Goodアンサー獲得：96件

2016/08/19 09:11（1年以上前）

いろいろ関連したことをご教示いただき感謝です。

　カメラ映像機器工業会がお出しの規格標準化を目指す下記「カメラファイルシステム」文書、その項「５.２.２　ファイル番号」に「ファイル番号の記録ルールは以下のとおり」として数箇条の記述があります。

　メーカーと機種ごとに違いがありましょう。業務等でカメラ内での番号を必要とされる方のためにはカメラごとの規則が明解に示されることが望ましいのかもしれません。

　検索語：ＤＣＦ規格
　サイト：カメラファイルシステム規格（Adobe PDF）
　アドレス：http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-009-2010_J.pdf#search='DCF%E8%A6%8F%E6%A0%BC'

書込番号：20126502

0点

ナイスクチコミ1

返信2

フルHD及び4K動画の撮影時間

2016/08/08 22:33（1年以上前）

なるーちぇさん

クチコミ投稿数：121件

風景を動画で撮るために購入を検討しています。
撮った後でタイムラプス風に加工をするため、5～30分程度の素材を撮りたいのですが、フルHD、4Kでの撮影可能時間はどの程度でしょうか。
また4Kで撮った場合、バッテリーよりも先に発熱で動作停止することはありませんか？

書込番号：20101015

1点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2016/08/09 07:45（1年以上前）

色々情報を集めて類推しました。まず、同じリチウムイオン充電池 LI-92Bを搭載したTG-4では静止画がCIPA基準380枚、動画撮影可能時間は連続撮影時間：120分、実使用時間：60分とあります。SH-3も静止画がCIPA基準380枚ですからFHDではTG-4と同様か手ブレ補正が効く分やや短いのかなと思います。

それから4K動画ですがTG-Trackerは同じリチウムイオン充電池 LI-92Bを使っており4k 30fpsでの連続撮影時間が90分、FHD 60fpsでの連続撮影時間が95分らしいです。ということでSH-3の4k撮影なら15fpsという遅さもあってFHD 60fpsと比べてバッテリー持ちが特別に悪くなることは無いと予想します。発熱についても同様にFHD 60fpsと比べて特別に大きい事もなく勝手としては変わらないでしょう。

書込番号：20101689

0点

なるーちぇさん

クチコミ投稿数：121件

2016/09/09 22:18（1年以上前）

放置状態になってしまい申し訳ありません…
それぞれの機種からの類推ありがとうございます。
そういう調べ方をすればよかったとは想像がつきませんでした。重ね重ねお礼申し上げます。

それだけの時間が撮れれば用途には十分耐えられそうでね。
購入した際はレビューを投稿したいと思っております。

ありがとうございました。

＞sumi_hobbyさん

書込番号：20185942

0点

ナイスクチコミ7

返信3

テレマクロ性能はSH-2より上なんですか？

2016/06/27 06:26（1年以上前）

sakkinoさん

クチコミ投稿数：133件

こちらのクチコミで「テレ端４０ｃｍ！」みたいな書き込みがありましたが、そのように驚愕されているということは
SH-3はSH-2よりもテレマクロ性能が上がったということですか？

AmazonでSH-2の方が4,000円位安いので、その辺の差がなければSH-2を買おうと思ってるのですが…

書込番号：19989526

0点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2016/06/27 06:51（1年以上前）

以下のリンクのスペックを見比べると分かるように撮影範囲（レンズ先端より）はSH-2もSH-3も通常モードでT0.40m～∞と記載がある所から同一です。
https://olympus-imaging.jp/product/compact/sh2/spec.html
https://olympus-imaging.jp/product/compact/sh3/spec.html

注意すべきは通常：W0.10mという所で40cm離せば24倍フルにズームできるものの、スーパーマクロにしないと意外と近寄れないという事ですね。ここら辺はソニーのHX60VやカシオのZR1700の方が使い易いのかなと思います。

書込番号：19989555

3点

エリズム＾＾さん

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2016/06/27 08:14（1年以上前）

基本の中身は一緒で機能が多少アップしたくらいに思うといいでしょう。
自分に必要の無い機能ならSH2で十分かと。

ワイド端のマクロは影が出るから使えないですね。
テレマクロが出来る機種が良いかと。
1cm寄ってもしょうがないし。

書込番号：19989678　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

sakkinoさん

クチコミ投稿数：133件

2016/06/28 06:22（1年以上前）

＞sumi_hobbyさん
＞エリズム＾＾さん

ご回答いただきありがとうございます。

同じなんですね。
安いSH-2の方にします。

ありがとうございました。

書込番号：19992199

0点

ナイスクチコミ25

返信9

SH-3とTG-4どちらにするか。

2016/06/19 15:54（1年以上前）

クチコミ投稿数：6件

STYLUSの購入を検討しています。
主に室内で猫を撮影します。全体的にはSH-3を気にいってます。防水機能などは必要ありません。
ただTG-4の顕微鏡モードがものすごく気になってます(^_^;)
たまにですが、仕事でアクセサリーを撮影する事があります。TG-4の顕微鏡モードだと明るく大きく撮ることが出来るかなと期待します。
SH-4のマクロとどちらがオススメですか。

一眼の方が良いかと思いますが、猫を撮る時は片手にオモチャを持って、片手で撮影する事が多いのでこの２択にしました。
どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：19969366　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2016/06/19 17:30（1年以上前）

TG-4の顕微鏡モードは現状のデジカメの中では最強のマクロモードと言っていいでしょう。何せレンズ先端から1cmの距離のまま4倍光学ズーム(最広角は約1.3倍)できちゃうわけです。TG-4の顕微鏡モードによる1cmマクロは大きく撮ることは可能ですが距離を近付けて撮る→光を遮って暗くなる、光学ズームを効かせる→ブレ易くなるしレンズのF値が上がって画質が落ちる等には注意が必要です。

SH-3のスーパーマクロも最短距離3cmかつ約2.6倍のズーム固定ですから中々のもので40cm距離を取るなら24倍の光学ズームも可能というズームマクロ性能も備えています。その名の通りの顕微鏡モードに特化して補助灯も利用しながら撮影する事を目的とするならTG-4はありでしょうが、にんにくねこさんの目的からするとSH-3のスーパーマクロでも十分に目標達成可能かなと思います。引用リンク先はSH-3の2代前のSH-1で撮られたスーパーマクロでの撮影例です。
http://review.kakaku.com/review/K0000639146/ReviewCD=937970/ImageID=299700/

書込番号：19969590

7点

エリズム＾＾さん

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2016/06/19 20:02（1年以上前）

今はカメラは何を使っていますか？
そのカメラの不満点とかありますか？
予算は？

書込番号：19969993　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2016/06/19 20:51（1年以上前）

カメラ性能をあれこれ言いたくなりましたが、
ふと思いました。

デザイン的にSH-3のほうが愛着が沸きませんか？

この手のクラスのカメラだと、細かい性能よりも撮影条件とカメラ設定ひとつだと思います。
よって、見た目でいいなぁと思う買い方でも、あとで撮影の工夫の仕方さえ教えてもらえば済むかなと。

書込番号：19970123

6点

クチコミ投稿数：6件

2016/06/19 21:11（1年以上前）

アドバイスありがとうございます！
大きく撮る→光を遮るという言われてみれば当たり前の事を分かっていませんでした。とにかく近くに寄る事が出来れば良いと思ってました。
撮影例を拝見しました！とてもきれいに撮れていてビックリしました。勉強も必要かと思いますが、SH-3に大きく傾いてます。とても分かりやすいアドバイスありがとうございました。

書込番号：19970188　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：6件

2016/06/19 21:18（1年以上前）

今持っているのは5年位前にCANON IXY 200Fで特価で何も考えず購入したものです。最初はこれで撮っていたのですが、スマホをiphone6sにしてからスマホでばかり撮ってます(;^_^A
タッチパネルでピント合わせやシャッターが切れる事とカメラからスマホに転送出来ることが出来ると良いなと思います。予算は3～4万円です。よろしくお願いします。

書込番号：19970224　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：6件

2016/06/19 21:23（1年以上前）

そうなんです！愛着が沸くのはSH-3なんですよ～。
頻繁に持ち歩くものだから、愛着沸くほうが良いですよね(^.^)
カメラの設定も勉強しないといけませんよね。
とてもスッキリしました。
ありがとうございます(^_^)

書込番号：19970243　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/06/21 13:53（1年以上前）

> 大きく撮る→光を遮るという言われてみれば当たり前の事を分かっていませんでした。

そのため、FD-1という製品が発売されました。
https://mag.kakaku.com/camera/?id=3990

TG-4の一番のウリが防水機能なので、そこが必要ないとなると高い買物という印象です。
デザインも気に入ってるようですし、タッチパネルもあるSH-3の方がオススメですね。

あと、XZ-10という写り(レンズ)にこだわったモデルもありましたが、今はもう手に入りにくいのかな。可哀想によくワゴンの常連となってたのですが・・。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016185_J0000018368_J0000005986&pd_ctg=0050

書込番号：19974406　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：6件

2016/06/23 20:13（1年以上前）

ありがとうございます。
リンク先がとても参考になりました。
やっぱりSH-3ですね ^_^

書込番号：19980165　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：6件

2016/07/02 12:57（1年以上前）

参考になるアドバイスありがとうございました。
お礼が遅くなり申し訳ありません。
やはりSH-3にしようと思います！
撮影方法など、また分からないことがありましたらよろしくお願いします(^-^)

書込番号：20004497　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ8

返信3

みなさんは、どちらを

2016/03/31 12:47（1年以上前）

happy love happyさん

クチコミ投稿数：12件

SH-3とSX720 HS　どちらがいいですか
みなさんは、どちらを勧めますか　よろしくお願いいたします

書込番号：19745463

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9781件Goodアンサー獲得：1249件

2016/03/31 13:12（1年以上前）

あれ？マルチポストっぽい・・・

もう一つの方に書きましたが、このオリと比較してもパナの方をお勧めしますよー！！
理由は、同じです（＾＾）

書込番号：19745556

6点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2016/03/31 19:42（1年以上前）

逆に、何を撮るんですかー？
小さな虫だったらＳＨ-3も悪くないです。

書込番号：19746423

2点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2016/04/01 06:20（1年以上前）

happy love happyさん
ファインダー、ある方

書込番号：19747685　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ41

返信10

前機種にするか迷っています。

2016/03/06 09:47（1年以上前）

りーなんさん

クチコミ投稿数：12件