OLYMPUS STYLUS SH-3 のクチコミ掲示板

sh3 と nikons9900

[rica33]

OLYMPUS SH3 と Nikon s9900 で迷っています。iPhoneよりきれいな写真が撮れればいいです。

色々比べてみたのですがよくわからなくなってしまったので教えて頂きたいです。海外旅行によくいくので、その時に使いたいです。sh3はアートエフェクト機能があるのでいいなと思い、s9900 は自撮りができらのでいいなと思いました。よろしくお願いします！

書込番号：20618938　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

スマホカメラの場合はiPhoneも含めて一般的な1/2.3型センサーのデジカメと比較すると暗所性能ではまだ弱い部分があるでしょう。しかしながら十分な明るさが確保されている時の写りでは見た目でそうそう差があるわけではありません。ですのでここはランクアップして1型センサーのキヤノン G7 X MarkIIをお薦めします。自分撮りが出来るチルト液晶や様々なエフェクトに加え星を撮るためのモードも充実しています。旅先で星が綺麗に撮れるなんて素敵ではないでしょうか。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/feature-mode.html

光学倍率は約4倍と低いですがいざとなれば約8倍の超解像ズームで感触としては1/2.3型センサー程度の画質は得られます。予算的にはどうかというのが分かりませんでしたので勝手に薦めさせていただきましたが是非検討なさって下さい。

書込番号：20618989

[男性Ａ型]

既にニコンS9900は価格.comで取扱店が無いようですが
どこかで見つけました？
SH-3もあと4店しか在庫が無い生産終了品です。

どちらもちゃんとした販売店で適正な価格で入手出来るかどうか？ってカメラだから
近くの店に在庫があったとかご縁があるほうを買うしかないのでは？

海外旅行だと場所によっては望遠より広角が有効な場合もあるので
広角と自撮りとアートショットと価格でカシオのEX-ZR4000とかどうでしょう。
http://kakaku.com/item/J0000019976/
画質もセンサーサイズ1/1.7型なのでSH-3やS9900よりは有利だと思います。

書込番号：20619057

[DLO1202]

正直なところ、似たり依ったりだと思います。

ただ、ズームはiphoneでは真似のできない望遠が楽しめると思います。
OLYMPUS STYLUS SH-3の方はわかりません（スペック表を見ての判断です。）

ズーム倍率は
9900が25mm-750mm
SH-3が25mm-600mm
これは9900が有利ですね。
基本的に50mmあたりが標準と言われており、人の視野、距離感に一番近いと言われてます。
小学校の運動会とかサッカー、TDLあたりだとSH-3の600mmもあれば充分に楽しめる画角（望遠）
なので結果的にはどっちでも良いと言う事になります。

SH-3のアートエフェクト機能については
9900もそれなりにエフェクト機能は付いてたと思いますが・・・
ほっっっっっっっとんど使った事は無いです。（人それぞれでしょうけどね。）
結局、ワンパターンなので１回２回使えば、ああ、こんなもんか？って終わります。

バリアングル液晶は
確かに自撮りには便利な機能だと思います。
ただ、Wi-Fiがどちらも付いてるので、どちらもリモートシャッターが使えると思います。
自撮りの場合そちらを使う方が簡単だと思います。
ただ、カメラ位置が高いとか低い時には液晶が動かせれば便利だと思います。

SH-3は今話題の4K動画に対応してるみたいなんで
（S9900はフルHDのみ）動画から画像を切り出す時には4Kの方がきれいだと思います。

撮影モードは
S9900には（A）絞り優先とか（S）シャッター速度優先とか（P）プログラムモードとかが
ありますので、慣れてくると自分なりの絵作り、表現がしたいとか思った時には
自分の意図通りの露出に出来るので操る楽しみはS9900が有利です。
SH-3は（Ｍ）マニュアル（S9900にもあります）のみであとはカメラが決めるモードなので
慣れればS9900の方が絵作りは容易いかなと思います。

スレ主さんがカメラのどの部分に重点を置くかで選択枝は変わってくると思いますが
S9900は店頭在庫も殆んど無いと思います。
今、後継機のA900になってますので、S9900は探すのに苦労しそうですね。

私は初めて買った最初のデジカメがオリンパスでそれからはフィルム時代から
憧れだったニコンが殆んどです（コンデジから一眼まで）
富士フィルムのカメラみたいにきれいな原色系の色じゃなくて
派手さは無いものの深い色味が好きでニコン機使ってます。
なので、どうしてもニコン機に肩入れしてしまいますが、
カメラのデザイン、質感、大きさで選んで良いと思います。

できれば、店頭で試写してみてピントの合う速度（望遠側）とか手ブレ補正の具合
撮った後の再生画面への切り替わりの速さなど（レスポンス）
自分なりにじっくり確かめた方が良いと思います。

ただ、２台共ですがセンサーが小さくてレンズもそれほど絞り値の開放値が
明るくないので、夜のTDLとか夜のお祭り（盆踊り）とかは
手ブレじゃなくて被写体が動くのでブレブレになると思います。
（まあ、デカイ一眼でも難易度の高い撮影ですが。）
そこは承知の上で選択された方が良いと思います。

書込番号：20619514

[花とオジ]

こんなの撮るならＳＨ-３の独壇場

私はオリの方が好みなので、ＳＨ-３を推しておきます。

私の数少ない経験ですが、ニコンはどうも黄色っぽくなる事が多くて・・・

望遠能力はＳ９９００の勝ちですが、ＳＨ-３の６００ｍｍでも一般的には十分すぎるくらいです。
マクロ撮影だとＳＨ-３の圧勝です。
電池持ちがいいのも心強いです。

書込番号：20619651

[10月の三日月]

離れた小物もテレマクロで	ドラマチックトーン一発で印象的に	この手の夜景に人物を入れるのも可

海外旅行がメインと考え、SH-3のメリットを考えると（SH-3は使用中ですが9900は使ったこと無いので）
・起動が速い（全てがキビキビしています）
・優れた手ぶれ補正（動画も含め他機より優位との評判）
・テレマクロは現在の他機を圧倒（旅先の思い出が増えると思います）
・広角から望遠、スイングパノラマ（750と600の差は実用上小さいと思います）
・アートエフェクトのドラマチックトーンはオリンパスオリジナルで、意外とはまる。
などがあげられます。自撮りはスマホに任せ、デジカメならの撮影と考えるとSH-3は良い選択だと思います。
画質はよほどこだわらなければ、全く問題なく十分綺麗です。この機種は在庫が減っていますので、最後のチャンスですね。
添付はテレマクロ（丁度良いのが無かったのでこれは別機種）、ドラマチックトーン（本機）、イルミネーション（本機）の撮影例です。旅先で見つけた小物、オシャレに撮影できますよ。
よきご旅行を。

書込番号：20620970

動作不良でしょうか？

[taka--m]

先日、子供の運動会用にとＳＨ−３を購入したので、さっそく使ってみました。

半日ほどいろいろと撮影していたのですが、3回ほどフリーズ？してしまいました。

液晶には普通に映像が出ているのですが、シャッターボタンもズームレバーも反応してくれなくなってしまったのです。
特に変わった操作をした覚えもなく、いつでも撮れるようにと電源入れっぱなしで片手に持っていたのですが
いざ写そうとすると、シャッターもズームもきかない状態でした。

結局何度か電源ＯＦＦ，ＯＮを繰り返して正常に戻りましたが、このときはボディがとても熱くなっていて
熱暴走？と思ったりしましたが。。。

皆さんの中で、上記のようなフリーズを経験された方はいますか？
これって故障?初期不良？だったりするものなのでしょうか。。。

書込番号：20219526

[うさらネット]

最初に、本体でメディアをフォーマットされましたでしょうか。
あるいは、違うメディアに交換するとか。

それでも、おかしいようでしたら早急に販売店に相談されては。
先に連絡だけしておき、様子見後に場合によって交換を願う旨を伝えておく方が良いかも。

書込番号：20220226

[花とオジ]

異常だと思います。

「とても熱く」が・・・

・　･　・　・　・　・　・　・　　以上

書込番号：20220856

[Canasonic]

とても、という表現が人によって異なると思うので一概には言えませんが、
異常と考えたほうが良いと思います。

購入されたばかりなら、購入店舗に持参して説明されたほうが良いと思います。
再現しなくても、新品交換になるかもしれません。

万一、発火して火事になったり、高温でやけどすることを心配するより、
お店にもっていって問題なくても、「大丈夫ですよ」の一言がもらえれば、安心できると思いますので。

書込番号：20232486

[taka--m]

＞Canasonicさん
＞花とオジさん
＞うさらネットさん

親切にアドバイスいただきありがとうございました。
オリンパスのサポートに電話したところ、発熱していたという点が気になるということで
本体、電池などチェックをしてもらうことになりました。

また状況など分かれば共有させてもらいます。

書込番号：20234184

[taka--m]

確認してもらった結果、熱くなるのは再現しなかったようです。もう一つ問い合わせをしていた画質（霧がかかったように白っぽく写る）については、再現したようで、まだ購入から日が浅かったからか、交換ということになり代替品が送付されてきました。

今週末にまた半日ほど使いましたが、前のように操作不能になることはなく問題なかったです。

オリンパスのサポートには迅速に対応してもらえ、助かりました。

書込番号：20259116

[花とオジ]

解決おめでとうございます。

それにしても、メーカーサポートで交換対応とはめっちゃラッキーでしたね。

書込番号：20259232

[急行志摩1号]

私のSH-3は、カメラを横位置に構えた時は問題ありませんが、縦位置に構えるとAFも効かなくなりシャッターも押せず、またズームも出来なくなります。
それが、毎回というのではなく三回に二回くらいの割合で起こります。

書込番号：20280575　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

それも明らかに以上だと思います。
　　　

・　･　・　・　・　・　・　・　・　　　異常。

書込番号：20280988

[りんごちゃん☆♪]

＞taka--mさん

私も最近購入しました。
まったく同じ感じです！熱くはなりませんがフリーズするため運動会などですぐに撮れずに困りました。また、起動したまますぐに使わないとフリーズもします。
交換になりその後問題ないようでよかったですね(^∇^)私も問い合わせしてみます！

書込番号：20284224　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka--m]

＞りんごちゃん☆♪さん

サポートに電話されてみたらいかがでしょうか？

私のSH-3は、その後あまり長時間は使っていませんが、問題なくなりました。
熱くなるのはマシにはなっていますが、それでも以前使っていたCASIOのカメラよりは熱くなるように感じます。

あと、最近気が付いたのですが、撮影時に、液晶モニターに指が触れているとズームとかシャッターがきかないみたいですね。

書込番号：20299636

[花とオジ]

それは仕様だと思います。
私のもそうです。
タッチショットをOFFにしても変わりません。
タッチパネルのせいなのでしょうが、OFFにしたら無効になってくれる方が精神衛生上いいのに・・・

書込番号：20300235

[急行志摩1号]

私のSH-3は10月11日に販売店経由で修理に出しました。販売店の複数の人と、症状（カメラを横位置では何の問題もありませんが、フラッシュを上にした縦位置では全く動作しない）を確認したにも関わらず、メーカーでは全く問題無し❗とのこと。
その後、何度かやり取りしても、症状は確認出来ないの繰り返しで、1ヶ月以上経過してから、オリンパスの営業の方で「新品と交換いたします」とのことで、ようやく11月22日に手元に戻って来ました。

書込番号：20422141　スマートフォンサイトからの書き込み

[りんごちゃん☆♪]

あの後、キタムラに確認に送りましたが
再現出来ずそのまま修理にだしましたがまったく問題しでした。食い下がってもだめでとりあえず問題がまた起きたら見てもらう約束で手元にかえってきました
帰ってきたらカメラは、フリーズばかりしていたはずが、まったく問題なく使えるようになっていました。
結果的には良かったです

書込番号：20542841　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらを買うべきでしょうか？

[konbu666]

お世話になります。
カメラ超初心者なのですが、いろいろ思い出に残りそうな行事があるのでコンデジを買おうと思ってます。

望遠やその他機能に関するこだわりは全くなく、
スマホより綺麗な写真が撮れて一眼より安いカメラが欲しいだけなのですが

このSTYLUS SH-3とCANON Power Shot G9X
どちらが適しているでしょうか？
学生なので前者の価格が魅力的なのですが、
この二機種の違いやオススメなど教えていただけると幸いです。

書込番号：20482732　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

4万そこそこだとミラーレス一眼に手が届きますね。
画質だけならおそらく以下のセットが1番コストパフォーマンス高いと思います。

http://s.kakaku.com/item/J0000011374/ EOS M2 ダブルレンズキット

いわゆる一眼レフと画質は同等、むしろ良いレンズがついてるので下手な一眼レフより綺麗に撮れます。
レンズは2本付いていて、1本がズームレンズで画質はまずまず。
もう1本は単焦点レンズと言ってズームは効かないのですが、G9Xよりさらに数段暗所画質に優れます。

書込番号：20484175　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞SH-3の画素はスマホ以下と聞き、衝撃的でした！笑
＞暗いところでもちゃんと撮れるカメラが欲しいですね…。

状況によりと思いますけどネ。
あと、iPhone6やSEなどだとインカメラ（液晶側のカメラ）は120万画素しかなく、それと比べればSH-3が優れると思います。（iPhone6sは500万画素、7は700万画素）
iPhoneのレンズは比較的、暗所に優れており、SH-3のレンズは暗所には優れません。
暗所画質はレンズだけでなく他の要因もあるので簡単にどちらが優れるとは言い切れませんが、少なくともSH-3は暗所できれいに撮れるカメラではありません。

ある程度の基本画質と暗所性能と、G9Xの金額内だとコチラなどだと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014680_J0000018460_K0000595684_K0000386303_J0000019976_K0000575947_J0000017649&pd_ctg=0050
あるいはミラーレス一眼も候補に入れても良さそうです。

書込番号：20484269

[konbu666]

＞ガラスの目さん

ありがとうございます。
量販店の店員さんにもこの機種をかなりオススメされたので、気になってはいたのですが撮る人に親切なカメラなのですね！
画素数に関しては折角説明していただいたのですが分からない単語が多く…すみません；； 画質は割とよいという解釈をしました！Wi-Fi機能もありますし欲しくなってきました。

＞びゃくだんさん

新しい提案ありがとうございます！ミラーレスは高いイメージだったので新しい選択肢が増えました。
なんだか私に使いこなせるか心配です！笑

＞豆ロケット2さん

さらに詳しくありがとうございます。
そうなのですね！SH-3は安価だったので惹かれていたのですが、iPhoneとさして変わらないのであれば候補から外そうと思います…！



質問ばかりで申し訳ないのですが、量販店の店員さんにはcybershot RX100もかなり勧められました。
これとガラスの目さんが教えてくださったZR4000やびゃくだんさんの貼ってくださったミラーレスならどれが一番目的にあっているのでしょうか…。

書込番号：20484397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

konbu666さん
さわってみたんかな？

書込番号：20484672　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

cybershot RX100（撮像素子1インチ）は、キットレンズのデジ一を上回る高画質写真が撮影できますが、
ズームが28mm〜100mmと広角側が弱いです。
寺、飲み会などの撮影で、撮影できない局面が多発するでしょう。
最低、広角側が24mmは、ほしいです。
ヨーロッパの旅行では、24mmでも不足で、超広角19mmが必要になることが多いです。
カシオは、コンデジ画質として良い方です。最近1/1.7インチのカメラがほとんど無くなっていますので貴重な存在です。

書込番号：20484900

[豆ロケット2]

一度、スタートに戻って・・・・

現在の不満な点と、撮影状況・撮影対象を改めて整理して見ましょう。


＞スマホより綺麗な写真が撮れて
iPhoneをお使いなのでしょうか？
先述しましたが、6以前やSEなどでインカメラ（自撮り用のモニター側のカメラ）の画質の事を言われているのであれば、SH-3を含めてほとんどのカメラで改善します。
iPhone6s、7への買い替えでも改善します。
iPhoneのメインカメラでの画質の場合・・・iPhoneのカメラ性能はなかなかの性能です。
高ISO感度画質がそれほど良くないですがレンズは明るいので暗所性能は並だと思います。
ただ、暗所でも比較的遅いシャッター速度で撮れることが多いため、被写体ブレは起こりやすい印象です。


＞観光地等に行って写真を撮るのがメインです。
屋外であれば、多くのカメラでもスマホ（メインカメラ）でも問題ない程度に撮れると思います。


＞スマホだと夜に人を撮ると顔が全く写らなかったりするので、暗いところでもちゃんと撮れるカメラが欲しいですね…。
iPhone6sと7を比較しているサイトを見た限りでは、7はずいぶん改善しているようです。
ただし、シャッター速度はかなり遅いようなので、人物撮影では被写体ブレを起こしそうです。
フラッシュなどを有効に使うかどうかでも、結果は大きく変わります。


今現在が、どのスマホで、どのように撮って、どのような画像になっているのか分かりませんので、もしかしたらカメラ性能の良いスマホへの買い替えで改善するかも知れません。
また、画像を鑑賞する方法によっても必要な画質は違ってきます。
スマホやカメラのモニターで見るだけなのか、PCやテレビに映し出すのか、プリントするのか・・・などなど。
つまり、画像をどのくらいの大きさで見るのか、そしてその鑑賞媒体の表示の精細さによって、違ってきます。


と、ここまで書いたのは『画質』の話。
ガラスの目さんが書かれている“広角”というのは、写り方（構図）の特徴に関係します。
機種によって、画面内に写せる範囲が違います。
狭い室内で、数人しか画面内に入りきらないのか、たくさんの人を画面内に入れれるのか・・・・ってやつです。
自撮りを想定するなら、2人しか写せないのか、3〜4人写せるのか、その時に背景の風景も写せるのか・・・・。
これを数値化したのが、28�oとか24�oとかの数字で、数字が小さい方が広範囲を写せます。
EX-ZR4000の19�oはかなりの広範囲を写せますので、仲良しのクラスメートが数人顔を寄せ合って自撮りするような事があるなら重宝しそうです。（広大な風景をバックにした自撮りなどでも重宝します）
RX100（G9Xもですが）の28�oはそれに比べるとずいぶん狭い印象です。
ちなみにiPhoneも28�o程度です。

自撮りに関して言えば、反転モニターなら撮影が楽だと思いますし、スマホをリモコン代わりにして撮影できるカメラもあります。

書込番号：20485010

[konbu666]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞ガラスの目さん
＞豆ロケット2さん

個別にきちんと返信できずすみません。
それぞれのカメラは時間がなかったので店員さんが触って説明してくださるのを見ていた程度です。
説明不足かつ知識不足の私にも丁寧に教えてくださって本当にありがとうございます！


現在使用しているスマホはiPhone6Sです。自撮りに関してはスマホ用広角レンズでどうにかこうにか取れているので、これから買うカメラに強く求めているわけではありません。もちろんその機能があれば嬉しいのですが…。

旅先での景色や食べ物など綺麗に記録できればいいなと思い、カメラを買おうとしています。高校生とかではないので超大人数で記念撮影をする予定もないです。MAXでも5人程度で、人に撮影を頼むとしても19mmの広角の方がよいのでしょうか…？

書込番号：20485227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

>人に撮影を頼むとしても19mmの広角の方がよいのでしょうか…？
ポートレートレンズは、70mmと言われています。
従って、これより広角で撮影すると遠近感が誇張され不自然な変顔になって行きます。
しかし、人物は、きれいに撮影できても、お城の門しか写らなかったりします。
超広角19mmで撮影すれば、お城の全体像が撮影できます。一方、人物は、ちょっと違和感のある写りになりがちです。
どのような、写真を撮影したいかしだいです。
女性の旅行写真を見せて貰ったことがありますが、本人の顔しか写っていませんでした。
それで、旅行の思い出になるのでしょうか？本人が良いと思っているなら、それでいいと思います。

書込番号：20485287

[びゃくだん]

＞望遠やその他機能に関するこだわりは全くなく、
＞スマホより綺麗な写真が撮れて一眼より安いカメラが欲しいだけ

＞暗いところでもちゃんと撮れるカメラ

デジカメは基本的に「センサーが大きいほど高画質」で、綺麗に撮るにはとても重要な要素になります。
自分がオススメしたEOS M2というのは、一眼レフと同等のセンサーサイズでして、iPhoneと比較すると実に「20倍近い大きさ」のセンサーを搭載しています。

ちなみにRX100だとiphoneより7倍くらい大きくて、ZR4000だと2.4倍くらいです。
つまりカメラとしての基礎スペックに大きな違いがあります。

だから自分はEOS Mを勧めてます。
ただ、付属のレンズだと写る範囲が少し狭目なので、もう少し広いのが良いならEOS M10ダブルレンズキットもいいです。
これなら24mm相当で撮れますし、自撮りも可能です。24mmなら一般的な観光地なら十分対応可能かと思われます。
5万強するのが難点ですが、一応現在5000円キャッシュバックをしてます。

ミラーレスの使いこなしはRX100等の高級コンデジと比べると大して差はないですよ。
機能面ではレンズ交換が出来るかどうかが大きな違いで、どれもフルオートである程度対応できますし、逆にオートだけでは対応出来ないシーンが出てきます。
難しいシーンではどのみち勉強する必要があります。

書込番号：20485488　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞自撮りに関してはスマホ用広角レンズでどうにかこうにか取れているので

iPhone6sの場合、メインカメラで29�o、インカメラで31�oです。自撮りするにはちょっと狭めですね。
スマホ用広角レンズに倍率は書かれてませんか？
例えば×0.67と書かれていれば上記の数値に0.67を書けた焦点距離・・・つまり、メインカメラに装着すれば約19�o、インカメラなら約21�o相当で撮っている事になります。
スマホ用広角レンズの倍率が他の数値なら、ご自身で計算してください。
もし19�oや21�oで“どうにかこうにか撮れている”のであれば、EX-ZR4000以外の候補機ではちょっと狭いかも知れません。
もっとも、今回のカメラには必須ではないようなので、とりあえずはスルーして下さい。


＞旅先での景色や食べ物など綺麗に記録できればいいなと思い

屋外の景色でiPhone6sの画質に不満がありますか？
iPhone6sは妻が使っていますが、室内ではiPhoneはなかなかISO感度が上がらず、かなり低速シャッターでねばるので、ちゃんと構えないと手ブレしやすいですし、人物撮影などでは被写体ブレも量産しやすいです。（適した設定が可能なのか？　その設定は簡単に出来るのか？　は存じません）
逆に言えば、低ISO感度での撮影なので、食べ物であれば手ブレさえ抑えれば意外とキレイに写ります。


＞人に撮影を頼むとしても19mmの広角の方がよいのでしょうか…？

これは何とも言えません。
広角になるほど広範囲を写せる訳ですが、それはつまり、同じ位置から撮り比べた場合に広角のカメラほど被写体が小さく写ると言うことです。
広大な景色や大きな建物を背景にして記念撮影するような場合、メインの人物が小さく写るのを避けるなら、カメラマンが1,2歩前に出るか、被写体に1.2歩近づいてもらうかなどで対応できます。
その場合、カメラマンが1,2歩前に出たところで背景の範囲はほとんど変わりません。
しかし、28�o程度の広角だと、そもそも写りこんでいる背景の範囲が狭いです。
EX-ZR4000の場合は19�oだけではなくズームすれば24�o程度でも28�o程度でも、19�o〜95�oの範囲内で撮れるので、より多くの状況に対応できます。
ただ、注意が必要で、広角になるほど描写に癖が出ます。（歪みや傾きが強調されます）
これは広角特有のクセであって、理解している人にとっては“広角らしい味”になりますが、知らない人だと“なんでこんなに歪んでんの？　傾いてんの？”となる事もあります。
ズームすれば軽減されます。
つまり、ZR4000は、他の候補機と同等の24�oや28�oでも撮影できて、さらに19�oでも撮れるというメリットがあります。

ZR4000はRX100やG9Xと比べて心配なのは、センサーが小さくてレンズも暗いので室内では不利になります。
といってもiPhone6sよりはブレには強いと思いますが。
室内画質を重視するならRX100やG9Xだと思いますし、さらに高画質を求めるならミラーレス一眼（EOS M2など）も良さそうです。

iPhone6sとの併用を踏まえて、何を重視するのかでお勧めは変わってきそうです。

書込番号：20485765

[ガラスの目]

写真は、ZR4000で撮影したロースカツです。
ピントがﾋﾞﾝの文字に合ってしまっています。笑
色味の参考にしてください。
たしか、料理モードで撮影しています。
右側が窓のため、野菜が反射？して白飛びしています。

書込番号：20486102

[konno.3.7]

主な用途が、行事、観光でしたら、
ZR3000,4000 あたりでよろしいのでは。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017649_K0000386303_J0000017016_J0000019976
地鶏もできます。

ZR4000のレビュー記事
http://m43club.jp/blog-entry-1440.html
http://joshinweb.jp/camera/zr4000.html?ACK=REP&CKV=161014B


RX100 はオートでいろんなものがカンタンに撮れます。暗さにもZR3000,4000よりは強いです。
ただ、広角が G9 X 同様に28mmスタートなので、建物や風景を撮る時にはもの足りなく感じます。
RX100 にはスイングパノラマという機能があって、カメラを縦にして横に動かしながら撮影することで広く撮れます。
しかし、それはあくまでもオモシロ機能なので、多少ゆがんだ絵で妥協することになります。
換算24mm程度より広いの機種の方がよろしいのではないでしょうか。

広く撮れるといえば、こんなのはどうですか？
http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/pentax-03_fish-eye/
http://kakaku.com/item/K0000264455/
173°対角魚眼
カメラ本体は、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013304_J0000013305_J0000009263_J0000017651
おもしろいですよ。
標準ズームレンズの広角端もかなり広いです。

もし、画質を最優先とするなら、多少かさばりますが、APS-C ミラーレス一眼がオススメ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017652_J0000010871_J0000009311_J0000011615_J0000014683
ダイヤルをあわせて、ボタンを押せば撮れます。光をたくさん取り込むので、暗さにも強いです。

書込番号：20486235

[まさちゃん９８]

初心者のコンデジは１択です。

ソニーRX100です。

http://kakaku.com/item/K0000386303/pricehistory/

書込番号：20486348

[パクシのりた]

望遠あまり重視してないようだし
学生さんだから運動会あるわけでもないから望遠200mmもあれば大抵十分でしょうし、
なるべく安く・でも画質はなるべくよいもの　と考えるとこの辺でしょうか。
G9Xはちょっと高すぎます。28-84mm F2-4.9なんてスペックなのに４万超えって・・・
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-&pdf_pr=-40000&pdf_Spec306=85-
やはりオススメは初期型RX100です。他は値段含めXQ2か、重くなるけどEX-10あたり。
RX100はとにかくセンサーが大きく（１型）、画質は一番いいはずです。
次がXQ２で2/3型センサー。その他は1/1.7型センサー。
どれにしても1/2.3型センサーのスマホやSH-3よりは大きいものです。
センサー・画素数のことはこちらでどうぞｗ
http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/#2018-7
EX-10はレンズの開放F値が望遠側まで小さく（いわゆる明るいレンズで）
暗いところに少し強かったりボケを作りやすかったり手ブレしにくかったりが利点。
XQ2も広角側はF1.8始まりでそちらではかなり暗所耐性が高いです。

ZR4000は広角19mmが魅力ですけど望遠は95mmまでしかないし
レンズがメチャクチャ明るいわけではなくそれだけなんで僕はオススメしません。

書込番号：20487509

[パクシのりた]

＞スマホだと夜に人を撮ると顔が全く写らなかったりするので、暗いところでもちゃんと撮れるカメラが欲しいですね…。
＞現在使用しているスマホはiPhone6Sです。自撮りに関してはスマホ用広角レンズでどうにかこうにか取れているので、
＞これから買うカメラに強く求めているわけではありません。もちろんその機能があれば嬉しいのですが…。

このへんからしてみても画質＞広角なんで、やはりRX100かな。あとはびゃくだんさん推しのミラーレスに一票。
これならお話に出てきてるコンデジよりさらに大きいAPS-C (Canon)センサーなので画質は段違い。
リンクに書いたように、画質はセンサーサイズが直結してますが、EOS MのAPS-Cセンサー面積と比べ
　1/3くらいが１型センサー（RX100 / G9X)
　1/８くらいが1/1.7型 (カシオZR/EXシリーズ)
　1/12くらいが1/2.3型 (SH-3 / スマホ)
という状況で、暗いところのシチュもあるなら明らかに１型センサー機種以上です。
それをなるべく安価で、となると、やはりRX100か最初から開放F値の小さい明るい単焦点のついたミラーレスは、
お使いの用途に適してると思います。小さいセンサーサイズのものは結局は暗いところに弱いので、
画質いいものを望むなら適さず、望遠優位なものとして特化させる以外に使い道がないと考えたほうがいいです。

書込番号：20487872

[刀削麺は何故伸びないのか]

＞konbu666さん

PowerShot G9 Xぐらいの金額を出せるのであれば、もうちょっとがんばって
パナソニックのミラーレスカメラGF7という手もあります。
メーカーサイトを見ればわかりますが、小さくて軽いですしおすすめします。
EOS MのAPS-Cセンサーと比べやや小さいマイクロフォーサーズという規格
ですが、ぱっと見てEOS Mより画質が劣ると感じることはまずない程度の差です。

http://kakaku.com/item/J0000014570/spec/

書込番号：20488702

[ガラスの目]

写真は、ZR4000で撮影した新宿の夜景です。
近くに街灯のない場所で、女性ならびびりそうな暗さです。
肉眼より、明るく写っています。
最近のコンデジは、技術が進歩しています。

書込番号：20489037

[山を眺めてハイホー]

これもお勧め。Nikon1 J5。
ミラーレスですが、コンデジ感覚で使えます。
http://kakaku.com/item/J0000015465/

紹介動画
https://www.youtube.com/watch?v=42XyGDK9z04

このレヴューが解りやすい。
http://history.hatenablog.com/entry/2015/07/25/200000

書込番号：20489072

[konno.3.7]

そういえば、
安くて高画質という点では、中古でもよければ S200 があります。
https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B00F29TEQK/ref=olp_twister_all/351-7310905-5521502?ie=UTF8&mv_color_name=all
http://kakaku.com/item/J0000009972/
私が常時携帯して使っているカメラです。
ひとまず作例をご覧ください。
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-s200/
画質に関しては特筆すべきものがあります。
高感度での画質はG9X等の１型機には及びませんが、
明暗差の大きな被写体に対しては APS-C 一眼に迫る感があります。（ダイナミックレンジ）
しかも本体が軽い。いつでもどこにでも気軽に持っていけます。
レンズは換算24mm F2.0 スタート。肉眼で普通に見える明るさであれば何不自由ないです。
地鶏機能もタッチパネルもないけれども、とことん基本性能にこだわった一台。
参考まで。

書込番号：20489477

[shokoshiba]

コンデジは4倍ぐらいまでしか倍率を上げられません。それ以上の倍率にすると画質の低下、機能の低下に繋がります。また、店員に聞く？要所を訪ねるなら兎も角、ほぼ素通りし、何を言っているのか、理解出来るわけはありません。そんな能力あれば聞く事はありませんので。一部の部品を強調しての販売は、かなり怪しく 高画素＝高性能？と、思わせているCMは昔はやたらありましたし、今はセンサーサイズ、、、とか。結局、お金次第で部品の質は異なるものです。そこで倍率を取るか画質を取るか？では無いでしょうか。

書込番号：20506146　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニーのDSC-wx350と悩んでます

[いしり]

お世話になります。デジカメが壊れたのでこちらのオリンパスとソニーとで悩んでいます。
以前、ソニーのカメラが壊れた時に修理に出したら、「落とした形跡があるので有償」と言われた事があり、落としていないのに悔しい思いをしたので当時はもうソニーは買わない！と思っていたのですが、やはり予算（30000円まで）とそれなりを考えるとソニーが候補に上がってきました。オリンパスはデジカメが出た当初に持っていてとても画像が綺麗だった印象があり欲しいと考えてましたが、ソニーに比べると重いのが引っかかります。ソニーの方がいいのか重さを考えてもオリンパスがいいよかアドバイスよろしくお願いします。使用は基本的にはスマホで撮っていて、子供の運動会（ズームが必要な場合）や暗闇（夜の遊園地やイルミネーション）を撮るときなどに使います。壊れたカメラはニコンS7000でしたが、口コミがいい割には初期不良もあり、暗闇でシャッターが下りなかったり、シャッターが遅くて結局ブレブレ写真となってしまっていたのが不満でした。こちらもなるべく解消出来る機種を教えて頂けるとありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：20298583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

人の目にすら暗い場所では、どちらも無力でしょうね（人の目には明るくても駄目な場合が良くあります）
小型高倍率カメラは
明るい場所で高倍率ズームを生かすカメラかと存じます

落下については当てた後等も同じ扱いになるかと思います（見てないので知りません）
……が、落下保証のあるお店で買う事や生命保険に携行品落下、水没保証を付ける等のオプションで対策するのも手かと思います

書込番号：20298707　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

＞オリンパスはデジカメが出た当初に持っていてとても画像が綺麗だった印象があり欲しい・・・
となると、やっぱりオリがいいのでは？
ＳＨ−３は高倍率でありながら、オリらしく結構パキッとした画を出します。
超解像ズームを使うと荒れぎみになりますが、使わなくても閑散６００ｍｍあれば、日常で不足は無いと思います。
高倍率のWX３００系はコンパクト性が優先されているのか、多少眠い印象があります。
更にコンパクトなＷＸ２００系はズーム倍率を抑えたためなのか、結構パキッしています。

＞暗闇（夜の遊園地やイルミネーション）を撮るときなどに使います。
＞壊れたカメラはニコンS7000でしたが、口コミがいい割には初期不良もあり、
＞暗闇でシャッターが下りなかったり、シャッターが遅くて結局ブレブレ写真となってしまっていたのが不満でした
これはコンパクト高倍率機に求めるのは無理です。
これを高倍率機でそれなりに求めようとするとパナＦＺ３００やＦＺ１０００のような大柄な機種になってしまいます。

書込番号：20298881

[いしり]

やはり、コンパクトカメラでの限界はあるんですね。保険の件も併せて教えていただいてありがとうございます！自分の保険にそういうものがないか調べてみます！

書込番号：20300691　スマートフォンサイトからの書き込み

[いしり]

オリンパスの良さをわかりやすく書いていただいてありがとうございます！やはりコンパクトカメラの限界があるようですね。お勧めしていただいた様に初恋のオリンパスにしようかと思います！

書込番号：20300704　スマートフォンサイトからの書き込み

[sk1100]

私はソニー愛用者ですが、いしりさんが以前ソニーで悔しい思いをしているのであれば、オリンパスが良いと思います。
わざわざ購入する必要はないと感じました。
また同様な思いをされる事があるかもしれません。

書込番号：20301180

[いしり]

お優しいコメントありがとうございます！ソニーの物自体は好きなんですが。
今回はオリンパスで行こうかと思います。
ありがとうございました！

書込番号：20310484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

コンパクトカメラの限界というより
小型高倍率で安価なカメラの限界かと(｀・ω・´)キリッ

書込番号：20311196　スマートフォンサイトからの書き込み

[いしり]

その様ですね。
まさにたった今、オリンパスを購入しました！
ケーズデンキ展示品で表示価格よりも更に無理を言って負けてもらい良い買い物が出来ました！
これから紅葉や子供の行事などにたくさん使いたいと思います。
アドレスしてくださった皆様、ありがとうございました！

書込番号：20311737　スマートフォンサイトからの書き込み

フラッシュ部分のズレ

[mit33]

ズレ？	ズレ？その２

はじめまして。
Amazonで購入したのですが、フラッシュ部分にわずかながら段差があり、気になってます。
購入した他の方々にも同様の症状はありますか？

書込番号：20132464

[エアー・フィッシュ]

悪い言い方だとズレ、工業製品的な言い方だとクリアランス。
難しいもんですね。

書込番号：20132537

[ミスター秋元]

某国製だから仕方がないですよ。こういうのは性能機能には関係ないのでお客様相談室なんかに言ってもクレーマーに思われるだけです。

書込番号：20132588

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mit33さん
メーカーに、電話！

書込番号：20133835　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

可動部分なんだから仕方無い。
プラモやミニカーだってボンネットやドアが可動式のタイプって、ディテールガタガタじゃん。

書込番号：20134121

[花とオジ]

たまたま私が同じ部分を撮ったものを下の方のスレに貼っています。
私のも段差が有るには有りますが、mit33さんのほど目立たず気にならない程度です。
（別メーカーので、電池ケース蓋に気になる程度の段差が有るのがありますが、特に手は打っていません）

この機種は上質な質感も謳った機種ですので、一応アマゾンへ言ってみてはいかがでしょうか。
特に「ズレ？その２」の方は私も気になります。

書込番号：20134189

[SF映画好きです]

＞mit33さん
この機種は、多かれ少なかれズレがあります。
逆にピッタリ綺麗に収まっているものは見たことないです。
稼働部分なので、最初は収まっていても、やはりズレて来ると思います。
今時のコンデジだと、過去のmaid in Japan品質は難しいですね。

書込番号：20151409　スマートフォンサイトからの書き込み

[杉下右京]

フラッシュ部のズレ

＞mit33さん
私の筐体のズレは添付写真のとおりです。
かなりヒドイと思いますが、オリンパスのサポートに問い合わせたところ

「仕様です」

とアッサリ言われました。

インドネシア製なので仕方ないと諦めています。
（添付写真を撮影したのは日本製のコンデジ、Lumix DMC ZX1です。壊れたわけでもないのに買う必要のないものを買ってしまった感です・・・）

書込番号：20155995

[SF映画好きです]

＞杉下右京さん
「仕様です」と正直に答えるだけ、まだ良いです。

海外メーカーだと、「実用に関係ないから、そういう質問はしなくてよい」ですからね、、(^_^;)

書込番号：20178282　スマートフォンサイトからの書き込み

[杉下右京]

＞SF映画好きですさん

そうですね。
オリンパスのサポートは決して悪くはありませんからねぇ。

海外メーカーのタブレットが初期不良だったときに、サポート担当は
「当社では初期不良という用語は使いません。あくまでも修理対応です」の一点張りで、
「届いた瞬間から壊れてるのを初期不良とユーザーは言うんや！」
「当社では初期不良という用語は用いません」
とオウム返しで話にならないので、
「送り返すから金返してくれ！レ○ボのモノは今後一切何も買わん！！」と大げんかしました（苦笑）。

書込番号：20188945

[花とオジ]

	こうして見ると若干浮いているけど・・・

私ものインドネシアですけど、気になるほどではないでしょう・・・
特に１枚目のフラッシュONのヤツなどピッタリ収まっているように見えるほどです。

シルバーとBKでラインも違うのかしら・・・

書込番号：20190252

アスペクト比について

[あっさりラーメン]

アスペクト比を4:3か3:2にするか悩んでます。一眼とかは3:2と聞きますが。コンデジの場合はどうなんでしょう？
ある場所で、コンデジのセンサーは殆ど4:3フォーマットなので3:2に設定すると、たんに内部でトリミング処理してるだけと聞きました。
この機種の場合はどうなんでしょう？
あまり詳しくないので詳しい方教えてください

書込番号：20181385　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

こんにちは。　コンデジの場合は、4:3　で使用するのが一般的です。

書込番号：20181555

[gda_hisashi]

ＳＨ−３の標準（受光素子）アスペクト比は４；３です
ＳＨ−３で３：２のアスペクト比で撮る場合は上下をトリミングしている状態です

勿論使うアスペクト比は好みもありますし
フイルム時代からの使用で３：２に慣れていると言う方も多いです

が
特にそのようなしがらみが無い場合
ＰＣやプリントの用紙等鑑賞時も考慮すれば４：３の方が効率が良いような気がします

１：１で後からトリミングすればと言うのはどうかと思いますが
僕は３：２でも４：３でもそんなに違和感なく使っています

書込番号：20181568

[あっさりラーメン]

的確な回答、ありがとです^ ^

書込番号：20181675　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あっさりラーメンさん こんにちは

自分は　キヤノンのG10ですが　RAW撮影時には　4：3の為　4：3で撮影しますが　3：2が好きなため　RAW現像時に3：2にトリミングしています。

書込番号：20181850

[沖縄に雪が降った]

現状では、センサー1/1.7以下のコンデジとマイクロフォーサーズは4:3、それ以外（1インチ、APSC、フルフレーム）は3:2です。

センサーが4:3のカメラを3:2で使用すると天地がトリミングされます。なので、それではもったいない（そもそもセンサーが小さいわけで）ので、4:3がいいと思います。

ただし、4:3ではヨコ構図での左右の広がりが表現しにくく、あとでトリミングするケースがあります。もし、そういう写真が頻発するなら最初から3:2にしたほうがいいでしょう。

あと、jpg＋rawで撮っておくと、どんなタテヨコ比を選んでもrawは4:3で記録されています。なので、改めてraw現像して4:3のjpgを作ることが可能です。そして、このことを応用すると、3:2で撮った写真の構図を多少上下に変えることができます。

書込番号：20190031　スマートフォンサイトからの書き込み