OLYMPUS STYLUS SH-3 のクチコミ掲示板

SHシリーズの最大撮影倍率をお教え頂けませんでしょうか？

[ゴマサラダ]

里山や公園を散策しながら野鳥を中心に撮影していますが、小さな花や花に集まる虫も撮る機会が増えてきて大きく撮れるカメラを探しています。今はSony RX10M4のテレマクロを使っていますが、最大撮影倍率が0.49（35mm換算）なので、もう少し大きく撮りたいと思ってます。
TG-5を筆頭に寄れるカメラは沢山あるのですが、柵があったりして寄れない場合もままあるので、寄っても、少し離れても大きく撮れる機種を探していて、40cmで600mmが使えるSHにたどり着きました。ネットで色々調べたのですが、SHシリーズの最大撮影倍率について書いた記事はみつかりませんでした。また、最大撮影倍率はレンズの設計に依存していて机上では計算できないとのことで、量販店で実機を探してみましたが、どこにも見当たらず実機で確認することもできませんでした。
恐れ入りますが、SHシリーズのテレマクロ（600mmで40cm）、並びに、スーパーマクロ（3cm）での大よその最大撮影倍率（35mm換算）をお教え願えないでしょうか？　撮影距離と焦点距離がわかる作例でも結構ですので、よろしくお願い致します。

書込番号：22492476

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞ゴマサラダさん


この質問であれば、オリンパスの顧客サービス担当部署に電話して聞いたほうが確実だと思います。

書込番号：22492656

[でそでそ]

＞ゴマサラダさん
こんにちは。

ＡＬＴＯ ＷＡＸさんのおっしゃるように電話でカスタマーサポートへ問い合わせが良いかもしれませんし、場合によってはチャットサポートかEメールで問い合わせて答えを貰う方が効率的かもしれません。

チャットサポート
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/contact.html
平日および土曜・日曜・祝日　9：30 〜 18：00

メールかチャットで問い合わせる際には、購入検討しているので可能であれば担当部署の方と電話で話したい、と申し添えておけば良いのかなと。

書込番号：22492674

[ゴマサラダ]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
＞でそでそさん

早速、ご回答頂きありがとうございます。
生産中止品なので、少し気が引けておりましたが、購入前提で問い合わせてみます。

書込番号：22493118

[豆ロケット2]

SH-3と同じレンズユニット（マクロ性能も同じ）のSH-60のスレッドが参考になりそうです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010496/SortID=17160215/

書込番号：22493192

[ゴマサラダ]

＞豆ロケット2さん

ありがとうございます。
SH-60のスレにテレマクロの撮影例が投稿されていました。0.9（35mm換算）位のようです。また、スーパーマクロでも同じ位だそうです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010496/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#17160215

書込番号：22493368

こっそり作例

[04FD]

OLYMPUSは赤の発色が良いですね	なかなかピントが合ってくれません	広角	載せた写真は全てJPEGです Pオート、マニュアルで撮影。トリミングのみ編集。

2年ほど使ってきましたので、しれっと作例を上げてみました..。

書込番号：22362566　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

こっそりいいね(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

実際、他機種でもオリンパスは赤系が強く出てくる感覚はありますね( =＾ω＾)

書込番号：22363102　スマートフォンサイトからの書き込み

[04FD]

続いては、PCで簡易編集したもの。	画質はお察しですが、動きの速い戦闘機を追うことも難しくありません。	ブルー。	バレーボールの写真も載せたかったのですが、問題ありそうなのでやめておきます。

＞松永弾正さん
OLYMPUSは赤がいいですよね

書込番号：22363439　スマートフォンサイトからの書き込み

会員限定 30,980円（税込）

[pky318]

【ショップ名】
Joshin webショップ
【価格】
30,980円（税込）
【確認日時】
2018.11.02
【その他・コメント】
会員限定ですが、誰でもなれます。
この機種が欲しいひとがまだいらっしゃれば、価格最安値よりかなり安いですよ。

書込番号：22225705　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

先日　２９８００で　クーポン１１７０　使えるときがあったけど

３９８００に戻し　また　下げたのかぁ

書込番号：22225924

[VallVill]

発売開始から2年半以上が経過していますね。
売れ筋の商品とは言い難いのでビミョ〜でしょうね?

ただ、欲しくて探していた人にとっては、ありがたい良い 情報だと思います。

書込番号：22225960

ドクターＸ ♯９ 2017年12月7日放送

[モンスターケーブル]

宴会の場面で使われてた気がする。
外科医は内視鏡だけじゃなく普段使いでもオリンパスのデジカメ使ってるって設定なのかな？

書込番号：21413982　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

内視鏡の販促品（おまけ）としてタダでもらったのかも。

書込番号：21414156

[at_freed]

ロゴまで消して....。
持ち道具協力にカシオがいるんだから、
エクシリム使ってあげたら良いのに...

書込番号：21414552　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最近TVも大変ですね

消すくらいなら良いですが

どこかの番組では
車のエンブレム架空の物に代えていました

書込番号：21414631　スマートフォンサイトからの書き込み

モデル数が大分減ってしまいましたね。

[かつてはアスリート]

この機種の事でなくすみません
スマホに押されて、コンデジはだいぶ淘汰されてしまったのですね。スマホが苦手な高倍率ズームのモデルとか、素子のサイズが大きくレンズの明るい物とか特長が無いと駄目なのかなっと。
スマホのカメラ機能って私はどうしてもダメで、使う気になれません。
ちゃんとした写真を撮るシチュエーションではデジ一ですが、ちょっとしたスナップでも中級程度のコンデジは使いたいと思っているので。
古いモデルのXZ-1をたまに使いますが、スマホよりもやっぱりいいです。

書込番号：20883124

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かつてはアスリートさん
アンドロイドが、入ってる奴が、あったんゃけどなぁ、、、

書込番号：20883218　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

中くらいの大きさで機能がシンプルなしっかりしたモデルって無いですよね
（機能がシンプルな機種は小さかったりチープ感が高かったり）

持ち運ぶ事を考えれば小さい方が良いのですが撮る時にはある程度の大きさは欲しいです

ボタン類も大きく持ちやすいカメラが良いな

書込番号：20883702

[松永弾正]

それでもM4/3のXZを心待にしているXZ-1ユーザーo(^o^)o

書込番号：20884750　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mrdetta]

私はSH-3の後継機を待っていますよ。

最近一眼を使うことが多くなっていたので、久々にコンデジを！と思いましたが、気が付けばオリンパスのラインナップが減っていたことに私もビックリしてしまいました。

全てではないですが、コンデジの機動力は捨てがたいものがありますね。

書込番号：20887240

xz-2からの交換

[a*ts]

xz-2を使用していたのですが、画面が一部欠けるようになり、(右角で使用するには支障なし)修理に出したところ、生産終了、パーツなしで修理不可のため保証内で追金なしでsh-3に交換、という提案を受け迷っています。今の機種も気に入って使っていたのですが、機種的には交換してもらうべきか、現行のxz-2を液晶が欠けたまま使うか...迷っています。アドバイスや、sh-3の魅力など教えてください。

書込番号：20837455　スマートフォンサイトからの書き込み

[日＋一＝目]

＞画面が一部欠けるようになり、(右角で使用するには支障なし)

欠けてるのは液晶だけでしょうか？それとも撮影した画像にもドット欠けとかあるのでしょうか？
「右角で使用するには支障なし」の意味もわかりません。どういうことですか？

もし撮影した画像に影響がないのなら、私ならXZ-2からSH-3には絶対に交換はしたくありません。
画質が全然違いますから。

書込番号：20837494

[a*ts]

言葉足らずで申し訳ありません。現像した写真には問題なく、液晶部分の欠けている状態です。(右角...という表現は、右角部分の欠けのため、撮影に大きく影響はない、と言うことです。重ね重ねすみません。)

やはり画質など違うのですね...後継機と説明されましたがxz-2とは中身がまるで違うように感じるので戸惑っています。

書込番号：20837507　スマートフォンサイトからの書き込み

[日＋一＝目]

＞a*tsさん

なるほど。撮影画像には影響ないのですね。
それなら、SH-3には交換しないほうがいいと思います。

後継機でもありません。そんなめちゃくちゃな説明をしたのは、オリンパスの人ですか？？びっくりです。

SH-3は600mmまでのズームのあるコンデジで、XZ-2よりは望遠はききます。
でも画質は明らかにXZ-2のほうがいいです。センサーもレンズもXZ-2のほうが良いので画質が良いです。
とくに室内や暗い場所で撮ると、違いが顕著にわかると思います。
いままで普通に室内で綺麗に撮れていたのに、SH-3に交換したら急にザラザラな画質になった！ということになるでしょう。
XZ-2のセンサーのほうが大きくて高感度が良いですしXZ-2はレンズが明るいので室内に強いです。
解像感もXZ-2のほうが上です！

画質で比べるなら月とスッポンですよ。もちろんXZ-2のほうが月で、SH-3がスッポンです。
まったく比較対象にならないカメラです。

書込番号：20837518

[a*ts]

丁寧にありがとうございます。
後継機と説明されたのは仲介の電気量販店の担当者なので、その時からん？xz-2に後継機は出ていなかったのではなかったか？と思ってはいたのですが...やはりそうですね。このまま修理なし、交換なしで返してもらおうかな、と思います。ありがとうございました。

書込番号：20837527　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

はっきり言います。
『ないわ〜！』
以上…じゃあれやから…o(^o^)o

撮影に支障がないなら、代役にはなりえないよ。
僕は今からでもXZ-2を検討しているXZ-1ユーザーなんですけどね。

ないわ〜！

書込番号：20837542　スマートフォンサイトからの書き込み

[日＋一＝目]

＞a*tsさん
>>後継機と説明されたのは仲介の電気量販店の担当者なので、

やっぱり、そうだったんですね！
電気量販店の店員さんって、商品についての知識が全然ない人もいるので要注意です。
私はよく電気量販店のカメラコーナーを見てまわっていますが、
明らかに私よりも知識が少ない店員さんもたくさんいます。なので気をつけてくださいね。
交換なしで返してもらうのを私はお勧めしますよー。
私は望遠にハマってるのでSH-3もありですが、普通に使うなら画質のいいXZ-2がお勧めです。
XZ-2は数年前に出た機種なので、ちょっと古いと思われるかもしれませんが
画質はいまでも現役で通用する機種です。

書込番号：20837551

[松永弾正]

もし…仮に、シンプルな操作で軽くて望遠に強いカメラが欲しくて、尚且、今までよりも画質が多少下がってもよい…から、自由度が欲しい！…なら、交換した方が幸せかも。

その要素がないなら…XZシリーズってね、搭載されてるレンズが抜群にいいんです。
この魅力は何物にも代えがたいですよo(^o^)o
1/1.7型という小さいながらもしっかりしたセンサーも搭載されてますしねo(^o^)o

書込番号：20837636　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

＞a*tsさん

絶対交換してください。
じゃんぱらさん買取価格
SH-3 未使用品 18000円
XZ-2 中古上限 10000円
業界最高価格で買い取ってくれるお店で有名ですが、XZ-2はその状態だと完品でも5000円有るか無いかの価値しか有りません。
カメラはSH-3だけが全てではないので換金してから色々検討した方がお得と言えます。
近くにじゃんぱらさんが無いならリサイクルショップとかキタムラでも少なくともXZ-2より良い値は付きます。
僕はオリンパスの良心を感じましたよ。

書込番号：20838229　スマートフォンサイトからの書き込み

[a*ts]

様々なご意見、みなさんありがとうございます！
元々xz-2は私のなかでも愛着のある機種です。皆さんの返信から、xz-2の良さも再認識できました。また、売って他の機種に、ということも考えていなかったので新たな視点で勉強になりました。今後の為によい選択ができるよう、どうしていくか考えてみたいと思います。

書込番号：20838259　スマートフォンサイトからの書き込み

[瑞閏]

こんにちは。解決済みのスレッドに申し訳ありませんが、
同じ状況になりまして。
ディスプレイが黄色っぽく薄汚れて見えるようになったので、
延長保証を利用して修理に出したら、
部品趙佗府不可能につき、同等品のSH-3との交換を提示されました。
「同等品」じゃないだろうとカチンと来ましたが、
修理キャンセルとなると宅配料と診断手数料が発生するとかで（二千円ほどですが）、
致し方なく交換を受け入れました。

未使用品として売却もありかと思っていましたら、
パプポルエさんが同様のことをお書きでしたね。
パナのG5を持っているので、
売却代金プラスアルファでF1.7の撒き餌レンズを買おうと思います。

XZ-2は底値の時に買ったので、
3年使って数千円のコストだったことを考えれば
悪い取り引きではありませんが、
やっぱり惜しいカメラでした。

ただ、発売から5年も経ってないカメラの修理ができないようでは、
オリンパス製品は二度と買わないと思います。

書込番号：20951351