EOS M3 ダブルズームキット2 のクチコミ掲示板

ＪＰＥＧ撮影では、どんなピクチャースタイルを使っていますか？

[欧米よりアジア]

今まで大抵、ピクチャースタイルをスタンダードにセットしてきてＭ３を使ってきました。
ポートレートとかニュートラルとかは解像感に物足りなさを感じてほとんど使っていません。

最近ですが、スタンダードで撮った写真が富士やソニーで撮ったのに較べて濃すぎると感じるようになり、静止画を撮る時はユーザー設定で、シャープネス３〜５、コントラストー２、色の濃さー１の設定を好んで使っています。　ポートレートを５、−２、−１で撮ると富士の画質に近い感じで撮れる様になりました。

皆さんのＥＯＳ　Ｍ３の静止画と動画のお勧めのピクチャースタイルの設定を教えてください。

書込番号：20697035

[M郡の橋]

利用目的に応じて、設定を代えてます。

例えば フォトブック目的なら
小型プリントだから
コントラスト低く設定するし

大伸ばし前提なら、コントラスト高く
設定します。

「拡大」だから
影も引き伸ばすほど、薄くなる理屈。

フィルム時代
大伸ばしが前提だった
超高画質フィルム
コダクローム25
エクター25
ベルビア50
などはコントラスト高かった

ビデオカメラの静止画もコントラスト高い。
大画面テレビの、通過光で観るが前提だから。

書込番号：20697054　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

スタンダード　３，０，０	ユーザー設定　５、−２、−１　実際目で見たのに近い	スタンダード　３、０、０	ユーザー設定　５、−２、−１

＞M郡の橋さん

返信ありがとうございます。
さっそく風景と壁の絵を撮ってみました。

M郡の橋さんの言われるようにコントラストが低いと風景だと物足りない感じがしますね。
壁の絵の場合は、コントラストを０にすると、実際見た目よりかなり濃くなりました。

利用目的に応じて、設定を代えるのが必須ですね。

書込番号：20697093

[M郡の橋]

風景だと、コントラスト高めが欲しい。

風景が夕日とかなら、
被写体のコントラストが元々
高いから、
スタンダードでも観れるけど、

風景が曇りや、雨の日で
しかも遠景なら
被写体のコントラストが元々
低いから
コントラストを目一杯
上げるとか

風景が
早朝や、黄昏時に
良く撮られるのは
太陽が低い位置にあるから、影がつきやすく
立体感を出しやすいから。

その影が
薄すぎては
力が出ないでしょう。

書込番号：20697100　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

フラッシュ撮影は
コントラストが高くなりやすい。

1982年に発売されたフィルム
フジカラーHRは
定常光と
フラッシュ光を
フィルムが見分けて
コントラストを最適化する機能
フィルムが頭脳を持ったと唱ってました。

モノクロの
コントラストをつける
オレンジ色のフィルター
フラッシュ撮影では、
オレンジフィルターが
全く効きません

それは
フラッシュ撮影自体が
コントラスト高いから

書込番号：20697109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分はM2なんですが、確かに今まで漠然と
他のボディに比べ色が濃く出るな・・・なんて感じていました。
普段はRAW撮りなのでシャープネスはOFF
ピクチャースタイルはスタンダードにしているのですが・・・

もしかすると、他のEOSボディとは少し違った味付けなのかもしれませんね。

書込番号：20697249

[欧米よりアジア]

＞M郡の橋さん
詳しい説明ありがとうございます。　やはりＲａｗで撮るのが一番なんでしょうね。　私の場合Ｒａｗで撮って一つの編集の仕方の傾向ができてしまうと、画質の嗜好が偏ってしまう事が多く、ＪＰＥＧで画像エンジンまかせにしたほうがいい場合が多いんです。

＞ｈｏｔmanさん
＞他のボディに比べ色が濃く出るな・・・なんて感じていました。

私は富士フィルムのＸ−Ａ１を使っていますが、Ｍ３のスタンダードで撮るポートレートは濃すぎてどうも好きになれませんでした。　それで、ピクチャースタイルをポートレートとかニュートラルにして撮ると濃さはましになるんですが解像感がなくなるのでづっとスタンダードで撮ってきました。　スタンダードではコントラストと色の濃さが０だったので、それが原因だったと気がつきませんでした。

私は以前Ｍ２も所有していました。　旅行にＭ２とＭ３両方持って行き、Ｍ２を全然使わなかったこともあり手放しましたが、私の記憶ではスタンダードでの色の濃さとシャープネスがＭ３より少し弱だっとように思います。

書込番号：20697296

[えうえうのパパ]

私はX3で初めてキヤノン機を買ったのですが、6Dを買ったときに同じスタンダードでも結構派手めに出るのを感じました。
もちろん、レンズの違い等の要素もあるにせよ、やはりその傾向はあるようですね。
最近の機種では、少し戻す方向にあるとか聞きましたが。

「風景」とかにするとシーンによってはエグいぐらいになることがありますよね。
思いどおりにならないこともあるので、結局RAWで撮って後でいじってます。
6DはRAWのみですが、初代MやX3では（その場でSNSにアップすることもあるので）JPEGでも撮ってます。
その際、ピクスタは基本「オート」にしてます。
X3ではそもそもオートがないので（笑）スタンダードですけど。

「忠実設定」だとなかなかいい感じになることがありますが、アレはJPEGでは選べなかったんでしたっけ？

書込番号：20697379　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKI_325]

＞欧米よりアジアさん
こんにちは。

ポートレートは標準で入っているポートレートでは色味が好みではないので、CanonのHPにあるSnapshot Portraitをユーザー設定に登録して使ってます。
個人的には、お薦めですよ。

カメラの液晶、PCのモニター、プリンターとで、色が各々若干異なるので、基本的には忠実設定かニュートラルで撮って後でRAW編集する事が多いです。

書込番号：20697489　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞TAKI_325さん

Snapshot Portraitをダウンロードして使ってみました。標準のポートレートよりマゼンタ色が抑えめで、なかなかいいですね。

いくらピクチャースタイルを好みで設定しても、その時その時の光の具合が変わるので、ＪＰＥＧでは思ったようにいかないですね。　やはりＲＡＷで撮るのが最善なんですね。

皆さん、いろいろなご意見ありがとうございました。　このスレッドを解決済みにしたいと思います。

書込番号：20705765

EOS M3は本当にダメなカメラなのでしょうか？

[りくっち♪]

表題の事で悩んでいます。

モデル末期と言うこともあり、とてもお買い得になり
とっても気になるＭ３ですが、色々調べると
「Ｍ３はフォーカスがダメダメなので買うべきじゃない。」
と言う意見を数多く目にします。

もちろん今度発売されるＭ６の方がおすすめなのは承知しています。
でも、このＭ３は本当にダメなカメラなのでしょうか。

私が今使っているカメラはＲＸ100（初代）で、
主に犬の散歩の時に犬の写真を撮ったり、
旅行の時にスナップ写真を撮ったりしています。

最近私のＲＸ100が、なぜか写真の色が薄かったり
時々全体的に色が変に写るようになってしまったので
次のカメラを探している時、このＭ３を知りました。

デザイン的に私の好みで、かつお買い得な（気がする）Ｍ３ですが
私の使用目的では買ったら後悔するでしょうか。

出来れば現在Ｍ３を使用している方や、以前使用していた方の
ご意見を伺えたらと思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：20685913

[JTB48]

＞デザイン的に私の好みで、かつお買い得な（気がする）Ｍ３ですが
私の使用目的では買ったら後悔するでしょうか。

カメラって値段はともかくデザインが命だと個人的に思います。フォーカスがのろいっていってもモータースポーツみたいなプロレベルの画像を欲しないのであれば買いだと思いますが？今、富士がどんどん出しているミラーレス機なんかフイルムカメラの時代のデザインのパクリじゃんと思います。だからあの時代に憧れた世代が買うのではと。

書込番号：20685935

[infomax]

買ったら大後悔
ミラーレスならオリンパス パナソニック ソニー 富士フイルムでしょう

書込番号：20685949　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

RX100のM3にしたら？
犬の散歩に使うのなら、断然1インチコンデジが良い。

書込番号：20685952　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

RX１００がもったいない。

設定自体が変わったりしていませんか？

不満点を解消できる工夫をされたほうがよろしいかと思います。

書込番号：20685974

[りくっち♪]

＞JTB48さん

お店で他社も含め色々触って、デザインはＭ３が一番好みでした。
持った感じも良かったです。

今のＲＸ100もフォーカスはのろい方だと思いますので
今以上にのろくならなければＯＫかなと思っています。

書込番号：20685997

[りくっち♪]

＞infomaxさん

お店でパナのＧＸ７ＭＫ２も触ったのですが
重さのバランスが悪いというか、しっくりきませんでした。
でも気になる１台でした。
オリンパスはなぜか全く欲しいという気持ちが起きませんでした。
富士フイルムはデザインがピンときませんでした。
ソニーは普通（って言うのも変ですが）。

書込番号：20686011

[りくっち♪]

＞横道坊主さん

RX100の買い替えでRX100M3と言うのも何かつまらないんです。
見た目がそっくりなので買い替えた気分が半減するような・・・。
せっかくなら、見た目も変えたいんですよね。

書込番号：20686020

[りくっち♪]

＞杜甫甫さん

そうなんですよ。
私もRX100がもったいないので設定をリセットして
もう一度調整できるところは調整してみたのですが
やはり全体的に色味の薄い写真になっちゃうんです。
彩度も+３にしてるのですが、あまり変わりません。
あと、以前よりダイナミックレンジも狭くなったような気もします。

書込番号：20686026

[御殿のヤン]

自分はM3 EVF付きを使ってます。
持ちやすくなったグリップ、見やすいEVF、M2より進化したAF性能、自分は納得して購入しました。
AFが遅い？ 使い物にならない？ 全然そんな風に感じません。
7Dmark2並の連写とか 1DXクラスのAF性能とか求めているならダメでしょうが...
M3はカッコイイし コンパクトで持ちやすくなったし 何よりも 22mmパンケーキの写りの良さ、11-22のキレキレ模写、とにかく画質がいいので 安心して使えますよ。
あまり世間の評判ばかり気にしなくても 自分の気に入ったカメラを購入されたら良いと思いますよ。

書込番号：20686043　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞りくっち♪さん

　M3は悪いカメラでないと思います。
　僕的には良くできたカメラだと思います。

　僕はEVF必須なので今回内蔵されたM5に買い換えましたが、連写性能ご理解の上買われるのなら良いと思います。

　

書込番号：20686080

[titan2916]

＞りくっち♪さん
＞Ｍ３はフォーカスがダメダメなので買うべきじゃない。
余り批判的な評価は気にせず量販店等で実機を触ってみてはどうでしょう。
M3、M5を使っていますが確かにM5と比べるとAFの精度落ちますが私はM3も気に入っているので余り気にしない方が良いのでは？

書込番号：20686086　スマートフォンサイトからの書き込み

[りくっち♪]

＞御殿のヤンさん

ありがとうございます。

＞M3はカッコイイし コンパクトで持ちやすくなったし
＞何よりも 22mmパンケーキの写りの良さ、11-22のキレキレ模写、
＞とにかく画質がいいので 安心して使えますよ。

そのお言葉を待っていました。

デザインも気にいってますが、私も22mmのパンケーキと
11-22の広角レンズがとても気になっています。

書込番号：20686088

[りくっち♪]

＞おじぴん3号さん

良い評判を聞けて安心しました。
私は連写は全く使わないので、その点は大丈夫です。

書込番号：20686097

[りくっち♪]

＞titan2916さん

Ｍ5もお持ちの方の、Ｍ5と比較された上でご意見は
とても参考になりますし、このご意見は嬉しいです。

書込番号：20686113

[そうかも]

キヤノンの小型機種は全般的にAFが御粗末な傾向が強いです。高級一眼レフとの差別化かもしれません。

書込番号：20686122　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞りくっち♪さん

嫁さんがM3 使ってますが、不便なく
使っていて、かなり上手いですよ。
腕でカバー出来るレベルだとは思います。
まぁ、動き物は撮らないので、風景ならですけど。

画質はぼくの４年前のフラグシップ機より
AEはかなり優秀と感じました。
バッテリーはもちませんね。

書込番号：20686158　スマートフォンサイトからの書き込み

[おるふぇ（）（）]

rx100初代で大丈夫だったら全然問題なく使えると思いますよ
まあこんなとこで聞くよりお店なりで自分で試すのが一番です
価格コムのクチコミには意図的に嘘をついて会社の評判を落とそうとする輩がたくさんいますので…

書込番号：20686188　スマートフォンサイトからの書き込み

[りくっち♪]

＞そうかもさん

その御粗末加減が知りたかったのです。
御粗末でも使えるのか、お粗末で使い物にならないのか。
でも、みなさんのレスを見る限りでは、
御粗末でも使えると判断しております。

書込番号：20686276

[りくっち♪]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

奥様、Ｍ3使われてますか。
その上でのご意見、参考になります。

書込番号：20686281

[うるかめ]

AFが比較的遅め、暗いところに弱い、レンズがほとんどない。一眼レフのレンズを流用すると大きさがミラーレスには不釣り合い。

といった所なんですが、それに対して典型的なレスとしては、

>AFが遅い？ 使い物にならない？ 全然そんな風に感じません。

みたいなのが付きます。







と、ここまで主語を省いてきましたが、現在のEOS M系に対する内容でもあるし、数年前のNEXなどに対する内容でもあります。
どちらも同じような論調で、攻撃者側と使用者側がほとんど同じセリフを使いまわしています。

キヤノンユーザーの場合、数年前は攻撃者側のセリフを書き込み、今になって問題ないよとはねのける側をやってるので、面白いですよね。



>出来れば現在Ｍ３を使用している方や、以前使用していた方の
>ご意見を伺えたらと思います。

RX100の現在の使い方とそれをMに替えた場合の使い勝手を比べられる人は皆無に近いと思いますので、誰かに借りるとかレンタルとかして、ご自分でチャレンジしてみるのが一番ですよ。

価格.comで尋ねた時の「実際に使っている人」の信頼性は限りなく低いです。

書込番号：20686285

[りくっち♪]

＞おるふぇ（）（）さん

＞rx100初代で大丈夫だったら全然問題なく使えると思いますよ
このご意見お聞きしたかったことの一つでした。
参考になります。

Ｍ3は店頭では触って来たのですが
実際に使っている方のお話しが聞きたかったのです。

書込番号：20686289

[アハト・アハト]

初代Mはけっこう気に入って使っていましたけど
ダメなカメラなんて一度も思ったことないですよ

AFは他と比較すれば遅いかもしれませんが
あわなくて困るほど遅いわけではありません
速くはない事を織り込んで使えば、不自由はしませんでした

Mがダメだという人は多かったですが
ダメなのはMじゃなくて、その人の選び方かと思います
当時「だったらあなたはどうしてMを選んだの？」というコメントが
とても多かったのを覚えています

動く子供をAF-Cで追いかけられないとか
鳥撮りのサブ機に使えないとか
アホかと。

そんなMよりもM3のほうが快速快適になりました

スレ主さんの選び方が間違ってなければ
M3は全然ダメなカメラではないはずですよ

書込番号：20686354

[りくっち♪]

＞うるかめさん

＞誰かに借りるとかレンタルとかして、ご自分でチャレンジしてみるのが一番ですよ。
おっしゃる通りですね。ただ、誰かに借りられればいいのですが。

書込番号：20686364

[りくっち♪]

＞アハト・アハトさん

＞スレ主さんの選び方が間違ってなければ
＞M3は全然ダメなカメラではないはずですよ

大丈夫だと思います。飛ぶ鳥を撮ったりはまずしませんから。
私が求めているのは第一に高画質。そしてボケること。
ダメな部分を承知した上でＭ３を使ってみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20686371

[りくっち♪]

みなさん、短時間に色々アドバイスありがとうございました。

ダメな部分を承知した上でＭ3を使ってみようと思います。
私はそんなにハードに写真を撮るわけではないので
きっとＭ3で大丈夫だと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：20686394

[横道坊主]

実際に使う時のシチュエーションを想像して見ると良い。
片手でリード持ちながら、レンズキャップ外してズームリングを回す。
俺の場合 ミラーレス→RX100に変えて、もう一度ミラーレスに戻ろうとしたが、駄目だった。
軽量コンパクトで片手で殆どの操作が出来てしまう便利さに慣れると。

書込番号：20686398　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 軽量コンパクトで片手で殆どの操作が出来てしまう便利さに慣れると

持ってないですが、僕もそう思う。パナGM1とRX100M3を悩んでGM1を買いましたが、レンズの出っ張りのせいであまりコンパクトではありませんでした。

しかも、電源ON→レンズを手動で伸ばす→キャップを外すという3動作が撮影までに必要で、電源以外は両手でないと不可。まったく気軽に撮影出来ません。

さらに結局は交換レンズも欲しくなり、安く買ったはずのGM1の方が逆にお金がかかってしまいました。
結果、今でもコンパクトで、片手で殆どの操作が出来るRX100にしとけば良かったのかなぁと考えてしまいます。


ちなみにスレ主さんは、お好きなカメラを買えばいいと思いますよ。他人に薦められたカメラで撮ってもツマラナイでしょうし。

書込番号：20686553　スマートフォンサイトからの書き込み

[特定企業ヘイトは恥ずかしい]

つい最近中古で買ったけど、それまで使ってたNEX-5RやGM1Sよりはいいよ。
EOS M1も言うほど悪くなかったし。

書込番号：20686557

[りくっち♪]

＞横道坊主さん

私の場合、犬の散歩の時Ｍ3にはキャップはしないでしょう。
レンズも繰出したままになると思います。
そしてロングストラップで斜め掛けにするつもりです。
今のRX100も斜め掛けなので、同じ感じです。

書込番号：20686606

[りくっち♪]

＞にゃ〜ご mark2さん

私にとってはRX100は小さすぎて使い勝手が良くありません。
でもカメラ自体はいいカメラだと思います。

私はカメラをポケットにしまう習慣がないので
それ程大きさにもこだわりはないんです。
使い勝手は工夫してみます。

書込番号：20686615

[りくっち♪]

＞特定企業ヘイトは恥ずかしいさん

使っている方のご意見はとてもありがたいです。
感謝します。

書込番号：20686618

[携帯カメラ]

＞りくっち♪さん
ダメダメでしょう。
AFがどうのこうのとか以前にモノとしての基本性能がダメ過ぎます。
�@使用頻度の高い再生ボタンのおしにくさ
�A押しにくく反応もにぶい電源ボタン
�Bまわしにくいが使わざるを得ない電子ダイアル
�C撮った後に次の撮影が出来るまでの時間が遅い

AFとか画質とか語る前の段階でダメダメです。
�@〜�Bなんかは個人的な感覚なのかもしれませんがM5,M6で全て改善されてきているのでCANONとしてもダメダメダメということを認識していたのでしょうね。
EF-M11-22ｍは本当に良いレンズなのにこのM3は本当にダメなボディです。

＞特定企業ヘイトは恥ずかしいさん
新規アカウント作ってまでご苦労様です。
NEX-5Rよりも良いとかありえませんよ(笑)
５Rより良いところはタッチパネルでの設定のしやすさのみでしたよ。

書込番号：20686748

[MB5332P/A]

りくっちさん

自分は普段キヤノンの一眼をかなり長い年月使っていますが、大きくて重いので小さいカメラがほしいと思ったところ、M3が出たので買いました。
一眼のサブのつもりで買ったのですが、やっぱりAFが駄目で使わなくなりました。手放そうと思っています。

AFについては掲示板などに書いたことはないのですが、他の人も同じことを思っているんだなと思いました。
自分は風景をよく撮るのですが、一眼なら空の青いところでもピントが来るのに、M3だと合いません。遠くの景色のピントも遅いです。
やはりAFが遅いのは致命的です。チャンスを逃すこともあります。
M2よりAFがよくなったといいますが、じゃあM2はどれだけ悪かったのか想像がつきません。。

画質などはいいと思うのですが、これだけが残念です。M3を手放したらソニーのRX100M5を買おうかと思っています。
買う気満々のりくっちさんには申し訳ありませんが、もしAFが気にならないというのでしたら買ってもソンはないと思いますよ。
もしよかったらお売りしますよ♪

書込番号：20686821

[りくっち♪]

＞携帯カメラさん

M3ボディーのレビュー拝見しました。

正直携帯カメラさんがＭ３を本当に持っているのか疑問です。
なぜなら、携帯カメラさんがダメだと言っている部分は
すべて購入する前に現物を見ただけでわかることばかりだからです。
それを分かって購入した人が、あのようなレビューを書くでしょうか。

よって大変失礼ですが、携帯カメラさのレスは参考にはなりませんでした。
わざわざコメントを頂いたことには感謝致します。

書込番号：20686825

[りくっち♪]

＞MB5332P/Aさん

やはりネックはオートフォーカスなんですね。
実際に使った方のご意見はとても参考になります。

元々ぱっぱと写真を撮るタイプではないので、どうにかなると思います。
それに満足して使っている方がいることが分かりましたので
その方のように使い方を工夫してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20686857

[携帯カメラ]

＞りくっち♪さん
ははは、まさか持ってない扱いされるとは（笑）
むしろある程度の期間使っているからこその感じ方だと思いますけどね。
私も店頭で触った時には、まさかこんなところがダメと感じるようになるとは思いませんでしたよ。
私の場合はef-m 11-22mmを使いたいという、まずレンズありきの考え方なのでボディの確認は疎かになったのかもしれません。

発色が良くAFが遅くても構わないならばX-A1のレンズキットのほうが余程幸せになれますよ。
スレ主さんにはそっちのほうが向いてると思います。
でもM3に心酔しているようですし余計なお世話ですよね。

書込番号：20686925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハローキ亭]

EVFのチルトにロックがなくて覗いていると動いてしまうことと、M2の金属質な握り心地の方が好きなことを考慮しても、M3は良いカメラだったと思います。

M2と2台持ってよく野良猫を撮りに行きました。AFは7Dで撮らなければならない領域のものは難しいですが、そのためにはそれ用のカメラとレンズがありますし、小生は2台持ってもグレゴリーの斜めがけバッグに入ってしまう割に優れた画質が撮れるこのシステムにひどく感動したものでした。

結果、バッテリーが純正しかなく高価なので買い足すことをやめ、気に入っていたM2に統一してしまったために手放しましたが、M3を今検討していらっしゃる方がいれば小生は是非に推奨します。

よい選択を。

書込番号：20686928　スマートフォンサイトからの書き込み

[りくっち♪]

＞携帯カメラさん

先ほどは失礼いたしました。

余りにも辛辣なコメントだったので、
てっきりネガキャンの人だと思ってしまいました。
ユーザーとしてのご意見、参考にさせて頂きます。

ありがとうございました。

書込番号：20687103

[りくっち♪]

＞ハローキ亭さん

Ｍ2、Ｍ3と使われた上でのコメント、参考になります。
私もＭ3が万能でないことは理解した上で
それでもこのＭ3が気になるのです。

ハローキ亭さんのお言葉に背中を押されたような気がしました。

ありがとうございました。

書込番号：20687130

[hide8008]

＞りくっち♪さん

＞デザイン的に私の好みで、かつお買い得な（気がする）Ｍ３ですが
　私の使用目的では買ったら後悔するでしょうか。


M3駄目じゃないと思います！！
ワンちゃんのお散歩（撮影）で使用されるのでしたらM3はお買い時だと思いますよ(^^３＝３
デザインも気に入っておられるのでしたら猶更ですね

私は今年1月にM5に買い換えましたがM3でも素人（下手）なりに撮影を楽しんでいました＾＾
自分が気に入っている商品を購入した方が後悔が少ないかと思います(*^^)v

良い選択をなされて下さいませ（´∀｀*）ｳﾌﾌ

書込番号：20687401

[りくっち♪]

＞hide8008さん

嬉しいコメントありがとうございます。
Ｍ3を使われてた方からのＭ3のおすすめは
迷っていた私にとって、とても心強いものです。

完ぺきではないこの機種を
楽しんで使っている（いた）人がいるのなら
私にも楽しめそうな気がします。

ありがとうございました。

書込番号：20687994

[欧米よりアジア]

ＲＸ１００初代とＥＯＳ　Ｍ３両方使っています。　富士のＸ−Ａ１も使っています。

昨日、嫁が学校のＦｉｅｌｄ　ＴｒｉｐにＲＸ１００を久しぶりに持って行って、８０枚くらい撮ってきました。　最近は嫁も私もミラーレス機ばっかり使っていたので、嫁も改めてＲＸ１００の携帯性のの良さに感動していました。
しかし、撮ってきた画像を見るとやはりＡＰＳ−Ｃセンサーのミラーレス機とは差があります。

スレ主さんはＡＦの速さにはこだわっていなくて、画質にこだわっているということですが、画質重視なら一度富士のＸ−Ａ３を試されてみたらどうでしょうか。

キットレンズを使った場合、スッキリまたクッキリした色合い、ホワイトバランスの正確さ、高感度の強さで富士機の撮ってだしの絵がＥＯＳ　Ｍ３を上回っていると感じています。　普段、望遠や超広角や動画以外は富士機を使っています。

タッチスクリーンと２４ＭＰがいらなければ、安くなっているＸ−Ａ２でもいいかもしれません。

書込番号：20689052

[りくっち♪]

＞欧米よりアジアさん

やはり、RX100より画質が上なんですね。
その情報とてもうれしいです。

富士フイルムは気にはなっているのですが
私は、やはりＭ3にキットレンズや22ｍｍを付けたときの
あのズングリしたフォルムにも愛着があるのです。

富士のカメラはＭ3の代わりではなく
買い増しするかもしれません。

ありがとうございました。

書込番号：20689085

[携帯カメラ]

＞欧米よりアジアさん
X-A3はどうでしょう？
新しい24mpのセンサーにエンジンが追いついていなくてX-A1,2のほうがバランスが良いという話もあります。
本当にX-A1,2のセンサーとエンジンのバランスは素晴らしいですよね。

スレチ失礼しました。

書込番号：20689232　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞りくっち♪さん
＞やはり、RX100より画質が上なんですね。

Ｍ３とキットズームレンズの場合は少し上だと思いますが、そんなに大きな差はないかもしれません。
２２ｍｍとだと確実に上です。

富士の場合はキットズームレンズでも、一目でわかるほどＲＸ１００より高画質です。
もちろん、富士の単焦点はキットズームレンズより確実に高画質です。割とリーズナブルな値段のＸＦ３５ｍｍｆ２なんか評判いいですよ。

＞携帯カメラさん
＞新しい24mpのセンサーにエンジンが追いついていなくてX-A1,2のほうがバランスが良いという話もあります。

Ｘ−Ａ３の評判はもうひとつですね。　安易にセンサーを変えただけでエンジンを新しいセンサーに合わせてアップグレードしなかったみたいですね。
本当は発売されたばかりのＸ−Ｔ２０が画質もより以上良くなりでＡＦも良くなってお勧めなんですが、ＥＯＳ　Ｍ６より高く、Ｘ−Ａ２やＸ−Ａ３の倍近くします。

書込番号：20689358

[りくっち♪]

＞欧米よりアジアさん

実は私も22mmを使ってみたいのもあって、このM3なのです。
単体で購入するなら21,000円くらいするレンズが付いてくるんですから
逆に22mm分を引くと、標準ズームセットが約35,000円で購入できる換算です。
そこから標準ズームの価格を引くと、ボディーの価格はもう破格値です。
なのでこのM3ダブルレンズキット2はお買い得だと思っています。

とりあえずこのM3ダブルレンズキット2を購入し、それを使った上で
＞携帯カメラさんのおっしゃるような不満を私も感じるようなら
あらためて他機種を考えます。
その時、もしM5.やM6に行くとしたなら今回のレンズも生きてきますしね。

色々アドバイスありがとうございました。

書込番号：20689503

[TT28]

■りくっち♪さん
私は、E-P1から、オリンパスのミラーレスを3機種（E-P3、E-PL6）パナのGM1、ニコンのD5000、
コンデジは、Canon、fuji、sony、など使ってきましたが、M3と出会ってからは、迷いがなくなってこればかりです。
壊れるまで使おうと思ったカメラはこれが初めてです。

どこがこれまでのカメラと違うか、色々あるのですが、一番は見た目。
レンズのデザインも統一されててスッキリしている所。
値段のわりにちゃんと作られている外装、そして何より、出て来る色が好きでした。

各社、デフォルトでは、青みがかっていたり、オレンジがかっていたりしますが、
M3は、私にとって、そういう気になる色かぶりがない所が一番でした。

たしかに、コンデジよりかさばりますけど、もっと小さいGM1やG9Xでも、ある意味、持って歩く面倒は一緒、
むしろ、コンパクトなものより、M3くらいの大きさがあったほうが操作性がいいですし。
M3から出てくる絵が圧倒的に好きなので、そういうのが全部平気になりました。

下記のところに、実際にM3を愛用している人たちが撮った写真やカメラやレンズについての感想がありますので、
よろしかったらご覧になって見てください。

１）http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014695/SortID=19268379/#tab

２）http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014707/SortID=19336409/#tab

３）http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014707/SortID=19434494/#tab

４）http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014695/SortID=19802609/#tab

５）http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014695/SortID=19907639/#tab

６）http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014695/SortID=20002349/#tab

７）http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014695/SortID=20189566/#tab

８）http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014695/SortID=20405645/#tab

書込番号：20690913

[りくっち♪]

＞TT28さん

ＴＴ28さんのことは存じ上げております。コメントとても嬉しいです。
Ｍ3のとこを調べ始めて、勉強中中さんの立ち上げたスレッドを知り
その冒頭でＴＴ28さんの存在を知りました。

私もＭ3が気になり始めたきっかけは見た目なんです。
キットレンズを付けたＭ3を始めてみた時
「なんてカメラらしい形なんだ。」と愛着が湧きました。
何かの真似ではないＭ3に、潔ささえ感じたくらいです。

その時、本当はパナのGX7MK2を見に行っていて
大きさや重さの比較になるカメラを売り場で探していて
偶然Ｍ3に出会ったんです。

店頭では試し撮りもしましたが、モニターで見る限り
キットレンズ同士ですが、
GX7MK2より写真が綺麗でボケも大きかったです。
この瞬間、Ｍ3に心を奪われました。

ただ購入するにあたり、やはりダメな所も知っておく方が良いと思い
ここで質問させて頂きました。

みなさんとても親切で、Ｍ3の良い所もダメな所も教えて頂きました。
そして教えて頂いた情報を元に、私にはＭ3があっていると判断し
本日（正確には昨夜）Ｍ3を注文致しました。

ＴＴ28さん、そして色々アドバイスをくださったみなさん
本当にありがとうございました。

私はとりあえずＭ3でやって来ます。

書込番号：20691049

[太郎。 MARK�U]

最近のデジカメは何れも十二分に高性能ですので、
デザインとか、操作感が重要です。

書込番号：20691182

[りくっち♪]

＞太郎。　MARK�Uさん

そうなんですよね。
どんなに良いものでも操作感などがしっくりこなければ
使いにくいカメラと言うことになりますよね。

Ｍ3は万人受けするカメラではないことは承知していますが
Ｍ3と相性が合い、楽しく使っている方がいらっしゃる事も事実です。
それが今回とても励みになりました。

ありがとうございました。

書込番号：20692028

[sho_U_5]

どんなカメラでも、ネガティヴな意見は出ると思いますが、僕は自分の好きなカメラ買って、そのカメラを否定する人に、こんだけ撮れるっていうのを見せてやるって感じで、撮ってます！早く新しいカメラライフを送れるといいですね！
僕はM2使ってますが、チルド欲しいなって思い、M3には惹かれます！特に11-22の広角使う時は(･･;)
すいません、なんかこういう口コミは見てて気持ちよく、コメントしちゃいました(ﾟoﾟ;;

書込番号：20692442　スマートフォンサイトからの書き込み

[りくっち♪]

＞sho_U_5さん

私もＭ3って、こんなにいいカメラなんですよ！って言えるように
まずは使いこなしから頑張ってみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20692666

[ミックスハマー]

春	夏	秋	冬

◆りくっち♪さん　こんばんは。

M3購入されたようですね。
選択の良し悪しは分かりませんが、
購入したM3を使い倒してあげてください。

やはりM3は、AFが最大の難点だとは思いますが、
それは撮影する側が補ってあげれば…ということで。。。

良きも悪き？も楽しみにしています。使い倒してあげてください。

書込番号：20693607

[りくっち♪]

＞ミックスハマーさん

はい、Ｍ3注文しました。
ミックスハマーさんの様にＭ3を使いこなしている方が
私の背中を押してくださいました。
今はもう迷いはないです。
Ｍ3の到着を楽しみにしているところです。

私の場合、不便もミッションととらえ
どう攻略するか考えるのが好きなので
以外と良き相棒になるような気がします。

ありがとうございました。

書込番号：20693815

[TT28]

決めたんですね。到着が楽しみですね。(^o^)

もうじき新しいスレッドたてる予定ですので、ぜひ、M3仲間で写真見せっこしましょう！
ミックスハマーさんもいらっしゃいますよ。(^^)

M3で飛んでる鳥は狙ったことないですが、止まってキョロキョロしている鳥なら
私の腕でも（この時は、手持ちでタッチシャッターです(^^ゞ）このくらいは、余裕で撮れます。
って、私にとっては、初のベスト鳥撮りだったので、見せびらかしたくて持って来た次第。(^^ゞ

レンズは、EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの望遠端です。
このレンズもいいですよ。望遠マクロっぽく使えますし。
私は、ヤフオクで新品格安をゲットしました。(^^)

＊絞り優先AE、ピクチャースタイル→スタンダード、WB→オート、AFモード→CONTINUOUS AF
JPEG撮って出し、レタッチなし、リサイズなし

書込番号：20694041

[りくっち♪]

＞TT28さん

そもそもこの質問をした時点でＭ3の購入はほぼきまっていたのですが
みなさんに背中を押されてようやく決断できました。

鳥の写真も良く撮れてますね。Ｍ3いいじゃないですか。
もちろん撮り手のテクニックも重要なのでしょうね。

新しいスレッド楽しみにしてますね。
その時はぜひ寄らせて頂きます。
みなさんの写真を参考に早くＭ3でいい写真が撮れるよう
日々使っていこうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20694626

露出補正ダイヤルのズレ

[智勝]

質問させて下さい。
露出補正ダイヤルの0の位置が、左の白色の−表示とわずかにズレてますが、皆さんの機種はどうですか？

書込番号：20676272　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

写りに関係あるの？
そんな超高精度の造りができる機種？

書込番号：20676940　スマートフォンサイトからの書き込み

[智勝]

＞infomaxさん
回答ありがとうございます。
写りとかは関係ないと思いますが、先日購入して気づいたもので、皆さんのはどうかなって思いました。
ひとメモリとまでは、いきませんが、メモリ半分のズレがあるもので、気になりました(^^;

書込番号：20676958　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

製造誤差だと思います。
設定するのに支障が無ければそのまま使用するか、気になるなら購入店に相談してみて下さい。

書込番号：20676982　スマートフォンサイトからの書き込み

[智勝]

＞逃げろレオン2さん
回答ありがとうございます。
販売店に相談してみたいと思いますが、ネットで購入したものでね こんな時困りますね。
みなさんの機種もズレがあるのかな〜？

書込番号：20677002　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

気になるなら、量販店に見に行けば？
やっぱり、ダイヤル類は無印半埋め込みタイプの方が使い勝手も良いし、こういうクレームも出にくい。

書込番号：20677069　スマートフォンサイトからの書き込み

[春菊天]

私のは特に気になりません。

書込番号：20677124

[智勝]

＞春菊天さん
画像ありがとうございます。
春菊天さんのは、大丈夫ですね。
私のはメモリ半分はズレてます。
ですから、画面に表示される値とダイヤルでも誤差が出る時があります。
＞横道坊主さん
量販店に確認に行って来ました。
私ほどではありませんが、ズレてました。
気にせずに使用しようと思います。

書込番号：20677867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

マイナス側からプラス側へ	プラス側からマイナス側へ

＞智勝さん　こんばんは

自分の個体はどうなのか？確認してみました。
結果、マイナス側からプラス側の回転ではゼロ、
プラス側からマイナス側回転は半メモリぐらいズレました。
バックラッシュが大きいのかな？と思います。
↑これ、自分の個体に対してですので一般論ではないです。

購入当初はこれほどの差は無かった（クリック感もしっかりしていた）ので、
新品購入で半メモリズレは大き過ぎると思います。
気にする、しないは個人差があるので一概には言えませんが、
個人的に、新品で半メモリ以上ズレるなら気にしても良いと思います。
（使い込まれた個体なら話は別ですが…）

あくまでも個人的な意見ですので参考まで。。。

書込番号：20679558

[智勝]

＞ミックスハマーさん
ご回答また写真添付ありがとうございます。
下の画像と同じ位のズレがあります。
新品だから気にはなりますが、ネット購入の為めんどくさいので我慢して使用します。

Canonさん 出荷時の点検確認宜しくお願い致します。

書込番号：20680595　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのミラーレス

[knet04]

こんにちは
今、EOS m3 のボディとef-m11-22とef-m22を買おうか考えています。
迷っている理由としては、レビューを見るとAFが遅い、連写が遅いと書いて有ることです。カメラ初心者のため、これらがどれくらい悪いのかがいまいちわかりません。

逆に自分がいいなと思っている点は、まず価格が安いこと、それに上記の２つのレンズがいいと思ったからです。

自分が撮りたいと思っているのは、主に広大な景色・建築物です。

もしこの機種以外に、いいミラーレス・レンズがあるなら教えて貰いたいです。
色々とアドバイスお願いします。

書込番号：20604113

[JTB48]

＞自分が撮りたいと思っているのは、主に広大な景色・建築物です。

撮影用途が上なら問題ないのではないかと？AF速度や連写機能って他人が言うほど重要じゃないし使わないですよ。毎日レースとか飛び立つ鳥でも撮らないのであれば！機能に文句を言う人は選び方が間違っているんです。

M5はまだ高いですからね。

書込番号：20604129

[BAJA人]

こんにちは。

M3遅いといっても用途次第だと思います。
風景や建築物の撮影なら特に不満が出るほどAFも遅くないと思いますよ。
連写もあまり必要とならないんじゃないですかね。

書込番号：20604135

[びゃくだん]

スポーツ撮らない限りピント合わせの速度や連写はあまり必要ないので、EOS M3でいいと思いますよ。
ちなみにボディ単品で買うより、ダブルレンズキットで買った方がお得です。
http://s.kakaku.com/item/K0000856839/
安い上に標準ズームの15-45mmと22mm F2が付いてきますので、単品で買うメリットはないです。

これに広角ズームの11-22mmで良いのではと思います。

他の機種はあることはありますが、広角ズームレンズが高いですね。だいたい6〜9万くらいします。
22mm F2のようなレンズも最低3万以上（場合によっては7万超）はしますから、EOS M3と似た構成にするとトータルでかなりコストがかかります。

書込番号：20604137　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞knet04さん
こんにちは。

JTB48さん に同意です！
下書を終えて、見たら同様の意見でした。
書いたので、こちらもアップします。笑 ↓

撮りたい被写体が何かによると思います。
《連写速度関係なし /AF遅くても問題なし》
風景、建物、人物、花とか、ほとんど動かないもの

《連写速度要 / AF速度要》
飛んでいる鳥、動きの速い昆虫、乗物、スポーツ撮影など)

なので、スレ主さんは、いわゆる『高速連写機は要らない』と思います。

書込番号：20604139　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

僕は３０年以上写真やってるけども
連写は使ったことないし、動体撮るわけでもないので

Ｍ３より全然だめだった初代Ｍのファームアップ前の性能でも十分だったけどね

漠然とおすすめを聞かれたらＥＯＳ　Ｍはすすめないけど
その被写体ならなんの問題もないんじゃないかな？
２２／２と１１−２２は他社よりもすばらしいレンズだし♪

書込番号：20604145

[knet04]

＞JTB48さん

返信ありがとうございます。

自分の用途にAF速度と連射機能はそれほど重要では無いんですね。

ｍ５高いですよね。。。ファインダーが内蔵してるからいいと思ったのですが（笑）

書込番号：20604184

[knet04]

＞BAJA人さん

返信ありがとうございます。

なるほど、よくわかりました。ありがとうございます。

書込番号：20604186

[knet04]

＞びゃくだんさん

返信ありがとうございます。

わざわざお得な情報、他の機種の場合のコストの情報ありがとうございます。

書込番号：20604190

[knet04]

＞へちまたわし2号さん

返信ありがとうございます。

＞《連写速度関係なし /AF遅くても問題なし》
風景、建物、人物、花とか、ほとんど動かないもの

《連写速度要 / AF速度要》
飛んでいる鳥、動きの速い昆虫、乗物、スポーツ撮影など

この情報すごい助かります。自分の場合、連射速度・AF速度はあまり重要では無いですね。

書込番号：20604200

[knet04]

＞あふろべなと〜るさん

返信ありがとうございます。

写真歴すごい長いですね！びっくりしました（笑）

ですよね！このレンズ達はやっぱり評判が良いんですね。

書込番号：20604210

[knet04]

補足なんですが、このカメラとレンズを買った場合、他に一緒に買っておいたほうがいいものってありますか？

書込番号：20604220

[BAJA人]

レスありがとうございます。

>このカメラとレンズを買った場合、他に一緒に買っておいたほうがいいものってありますか？

・SDカード
・液晶保護フィルム
・レンズのプロテクトフィルター
・ブロアーやトレシーなど清掃用具
・レンズフード
・予備バッテリー

一応私的に必要度の高いものから順に書いています。
撮影枚数に「よってはバッテリーはもっと上位になるかもしれません。
ミラーレスは消費が早いですから。

あと建築物を本格的に撮るならマトモな三脚を、風景ならPLフィルターなんかも
欲しいところですが、そのあたりはまた追々でいいと思います（＾＾）

書込番号：20604250

[へちまたわし2号]

SDカード、保護フィルム、保護レンズとかは揃えたいですね。
自分は保護レンズ使用しない派ですが。
あと、カメラケースですね。
(自分、前回カメラ買ったとき、超金欠で一月くらい『カメラを梱包するメーカーの外箱』で対応してました。笑 )

予備電池は予算の余裕ができた時に、一つあると重宝します。
予備電池なしで大丈夫な方もいます。

書込番号：20604256　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

誤) 保護レンズ
正) レンズ保護フィルター

ですね。^_^

書込番号：20604280　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

あと、自分的にはカメラバッグは必携かなと思っています。
シンクタンクフォトなんかはシンプルでよさそう。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1031047.html

インナーケースに入れて普段使いバッグに入れるという手もあります。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9/ct/209005_500000000000000301/

購入店によっては販促用のカメラバッグをおまけしてくれたり
することもありますので、聞いてみられてはと思います。

書込番号：20604300

[うるかめ]

すべに〆られていますが、判断は人によります。

価格.comでの実話ですが、同じような内容の同じようなAF速度のミラーレスでも、キヤノン製以外だと、論外・使い物にならないと書きたてられ、EOS Mだと動体取らないなら全然問題なし、という書き込みがされます。

昔あった雑誌評価では、オリンパスのミラーレス=0.1秒、キヤノン一眼レフのライブビュー撮影=1秒、ニコン一眼レフのライブビュー撮影=2秒、ペンタックス一眼レフのライブビュー撮影=3秒、で来ちゃノンとオリンパスは「早い」3点、ニコンは「遅い」2点、ペンタックスは「とても遅い」1点、という点数ついてた時も有ります。
これを受け、こちらでは、キヤノンのライブビューAFは他社に負けない十分な速さ、となっていた時も有りました。

EOS M3がご自分にとって十分かどうかは、ご自身で写真を撮ってみるのが一番だと思います。

個人的には、候補に挙がっている２本のレンズのあと、最新のマクロ買ったら、終わりかなぁ。
という感じなので、私の場合はM系を買う気になるのはもうちょっと先かな。他人にはまだ薦める気はないです。
・・・でもレンズが7本に増えるのに、かなりの長期間かかっているので、M買う気になる前に自分の寿命が来てしまいそうなのが心配かもしれない。

書込番号：20604867

[利根]

M3に11-22mm広角ズーム、28mmマクロ、タムロンの18-200mmズームの3本のレンズを使っています。11-22mmは良い写りです。28mmは明るい?単焦点レンズとしてスナップなどに使うつもりでしたが、やっぱり便利なズームで撮ってしまいます。
タムロンの18-200mmは写りは悪くはないですがM3のボデーに似合わぬ大きさ重さなので、最近出た18-150mmに換えようかと思っています。

M3のAFは一般的な風景なら大丈夫ですが、梅や桜の花をAF枠に入れて合わせようとしても一発ではまず合いません。大抵はバックか周囲にある細枝に合います。　AFの枠の半分くらいに収まる被写体で、花びらや球形のような縁取りの甘い被写体は苦手なようです。これは実際撮っていてホントにイライラします。　仕方ないのでマニュアルで合わせるのですが、これもどうも合わせにくい。

新しいM5はAFの枠がM3の半分くらいに小さくなっていてこの欠点がいくらか改善されているようです。なおM3やM5はコントラストだけでなく位相差AFもありますが垂直線しか見ていないので水平線だけの被写体にはまず合いません。遠くのビルの屋上の横線に合わすとかはミスが多いです。斜線なら合います。

なまじ中途半端な位相差AFなどにせずともコントラストAFだけで十分なのに余計な機能など入れるものだからかえって使いにくい。

書込番号：20605570

マクロレンズとリングライトの使用

[takeo_m]

マクロレンズにリングライトを装着して撮影を考えています。
EF-M 28mm F3.5を購入しましたがイマイチで・・・

Nikon D3100を持ってはいるのですが、Nikon純正のリングライトが無いこととNikonは整理してCanonで統一を検討しています。
また液晶画面を見ながら撮影できるのが良いときもあるので、試しにM3で構成することを考えました。

M3 ＋ EF-MOSM ＋ EF-S60mmF2.8マクロ ＋ MR-14EXII

このような構成で何か想定される問題点はありますでしょうか？

今後余裕が出来たら8000Dか80Dを購入したいと考えています。

ご意見頂戴できれば幸いです。

書込番号：20560641

[fuku社長]

ニコンだとクローズアップスピードライトコマンダーキットR1C1がありますね。

キヤノンMT-24EXのワイヤレスバージョンって感じですが。

キヤノンと比べたら高いですが。

書込番号：20560714　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

MT-24EXもR1C1もマクロツインライトでリングではなかったですね、失礼しました。

書込番号：20560728　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらおー]

EF-M 28mm F3.5 はイマイチですか？
買いたいレンズの上位にあるので
どこが不満だったのかお訊きしたいです。

書込番号：20560757

[キヤノロン]

＞EF-S60mmF2.8マクロ ＋ MR-14EXII

MR-14EXII　は高いので、EF-S60mmF2.8マクロ フィルター径52�oなので、
下記サイト、サンワサプライのカメラLEDリングライト　9,980円が良いと思います。
購入価格が一ケタ安いよ。
http://direct.sanwa.co.jp/ItemPage/200-DGAC001

書込番号：20561071

[あふろべなと〜る]

ＬＥＤリングライトなら汎用が普通だからどのメーカーのボディでも関係ない

ストロボより定常光の方が撮影しやすいし
接写では光量がいらないのでＬＥＤで十分な面もある

書込番号：20561323

[もらー]

28mm/f3.5のリングライトで不満があるという事は近接撮影でかなり絞って使う事を前提とした撮影と推察しますが、その様な状況でしょうか？
もしそうであればM3にアダプターを使ってEF-sマクロを使うのはAFでストレスが溜まりそうな気がしますので、二桁D機か8000DにEF-s 60mmとMR-14EX�Uの組合せにしてしまう方が楽に撮影出来ると思いますよ。

書込番号：20561416　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

そもそもＡＦが必要なのでしょうか。
撮影対象は何でしょう？

書込番号：20561668　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

２８はもしかしてワーキングディスタンスが短いから使いにくいと感じているのかな？

それは確かに需要にもなりうる問題だし

このレンズのＬＥＤは設定が大雑把にしかできないのも問題になりうるかな
ライティングを突き詰めるならばだけども

書込番号：20561765

[アハト・アハト]

用途がわからないので一般論になりますが

ボディとレンズについては
日常的な使い方ならMの組み合わせでもさほどストレスなかったですよ
スーッススス　ピッくらいで合焦します。一瞬で合わないとダメとか
AF-Cで使いたいとかムチャ言わなければ普通に使えますよ

M３ならもっといいんじゃないでしょうか？M3は買って二日で売ったので
印象が薄いですが、Mより多少キビキビしてたとおもいます


レンズとマクロリングライトについては
このレンズ、ワーキングディスタンスが短いですが問題ないですか？

等倍時の最短撮影距離200mmに対してレンズ長（IFなので伸びません）が69.8mm
フランジバック長（EFで考えます）44mmを引くと86.2mm。発光部奥行きが25.3mmで
ワーキングディスタンスは60mmほどになります

マクロリングライトはけっこう嵩張りますので、セッティングの時は視界を遮ってわりとジャマになります


どのような用途なんでしょうか？
マクロリングライトじゃなくても解決方法あるかもしれませんよ

書込番号：20561783

[takeo_m]

早速のコメント有り難うございます。

＞fuku社長さん
＞キヤノロンさん
＞あふろべなと〜るさん
汎用型のLEDライトやリングフラッシュも選択肢としてあるのですが、何か不満が出たとき純正だったら…と思うかも知れないので…

＞さくらおーさん
＞もらーさん
＞けーぞー＠自宅さん
＞あふろべなと〜るさん
＞アハト・アハトさん
用途は歯科の口腔写真です。時々カメラ等の掲示板で登場するトピックかも知れませんが…
構築された既製品を購入すれば簡単なのですが、相当割高なのと天の邪鬼なもので…
EF-M 28mm F3.5は一般のマクロ撮影には問題なさそうなのですが、今回の用途には被写体との距離が短かくなりすぎます。
できれば液晶画面を見ながらAFで撮影したいのですが、本来はマニュアルかフォーカスロックで撮影されることが多いようです。
結構明るさが必要なので大きなリングライトは避けられないのですが、カメラとレンズが少しでもコンパクトだと撮影される側としては威圧感が少ないかと思いミラーレスを使ってみようと考えています。しかしレンズ（リングライト）から被写体（顔）までの距離は20〜30センチは欲しいので、EF-S60mmF2.8で良いのかどうか悩んではいます。

書込番号：20564268

[もらー]

＞takeo_mさん
予想が当たったというか…
その用途ですとf22以上に絞ることが普通なので汎用のLEDライトでは光量が足りなくなるはずです。

また、等倍まで近づく事もないのでEF-s60mmでも問題ありません。
自分は60mmと100mmの両方使っていますが100mmだと一寸引いた画角で撮りたい時がAPS-C機だと不便なので60mmのほうが便利ですね。

あと、AFは気にしなくてイイですよ。
距離窓にある倍率表示で合わせて自分が前後する方が早いですし、何度もやっていれば体が距離感を覚えますから。

書込番号：20564318　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

口腔写真ですか
なら60mmくらいでいいと思いますよ

ただ
大きいのを避けるといっても
マウントアダプターつけてEF60/2.8、さらにMR-14つけるとなると結構な大きさです。
また重さもそれなりになりますので、グリップがあるとはいえ決して力の入る
大きさではないM3だと、取り落とさないか心配ですね

口腔写真は基本的に決め打ちだと思います（一度セッティング出したら同じで使わないと
結果がバラバラになってしまい評価できない）
マニュアルでしか使わないので、安いニッシンでもいいと思います

中古も許容出来るなら
見つけられればサンパックのDX12Rとか16Rは数千円から中古が買えます
（今ならカメラのナニワで12Rが7600円で出てます）
タムロン60マクロも2万ちょっとですから、３万半ばくらいで必要な物揃いますね

ピントも、もらーさんの言うように絞りまくって前後で合わせる方が手っ取り早いので
AF遅くてもライブビューAF使えなくても問題ありません

なんなら2万ちょっとでKissX4あたりの中古と組み合わせれば
持ちやすさも解決できるかと思います

書込番号：20564800

[あふろべなと〜る]

つか定常光なら純正もなにもないですよ
純正は高いというデメリットしかほとんどない（笑）

書込番号：20566703

[takeo_m]

その後キャノンM３ベースで一旦構築してみました。
みなさん有り難うございました。

書込番号：20603597

初めての一眼レフ

[◎さと◎]

この度、カメラを新しく趣味で始めようと思い
日頃の景色や旅行先の景色などを収めようと思っています。

できれば星や夜景でも綺麗に写るもので、と考えているのですが
プロでなければこのカメラでも充分なものでしょうか？

全くの初心者ですので、ぜひ参考までにご意見お聞かせください。

書込番号：20536493　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

初心者なのはわかりますが
本屋さんでカメラの本を立ち読みするなり
カメラの事を少しは理解しておいた方がおススメです

「シャッタースピー」ド　「絞り」　「ISO」　この３つは理解しておいた方がいいです

書込番号：20536508

[◎さと◎]

一応そういったワードについては少しずつ勉強していますが、知識としては学べても
実際カメラを手にしていないためしっくりきていないのが事実です。

気になっていたカメラだったので書き込みしたのですが、
質問が漠然としすぎていましたよね
不愉快な思いをさせてしまいすみませんでした。

後日きちんとカメラ屋さんに行ってきます。

書込番号：20536534　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAD4003]

＞◎さと◎さん

このカメラは、人物も綺麗に写せるし小型軽量で、とても良いご選択だと思います。

星などは、明るい単焦点レンズがあった方がいいと思いますので、
22mm f2.0のレンズが付属しているキットをご選択しては、いかがでしょうか。

でわでわ♪

書込番号：20536541

[そうかも]

カメラを敷居の高いものと考える必要はありません。
とにかく買ってみて使い方を覚え、慣れていくことが最強への道につながります。
よってこのM3でも十分な写真が撮れると考えてよいでしょう。
なまじ知識がある人ほどうんちく話に溺れて答えの出ないような選択になりがちですから安心してください。

書込番号：20536548

[◎さと◎]

＞TAD4003さん
丁寧な回答ありがとうございます。

そうなんですね！
そういったレンズについても
ぜひじっくりお店の方とも検討して決めていきたいと思います。

本当にありがとうございました☺

書込番号：20536550　スマートフォンサイトからの書き込み

[◎さと◎]

＞そうかもさん

返信ありがとうございます。
そうなんですね！安心しました。

皆さんように詳しくないことから
とてもカメラの世界に壁を感じますが、
始めてみないと何も始まらないですよね、

まずはカメラを手にして、
皆さんのように
素敵な写真を撮れるようになりたいと思います。

ありがとうございました！(;_;)

書込番号：20536569　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞◎さと◎さん

入門記事です。
http://ametamabiyori.com/category/lecture

カメラ選びは楽しいですね^^
ちなみにM3はミラーレス一眼です。
一眼レフではないですよ。
それも上述の入門記事で説明されてるのでみてね。

書込番号：20536570

[okioma]

解決済みですが

目的に被写体であれば、撮れますよ。
ただ、綺麗とは主観ですので、なんともですが･･･

星を考えるなら、カメラ、レンズ以外にも必要な機材があります。
点で撮るのか、軌跡を撮るのかでも撮り方が変わってきます。
それなりのスキルも必要になりますが･･･


ちなみにこの機種は一眼レフではなく、
反射ミラーが付いていないミラーレス機になります。

書込番号：20536580

[さわら白桃]

＞◎さと◎さん

M３ならダブルズームキット２だけじゃなくて、ダブルレンズキット２も見ておいたほうがいいですよ。

単焦点レンズがついていて私にはこちらが魅力的ですね。

三脚の選び方や使い方も調べると役に立ちそうです。

あっという間の解決済でしたね・・・

書込番号：20536589

[◎さと◎]

＞hirappaさん

回答ありがとうございます。

はい、ミラーレスであることは把握しております。
質問タイトルがダメでしたね、すみません、、

趣味程度であれば、カメラ初心者は
ミラーレスでも充分であるとアドバイス頂いたので、
予算もそこまで高くない故にこちらを検討しているところです。

リンク先よく読ませていただきます。
ありがとうございます。

書込番号：20536595　スマートフォンサイトからの書き込み

[◎さと◎]

＞okiomaさん

回答ありがとうございます！
もう少しいろいろ機材などについても勉強してみます。

書込番号：20536607　スマートフォンサイトからの書き込み

[◎さと◎]

＞さわら白桃さん

回答ありがとうございます。
そうなんですね！よく見ておきます！

いろいろ教えて頂いてありがとうございます(;_;)！

書込番号：20536613　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

細かい事は買って使って､netで調べたり､本買って読んだりして一寸づつ覚えていけば良いんだよ(^^)/

でどうしても解り辛い時は此処や身近なｶﾒﾗ趣味の人に聞く(^o^;)

壁なんて感じる事nothing(^^)/

書込番号：20536626　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞◎さと◎さん

＞趣味程度であれば、カメラ初心者は
＞ミラーレスでも充分であるとアドバイス頂いたので、
＞予算もそこまで高くない故にこちらを検討しているところです。

このEOS M3 ダブルズームキット2で充分に楽しめますよ。
私も欲しいと思っています。
実際のところ楽しむのにカメラの性能はあまり関係なくて、好きなカメラを選ぶのが一番です。
ちなみにEOS M3の写りは良いですよ。

EOS M3 ダブルレンズキットとどちが良いか迷いますが、ダブルズームキット2にEF-M22mm F2 STMを追加購入で満足なキットになるかと思います。

書込番号：20536635

[◎さと◎]

＞Jennifer Chenさん

回答ありがとうございます！(;_;)

そうですね、少しずつ覚えていって
素敵な写真が撮れるようになりたいと思います。
とても嬉しいです！ありがとうございます。

書込番号：20536636　スマートフォンサイトからの書き込み

[いろはにほへと。]

カメラを初めて購入する時は
確かに敷居が高い気がしますよね！

私もそうでした(^^;
買ってから色々学んだ気がします。

室内で人物を撮って背景ぼかすなら
Ｆ値の明るいレンズが良いかな？
ストロボあるといいなか？と悩んだり

動き物撮るならミラーレスでは厳しいなー
でも、旅行には機材が小さく軽い方がいいので
夜空・風景なら、この機種だなーと試行錯誤しながら
使い分けています。

上記記事にも、ありましたがEF-M 22mmは　写りも良いので
この機種を購入するなら是非と言いたいです。

購入まで悩むと思いますが
買って良かった〜
もっと早く買えば良かった〜と思う日が来ますので
この時間も楽しんで下さい(^^)

書込番号：20537609

[sora@]

上高地・河童橋と穂高	松本の街明かりとオリオン座	槍・穂高（比較明合成した星空と風景を合成）

遅い返事ですみません。
私は登山が主体でカメラを初めて4年ぐらいですが、
風景、星、夜景ならば携帯性を考えてeosM3 で十分だと思います。
所有カメラはＬｕｍｉｘＧＭ5、ｅｏｓＭ、ＮｉｋｏｎＤ3200ですが、
星空・夜景撮影ではｅｏｓＭを使用しています。
風景でもなんでも気軽に使えるのは一番軽いＬｕｍｉｘＧＭ5ですが
星空のピント合わせが難しいです。ｅｏｓＭは割と容易です。
ｅｏｓＭ3は電子水準器が付いているので風景撮影等でｅｏｓＭより便利でしょう
（ＬｕｍｉｘＧＭ5には付いている）
Ｍが壊れたら（壊れても困りますが）Ｍ3と考えてます。
参考にＭの風景、星空写真を貼っておきます。
Ｍ３のスペックならこれ以上が期待できます。
写真は楽しいですよ〜。

書込番号：20571497