PowerShot SX720 HS のクチコミ掲示板

撮像素子に詳しい方にお尋ねします。

[kazumasa_r33]

インターネットで調べたところ、「撮像素子が1／2.3型の品物は写した画像がスマホと何ら変わりがない。」とのサイトを
見たのですが、実際にこちらの機種をお使いの方はいかがでしょうか？
スマホのカメラと何ら変わりがないですか？
本当は撮像素子が1.0型SONYサイバーショットの方が画像が綺麗なのは分かっていますが、何せ予算が３万円位です。
コンデジを購入検討した理由は、「橋本環奈の奇跡の一枚」のL版を買ってスマホで撮影して23インチデスクトップパソコンの壁紙にしたところ画像が荒いからです。
もう一つお尋ねしたい事は、2.3型CCDと2.3型高感度CMOSではやはり後者の方が画像は綺麗ですか？
23インチまで画像を引き延ばすのであれば、絶対に撮像素子が1.0型お勧めというのであれば、今回は予算の都合で購入を見送ろうと思っています。
補足ですが、写した写真をスマホにもwifiで転送したいと思っていますのでサイバーショット DSC-RX100は、買えません。
ご回答を宜しくお願い致します。

書込番号：24057804

[kazumasa_r33]

追記です。
現在使用しているスマホは、iPhone SE2です。

書込番号：24057809

[でぶねこ☆]

「橋本環奈の奇跡の一枚」のL版　とはL判プリントの意味でしょうか？
だとしたら、カメラで撮影するよりもスキャナーで電子化した方がよっぽど綺麗です。
また、L判を拡大したら、解像感がだいぶ落ちますが、これは仕方がありません。

書込番号：24057843　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

実際の写真を見ないとわかりませんが、L判のプリントを23型まで拡大したことが、一番の原因のように思います。L判ですと、良くて数10万画素レベルであり、FHDのモニタでも200万画素は必要になります。

書込番号：24057883

[もとラボマン ２]

kazumasa_r33さん　こんにちは

＞「橋本環奈の奇跡の一枚」のL版を買ってスマホで撮影して23インチデスクトップパソコンの壁紙にしたところ画像が荒いからです。

複写した場合　どのカメラでも画質の落ち有りますが　同じサイズで出力するのでしたら画質の落ちあまり気にならない場合多いです。

でも　大きくするほど画質は有れてしまいますので　カメラを変えても　画質が良くなることは無いと思います。

書込番号：24057968

[エスプレッソSEVEN]

＞kazumasa_r33さん

これはカメラの話では無く
デュープ（duplicate ）の話ですね。

どんなカメラが良いのか？
向いているのか？
という議論は意味がありませんので、する必要なし
もちろん、カメラ購入もする必要無しです。

デュープ（duplicate ）の秘訣は
より優秀な原版を手に入れること。
普通は世代の若いほど、鮮明さは残っていると考えられます。

理想はオリジナルの
ポジフィルム／ネガフィルム／デジカメのRAWデータ
ですが
芸能人の場合は無理でしょうから、
L版よりも大きくて鮮明な写真を手に入れます（当然高額でしょうが）。

それを
キンコーズなどのOAサービスショップに持ち込んで
高性能なスキャナで読み取って貰いましょう。

書込番号：24057971

[kooth]

通常、印画紙のL判へのプリントですと、
フジでは、最低が1,051×1,500ピクセル、
キタムラでは、推奨が1,074×1,524ピクセルとなっています。
お店の現像機で作成するフジカラーCDが、1,232×1,840ピクセル(約227万画素)。
これでKGサイズまできれいにお店でプリントできます。

お持ちのスマホも、検討中のデジカメも、これらに比べて充分高画素なので、
これが拡大でボケて見えるという前提でお答えすると、

＞「撮像素子が1／2.3型の品物は写した画像がスマホと何ら変わりがない。」
はケースバイケースですが、概ねスマホの方がきれいです。
今のスマホの方がレンズが明るく、画像処理が（ミラーレス一眼などに比べても）丁寧なのです。

SX720 HSは、スマホより望遠が効きますので、その領域ですと、
スマホでトリミングをするよりきれいに撮れます。

自分は当該機（コンデジ、スマホとも）を所有していませんので、
別の望遠コンデジ、スマホでの評価ですが、同じ傾向でしょう。

書込番号：24057986

[あんぱら]

>コンデジを購入検討した理由は、「橋本環奈の奇跡の一枚」のL版を買ってスマホで撮影して23インチデスクトップパソコンの壁紙にしたところ画像が荒いからです。

画像コピーを繰り返すとどんど劣化します。
1.元がL版の印刷
　これだけで200万画素ていど
2.L版を撮影
　ここも劣化しますし、撮影なので゛、劣化する要素が多いし、回りをカットするためにトリミングするから画素数も当然へるはず。
　カメラは、本来印刷物の取り込みの為に使うものではありません。　
　カメラの性能を上げてもほぼ全く意味がありません。


holorinさん＞良くて数10万画素レベルであり、FHDのモニタでも200万画素は必要になります。
ということですね。
kazumasa_r33さん＞23インチまで画像を引き延ばすのであれば、絶対に撮像素子が1.0型お勧めというのであれば
　デジカメの性能以前の話となりなす。
どうしても「橋本環奈の奇跡の一枚」のL版を壁紙にしたいのであれば、スキャナ等で取り込み処理することになります。
もともと電子データで販売されているものを購入が一番でしょう。

書込番号：24057993

[ありがとう、世界]

L版は「6.1型」相当

L判プリントだとすると、でぶねこ☆さんが書かれている通りです。

＞カメラで撮影するよりもスキャナーで電子化した方がよっぽど綺麗です。
＞また、L判を拡大したら、解像感がだいぶ落ちますが、これは仕方がありません。

メモリーカードと清掃用クロスを持って、コンビニのコピー機でスキャンしてください(^^;

※スキャン解像度を選べる場合は、300dpi以上で。
ただし、元のL版で解像「度」も解像「感」も制約されるので、600dpi以上にしても殆ど意味がありません。

※清掃用クロスの要否は、以前の客次第、コンビニの手入れ次第です。

書込番号：24058017　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazumasa_r33]

＞でぶねこ☆さん
L版プリントの意味です。
そうだったのですね。
仕方のない事だったのですね。

書込番号：24058034　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazumasa_r33]

皆さん、貴重なご意見をありがとうございました。
コンデジを買っても意味がないという事が分かりました。
無駄な出費をせずに済みました。
感謝です。

書込番号：24058053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに書くと、同じ撮像素子を使っていても、

・スマホは単焦点で明るいレンズを使っている。例えば F1.8~F2.0。

・殆どのコンデジは小型で安価なズームレンズということもあって、広角端でも開放F2.8~F3.5が殆ど。

そのため、コンデジの広角端に比べて、スマホでは２倍から４倍弱もの明るいレンズということになり、
これは(同じ感度であれば)接写時のシャッター速度が２倍から４倍弱も違ってきますから、
現状で実は手ブレで低品位化している要素が大きいならば、コンデジではより悲惨になる可能性もあります。

※多くのスキャナーでは微動していないわけではありませんがラインセンサーですし、
手持ちでテキトーな接写に比べるとブレ皆無として扱って良いかと(^^;


なお、スキャン後に、画像処理ソフトで彩度を改善させたり、アンシャープマスクなどで解像「感」のケアもしてみてください。
(後者は難しいかも知れませんが)

書込番号：24058315　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討

[zo5133]

すいませんお訪ねします。
現在、ニコンB500という製品を使用しています。
こちらの製品と比較したところ、画素数が多く性能も良い感じがしますが、ニコンと比較して画素数などが変わる事によってどのような違いがありますでしょうか。
私は、用途としてスタジアムで選手のプレイシーンなどを撮影したりします。
違いなどを知りたいので、皆様のご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：23944581　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞zo5133さん

画素数が多いとトリミング耐性は多少良くなると思います。
動いてる被写体だとB500の方が追いやすいのではと思います。

とのような撮影しているかでも違うと思いますが高倍率コンデジでスポーツ撮影するなら5万程度ならパナソニックFZ300、10万オーバーだと1インチセンサー機が良いと思います。

書込番号：23944648　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

画素数の多い少ないについては1/2.3型と言うセンサーサイズでB500の1600万画素でも既に多過ぎる位なんですよね。ましてやSX720 HSの2000万超画素はもはや過密画素の世界です。

それよりも確実に綺麗に撮ると言う観点でレンズの明るさや手ブレ補正能力に注目した方が良いです。B500は手ブレ補正能力がメーカー値で3.0段、最望遠でF6.5のレンズです。SX720 HSは手ブレ補正能力がメーカー値で3.0段、最望遠でF6.9のレンズです。手ブレ補正能力は数字が大きい程良く、F値は小さい程良いですからSX720 HSの方がかえって悪くなる可能性はありますね。

今回、予算がどの程度か分かりませんが明確にランクアップした写りを得たいならパナソニックのFZ300辺りをターゲットに据えた方が良いです。何と言っても全域F2.8の明るさはインパクトがあります。望遠倍率は低いですけれどそこは必要に応じてトリミングなどで対応しましょう。

書込番号：23944659

[ＭｉＥＶ]

センサーが大きい・画素数が高い方がいいです。
センサーが大きい方が暗い被写体やナイターの時はノイズ耐性やAFも良くなります。
物によっては画素数が高いと良くない場合も。
センサーが大きいとトリミング耐性もよくなります。
ただコンデジはコンデジです。
Jリーグのデイゲームもナイターも撮りますが、コンデジは撮ったことがありません。
大きくプリントが出来ないからです。

書込番号：23944695

[zo5133]

＞sumi_hobbyさんご回答いただきありがとうございます。
予算としては、大体30000円前後ぐらいなので考えとして、ニコンをそのまま使用するか試しに購入してみるか考えています。

書込番号：23944703　スマートフォンサイトからの書き込み

[zo5133]

すいません、質問の追加でSX720 HSでは連続シャッターにしたときのスピードはどのような感じでしょうか。

書込番号：23944722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ニコンと比較して

【望遠時のレンズ仕様】が、B500よりも格落ちになります。
少なくとも、買い替えすると後悔することになるかと(^^;
(根拠無しに「買いたい」という衝動がある場合は「買い増し」にしましょう)

※伊達に大きめのレンズではありません。

書込番号：23944760　スマートフォンサイトからの書き込み

[zo5133]

ありがとうございます。
検討させていただきます。m(__)m

書込番号：23944951　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

解決済になっておりますがお邪魔致します。

スポーツを望遠撮影するには一般的にはファインダー（電子ビューファインダー＝EVF）が有った方が撮りやすいですが、今までEVF非搭載のB500で不満はありませんでしたか？
また、ナイターだったり日陰だったりすると、ブレやすかったり、あるいはノイジーになりやすかったりしますが、この点もB500では如何でしたか？

もしB500に不満な点があるのなら、それを改善できる機種じゃないと買い替えの意味は無さそうです。
SX720HSはシャッター速度優先モードがあるので、その点ではB500よりも融通が効きそうですが・・・・。

書込番号：23945645

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞zo5133さん


レンズ性能という意味では「レンズ性能は前玉直径に比例する」というイメージでとらえてもらっても
大きな間違いはないです。

with Photoさんやsumi_hobbyさん紹介のPanasonic　FZ300ですが、フルサイズ換算600mmまで撮影できます。
これ以上の望遠を求めるのであれば、前玉の「更に前に」、ノーマル状態より「大きな前玉」を付ける形での
（解放でF４になりますが、望遠は換算1000mmまで可能になります）
テレコンバーターを付けて対応することになりますので、そういう意味でも良いカメラではないだろうかと思います。

sumi_hobbyさんが仰る「過密画素」ですが、画素数が多くなりすぎて、1画素が受ける光の量が少なくなりすぎて
写真としては階調の豊かさや暗所性能が損なわれている状態です。
過ぎたるは及ばざるが如し、の見本のような状態で、高画素＝高画質、が成り立つような領域は既に超えてしまっています。
そういう意味でも、FZ300の1280万画素はおススメでもあります。

書込番号：23946418

[ありがとう、世界]

＞SX720HSはシャッター速度優先モードがあるので、

そうですね、B500にはシャッター速度優先モードがありませんでした。
失念しており、失礼しました。

シャッター速度優先モードが無い、ということは、スポーツ撮影においては欠陥仕様扱いになっても擁護できないほどですから、
この補足レスをさせていただきます(^^;

書込番号：23946673　スマートフォンサイトからの書き込み

使えるモバイルバッテリーはありますか？

[きっちょむぅ]

バッテリーを充電する際にモバイルバッテリーが使えない、使えると言った情報が飛び交っていますが、実際使えた方はいますか？
また、そのモバイルバッテリーのアンペア数や、メーカーなど分かりましたら教えて頂きたいです。

書込番号：23763988　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞きっちょむぅさん

コンパクトアダプターCA-DC30とインターフェイスケーブル IFC-600PCUでの充電は可能となっていますね。

アダプターの出力が5V/0.55A。
IFC-600PCUをPCに繋いでも充電可能のようでUSBだと5V/0.5A。

1A出力のモバイルバッテリーで充電可能のように思えますが、キヤノンのケーブル以外で試したら充電できないってブログか書き込みで見た記憶があります。

同じケーブルで2.4A出力の充電器でも充電はできなかったようでケーブルを選ぶのかも知れません。

キヤノンはモバイルバッテリーでの充電は保証対象外のようですから、純正のケーブルとアダプター以外は自己責任になります。

純正ケーブルなら充電可能かも知れませんが、純正は2,000円オーバーですね。

書込番号：23764163　スマートフォンサイトからの書き込み

[きっちょむぅ]

詳しく教えて頂きありがとうございます！
是非参考にします！

書込番号：23764297　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

ふしぎなことに、専用USBケーブルがついていないですね、専用充電器が付属しています。
これだったら、電池を買い増して満充電二個で使うとか?充電器も持って行って可能ならば充電できますし。
USB充電は充電中はカメラがつかえないのであまり価値を感じません。


自己リスクですが、互換電池、充電器でUSB充電のできるものもあります。

書込番号：23764693

[ＲＣ丸ちゃん]

> 使えるモバイルバッテリーはありますか？

CANONのUSB充電はケーブルの問題があるようですね(>_<)
￥100ショップのケーブルでも使えた報告がありますので・・

G7X2スレの「USBで充電できないのですが・・・」に詳しい事が書かれていますので、参考にされてはいかがでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=19819905

書込番号：23764818

[きっちょむぅ]

ご回答頂きましたみなさまありがとうございます。
結果的にはアンカーのモバイルバッテリーで、ケーブルは100均のやつで、充電自体はできるのですがランプが常時点灯しっぱなしでした。
給電はできているので、本来の目的であるモババでのバッテリー充電はできるのかというのは、できましたので解決とさせていただきます。

書込番号：23788955

悩んでいます…！

[蟠龍]

PowerShot SX720とソニーのCyber-shot、WX300で悩んでいます。
用途としてはスナップショット、気軽に持ち運べるサイズであることと夜景も撮りたいので月にも出来れば手持ちで寄れるものを探しています。予算は中古1万円ほど。
X-T20にパンケーキでしたがズームも欲しくなったので探しています。

WX300は後継機もありますが、300のブルーに惹かれデザインも素敵だと感じました。ただ実物を見たことがないので色味が少し心配です。

印象としては
WX300
枚数は多め
結構寄れる？(350でテスト、室内のみなので天体は分からず)
遠方画質はSX720に比べるとぼやっと
ブレにくい
中古完動で7000ちょい(ブルーはあまり見掛けない)

SX720
枚数は少なめ
少し重い
ズームが効くが室内だとあまり実感がない
月の作例は調べたが良さそう
画質は綺麗
結構ブレる
ズームインしてる所が分かるのは便利
中古ジャンクで8000ちょい(レンズ汚れ酷で液晶類は大丈夫そう、出来うる限りの手は打つが)
ジャンクでないと1万は超える

使ったことある方などいればアドバイス等お聞きしたいです！

WX300より掲示板が動きそうなのでこちらに書かせて頂きます。
中古でも良いので他におすすめなどありましたらお願いします！

書込番号：23610187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

CX3	CX3	CX3

＞蟠龍さん
どちらももってなくて申し訳無いのですが、この2択ならSX720のほうがいいかと思います。
WX300は動作がもっさりしている印象があって、スナップ向きではないのかなと。

寄りたいというのはズームしたい、ということですかね。
単に寄りたいというならテレマクロ最強のリコーCXシリーズがよいかもです。
月は期待できないですが、望遠端でも被写体にかなり寄れるのが特徴です。
作例貼っておきますね。
最新のCX6でも1万はしないと思います。

書込番号：23610275　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

WX300は、高倍率すごいので、以前買ったことあるんだ。でも、画質が悪すぎた。スマホの方が全然良い。ので、すぐに手放した。

ズームはできるけど。

書込番号：23610279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「月」と換算焦点距離

＞月にも出来れば手持ちで寄れるもの

仕様の「換算焦点距離」を確認して、添付画像から近い条件を探してください。


なお、「手持ち」は「両手支持」ですね？
片手支持では何を買っても手ぶれ補正が激減します。

「月」自体は大変明るいので、少々レンズが暗くても十分なシャッター速度を出せますが、
基本的にフルオートでは困難ですし、
スポット測光でダメな場合は【露出補正】をしてください。

※何を買っても【露出補正】を使えないとダメですが。


あと、中古品に多くを望まないほうが良いかと。

使用年数を考慮すると、延長保証を付けてローン支払いにするほうが良いかと。

書込番号：23610377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
これらのクラスのレンズでは「月」のクレーターなどは、あまり解像しません。

「大きく写る」だけでは「解像」が伴いません。
(P950やP1000がコンデジとして巨大なレンズを付けている理由１つ)

書込番号：23610381　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞用途としてはスナップショット、気軽に持ち運べるサイズであることと夜景も撮りたいので月にも出来れば手持ちで寄れるもの

基本画質はX-T20とは比べてしまえばかなり悪いですが、それぞれの作例を幾つか見られているようなのでスルーします。
携帯性はWX300の方がかなり小さく軽いです。ポケットに入れてもさほど気になりません。
SX720HSでもX-T20に比べれば小さく軽いのですが、個人的にはポケットには入れたくないサイズです。
この辺りは蟠龍さん次第ですね。

夜景・・・三脚に据えてのスローシャッターならWX300ではシーンモードの「夜景」に任せることになると思いますが、SX720HSならMかTvモードなどで細かな設定で撮れそうです。（シャッター速度によってはISO感度の制限がありますが）
手持ち夜景・・・おそらくWX300の方が良い結果が得られると思います。
月・・・WX300の望遠端500�oではちょっと力不足かと思います。また、やはりMやTvが使えるSX720HSの方が撮りやすいと思います。

携帯性重視で基本的にカメラ任せならWX300。
ある程度は任意に設定して撮りたいならSX720HSかなぁと思います。
個人的には、この2機種に限った比較なら「気軽に持ち運べるサイズ」ならWX300一択。
月を撮るならSX720HS一択。
書き方を変えれば、携帯性に特化したカメラと、望遠に特化したカメラの2機種を私なら買います。
まぁ、大抵の場合は「携帯性に特化したカメラ」はスマホになっちゃうんですけど。

書込番号：23610569

レビューに日付が印刷できないできないという書き込みが・・・

[芋川]

レビューに日付が印刷できないできないという書き込みがあったのですが、本当でしょうか？　にわかには信じられないのですが。

書込番号：22952363

[sumi_hobby]

以下のリンクの公式情報からSX720 HSは日付写し込み機能を搭載していません。SX710 HSから2代続けて日付写し込み機能が省略されたのですがよっぽど不評だったのかSX730 HSからは復活しています。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/40986/#pssx

EXIFは勿論対応していますから画像にはちゃんと日付データは埋め込まれていますので印刷の際にそのデータを写真に重ねて出す事は可能です。

書込番号：22952383

[て沖snal]

適切なソフトを使えば余白部分にできます。

事情はよく知りませんが、画像内に、それもお仕着せの固定した場所に日付を表示するなんてダサすぎで話にならないと思います。

書込番号：22952495　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

>レビューに日付が印刷できないできないという
　監視カメラやドライブレコーダーのように画像には日付けの刺青がはいっているのが当然だという方でしょうか?
　写真のデータには撮影日付けの情報をいれていますので、オリジナル画像に日付けの刺青を入れずに、必要だったら表示時や印刷時に適切ない位置に表示/印刷できます。

　日付け刺青機能をいれると、設定をいじくった際に間違って設定してしまい、日付け刺青をいれたくないのに入ってしまった悲劇をたまにみかけます。
　また、撮影時の日付け刺青が表示/印刷時に適切な位置になるとは限りません。
　印刷やTV当のアスペクト比が異なるので日付け刺青が必ず入るように、画像の端ではなく中よりに入れてより画像の邪魔になるようになったのがありました。
　
　以上のことがありますので、特に老舗のカメラメーカーは日付け刺青機能をいれなかったのですが、日付け刺青機能が当然と考えているユーザーからの圧力で仕方なしに入れている状況です。
　日付け刺青機能を必須と思われるのであれば、ついていないカメラの購入を避ければいいでしょう。

　どうしても日付けが必要ならば、フリーソフトで画像に日付けを挿入するソフトがありますので、オリジナルから適切な位置に日付け刺青をした画像を作成できます。

書込番号：22952496

[芋川]

＞sumi_hobbyさん
早速のご回答ありがとうございます。
日付写し込み機能を搭載していないというのは、PC上で管理や整理したり、ネットにアップする際に、画像に直接的に日付が写らない、
ネットプリント等でプリントしてもらう際には写真に日付を印字してもらうことは可能、という理解でよろしいでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：22952513

[holorin]

例えば、キタムラではプリントの際に日付を入れることは可能のようです。
https://support.kitamura.jp/s/article/23

書込番号：22952535

[secondfloor]

芋川さん、こんにちは。

> レビューに日付が印刷できないできないという書き込みがあったのですが、本当でしょうか？

この情報は間違いですよ。

説明書にも書かれていますが、このカメラは日付を入れて印刷することができます。

書込番号：22952584

[芋川]

皆様ありがとうございます。
購入を検討しているのですが、この点がちょっと引っかかったものですから。
有用な情報寄せていただきありがとうございました。

書込番号：22952724

[siromaju3]

＞あんぱらさん

コメントを見て合点がいきました。

修理代替品として届きましたが、日付が入れられないのを不憫に思っていたところです。

あんぱらさんありがとう。

書込番号：23242425

[ありがとう、世界]

コンビニの写真プリントでも、日付付きに設定できると思います。

１枚試してみては？

書込番号：23242436　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影

[むひょたい]

撮影した動画から静止画を切り出しする事はできますか？

書込番号：22589172　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

カメラ本体の機能で、ですか？

書込番号：22589232　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

ご返信ありがとうございます。
はい、カメラ本体の機能でできるものなのかという事もです。

書込番号：22589236　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞むひょたいさん

4K動画ができないんで、いわゆる動画の切り出し機能はついてないみたいですねー。4K動画ができる740のほうにはついています。

書込番号：22589266

[ありがとう、世界]

本体機能として、動画からの静止画切り出しはminiDVの頃からありましたし、FHDのみの動画デジカメでもあったので記録画素数には関係ありませんが、
この機種の仕様その他をざっと見たところ、本体機能には動画からの静止画切り出し機能は無い仕様のようですね(^^;

別の機種をお勧めします。


なお極端な話し、被写体の動きの速度に相応しいシャッター速度でなければ、
仮に8Kからの切り出しであっても「被写体ブレ(動体ボケ)」が出ますので、
カメラ本体だけでなく、「シャッター速度優先モード」がある機種を選んでください。

(面倒なように思うかも知れませんが、仕様の制限で思うようにならない場合は、一周回って「こんな機能を使わなかったなんて、時間とチャンスを浪費してしまった!!」と思うかも知れません(^^;)

書込番号：22589299　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞むひょたいさん

おはようございます。
4K動画から簡単に静止画を切り出せる、4Kフォトを搭載したパナソニックのルミックスシリーズはいかがでしょうか。

パナソニック　LUMIX DMC-TZ85
https://kakaku.com/item/J0000018224/

4Kフォトについての説明（パナソニックのサイト）
https://panasonic.jp/dc/4kphoto.html

4Kフォトの説明を見ると、試してみたくなると思いますよ。

書込番号：22589635