PowerShot SX720 HS のクチコミ掲示板

ズーム40倍の実感

[yumix_Q]

ズーム40倍って実際にはどのくらいなんでしょう？

写真にこだわりはあまりなく普段はスマホで満足、旅行などでズームしたいときにRICOHのCX6を使う程度です。

CX6が壊れてしまったので買い替えを検討しているのですが、CX6よりだいぶ重いので軽いWX350(20倍)と悩んでいます。
店頭にはもう無かったので、似たような倍率のものをさわってみたのですが、店内だとよくわかりませんでした笑

他のサイトで20倍と50倍で月を撮影していたのを見たのですが正直そんなに変わったようには見えませんでした。

動物園のようなちょっと遠いところにいるとか、木に止まっている鳥とかになるとあからさまに違うのでしょうか？

専門知識は全くありませんので、こういうときに重宝するよって事例を教えていただけたら助かります！

書込番号：24663861　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

双眼鏡の売れ筋が8〜10倍ですので40倍は驚異的な倍率です。しかし双眼鏡を日ごろ見ていればわかると思いますが10倍でも手振れが出て固定してみたくなるはずです。

ですから三脚に固定して静物を撮るなら使い道がありますが動きのあるものや夕方から夜間での撮影はかなり厳しいと思ってください。

書込番号：24663872

[渡る世間は工作員ばかり]

光学なら視力で言うと2.0ぐらいの肉眼で見える範囲と言った方がわかりやすいかな？
月の場合はデジタルズーム使うんで、絵が雑になりますが、肉眼では困難な物がなんとなく見える感じですね。

書込番号：24663883

[ありがとう、世界]

距離10~80m、双眼鏡や望遠鏡の倍率に相当例	距離10~80m、【C列】が換算f=960mm

＞yumix_Qさん

双眼鏡や望遠鏡としては、27倍ぐらいになります。
(広視界タイプという同じ倍率でも広めに見える仕様として)

書込番号：24663892　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(備考) 同じ【10倍】でも実視界(実視野)の違いで大違い

＞(広視界タイプという同じ倍率でも広めに見える仕様として)
　↑
この補足です。

今回の添付画像は、すべて【10倍】なのですが、それぞれの視野(実視野、実視界)が異なるので、
全く別モノに見えますが、個々のヒトガタ(身長175cm設定)の大きさが変わらないで、同じ倍率です。

書込番号：24663909　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

小学生の息子の運動会を母校に撮りに行きました
小学校の時の同級生Kに30年ぶりに再会しました
Kは大きなカメラを持っていた

そのカメラ、何というの？
→Nikon D6
シグマ 120-300mmF2.8 HSMと言うんだよ

そのカメラ、何倍？
→？？ えーと 2.5倍だっかな

ふふふふふふふっ
僕のは40倍！
桁が違うよ！！

書込番号：24663933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

とても近づけない鉄塔の上に注目(※SX70HSの広角端※換算f=21mm)	とても近づけない鉄塔の上のコウノトリを大写し(※SX70HSの望遠端※換算f=1365mm)	ついでに「月」のトリミング	オリジナル画像※SX70HSの望遠端※換算f=1365mm

＞こういうときに重宝するよって事例

別の機種ですが、
池や鉄塔の上などで近づけない場合は非常に有利ですね(^^;

このスレの機種は換算f=960mmなので、
添付画像の機種(換算f=1365mm)に比べると約７割の大きさになります。
(３割引の大きさ)

書込番号：24663956　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yumix_Qさん　こんにちは

＞ズーム40倍って実際にはどのくらいなんでしょう？

双眼鏡の場合　感覚的にフルサイズの50�o位が基準になり　ここから10倍などの倍率になるので分かりやすいのですが　デジカメの場合　基準となる焦点距離が　フルサイズ換算　24�oや28�oなどの広角からになるので　同じ10倍でも違ってくると思いますし　デジカメのばあい　厳密に言えば同じ倍率でも　28�oからと24�oからとでは　望遠効果少し変わってくると思います。

その為　比較するのでしたら　何倍ではなく　望遠側のフルサイズ換算の焦点距離が掛かれていると思いますので　その焦点距離比較すると　違いが分かると思います。

書込番号：24663973

[yumix_Q]

＞ありがとう、世界さん
お写真ありがとうございます、まさに知りたかったのはそういうことです！
(元々そこまで望遠にこだわってなかったのですが、先日観にいった流氷の上にオオワシらしき鳥がいて、40倍なら撮れたのかな？と興味を持ちました)

こちらは三脚を使用しての撮影ですよね？
ハンディでの40倍は実用的なのでしょうか(^^;;

書込番号：24664012　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumix_Q]

＞JTB48さん
手ブレのお話、とてもよくわかりました。
40倍となるとハンディだと対象物見失いそうですね
ありがとうございます。

＞渡る世間は工作員ばかりさん
視力わかりやすいです！
ありがとうございます。

書込番号：24664028　スマートフォンサイトからの書き込み

[渡る世間は工作員ばかり]

賛否両論ありそうですが、自分の場合はデジタルズームを使わずに、光学縛りにして写して、後からトリミングの方法をとってます。
本当にどうしようもない時だけデジタルズームを使う感じでしょうかね。
ブレとか気にしてたらカメラなんて持てないんで、設定とか調整して、数打ちゃ当たるぐらいの気持の方が楽かも。

書込番号：24664054

[ありがとう、世界]

＞yumix_Qさん

先の画像、全て【手持ち】です(^^;

ただし、SX70HSは、
ズーム倍率で 1365/21=65倍(※広視界タイプの望遠鏡や双眼鏡として39倍)、
SX720HSの広角端に対しては 1365/24≒56.9倍
ですから、手持ちでは画面内に納めること自体が難しいので、何枚も撮影します(^^;

ちなみに、まだ三脚で使ったことはありません(^^;

書込番号：24664074　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞yumix_Qさん

100m先にいる人が目の前にいるように撮れますよ。

自分のはパナのFZ85ですが、等倍で見ると多少粗い画像でもA4印刷では気になりません。

#2400mmの威力
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=24636951/

書込番号：24664078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

広角端(換算f=21mm)	先の画像の画面中央あたりを望遠端(換算f=1365mm)で

(ついでに)

またSX70HSですみませんが、
同じ撮影位置からの広角端と望遠端の比較です(^^)

書込番号：24664160　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumix_Q]

＞もとラボマン ２さん
単純に20倍、40倍ってわけではないんですね、ありがとうございます。

＞乃木坂2022さん
わかりやすいお写真ありがとうございます！
盗撮レベルの倍率ですね笑
参考になりました。

＞ありがとう、世界さん
手持ち！何枚も撮ってチャレンジですね。


どちらにするかはまだ悩んでますが、すごさはわかりました。ありがとうございました。

書込番号：24664335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞yumix_Qさん

どうも(^^)

あまり撮影位置の変動を気にしない場合は、記録程度に１ショットで、
先の神戸ハーバーランド内の(臨時)迷路と、
その迷路内の風鈴小屋？も１ショットです。
(撮影後にブレてなかったので、時々例示に使っています(^^;)


あ、SX70HSですが、超々望遠で撮影の場合は【必ず電子ビューファインダー(EVF)を使っています】ので、
それだけでも手ブレがグッと減ります。

※超望遠ではファインダーを使う撮影を、完全に習慣にしました(^^;


逆に、液晶モニターのみを使うなら、カメラを顔の一部で固定したりできません。
EVFを使う場合に比べて手ブレが悪化するものと思っておくほうがよいかもしれません。

書込番号：24664704　スマートフォンサイトからの書き込み

D5600とiPhone11ProMax持ってるんですが

[どらえぴょん]

D5600とiPhone11ProMax持ってるんですが
D5600でも常用にはデカくて重く感じ始めてて。
この機種の購入を検討しています。

使ってるレンズは
・タムロン　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II)
・タムロン　16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
・AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 200g
です。
運動会、暗い室内は上記レンズとD5600の組み合わせ、至近距離の暗がりはiPhone11ProMaxのナイトモードで今後も使い続けようとしてて、子供と昼間に公園行く時用とかにこの機種買おうかな、と思ってるのですが、そんな立ち位置でのこの機種の購入って、どうでしょう？
ご意見、欲しいです。正解か、見当違いか。
不安は特に、パソコンに取り込んだ時に満足出来る画質か、って所なんですが。
他にもあれば、是非お願いします。

書込番号：24658762　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

SX720 HSのレンズの収差と旧世代画像処理エンジンの組み合わせから来るモヤーンとした画質はがっかりする可能性がかなり高いと思います。手ブレ補正も振動的で抑え込みが効きにくいので同じキヤノンなら厚くなってハンドリング悪くなりますがSX740 HSにするかレンズがシャープで画像処理エンジンも新しいソニー HX99辺りが良いと思います。

以下のリンクは量販店内でSX720 HSとSX740 HSを撮り比べたもの、その下のリンクはHX99の兄弟機種(生産完了)であるWX800を含む他機種との比較です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028206/SortID=23870617/#23870672
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028206/SortID=23459823/#23461172

書込番号：24658820

[娘にメロメロのお父さん]

＞どらえぴょんさん

お金が勿体ないです。
今のコンデジは、写っていれば良い程度の画質です。
過去にG9XMk2の画質が気に入らなく2ヵ月で売りました。
1インチセンサーのカメラも最新モデル以外は良くないです。
10万円オーバーの1インチセンサー以上の機種でないとD5600の画質より大幅に悪化します。

重いのであれば、Z50にするのも良いです。
重量というよりはレンズがフラットになったので、鞄に入れてもコンパクトに収まります。

Nikon公式のレンタルでも試せます。1月7千円代です。
https://mall.air-closet.com/brands/nikon/items/40/

書込番号：24658992

[ニックネーム・マイネーム]

＞どらえぴょんさん

Z 50のダブルズームキットが良いと思います。
https://kakaku.com/item/K0001201317/

1インチコンデジも候補になるかと思いますが、APSと1インチはかなりセンサーサーズが違いますし、
1インチコンデジはあまり売れない・交換レンズなどで継続的な収益化が難しいようで、どこのメーカーもあまり力を入れているように見えず、割高な機種が多い印象です。
1インチコンデジに10万前後出すぐらいなら、Z 50の方が断然お勧めです。

なお、今お持ちのタムロン16-300（高倍率）の使用頻度が多いようでしたら、Zの18-140も後に追加がお勧めです。
https://kakaku.com/item/K0001391181/

高倍率を買ったとしてもダブルズームの50-250は運動会・発表会などで活躍が期待できますから、ダブルズームキットで割安で買っておくのがお勧めです。

書込番号：24659154

[holorin]

1/2.3型センサーと言うことで、たとえばWX500はこのくらいの画質です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016582/SortID=19914920/#tab

でも、ここにあげてあるのは比較的いい条件のときのものです。これらが許容範囲かどうかが、まずスタート地点です。

書込番号：24659746

[どらえぴょん]

全然金額違うんですが、
DC-TX2
も良いかな、と思い始めました。
どうなんでしょう。お金が許すなら、こっちの方が断然良いのでしょうか。
それとも、さほど変わらない？
DC-TX2は、近場の店で全く触れず、試せないのですが。。。
気になるのは、子供を撮ってる写真のレビューが無かったので
動き回る子供を撮るのは不向き？といった所なんですが。それはこっちも一緒ですかね？
(もちろん、望遠全力で撮ったり、までは考えてないですが、iPhoneで届かない距離で多少は使いたい(5〜8倍くらい？)は考えているのですが。)

書込番号：24661205

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=26mm(iPhone標準)、250mm、360mm(TX2)他

＞どらえぴょんさん

＞DC-TX2
＞も良いかな、と思い始めました。
＞どうなんでしょう。

アリ、かと。

添付画像を参照。


＞お金が許すなら、こっちの方が断然良いのでしょうか。

体育館内の行事を考慮すると、１型のメリットは大きくなります。
(正確には、暗いレンズで 高感度画質の厳しい1/2.3型では、体育館内のスポーツ撮影は画質的に論外、１型でも厳しい)


なお、カメラ関連で「断然」とか言うには、１桁２桁の価格違いになる場合が多いかと思います(^^;

書込番号：24661291　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離10~80m、換算f=26、52、360、D720mm

＞どらえぴょんさん

新作です(^^;

TX1が生産終了になったので抜いて iPhone 11他の望遠と換え、
換算f=600mm例を抜いてTX2のデジタル２倍に換え、殆ど TX2用になってしまいました(^^;

【A】列: iPhene 11他の「標準」※換算f=26mm( iPhene 11他の １倍)、

【B】列: iPhene 11他の「望遠」※換算f=52mm( iPhene 11他の ２倍)、

【C】列: TX2の光学望遠端 ※換算f=360mm( iPhene 11他の 13.8倍)、

【D】列: TX2のデジタル２倍 ※換算f=720mm( iPhene 11他の 27.7倍)

※iPhene 11他としての「何倍」は、各列の最上画の上部に黄色文字で例示。

※広視野タイプ(広めに見える)の双眼鏡や望遠鏡などの「視野」を考慮した「倍率」としては、各列の上部に「 何倍[f/35] 」として記載)


※デジタルズーム(超解像を含め)は批判的ですが、スマホや 1/2.3型との比較においてはアリ

書込番号：24661684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞どらえぴょんさん

TX2は1インチコンデジとしては良い機種だと思いますが、そうは言っても1インチコンデジですので、PCで鑑賞されるのであればAPS-Cとの違いが気になってしまう可能性はかなりあると思います。
ありがとう、世界さんも仰っている通り、特に暗い環境ではセンサーサイズの差が出やすくなります。

※正直、TX2はお勧め候補に出そうか最初のレス時点でちょっと迷いました。ただ、画質でAPS-Cと比較するならどうしても不利であり、なまじ高額なだけにちょっとお勧めしにくいです。
　ただ、画質よりも小型で高倍率という点が最優先であれば候補になり得ると思います。

他にコンデジで候補になり得るのはLX100M2辺りかと思います。
マイクロフォーサーズですのでAPS-Cよりは小さいですが1インチよりは大きく、レンズのF値も明るいです。
画質が多少ダウンしても小型軽量とのトレードオフで許容できる可能性は、TX2よりは高いと思います。
ズームを欲張らず標準域だけと割り切るなら選択肢になり得ます。
ただ、レンズが大きく（長く）Z 50に16-50の組み合わせと大差ないサイズ感です。
https://kakaku.com/item/K0001083373/

まとめますと、
なるべく画質を維持しつつ全体的に小型化：Z 50
コンパクトで高倍率だが画質ダウン：TX2
TX2よりは画質ダウン目立ちにくいかも？ただし標準域しか撮れない：LX100M2
となります。

書込番号：24661731

[sumi_hobby]

TX2は1型センサーだが焦点距離も稼げる万能コンデジと捉えられるかどうかですね。過度なノイズリダクションやパナソニックの高倍率でコンパクトなコンデジに共通しているレンズの収差と言った部分が価格と照らし合わせてどうかなと言った懸念はあります。ただ、暗所のノイズの少なさについて1型センサーらしさは有ると思います。

今回のそもそもの動機が昼間の屋外撮影でiPhone 11 Pro Maxの52mm望遠を上回る持ち出し容易なカメラが欲しいと言う所から来ていてそのような観点からSX720 HSが候補に上がったのも頷けます。しかし、昼間の屋外と言う好コンディションでセンサーのハンデはカバー出来たとしてもレンズや画像処理エンジン等の影響は防ぎようが無いのでその部分についてSX720 HS厳しいのではないかと書きました。

そして以下のリンクはカメラの大きさが比較出来るサイトですが、Z 50+DX 18-140mm f/3.5-6.3 VRは軽量化されるとは言え、大きさはD3500+16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macroを基準にしてもそんなには小さくなっていないでしょう。やはり、コンデジの範疇で考えるのが良いと思います。
https://camerasize.com/compact/#791,771,834.1025,797,ha,t

書込番号：24662799

[どらえぴょん]

皆さんの意見聞いてて、流石にこの機種は画質不安だったので、結局、TX2の方を購入しました。
結果…大満足でした！
私の「パソコンに取り込んだ時に満足出来る画質か」の表現が悪かったかも、と反省m(__)m
画質的には、軽さ重視でお手軽撮影として撮ったiPhone11ProMaxで全然満足出来てたので、それ相当でズームが稼げれば、という希望でした。

センサーサイズ全然違うのに、iPhoneと比べるのも失礼かもしれないですが、昨日届いたので早速田園風景や、花をマクロ撮影なんかしてみたんですが、iPhoneより全然綺麗で大満足でした。
40インチの4kモニターに7割ぐらい使って表示しても、全然綺麗でした。

近くを撮る時はiPhoneを使うつもりでしたが、近くもこっち使うかもしれません。

みなさん、色々アドバイス有り難うございました。

書込番号：24667035　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカードってなにがいいですか？

[みみーん]

SX720を買ったんですが、SDカードってなにがいいのか分からなくて…
主に風景や動物などを撮るつもりです。
32GBか64GBのおすすめのSDカード(SDXCカードなども含めて)教えてください(｡> <｡)

書込番号：24598702　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

少し前まで
永久保証を唄ってた
トランセンド使ってます
比較的安価でも有るし
西暦6022年とかに壊れたら
コレ、古代4000年前に買ったんですけど
壊れました
とメーカーに言えば
無料で交換して貰えると思ってました

書込番号：24598714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

kingstone の水色のカードがおすすめです。
amazonのkingstoneオフィシャルストアが安いです。
中国メーカーですが20年程メモリーメインに製造している会社で安定感ありです。緑のカードも大丈夫ですがそのばあい性能のいい128以上を買ってください。バカ高い赤いカードはsx720では水色カードと同じ性能にしかならないので損です。

書込番号：24598718　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

SDの解説のリンクを貼っておきます。
https://s.kakaku.com/camera/sd-card/guide_0052/
一つのメーカーでも色々種類が多いので迷いますよね。
お使いのカメラはUHS-I規格なのでUHS-IIなどの高速規格品は使えますが勿体ないです。また、連写を多用するのでなければ書き込み速度にもそれ程拘る必要は無いので、スピードクラス10の物であれば問題はないと思います。
また、ネット通販などに出ている激安品は品質に問題が有る場合が散見されるので、信用の有るお店で買う方が良いです。Amazonでもちゃんとした物を扱っているショップも有ります。
一流ブランドでも怪しいお店で買うと偽物だったりするので、○○が良いと言うコメントは控えさせて頂きます。

書込番号：24598800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞みみーんさん

オーバースペックなくらいですが、このあたりを買っておけば無難ではないでしょうか。
SDカード 64GB SDXC Class10 UHS-I U3 V30 SanDisk Extreme
https://www.amazon.co.jp/dp/B07XKRSZ8F/
2千円弱です。

こちらでも十二分だとも思いますが・・・
バッファロー SDカード 64GB 100MB/s UHS-1 スピードクラス1 VideoSpeedClass10 IPX7
https://www.amazon.co.jp/dp/B09377HXFX/
千円弱です。

書込番号：24598828

[サンディーピーチ]

https://www.amazon.co.jp/dp/B08FQT3LWF/ref=twister_B09NY5966X?_encoding=UTF8&th=1
半導体メーカー純正品のSAMSUNGがおすすめです。
IODATA系の代理店のしっかりした保証が付きます。
今は９９８円と爆安ですが、フラッシュを作ってるキオクシアの工場で事故が有ったので流通情勢の不安から今後値上がりがあるかもしれません。今のうちに購入しましょう！！

書込番号：24598885

[みみーん]

みなさんありがとうございます(,,> <,,)詳しく書いて下さって参考になりました！
今日エディオンに行って探してみようと思います！！

書込番号：24599050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

エディオンだと高くつきますよ。たぶん倍以上。
素直にAmazonでポチった方がよっぽど安上がりだし簡単ですよ。

書込番号：24599218

[ＭｉＥＶ]

大手の量販店でSDを買うと確かに高いです。
これは日本向け製品だからです。
同じメーカーで、同じ規格、同じ速度ならネットで買うほうが安いです。
安いのは輸入品が多いです。
違うのが保証期間長さ。
あと稀に偽物がある。
容量は多いほうがいいと思うかもしれません。
ただ、長くデータを入れておくのは危険です。
ある程度の期間が来たら、PCや外付けHDDに保存を勧めます。
SDもかなり安価になってきたので、ある程度の期間が来たら、買い替えも考えてください。
自分は撮影日か、翌日にはPCに移し、カード内を空にしています。
カードを触る時は、接点を極力触らない。
静電気が指に帯電していると、ショートしてデータが飛びます。
触る時はプラスチックの部分を。
ガソリンスタンドのように、触るときは放電してからがいいです。

書込番号：24599371

[ＲＣ丸ちゃん]

みみーんさん、こんにちは。

PS-SX720HSは普通の高倍率ズームコンデジですし、動画もFHD止まりなので、
書き込みの速いSDカードでなくても良いと思います。

16GBのカードでも最高画質で2,000枚くらい撮れるハズなので32GBで十分では？

エディオンの実店舗で現物を見て購入したいのであれば

↓KIOXIA
https://www.edion.com/detail.html?_rt=ME0DBFckK29Uio4q2BGJmf7eFYcPjtRcmOwfHLAGAD0&p_cd=00064715032

または↓エレコム
https://www.edion.com/detail.html?_rt=ME0DBFckK29Uio4q2BGJmf7eFYcPjtRcmOwfHLAGAD0&p_cd=00055228305

辺りで良いと思います。

書込番号：24599377

[みみーん]

たくさん返信ありがとうございます！！
結局エディオンには行かずにAmazonで買おうと思います。
SDカードの注意点についても教えて下さりありがとうございます(*>ω<*)

書込番号：24600024　スマートフォンサイトからの書き込み

ゴースト

[詩toto]

iPhone12を使用しています、ツーリング先で写真を撮るのですが、青い点や光の筋が入ることが多いので、コンデジを検討しています、この機種でも同じ様にゴースト現象？みたいなものが起きるのでしょうか？また、この金額くらいでお勧めがあれば合わせて回答頂けたら幸いです、宜しくお願いします。バイクと風景を上手く撮りたいと思っています。

書込番号：24587417　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞詩totoさん

iPhone12 および本機は所有しておりませんが、

ゴーストの具合はレンズ設計によって決まり、新しいカメラ（レンズ）や高価なカメラ（レンズ）ほどゴースト対策がされている、かと思います。

また、ゴーストが気になる方はそれなりにいるようで、ゴーストが顕著に出るカメラ（レンズ）は、掲示板に投稿があるようです。

別機種ですが、私も過去次のスレを立てています。

「タムロン A058 の逆光写真（フレア、ゴースト）はどうか？」
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001388144/SortID=24447026/#tab

ですのでゴーストに関しては、該当製品の過去スレをご一読され、ゴーストが話題になっているかをご確認されると安心かもしれません。

書込番号：24587525

[えうえうのパパ]

ゴーストやフレアにはレンズフードがある程度有効ですが、コンデジだとあまり付けられる機種はないのかな？と思います。
とりあえず、こんな感じで不要な入射光を遮ってみるのはいかがでしょうか。
https://www.google.com/amp/s/www.itmedia.co.jp/mobile/amp/1605/16/news080.html

SX720はスマホの一番苦手な望遠域を得意とするカメラなので、iPhone12と組み合わせるのはかなり良さそうですね。
コンデジでもレンズの出っ張りを抑えないといけないのが宿命のスマホよりは良い結果が得られるかも？

なお、もし望遠域はほぼ使わないということでキヤノン機なら、１インチセンサーを積んだG9X�Uあたりが比較的近い価格帯なので、画質重視ならそれもアリかもしれません。
https://s.kakaku.com/item/J0000024111/?lid=sp_itemview_newmodel

ただ、レンズコーティングもそんなに差がないと思うので、フレアやゴーストについては大して変わらないでしょうけど…。

こんなの付けると、せっかくの携帯性をスポイルしちゃいますしねぇ。
https://www.google.com/amp/s/prtimes.jp/main/html/rd/amp/p/000000005.000024378.html

書込番号：24587571　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

センサー起因の「サッポロポテト」現象というのもお調べ下さい。

光の当たり方でいろいろな機種で出るかも。

その場でカメラ動かしたり、撮影場所を少しずらしたりで軽減できるかも。

書込番号：24587583　スマートフォンサイトからの書き込み

[詩toto]

噂によるとiPhoneは特にゴーストに弱いらしく、逆光じゃなくても現象が起こります。

書込番号：24588227　スマートフォンサイトからの書き込み

[詩toto]

そのブログは拝見した事あります、最初はNDフィルターをつけようかと思っていたので、それはそれで面倒臭いと思い、コンデジの検討に入りました。

書込番号：24588235　スマートフォンサイトからの書き込み

[詩toto]

サッポロポテトは初めて聞きました、iPhoneは写真を撮りたくなる快晴の日に弱いという悲しい現実です。

書込番号：24588241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞詩totoさん

画面内に太陽とか強烈な光源が入っていたら「皆無」ということ自体が有り得ないので【程度問題】として、自分なりの許容範囲が必要です。

※そもそも、撮影場所や時間帯(要は日射方向)を変えるなどが原則なので「何もしない」では、どうしようもありません。

書込番号：24588254　スマートフォンサイトからの書き込み

[詩toto]

＞ありがとう、世界さん
良い風景と安全にバイクを止められる場所が限られるのでなかなか逆光対策が出来ないのですが、やっぱり撮影の条件が大切ですよね。

書込番号：24589550　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

iPhone8plus	iPhone8plus

iPhone8plusで、撮影していますが差程気にならないかな？

書込番号：24589710　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞詩totoさん

iPhone12の画像見てみたいかな？

書込番号：24590556　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

iOS 15次期バージョンで、写真中のゴーストを自動的に消す機能を追加予定。

https://corriente.top/ios15beta-remove-camera-ghost/

書込番号：24591017　スマートフォンサイトからの書き込み

[詩toto]

＞テンプル2005さん
ありがとうございます、どちらかといえばこの機種のゴースト具合を見てみたいです。

書込番号：24591034　スマートフォンサイトからの書き込み

[詩toto]

＞乃木坂2022さん
おお、タイムリーなニュースですね、やっぱりゴースト写りすぎなので、要望も多いのですかね？ありがとうございます。

書込番号：24591040　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞やっぱりゴースト写りすぎなので…

私の場合、スマホカメラは基本メモ代わり（撮るときは一眼か１インチコンデジ）ですが、前機種（iPhone 8）及び現機種（同 12 mini）でもそんなに気になったことはないですね。

スレ主さんが撮りたいシーンがモロに光源が入るようなシチュエーションが多いのかもしれませんね。

あと、勝手にiOSがゴーストを消してくれる機能、さすがスマホならではといったアプローチですね。
高価なレンズコーティングやフードなんかより簡単だし。
ただ、あまりないでしょうけど、意図的にゴーストやフレアを表現として撮りたい人には向かないですね。
間違って残すべきものも消されちゃったりして…。(^^;
Appleのことだから、認識精度は高いんでしょうけど。

個人的には、THETAの赤玉を自動的に消してくれる機能の方が欲しいかも。

書込番号：24591136　スマートフォンサイトからの書き込み

[詩toto]

＞えうえうのパパさん
ツーリング先でこの景色にバイクが入るように、となった場合、なかなかアプローチを変えて撮影するのが難しい時があります、少々角度を変えても改善されないのでバイクなどをポストされているインスタを見るとやっぱりゴースト写ってる写真は多いですね。

書込番号：24591535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://corriente.top/ios15beta-remove-camera-ghost/
↑
盛大なゴーストには向かないかも？

空や葉々の中に「異空間」が発生したような感じになったり(^^;

※昔の電子シャッター「だけ」のガラケーとか初期のスマホの一部では、CCDのスミアが盛大に発生したので、そういう時代の経験があれば、ちょっとしたゴースト程度では(あまり)気にしなかったり(^^;

書込番号：24591607　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

遅レスですが、ＳＸ720でも盛大に花形ゴーストが出るみたいです。

●ダルマ夕陽を撮りに行ったら、ＳＸ720ＨＳで派手なゴーストが出た・・・
https://blog.goo.ne.jp/bellsan0704rabyisan1204/c/82bc7596df9cc84f94d614448ee39379

高倍率ズームのコンデジで、太陽を撮ってゴーストが出にくいのは
パナのＴＺ90など一部の機種に限られます。
自分が使ってるパナＦＺ85でも、夕陽を撮ると花形ゴーストが出ます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=24636951/

書込番号：24638317

どの PowerShot か、または スマホ か go pro か

[ハイドパーク]

いつも色々とお世話になっております。
現在 PowerShotS120 を使い続けていますが、こちらでも以前相談させていただいたように写りがいまいちなのと、家族から
「君はこの家族のカメラマンなのだからいいカメラを持って」
と要請もあり、買い替え検討しています。

被写界深度の深い写真
メイキング写真（仕事風景などの記録、カタログやウェブサイト記載用など）
ある程度の光学ズーム
軽さ
コンパクトさ
デザイン

重視です。

現在、以下を見ています。

PowerShot SX720 HS　（一番人気なのは740よりいい面がある？）
PowerShot SX740 HS　（最新？）
PowerShot G9 X Mark II　（上記２機種で気になるグリップの出っ張りがない）

しかしつい最近、室内で同じ料理を撮影した時に、私のS120よりも、知人がiPhoneでないスマホで撮影した写真の方が圧倒的に美しかったので、デジカメをあきらめその分の予算を足してスマホを良いものに替えてカメラと兼ねる方が良いのか？とも考えます。

ずっと、カメラはキヤノン、パソコン／タブレット／スマホはアップル　を愛しており、他メーカーはほぼ考えていません。
が、兼ねれるくらい良いカメラなiPhoneはありますか。
現在使用しているのは iPhone SE 第一世代です。（サイズ感、デザインが大好きです）
いいカメラと兼ねようとしたら他メーカーのスマートフォンも検討すべきなのでしょうか。

また、それらと全く違うコンセプトのものとして数年前に「go pro 」を見てから小ささと手軽さが気になっているのですが、デジカメと比較対象にはならないのでしょうか。

現在ドイツにいて上記３つの PowerShot は日本とあまり変わらない価格で買えます。

スマホを替えると日本で設定し直す必要のある必須アプリがある（いつ帰国できるか未定）
スマホと兼ねるとバッテリーの保ちが気になる、
デジカメの方が手袋をした手でも撮影しやすい、
パソコンに取り込むのも簡単、

というところから、まだしばらくデジカメを使うほうがいいかもしれませんが
とにかく浦島太郎状態なので、どのようなことでも、アドバイスをいただければとても嬉しいです。

予算は上記PowerShot３種くらいの価格帯を考えていますが、値段が上がってもその価値がはっきりすれば可能です。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24565755

[ありがとう、世界]

＞デジカメをあきらめその分の予算を足してスマホを良いものに替えてカメラと兼ねる方が良いのか？とも考えます。
↑
このほうが実践的かも知れません。
(ﾁｮｯﾄ悲しいけれど)

また、【スマホのカメラを利用する】ということで iPhone12以降の新古なり中古を買っても良いかも？

「カメラ」にこだわるのであれば、
・ホワイトバランス
・露出補正
・シャッター速度調整
・絞り値の調整
↑
この４点の調整だけは、しっかりやるつもりで。
(フルオート希望であれば、スマホ)

書込番号：24565813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイドパーク]

＞ありがとう、世界さん

早速お返事ありがとうございます。
そうなんです、ちょっと悲しいんです。
それとやはり、スマホでの撮影はどうも慣れないんですよね…すぐ落としてしまうし
寒いところではすぐバッテリーがあがるし。
（これはカメラもそうですが、スマホのバッテリーがあがってしまうと他のことまで影響するので怖いです）

ありがとう、世界さんは、キヤノンのデジカメならこれ、というおすすめはありませんか？

書込番号：24565821

[ねこさくら]

＞ハイドパークさん

こんにちは、自分が気になった点は
＞しかしつい最近、室内で同じ料理を撮影した時に、私のS120よりも、知人がiPhoneでないスマホで撮影した写真の方が圧倒的に美しかった

これって何で見比べたんでしょうか？
iPhoneで撮影した画像をiPhoneで見るのと、S120で撮影したのをS120の液晶で
見比べたのでしょうか？
きちんと同じモニターで見比べました？
撮影した時にすぐに個々の液晶で比べてしまうとiPhoneの方が液晶性能が良いので
綺麗に感じただけかもしれないですよ。

自分だったら、家族から「君はこの家族のカメラマンなのだからいいカメラを持って」
ここまで言われるのなら予算出せと言ってこれ買うかな。キヤノンだったら

PowerShot G7 X Mark III
https://kakaku.com/item/J0000030692/

書込番号：24565851

[Berry Berry]

その3つの候補では、
PowerShot G9 X Mark II
が1インチセンサーで、他の2種よりも大きいセンサーを積んでいます。
そのため、室内でもより良く撮れやすいですね。

書込番号：24565870

[エアー・フィッシュ]

撮影の、何を理解して、何に喜びを得るか。

たぶん、知識がもの凄く足りていない。
軽さ、コンパクトさと言う時点で、性能よさらば！

1インチセンサー程度では満足感は無いのだろうと予想。
スマホ奇麗と、リサイズ作り絵に思いをはせるなら。

これくらいでないとイイ！思って頂けないでしょうね、おそらく。
LX100M2
https://kakaku.com/item/K0001083373/

書込番号：24566161

[浦東1号]

＞ハイドパークさん
ずっとPowerShot G9 X Mark II　使っておりました。
最新のスマホカメラは超高画質で、特にこのG9Xと同じ1インチセンサーを積む
スマホまで出ており、画質に関しては上位スマホならビックリするほど差が無いのかも知れません。
ただ私は大きな利点として以下の２つを感じていました。
（１）F2.0の明るいレンズのお陰で、室内や夜景でもやはりワンランク上でボケも楽しめる
（２）スマホのバッテリーを気にせず、何より起動が速くポケットからさっと取り出し即撮影でチャンスを逃さない
特にこの起動の速さは、まだまだスマホより優位では無いでしょうか？
スマホのロックを外してカメラ起動しているうちに、動きのある子供や動物、乗り物等は逃してしまう事も多く
心配されるホールド感も、200g程度の軽さのお陰でそんなぐらつく事は無いように思います。

書込番号：24566190

[えうえうのパパ]

G9X（初代）を使っています。

スマホはiPhone 8から12 miniに変えましたが、正直周りが「すごくキレイに撮れるようになった！」と絶賛する意味がまったく分からないです。

風景や料理を撮ってみても全然でした。
10年近く前のミラーレス（EOS M2）で撮った方がずっと美味しそうに撮れました。
ナイトモードとかのシーンでないと実感しにくいのかも。

G9X�Uだとセンサーが大きいので、画質的にはスマホよりキレイに撮れるでしょうけど、露出やホワイトバランス等を調整しないと、スマホの方が良い結果になる可能性は高いですね。

もっとも、G9Xのホワイトバランスは正直なかなか思い通りにならなくて、特に料理なんかはRAWで調整しないと満足いく色にならないことが多いです。
初代EOS M/M2のが一番好みだったなぁ。

Mk�Uがどれだけ改善されているか分かりませんが、少しズームするとすぐF値が大きくなったり、焦点距離のレンジが狭い等、コンパクトにする為に割り切った部分もあるので、メイン機ならG7X系やいっそKiss M2などの方がよいかと。
（キヤノンがお好きらしいので、他社は割愛。そもそも殆ど知らないし。）

書込番号：24566264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ハイドパークさん

お勧め以前に【確認】が必要かと。

＞被写界深度の深い写真

ピントが合う範囲が深い=広いほうを要望しているのですよね？

間違うとおカネを捨てるも同然になるので、家族にも再確認してください(^^;


＞メイキング写真（仕事風景などの記録、カタログやウェブサイト記載用など）

これは保留。


＞ある程度の光学ズーム

お手持ちのS120(望遠端は換算f=120mm)と比べて、どうしたいですか？


＞軽さ

アウト(^^;

軽四の規格で(日本の)３ナンバー規格のベンツとかBMWの性能にどこまで迫れるか？
というような感じですので、軽さにこだわるほど「非科学要望」になっていきます(^^;
(特に望遠)


＞コンパクトさ

同上ですが、望遠を捨てれば道はあり(現行品は無いに等しいけれど(^^;)。


＞デザイン

これは、個人の感性の差のような感じですが・・・２年前、マスクが手に入らずに苦労したときに、マスクのデザインにこだわってマスクが買えないような感じになるかも(^^;

※数年前に比べて、デジカメ不況による廃版で選択肢が数分の１以下になったと思います。
購入対象になり得るカメラは、ドイツの公立大学よりも、２桁ほど少なくと思います(^^;

書込番号：24566294　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞ハイドパークさん

旧iPhone SE は、まだOSの更新はきちんとされており
「5G じゃなきゃイヤだ！」とか思わなければ
当面安心して使用することができます。
では、
いつまでそうなのか？と考えると、断言はできませんが
来年中という観測が強いですよね。
ですので、いずれ買い替えを迫られることは確かですが、
通信機器として、スマホとしての旧iPhone SE は
あと1年 か 1年半くらい このまま維持なされば良いと思います。

カメラは、Canonも ライバルカメラメーカーも
もう コンデジに力を入れていないので
悩んで買っても仕方が無いのでは？と思いますねぇ。

そこで、ですが
Androidスマホの、1〜2世代 古いモノの中から
カメラ機能の評判の良いモノを調べ
中古店で白ロムを購入します。
その白ロムを、カメラ専用として使ってみては如何でしょう。
（いくらカメラ専用とはいえ
Googleアカウント作って、Wi-Fiには繋ぐでしょうから
OSアップデートと共に
ウイルス対策／不正アクセス対策は、きちんと行ってください。
そのあたり頓着しない状態ですと、Apple製品よりは危険ですので。）

書込番号：24566357

[ハイドパーク]

＞ねこさくらさん　＞Berry Berryさん　＞エアー・フィッシュさん　＞浦東1号さん　＞えうえうのパパさん　＞ありがとう、世界さん　
＞エスプレッソSEVENさん　書き込みありがとうございます

＞ねこさくらさん

私のS120と知人のスマホで撮影した写真は、どちらも私のパソコンに取り込んでから見比べました。
Mark III は　Mark II ほかの２倍の値段の分、用途に応じた性能も２倍かそれ以上だと言えれば予算は上げてもらえますが根拠が必要です。

＞Berry Berryさん

センサーの違いで室内が撮りやすいのは嬉しいです

＞エアー・フィッシュさん

せっかく書いていただいたのですが意味がよくわかりません…
一眼レフAE-1、初代IXY&#12316;何台か経て PowerShotS95、S110、S120と使ってきて、
デジカメの中ではS95を使っている時が一番満足感がありました。
カメラではパナソニックは考えておりません。

＞浦東1号さん

PowerShot G9 X Mark II をお使いになっていたのですね。
挙げられた２点確かに大きいですね。
今だと思ったときにすぐ撮りたいので、起動の早さも構えやすさもデジカメの方が有利です

＞えうえうのパパさん
８から１２なら大きく違いそうですが、あまり感じられなかったのですね。

＞メイン機ならG7X系やいっそKiss M2などの方がよいかと。

事情があり片手で撮影する場面が多いので、Kiss は難しいです。
G7X と G9X の違いは何でしょう（これから私も調べてみます）

＞ありがとう、世界さん
ピントの合う範囲が深い＝広いほうです。
S120はピントが合いづらくなった以外は問題なく、比べてどうしたいということはありません。
軽さは、軽ければ軽いほど良いと思っているわけではなく、できるだけいつも携帯して瞬間を逃したくないためです。
携帯しやすいコンパクトさの方が望遠より優先します。
デザインは、確かに個人の好みです。

＞エスプレッソSEVENさん

SEはできるだけ長く使いたいと思っています。
Androidスマホをカメラ代わりにという新しいアイデアをありがとうございます。
しかし浦東1号さんが書かれたように、起動するのにもたつきそうです。

どなたも go pro について書かれていないということは、あまりに的外れだったのでしょうか。

また、私があげた３種の中では G9 X Mark II がレンズとセンサーで良いものを使っているということですね。
Mark III との違い、G7 との違いについて見ていければと思います。

　

書込番号：24566516

[sumi_hobby]

お早うございます。

SX720 HSが売れ筋とみなされているのは高倍率ズームのコンデジが生産完了で次々に姿を消し、コンパクトなサイズで安く手に入れるならそれしか選択肢が無いという消極的な要因でしょうね。キヤノンで言うと一世を風靡したIXYシリーズは現行品ではありません。そしてSX720 HSはレンズ収差なのかモヤーンとした画質が気になる所です。

G9 X Mark IIは1型センサーコンデジの中で最薄最軽量ですが、正直言うとそれ以上のものは無いと言った感じです。ズームすればするほどに明らかな画質劣化がありますが、レンズの暗さだけが要因ではないように感じられます。

その点ではG7 X Mark IIなら格段に性能は上でしょう。マクロの最広角では4隅が流れると言う問題がありますが、それを念頭に置いた上で使えばノイズ感の少なさや解像感で良い結果が得られると思います。S120の頃のキヤノンのコンデジは白飛び気味のセッティングでしたがG7 X Mark IIはそんな事もありません。

今回はスマホやGoProまで機種選択に含まれていますが、まずGoProはパンフォーカスでAFは備えていませんし、普段使いとして画角が広過ぎる、撮影最短距離を50cm位は取らないと実用的では無いと言った制約があります。GoProはやはり強力な電子式手ブレ補正と広角がもたらす俯瞰的な動画用のカメラです。

スマホに関しては例えばiPhoneの上位機種はトリプルカメラですけれと広角は約26mm、望遠は約77mmでいわゆる光学ズームで言い直すと3倍ズームです。しかし、コンデジのような連続ズームではないので約26mmと約77mmの間のズームはデジタルズームになります。その辺りの使いこなしの問題点はありますね。

今回は総合的に見てG7 X Mark IIが落とし所かなと思います。実際に店頭で触れるかどうか分かりませんが手に取って感触をお確かめになってみて下さい。G7 X Mark IIIはG7 X Mark IIとレンズは変わりなく連写性能は大幅にアップしていますが、言い変えればそのような性能が必要でなければ価格が高いだけのものになるでしょう。

書込番号：24566538

[エスプレッソSEVEN]

＞せっかく書いていただいたのですが意味がよくわかりません…

恐らくですが、エアー・フィッシュさん　の仰っている中身はですねぇ

買い替えの動機そのものが
「2013年の1.7インチセンサー搭載機である PowerShot S120 よりも
（写りの）良いモノを！」
と云うことですから、
2018年とチョット新しいとはいえ、それよりセンサーサイズの小さいPowerShot SX740 HS を
候補に入れるなど（道具に対する理解度がもう少しあれば）普通だったらしないでしょ！
知識、情報面で もう少し補うべき部分があるのでは？
というような意味合いかと存じます。

LX100M2 を挙げられたのも
Panasonic推し…という側面も在るのかもしれませんが
1インチよりも上（すなわちフォーサーズ）のセンサーサイズで
写り、機能、コンパクトさのバランスのとれたモデルの一例として
ご紹介なさったように思います。

書込番号：24566668

[エスプレッソSEVEN]

誤記がありました。お詫びして訂正させて頂きます。

×　「2013年の1.7インチセンサー搭載機である PowerShot S120 よりも


○　「2013年の 1/1.7 inchセンサー搭載機である PowerShot S120 よりも

書込番号：24566692

[えうえうのパパ]

キヤノンのコンデジ１インチ機を中心に並べてみました。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000030692_K0000856843_J0000024111_K0001172964_K0001005752_K0001177668_K0001032986_K0000846726&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2

私もG7X�Uがバランス的に良いかな？と思います。
7系がバランスの取れた標準機とすれば、9系は軽量コンパクトにするため、レンズやチルト液晶等を切り詰めた簡素版です。
重さが2/3程度になり薄いので、携帯性は素晴らしいですが、前述のとおり一般的な１インチ機と比べて機能的に劣る部分があるので、単純に軽いかだけでなく、必要な機能で選んだ方がよいと思います。
もちろん、持ち出さなくなったら無意味なので、ご自身の許容範囲を見極める必要はありますが。

7�U／�Vの違いは、主に動画機能の強化とかだったと記憶しています。
２万円違うので、動画を重視しないのであれば�Uで十分な気がします。

なお、パナは候補にないとのことですが、TX系は焦点距離（望遠側）が圧倒的なので、１インチ機で高倍率ズームが必要ならTX系一択です。

一方、画質を重視するなら、G1X�Vでしょうか。
やはりAPS-Cと１インチでは結構な差が出ると思います。
逆に１インチ機ではシーンによってスマホと差を感じない（画質的に等倍で比べたりしないと分かりにくい）ということがあるかもしれません。

結局、求めるものが多くなるほど大きく重く高価になるので、予算と持ち出せる許容範囲内でどこを落としどころにするか…ですが、まずコンデジ、スマホ、アクションカムの中からどれかに絞るべきかと思います。

アクションカムは基本的に動画を撮るもので超広角が基本ですし、設定できる範囲も狭く操作性も良くないですから、カメラ代わりに使うことは考えない方がよいですね。

また、スマホについてはご自身でも懸念されていますが、私も危機管理等の観点からメインのスマホをカメラ専用機代わりというのはお勧めしません。
（紛失時のリスク、バッテリ切れ、買い換えサイクルの早さ等）
スマホなら、エスプレッソSEVENさんが仰るような、メイン機とは別にするといった運用が良いかと。
（もちろんしっかりとそのための設定をする必要がありますが。）

完全オートでカメラ任せ…ということなら、スマホが簡単ですが、「君はこの家族のカメラマンなのだからいいカメラを持って」 とのことなので、私ならある程度望遠も必要だろうし、この中ではTX1/2を選ぶかな…。

書込番号：24566698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ハイドパークさん

＞ピントの合う範囲が深い＝広いほうです。
＞S120はピントが合いづらくなった以外は問題なく、比べてどうしたいということはありません。
↑
【オートフォーカス(AF)が合いやすい】
の意味では？

＞被写界深度の深い
とは、ピントが合っているように見える範囲が広い(深い)と言う意味になり、
例えば、並べた料理を撮るときに、手前から奥まで「ピントが合っているように見える」状態になります。
↑
ここを明確にしないと、不適切な機種が挙げられてしまいます(^^;

おそらく、「両方」かと思いますが。

書込番号：24566841　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ハイドパークさん

iPhone13Proなんかのカメラは凄いですよね。
自分は11Proですが十分だなと思ってます。
確かに手軽で綺麗な写真が撮れます。
画像処理も含めて完成させるスマホならではのメリットだと思います。

記録写真でPCやスマホ閲覧ならiPhone12ProかiPhone13Proで良いように思います。

ただ、望遠域が少し足りないことが問題ないのか。

コンデジであったも不足分は処理で補う必要はあるかも知れませんから同時進行のスマホが便利だとは思います。

キヤノンでS120の代わりと考えはならG7Xmk�Vだと思います。
2022年にはG7Xmk�Wが出るって噂もあります。
1インチDPCMOS搭載って噂ですね。

キヤノンのコンデジで良いカメラってならG7Xmk�Vで良いと思います。

書込番号：24567174　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞エスプレッソSEVENさん

ビンゴです！(笑)
まぁ、大変な案件と早々に察し、言葉は最小です。

キヤノンならEOSなどAPS-Cセンサー。
いや、それでもスマホのほうが奇麗と感じるかも。

画像マジック。

書込番号：24567592

[ハイドパーク]

引き続きご回答ありがとうございます。

＞sumi_hobbyさん

こんばんは。具体的でとてもわかりやすい説明をありがとうございます。
G7 X Mark IIIとG7 X Mark IIの違いが気になっていましたが
レンズが同じで大幅アップが連写でしたら、確かに必要ないです。

＞エスプレッソSEVENさん

解説ありがとうございます！そうだったのですね。
S120に以前から不具合が出ているための買い替えなんです。
しかし自分で質問を読み返してみると、S120の機能に不満があるように読めますね。失礼しました。
それに、質問前にそれぞれのカメラについての詳細をもっと見るべきでした。

「（道具に対する理解度がもう少しあれば）それよりセンサーサイズの小さいPowerShot SX740 HS を候補に入れるなどしない」

だからみなさん、G7やG9を（そしてpanasonicも）お勧めしてくださるのですね。
納得です！

訂正まで丁寧にお気遣いありがとうございました。

＞ありがとう、世界さん

IXYの時代から自分のライフワークとして（というと大袈裟ですが、同じパターンでずっと撮っている）
近景と遠景の両方に焦点を合わせる写真のシリーズがあるんです。
それをシンプルに表現しようと思って被写界深度の深い写真、と書きました。

以前はそれこそカメラ任せのオートフォーカスでスマホ写真のように全体に焦点が合っていましたが、
今のS120は絞りやシャッタースピードで調節しないとうまくいきませんね。

私のS120については、その調節ができないとか私の操作が下手だとかではなく、
どのような写真でも、なぜかボケていることが多いんです。
それで以前こちらで質問しました。機械自体の不具合と考えています。

＞with Photoさん

iPhoneSEは自分で買いましたが、いつもは家族が新しいスマホを買ったときに古い方をお下がりをもらっていました。
新しいiPhoneの方がいつも綺麗に撮れるなと思っています。

スマホで画像処理も含めて完成させる、閲覧もスマホで、ならば良いスマホを使うのが良いですよね。
S120 よりも綺麗な写真をスマホで撮られた方はそのような使い方をされていると思います。
しかし私はスマホではほとんど写真を見ないのです。パソコン上やウェブサイト、フォトブックにします。

スマホだけにせず、コンデジと同時に使うという形が良さそうです。
G7Xmk�Wが出る噂があるんですね。出し続けて欲しいです。

＞エアー・フィッシュさん

エスプレッソSEVENさんの解説が正解だったんですね。失礼しました。

＞えうえうのパパさん

表をありがとうございます！７と９の違いもありがとうございます。

「単純に軽いかだけでなく、必要な機能で」「持ち出さなくなったら無意味」本当にそのとおりです

「コンデジ、スマホ、アクションカムの中からどれか」
今S120でそうしているように、できるだけいつも持って、今だ！というときにさっと出して撮りたい、
「今この場面の記録」に使うことがメインなので　自分が慣れずもたつくスマホ、動画のためのアクションカムは候補から外します。

AE-1を使っていた遥かな昔は交換レンズやフィルターを持ち、現像、焼き付けも自分でやっていたくらいですが、
IXYが出たときから使い方が変わりました。

G7、G9を店頭で探して手にとってみれたらと思います。

書込番号：24568239

[ありがとう、世界]

後方【被写界深度】から必要仕様を逆算可能

＞ハイドパークさん

下記、了解しました(^^)

＞近景と遠景の両方に焦点を合わせる写真のシリーズがあるんです。
＞それをシンプルに表現しようと思って被写界深度の深い写真、と書きました。

＞以前はそれこそカメラ任せのオートフォーカスでスマホ写真のように全体に焦点が合っていましたが、
＞今のS120は絞りやシャッタースピードで調節しないとうまくいきませんね。
↑
S120は、広角端で開放F1.8であることと、1/1.7型ですので。

その意味では、現在発売されているコンデジで「１型未満」ならば、撮像素子サイズにおいて
すべて「S120」より格下になりますし、広角端の開放Fが暗めのレンズばかりになりましたから、結果的に「被写界深度が深いコンデジばかり※広角端において」になります。


なお、被写界深度は機種固有の問題ではなく、物理的なサイズや撮影距離などで決まります。


そのため、今回の添付画像のように、被写界深度から必要な仕様を逆算することもできますが、
F値については、自分で調整可能です。

ただし、【内蔵ND(減光)フィルターで F値を変える仕様に注意】する必要がありますが、これは候補のコンデジで個別に問い合わせる必要があります。
(店内の試用でも確認可能ですが)


※被写界深度の件で、要望があれば「深い版」をアップします(^^;

書込番号：24568466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイドパーク]

＞ありがとう、世界さん

詳しい表をありがとうございます。しかし見方がわかりません…。

「被写界深度は機種固有の問題ではなく、物理的なサイズや撮影距離などで決まります。」

はい。それはわかります。

機種固有ではないというところへお聞きするのは変かもしれませんが、
G9XとG7X ではお気づきの点はありますか？

書込番号：24569925

幼稚園で撮影するデジカメ

[はないおり]

【使いたい環境や用途】幼稚園の室内、園庭。お遊戯、イベントで撮影。卒園アルバムに使う。

【重視するポイント】ピントが合う速度。室内撮影での操作が難しくない。

【予算】３〜４万円

【比較している製品型番やサービス】サイバーショットwx500


【質問内容、その他コメント】
カメラ初心者です。
今までOLYMPUSのsh-1を使っていたのですが故障してしまい買い換えを検討中です。
パワーショットsx720とサイバーショットwx500でしたらどちらを購入したらよいか悩んでおります。

予算が少ないので、劇的に綺麗に室内撮影できることや動き回る子供達をピタッと撮影できることまでは望んでおりません。
撮り方を勉強しなるべくたくさん撮ってその中からよい写真を選びたいと思っています。

クチコミなどを見てこちらの２つにしぼったのですが、
もし他にもお勧めのものがありましたら教えていただけると助かります。
すみませんがよろしくお願い致します。

書込番号：24556499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

いずれも室内撮影には向いていませんが、
今まで OLYMPUSのSH-1を使っていたのであれば、これまで耐えられていた範囲は同程度かと思います。

(これらのカメラにおいて、画質に関わる進化や進歩の発売時期の年数差は、あまりありません。
裏面照射型の撮像素子を使っているかどうか？ぐらいですが、時々裏面照射型を過剰評価している場合があるので、そのような「意見」が出たら要注意)

記述上の仕様よりも、SH-1と似たような操作性はどちらが近いかとか、あまりにも違うところで困らないか？
ということを、展示品で自ら確認するほうが良いかと思います。
(機械モノが苦手か得意かで、選別方法から変わりますが)

書込番号：24556516　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

幼稚園室内での撮影で目一杯ズームする事も無いかと思いますが、あるとついついズームしちゃうでしょうね。そのような状態のAFスピードはWX500が断然良いと思います。SX720 HSは5秒位モタモタする事があります。後、色収差の少なさと画像のキレでもWX500の方が有利だと思いますよ。

SX720 HSで有利な部分は最広角で1cmまで寄れる事と最望遠の焦点距離が960mmとWX500の720mmに比べて1.3倍程度稼げる事ですが、最初に書いたように無駄にズーム出来ないと言う観点でもWX500の方が安全に使えるでしょう。

ブレを抑えた撮影をするにはISO(感度)を上げてそれに伴うシャッタースピードを上げる方法が考えられます。ISOを上げると画像は荒くなる方向ですのでそこは動体ブレとのトレードオフになります。
https://helpguide.sony.net/dsc/1520/v1/ja/contents/TP0000586137.html
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/86905/

書込番号：24556529

[はないおり]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます!
なるほど…。そこまで変わらないのですね。
本日実際店頭に行って触って撮って見てきます!
sh-1を使っていた最後のほうは、
半押ししてもなかなかピントが合わずお遊戯の動きについていけなくて困っていました。
なので、ピントが合う速さなども体験してきたいと思います。ちなみに機械ものは苦手です…
貴重なご意見ありがとうございました☆

書込番号：24556531　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞はないおりさん

どうも(^^)

ところで、もし、
・シャッター速度優先モード(ダイヤル TまたはTv)
・露出補正(「画像内の被写体」の見た目の明るさ調整)
をされたことが無いのであれば、少なくとも今後数年から十数年以上は、かなりの高額カメラとレンズを買っても、フルオートでは上記の調整に及ばないと思われます。

・被写体の動きでブレる(動体ボケ、被写体ブレ)
・明るい背景や白っぽい背景で、被写体が暗くなる
などの問題があれば、思い出してみてください(^^;

書込番号：24556595　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞はないおりさん
予算が少ないので、劇的に綺麗に室内撮影できることや動き回る子供達をピタッと撮影できることまでは望んでおりません。

であれば、どちらでも問題ないと思います。
外出して確認するのが1番だとは思いますが、どこでも展示があるとは限らないので作例などをチェックするのも良いと思います。

WX500も720�o相当なので焦点距離も問題ないと思います。
展示があるなら触れて感触の良かった方でも良さそうですね。

書込番号：24557085　スマートフォンサイトからの書き込み

[はないおり]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます!
昨日お店に行ってみて実際触ってみました。
たしかにwx500の方がパシャパシャ撮れました!
多分wx500にすると思います☆

リンクも貼っていただきありがとうございます。
室内で撮影するときの参考にさせていただきます!
とても助かりましたありがとうございます☆

書込番号：24558399　スマートフォンサイトからの書き込み

[はないおり]

＞ありがとう、世界さん
アドバイスありがとうございます☆
機械音痴なもので恥ずかしながら２つとも知りませんでした…。
そして昨日お店に行ってみて、
シャッター速度優先モードを体験してみました!
wx500ではわかりやすくそのモードを発見することができ、機械音痴の私にも扱いやすそうだったので多分そちらに決めると思います☆
親切なアドバイスありがとうございました、
とても助かりました!

書込番号：24558587　スマートフォンサイトからの書き込み

[はないおり]

＞with Photoさん
ありがとうございます!
皆さんおっしゃる通りやはりどちらでもあまり変わらないのですね。

確かに!作例を見るのはとても良いですね。
昨日お店に行き実際に撮ってみてほぼ決定しているのですが作例も見てみます☆
貴重なご意見ありがとうございました。
とても助かりました!

書込番号：24558591　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【1/250秒】でも、ISO感度が大変(^^;

＞はないおりさん

どうも(^^)
＞幼稚園の室内、園庭。お遊戯、イベントで撮影。卒園アルバムに使う。
↑
とのことですので、保育士さんや事務他の担当の方が使われるかと思いますので、
あまり複雑では対応できない場合が現実なのでは？
と思いますので、そこは割り引いて対応するしかないと思います。

しかし、【量販店内で問題無かったことが、園内ではノイズが酷くなったりする場合が多々あります】ので、それについて、サラッとお知らせします。


まず、【室内の明るさ】ですが、量販店内と園の室内とでは、４倍から１６倍も違い、量販店のほうが圧倒的に明るいのです。
※添付画像の内の明るさの数値「80」から「320」が園内、「1280」が量販店としましょう。

デジカメなどの撮像素子は【光のエネルギーを電気(電荷)に変えて、画像を得ている】ので、暗いと不利になります。


検討対象のデジカメで、「ちょっと望遠にしたとき」のレンズの明るさを、とりあえず「F4.0」と仮定すると、
(1/250秒でも)
量販店内「1280」では 感度が ISO 800で済むわけですが、
園内「80~320」では 感度が ISO 3200 ~ 12800が【必要な感度の目安】になります。

しかし、WX500や他のコンデジの多くでも、ISOオート設定では ISO1600~3200が上限ですので、
【必要な感度の目安】に足らない分は、【暗い画像という結果】になります。


また、無理に 高感度に出来ても、それはノイズほか画質劣化が酷くなります。

ということで、
「店では問題なかったのに・・・」という問題は、買う前から知ることが出来ますが 、
予算内で画質重視での対処はできません。

ある程度の諦めが不可欠で 、
多少暗くなる場合は、撮影後の(簡単な)画像処理で対応するなどでカバーすることに。

書込番号：24558794　スマートフォンサイトからの書き込み

[はないおり]

＞ありがとう、世界さん
画像までありがとうございます！
機械音痴なので詳しいことがまだ全くわからないのですが…今回買おうとしているデジカメでは室内撮影で綺麗に撮れる限界があること、わかりました。
暗かった場合の修正なども視野にいれてがんばります！

あと…
ブレについての質問なのですがよろしいでしょうか…?
例えば、
教室やホールなどで動く園児達を撮影する場合
このデジカメではシャッター速度優先などで撮るのと
自分で数値を設定して撮るのとでは違いがありますか?
スマホで子供を連写した時に、外で撮影した時はぶれずにジャンプした写真など撮れたのですが自宅内では全く撮れませんでした。
同じ設定でも環境によってブレる…?んですよね?

本当に初心者の質問で申し訳ありません…。
お時間ある時で大丈夫です、すみません…。

書込番号：24558852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

上表で、本来は必要な明るさを、下表では明るさを補うためのISO感度を	動体ボケ(被写体ブレ)例示とコメント付き

＞はないおりさん

＞教室やホールなどで動く園児達を撮影する場合
このデジカメではシャッター速度優先などで撮るのと
＞自分で数値を設定して撮るのとでは違いがありますか?
↑
「同じ」です。

シャッター速度優先モードでは、
自分で数値を設定して撮るので同じです。

※シャッター速度優先モードといっても、電子レンジで何百Wで何分何十秒と設定することと、操作の難しさでは大差ありません(^^;


＞スマホで子供を連写した時に、外で撮影した時はぶれずにジャンプした写真など撮れたのですが自宅内では全く撮れませんでした。
＞同じ設定でも環境によってブレる…?んですよね?

【明るさ】の違いです。
(以下は、明るさの単位ﾙｸｽを省略します)

屋外では、日中で晴れていれば【数万】の明るさになりますが、
自宅室内では【数十から三百】ぐらいしかありません。

感度を上げ過ぎると(特にコンデジやスマホでは)ノイズが酷くなってメーカーに苦情が出るので、オートでは「感度控えめ」になります。

その結果として、明るさ【何万】の明るい屋外では、シャッター速度が自動でも【何百分の１秒】になりますので、こどもさんがジャンプしてもブレが少なくなります。

ところが、明るさ【数十から三百】の室内では、よくても何十分の１秒、酷いと何十分の１秒しかなりません。


添付画像２枚めは、歩く速さの２~３倍の時速18kmの例ですが、これは１秒間に 5ｍになりますので、
日中屋外で 1/500秒の速いシャッタースピードであれば、その間に「1cm」しか動いていないことになるので、
動体ボケ(被写体ブレ)が目立ちません。

しかし、屋内でシャッター速度が 1/15秒しか出ない(表内では 1/16)のとき、
その間に「32cm」も動くので、物凄くブレが目立ちます。

※添付画像２のコメントを読む場合については、A4印刷をお勧めします。

※上記までは、基本的に小学生の算数の範囲で計算は出きます。
(考え方については、中学数学以上)


なお、動くモノの速さと画面内の大きさなどにより、上記以外の要素が加わりますが、一般の範囲では非常に難しいかも知れませんので、それは省略します。
(時速数百kｍで飛んでいる飛行機などが、そんなにボケたように見えない理由に関わる内容です)

書込番号：24558912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
よくても何十分の１秒、酷いと何十分の１秒しかなりません。

正
よくても何十分の１秒、酷いと何分の１秒という【遅いシャッター速度】にしかなりません。

書込番号：24558923　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

パナのFZ100あたりの望遠レンズがついたカメラのほうが、子供の顔がアップできて良いと思います。

予算オーバーしちゃいますけど・・・・

書込番号：24560813

[はないおり]

＞ありがとう、世界さん

たくさんアドバイスありがとうございました。
じっくり画像見てみます。
なかなか難しそうなのでYouTubeや本なども見てみようと思います。

書込番号：24560886　スマートフォンサイトからの書き込み

[はないおり]

＞sonyもnikonもさん

ありがとうございます。
子供の顔がアップで撮れる望遠レンズ…
良いですね憧れます…!!

ただやはり予算が…。
中古などもありそうなのでもう少し見てみます
貴重なご意見ありがとうございます！

書込番号：24560894　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞はないおりさん

どうも(^^)

yourtubeは確認していませんが、市販書籍などでは見つけられなかったので、仕方なく自分でまとめました(^^;

ただし、基本的なところは数十年前からの延長、動体ボケの単位時間あたりの移動距離においては、何世紀以上も昔からの基本的な計算になります(^^;

書込番号：24561003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞パナのFZ100

FZ1000mk2では？

無印(初代)FZ1000は、コロナ禍前までは学校行事用の主力機として使っていました。
(コロナ禍で卒業式も使えなさそう(TT)

書込番号：24561076　スマートフォンサイトからの書き込み