PowerShot SX720 HS のクチコミ掲示板

image.canonについて

[浜なお]

image canonに登録し、撮った写真をwifiで転送したのですが、その写真の「撮影条件」（って言い方で正しいのか分かりませんが）ってどこで確認できるのでしょうか？
シャッタースピードとか露出とか絞りとかの数字を見たいのですが、どこに出るのか分からなくて・・・・

よろしくお願いします

書込番号：24132036

[ありがとう、世界]

「元の画像ファイル」は無いのですか？

あれば、
・PC ⇒ 「プロパティ」を表示させる。
・Android ⇒ 「詳細」を表示させる。

書込番号：24132054　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜なお]

＞ありがとう、世界さん
こんばんは
毎度お世話になります(^▽^)
元の画像ファイルってどこにありますか（汗）
imagecanonを使う前はプロパティで確認することができてましたが（その時はUSBケーブルで転送してました）、wifiでimagecanonに画像を送るようになってからどうやったら確認できるのか分からなくなってしまって・・・・

書込番号：24132234

[ＲＣ丸ちゃん]

こんな感じに見れます

浜なおさん、こんばんは。

私はG5_X2なのですが、、image.canonは使ってません。
保管期限の30日を過ぎると、オリジナル画像がクラウドサーバーから自動削除されるからです。
長期保管も総容量10GBなんで・・

画像を転送しても、カメラ内のメモリーカードから削除されないハズでので、
メモリーカード内に「元の画像」は残っているのでは？

簡単に見るのであれば「再生」で画像を選択し、「INFO」で見られませんか？

書込番号：24132592

[ありがとう、世界]

＞元の画像ファイルってどこにありますか（汗）

削除していなければ、カメラのメモリーカードの中にあるかと(^^;

取説みても判らない場合は、購入店の店員さんなどに尋ねてみてください。

※もし、根深い問題があれば、文字のやりとりは不毛な結果になるので・・・(^^;

書込番号：24132623　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

flickr(フリッカー)に自動転送するようimage.canon上で設定してflickr上でご覧になる方法も考えられます。flickrのアカウント登録は別途必要です。image.canonのような危なっかしい囲い込みクラウドのみにアップするよりかは遥かにましでしょう。

書込番号：24132784

[浜なお]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
＞ありがとう、世界さん
＞sumi_hobbyさん
おはようございます
みなさん、コメントありがとうございます(^▽^)/

はい、カメラ内で確認することができることは知っていますがすでに削除してしまったものなので・・・・

カメラ本体のwifiボタン一つで転送できるのでimagecanonって便利だな〜と思っていたのですがお使いじゃない方も多いんですね(;^_^A

教えていただいたflickrについて改めて調べてみます

imagecanonを使う以前にやっていた転送方法でならシャッタースピードなどの確認ができるのでそれに戻った方がいいかなって思いました

ありがとうございました

書込番号：24133011

[ありがとう、世界]

＞浜なおさん

それは残念(^^;

もし「上書き」していないならば、削除復活ソフトで復活できるかも知れません。

書込番号：24133717　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜なお]

＞ありがとう、世界さん
おはようございます
そんなソフトがあるんですか！
でも今回はもう不要になってしまいました・・・
訳がありまして・・・
でもそういうソフトがあること覚えておきます
ありがとうございました

そして、またカメラ探しを始めています（謎）
またご相談トピをあげるかもしれませんので、またお目に留まりましたらよろしくお願いします

書込番号：24134613

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

image canonからダウンロードして、下記をやってみては？
・PC ⇒ 「プロパティ」を表示させる。
・Android ⇒ 「詳細」を表示させる。

書込番号：24134620　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜なお]

＞ありがとう、世界さん
こんにちは
ありがとうございます！
ダウンロードしてパソコンからプロパティ（の詳細）クリックで見ることができました！！！
ダウンロードしないと見られないのは面倒だけど（ダウンロードに時間かかるんです）やり方が分かってよかったです(⌒∇⌒)
ただ、露出補正の数字が-０．７ステップという風にカメラの表示と違います(;^_^A
これはカメラと見比べて覚えればいいんですけどね

書込番号：24135024

[ありがとう、世界]

お、良かったですね(^^)


＞露出補正の数字が-０．７ステップという風にカメラの表示と違います(;^_^A

設定で選べると思いますが、
１段を３分割設定の場合は、
0
0.333 ⇒ 0.3
0.667 ⇒ 0.7
1
のような感じになります。

目盛りの大小と見比べてみてください。

書込番号：24135326　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜なお]

＞ありがとう、世界さん
はい！ありがとうございました
今回のことについてはちゃんと理解できました(^^)v

書込番号：24135620

撮像素子に詳しい方にお尋ねします。

[kazumasa_r33]

インターネットで調べたところ、「撮像素子が1／2.3型の品物は写した画像がスマホと何ら変わりがない。」とのサイトを
見たのですが、実際にこちらの機種をお使いの方はいかがでしょうか？
スマホのカメラと何ら変わりがないですか？
本当は撮像素子が1.0型SONYサイバーショットの方が画像が綺麗なのは分かっていますが、何せ予算が３万円位です。
コンデジを購入検討した理由は、「橋本環奈の奇跡の一枚」のL版を買ってスマホで撮影して23インチデスクトップパソコンの壁紙にしたところ画像が荒いからです。
もう一つお尋ねしたい事は、2.3型CCDと2.3型高感度CMOSではやはり後者の方が画像は綺麗ですか？
23インチまで画像を引き延ばすのであれば、絶対に撮像素子が1.0型お勧めというのであれば、今回は予算の都合で購入を見送ろうと思っています。
補足ですが、写した写真をスマホにもwifiで転送したいと思っていますのでサイバーショット DSC-RX100は、買えません。
ご回答を宜しくお願い致します。

書込番号：24057804

[kazumasa_r33]

追記です。
現在使用しているスマホは、iPhone SE2です。

書込番号：24057809

[でぶねこ☆]

「橋本環奈の奇跡の一枚」のL版　とはL判プリントの意味でしょうか？
だとしたら、カメラで撮影するよりもスキャナーで電子化した方がよっぽど綺麗です。
また、L判を拡大したら、解像感がだいぶ落ちますが、これは仕方がありません。

書込番号：24057843　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

実際の写真を見ないとわかりませんが、L判のプリントを23型まで拡大したことが、一番の原因のように思います。L判ですと、良くて数10万画素レベルであり、FHDのモニタでも200万画素は必要になります。

書込番号：24057883

[もとラボマン ２]

kazumasa_r33さん　こんにちは

＞「橋本環奈の奇跡の一枚」のL版を買ってスマホで撮影して23インチデスクトップパソコンの壁紙にしたところ画像が荒いからです。

複写した場合　どのカメラでも画質の落ち有りますが　同じサイズで出力するのでしたら画質の落ちあまり気にならない場合多いです。

でも　大きくするほど画質は有れてしまいますので　カメラを変えても　画質が良くなることは無いと思います。

書込番号：24057968

[エスプレッソSEVEN]

＞kazumasa_r33さん

これはカメラの話では無く
デュープ（duplicate ）の話ですね。

どんなカメラが良いのか？
向いているのか？
という議論は意味がありませんので、する必要なし
もちろん、カメラ購入もする必要無しです。

デュープ（duplicate ）の秘訣は
より優秀な原版を手に入れること。
普通は世代の若いほど、鮮明さは残っていると考えられます。

理想はオリジナルの
ポジフィルム／ネガフィルム／デジカメのRAWデータ
ですが
芸能人の場合は無理でしょうから、
L版よりも大きくて鮮明な写真を手に入れます（当然高額でしょうが）。

それを
キンコーズなどのOAサービスショップに持ち込んで
高性能なスキャナで読み取って貰いましょう。

書込番号：24057971

[kooth]

通常、印画紙のL判へのプリントですと、
フジでは、最低が1,051×1,500ピクセル、
キタムラでは、推奨が1,074×1,524ピクセルとなっています。
お店の現像機で作成するフジカラーCDが、1,232×1,840ピクセル(約227万画素)。
これでKGサイズまできれいにお店でプリントできます。

お持ちのスマホも、検討中のデジカメも、これらに比べて充分高画素なので、
これが拡大でボケて見えるという前提でお答えすると、

＞「撮像素子が1／2.3型の品物は写した画像がスマホと何ら変わりがない。」
はケースバイケースですが、概ねスマホの方がきれいです。
今のスマホの方がレンズが明るく、画像処理が（ミラーレス一眼などに比べても）丁寧なのです。

SX720 HSは、スマホより望遠が効きますので、その領域ですと、
スマホでトリミングをするよりきれいに撮れます。

自分は当該機（コンデジ、スマホとも）を所有していませんので、
別の望遠コンデジ、スマホでの評価ですが、同じ傾向でしょう。

書込番号：24057986

[あんぱら]

>コンデジを購入検討した理由は、「橋本環奈の奇跡の一枚」のL版を買ってスマホで撮影して23インチデスクトップパソコンの壁紙にしたところ画像が荒いからです。

画像コピーを繰り返すとどんど劣化します。
1.元がL版の印刷
　これだけで200万画素ていど
2.L版を撮影
　ここも劣化しますし、撮影なので゛、劣化する要素が多いし、回りをカットするためにトリミングするから画素数も当然へるはず。
　カメラは、本来印刷物の取り込みの為に使うものではありません。　
　カメラの性能を上げてもほぼ全く意味がありません。


holorinさん＞良くて数10万画素レベルであり、FHDのモニタでも200万画素は必要になります。
ということですね。
kazumasa_r33さん＞23インチまで画像を引き延ばすのであれば、絶対に撮像素子が1.0型お勧めというのであれば
　デジカメの性能以前の話となりなす。
どうしても「橋本環奈の奇跡の一枚」のL版を壁紙にしたいのであれば、スキャナ等で取り込み処理することになります。
もともと電子データで販売されているものを購入が一番でしょう。

書込番号：24057993

[ありがとう、世界]

L版は「6.1型」相当

L判プリントだとすると、でぶねこ☆さんが書かれている通りです。

＞カメラで撮影するよりもスキャナーで電子化した方がよっぽど綺麗です。
＞また、L判を拡大したら、解像感がだいぶ落ちますが、これは仕方がありません。

メモリーカードと清掃用クロスを持って、コンビニのコピー機でスキャンしてください(^^;

※スキャン解像度を選べる場合は、300dpi以上で。
ただし、元のL版で解像「度」も解像「感」も制約されるので、600dpi以上にしても殆ど意味がありません。

※清掃用クロスの要否は、以前の客次第、コンビニの手入れ次第です。

書込番号：24058017　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazumasa_r33]

＞でぶねこ☆さん
L版プリントの意味です。
そうだったのですね。
仕方のない事だったのですね。

書込番号：24058034　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazumasa_r33]

皆さん、貴重なご意見をありがとうございました。
コンデジを買っても意味がないという事が分かりました。
無駄な出費をせずに済みました。
感謝です。

書込番号：24058053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに書くと、同じ撮像素子を使っていても、

・スマホは単焦点で明るいレンズを使っている。例えば F1.8~F2.0。

・殆どのコンデジは小型で安価なズームレンズということもあって、広角端でも開放F2.8~F3.5が殆ど。

そのため、コンデジの広角端に比べて、スマホでは２倍から４倍弱もの明るいレンズということになり、
これは(同じ感度であれば)接写時のシャッター速度が２倍から４倍弱も違ってきますから、
現状で実は手ブレで低品位化している要素が大きいならば、コンデジではより悲惨になる可能性もあります。

※多くのスキャナーでは微動していないわけではありませんがラインセンサーですし、
手持ちでテキトーな接写に比べるとブレ皆無として扱って良いかと(^^;


なお、スキャン後に、画像処理ソフトで彩度を改善させたり、アンシャープマスクなどで解像「感」のケアもしてみてください。
(後者は難しいかも知れませんが)

書込番号：24058315　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討

[zo5133]

すいませんお訪ねします。
現在、ニコンB500という製品を使用しています。
こちらの製品と比較したところ、画素数が多く性能も良い感じがしますが、ニコンと比較して画素数などが変わる事によってどのような違いがありますでしょうか。
私は、用途としてスタジアムで選手のプレイシーンなどを撮影したりします。
違いなどを知りたいので、皆様のご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：23944581　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞zo5133さん

画素数が多いとトリミング耐性は多少良くなると思います。
動いてる被写体だとB500の方が追いやすいのではと思います。

とのような撮影しているかでも違うと思いますが高倍率コンデジでスポーツ撮影するなら5万程度ならパナソニックFZ300、10万オーバーだと1インチセンサー機が良いと思います。

書込番号：23944648　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

画素数の多い少ないについては1/2.3型と言うセンサーサイズでB500の1600万画素でも既に多過ぎる位なんですよね。ましてやSX720 HSの2000万超画素はもはや過密画素の世界です。

それよりも確実に綺麗に撮ると言う観点でレンズの明るさや手ブレ補正能力に注目した方が良いです。B500は手ブレ補正能力がメーカー値で3.0段、最望遠でF6.5のレンズです。SX720 HSは手ブレ補正能力がメーカー値で3.0段、最望遠でF6.9のレンズです。手ブレ補正能力は数字が大きい程良く、F値は小さい程良いですからSX720 HSの方がかえって悪くなる可能性はありますね。

今回、予算がどの程度か分かりませんが明確にランクアップした写りを得たいならパナソニックのFZ300辺りをターゲットに据えた方が良いです。何と言っても全域F2.8の明るさはインパクトがあります。望遠倍率は低いですけれどそこは必要に応じてトリミングなどで対応しましょう。

書込番号：23944659

[ＭｉＥＶ]

センサーが大きい・画素数が高い方がいいです。
センサーが大きい方が暗い被写体やナイターの時はノイズ耐性やAFも良くなります。
物によっては画素数が高いと良くない場合も。
センサーが大きいとトリミング耐性もよくなります。
ただコンデジはコンデジです。
Jリーグのデイゲームもナイターも撮りますが、コンデジは撮ったことがありません。
大きくプリントが出来ないからです。

書込番号：23944695

[zo5133]

＞sumi_hobbyさんご回答いただきありがとうございます。
予算としては、大体30000円前後ぐらいなので考えとして、ニコンをそのまま使用するか試しに購入してみるか考えています。

書込番号：23944703　スマートフォンサイトからの書き込み

[zo5133]

すいません、質問の追加でSX720 HSでは連続シャッターにしたときのスピードはどのような感じでしょうか。

書込番号：23944722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ニコンと比較して

【望遠時のレンズ仕様】が、B500よりも格落ちになります。
少なくとも、買い替えすると後悔することになるかと(^^;
(根拠無しに「買いたい」という衝動がある場合は「買い増し」にしましょう)

※伊達に大きめのレンズではありません。

書込番号：23944760　スマートフォンサイトからの書き込み

[zo5133]

ありがとうございます。
検討させていただきます。m(__)m

書込番号：23944951　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

解決済になっておりますがお邪魔致します。

スポーツを望遠撮影するには一般的にはファインダー（電子ビューファインダー＝EVF）が有った方が撮りやすいですが、今までEVF非搭載のB500で不満はありませんでしたか？
また、ナイターだったり日陰だったりすると、ブレやすかったり、あるいはノイジーになりやすかったりしますが、この点もB500では如何でしたか？

もしB500に不満な点があるのなら、それを改善できる機種じゃないと買い替えの意味は無さそうです。
SX720HSはシャッター速度優先モードがあるので、その点ではB500よりも融通が効きそうですが・・・・。

書込番号：23945645

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞zo5133さん


レンズ性能という意味では「レンズ性能は前玉直径に比例する」というイメージでとらえてもらっても
大きな間違いはないです。

with Photoさんやsumi_hobbyさん紹介のPanasonic　FZ300ですが、フルサイズ換算600mmまで撮影できます。
これ以上の望遠を求めるのであれば、前玉の「更に前に」、ノーマル状態より「大きな前玉」を付ける形での
（解放でF４になりますが、望遠は換算1000mmまで可能になります）
テレコンバーターを付けて対応することになりますので、そういう意味でも良いカメラではないだろうかと思います。

sumi_hobbyさんが仰る「過密画素」ですが、画素数が多くなりすぎて、1画素が受ける光の量が少なくなりすぎて
写真としては階調の豊かさや暗所性能が損なわれている状態です。
過ぎたるは及ばざるが如し、の見本のような状態で、高画素＝高画質、が成り立つような領域は既に超えてしまっています。
そういう意味でも、FZ300の1280万画素はおススメでもあります。

書込番号：23946418

[ありがとう、世界]

＞SX720HSはシャッター速度優先モードがあるので、

そうですね、B500にはシャッター速度優先モードがありませんでした。
失念しており、失礼しました。

シャッター速度優先モードが無い、ということは、スポーツ撮影においては欠陥仕様扱いになっても擁護できないほどですから、
この補足レスをさせていただきます(^^;

書込番号：23946673　スマートフォンサイトからの書き込み

鉄道写真に

[伊江ー]

このカメラは鉄道写真の撮影には向いていますか?
また、露光間ズーム(所謂ズーム流し)はできますか？

書込番号：23906985　スマートフォンサイトからの書き込み

[通りがかりのフォトグラファー]

このカメラは鉄道写真の撮影には向いていますか?
⇒カメラは関係無いと思います
撮影者の取り組む姿勢だと思います
Aさんには向いてて
Bさんには向いてない
が有ると思いませんか？

また、露光間ズーム(所謂ズーム流し)はできますか？
⇒コンデジは
絞り羽根が無かったり
ローレット絞りだったり
アイリス絞りだったり
その機種はアイリス絞りだと思います
アイリス絞りになると
Mモードも有って
任意のシャッター速度も選べますので
撮影者の技量に応じて
それなりに露光感ズーミング出来ると思います

書込番号：23907051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞露光間ズーム(所謂ズーム流し)はできますか？

たぶん、「本来のズームレンズ」では無いので(^^;
(正確にはバリフォーカルレンズかと思われます)

「本来のズームレンズ」では無いのは、コンデジだけではありません。

デジイチやミラーレスなどの交換レンズであっても、【AF併用の疑似ズームレンズ→バリフォーカルレンズ】は、AFの支援がなければピントがズレます。

広角端なり望遠端なりでピントを合わると、広角←→望遠を変えてもピントが合ったままになるのが、「本来のズームレンズ」なのですが(^^;


コンデジ用の場合は、まずバリフォーカルレンズかと思います。

「本来のズームレンズ」してレンズ製造時の調整コストと「少なくとも売れ行きに繋がる要望の有無」を考慮すると、
「本来のズームレンズ」をコンデジに使うならば、そう安くは売れないでしょう。

書込番号：23907126　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

キヤノン製コンデジで確認したことはありませんが、そもそも露光中にはズームレバーが無効になっているのではないでしょうか。
すべてを確認したわけではないですが、ニコンとか、ソニーのコンデジではできないようです。

鉄道写真に向いているかどうかは、個人の感じ方があり、何とも言えません。
ソニーの高倍率ズームでちょっとだけ撮ったことがありますが。
＜ソニーWX500＞
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016582/SortID=19914920/#tab

書込番号：23907253

[たいくつな午後]

＞伊江ーさん

あまり向かないと思いますよ。
特に電源関係がネックです。

構図とピントを決めて電車が来るのを待っていると、タイマーが作動して自動で電源オフ。
レンズが引っ込んでしまい、せっかく決めた構図が全部キャンセルされちゃう。
タイマーが作動しない設定にも出来るけど、待っている間も電池を消耗するのであっという間に電池切れ。

撮り鉄なら一眼レフがいいと思いますよ。
ミラーレスに押されていまや絶滅危惧種だが。
一眼レフなら電源オフでもファインダーで見れるし、ピントやズームも調整出来ます。
電源切ると真っ黒画面のミラーレスには出来ない芸当です。
予算がなければ中古探せば数千円から売ってる。

書込番号：23907301

[α77ユーザー]

皆さんの説明以前にこのカメラはAFがコントラストAFだと思いますんで
基本的に動いているモノにはAFが追い付かないと思った方がいいと思います。
連写もできないし。

全く向いてません。

ズームもパワーズームなので露光間ズームはできません。

あなたが見た国土交通省の方が松戸駅で撮影した常磐線のカットは、
初代EOS6Dで撮影されています。

書込番号：23909780

[ありがとう、世界]

【緑色】のところが一眼レフ。メーカー「出荷額」でまだ年1000億円以上？

【緑色】のところが一眼レフです。
メーカー「出荷額」でまだ年1000億円以上？(コロナ禍の激減時期を差っ引くと)になるかと思いますので、当面は生産継続と思われます。

なお、リコー(旧ペンタックス)のレンズ交換式は一眼レフのみですから、なおさら(^^;

書込番号：23909805　スマートフォンサイトからの書き込み

[くされなおいさん]

鉄道写真撮影に向いていますか？との質問には
鉄道撮影にも使えます。
流し撮り等は周りの明るさ等で失敗することも多いです。
置きピン流し撮りで。
一眼デジカメであれば、成功する写真もこれで撮ると納得いかない出来上がりのことも多いです。
逆に一眼だと、腕がなくてもカメラでいい写真が撮れちゃいます。
いろいろカメラの設定をして腕を磨くのであれば、こちらをお勧めします。

書込番号：23925925

使えるモバイルバッテリーはありますか？

[きっちょむぅ]

バッテリーを充電する際にモバイルバッテリーが使えない、使えると言った情報が飛び交っていますが、実際使えた方はいますか？
また、そのモバイルバッテリーのアンペア数や、メーカーなど分かりましたら教えて頂きたいです。

書込番号：23763988　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞きっちょむぅさん

コンパクトアダプターCA-DC30とインターフェイスケーブル IFC-600PCUでの充電は可能となっていますね。

アダプターの出力が5V/0.55A。
IFC-600PCUをPCに繋いでも充電可能のようでUSBだと5V/0.5A。

1A出力のモバイルバッテリーで充電可能のように思えますが、キヤノンのケーブル以外で試したら充電できないってブログか書き込みで見た記憶があります。

同じケーブルで2.4A出力の充電器でも充電はできなかったようでケーブルを選ぶのかも知れません。

キヤノンはモバイルバッテリーでの充電は保証対象外のようですから、純正のケーブルとアダプター以外は自己責任になります。

純正ケーブルなら充電可能かも知れませんが、純正は2,000円オーバーですね。

書込番号：23764163　スマートフォンサイトからの書き込み

[きっちょむぅ]

詳しく教えて頂きありがとうございます！
是非参考にします！

書込番号：23764297　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

ふしぎなことに、専用USBケーブルがついていないですね、専用充電器が付属しています。
これだったら、電池を買い増して満充電二個で使うとか?充電器も持って行って可能ならば充電できますし。
USB充電は充電中はカメラがつかえないのであまり価値を感じません。


自己リスクですが、互換電池、充電器でUSB充電のできるものもあります。

書込番号：23764693

[ＲＣ丸ちゃん]

> 使えるモバイルバッテリーはありますか？

CANONのUSB充電はケーブルの問題があるようですね(>_<)
￥100ショップのケーブルでも使えた報告がありますので・・

G7X2スレの「USBで充電できないのですが・・・」に詳しい事が書かれていますので、参考にされてはいかがでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=19819905

書込番号：23764818

[きっちょむぅ]

ご回答頂きましたみなさまありがとうございます。
結果的にはアンカーのモバイルバッテリーで、ケーブルは100均のやつで、充電自体はできるのですがランプが常時点灯しっぱなしでした。
給電はできているので、本来の目的であるモババでのバッテリー充電はできるのかというのは、できましたので解決とさせていただきます。

書込番号：23788955

悩んでいます…！

[蟠龍]

PowerShot SX720とソニーのCyber-shot、WX300で悩んでいます。
用途としてはスナップショット、気軽に持ち運べるサイズであることと夜景も撮りたいので月にも出来れば手持ちで寄れるものを探しています。予算は中古1万円ほど。
X-T20にパンケーキでしたがズームも欲しくなったので探しています。

WX300は後継機もありますが、300のブルーに惹かれデザインも素敵だと感じました。ただ実物を見たことがないので色味が少し心配です。

印象としては
WX300
枚数は多め
結構寄れる？(350でテスト、室内のみなので天体は分からず)
遠方画質はSX720に比べるとぼやっと
ブレにくい
中古完動で7000ちょい(ブルーはあまり見掛けない)

SX720
枚数は少なめ
少し重い
ズームが効くが室内だとあまり実感がない
月の作例は調べたが良さそう
画質は綺麗
結構ブレる
ズームインしてる所が分かるのは便利
中古ジャンクで8000ちょい(レンズ汚れ酷で液晶類は大丈夫そう、出来うる限りの手は打つが)
ジャンクでないと1万は超える

使ったことある方などいればアドバイス等お聞きしたいです！

WX300より掲示板が動きそうなのでこちらに書かせて頂きます。
中古でも良いので他におすすめなどありましたらお願いします！

書込番号：23610187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

CX3	CX3	CX3

＞蟠龍さん
どちらももってなくて申し訳無いのですが、この2択ならSX720のほうがいいかと思います。
WX300は動作がもっさりしている印象があって、スナップ向きではないのかなと。

寄りたいというのはズームしたい、ということですかね。
単に寄りたいというならテレマクロ最強のリコーCXシリーズがよいかもです。
月は期待できないですが、望遠端でも被写体にかなり寄れるのが特徴です。
作例貼っておきますね。
最新のCX6でも1万はしないと思います。

書込番号：23610275　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

WX300は、高倍率すごいので、以前買ったことあるんだ。でも、画質が悪すぎた。スマホの方が全然良い。ので、すぐに手放した。

ズームはできるけど。

書込番号：23610279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「月」と換算焦点距離

＞月にも出来れば手持ちで寄れるもの

仕様の「換算焦点距離」を確認して、添付画像から近い条件を探してください。


なお、「手持ち」は「両手支持」ですね？
片手支持では何を買っても手ぶれ補正が激減します。

「月」自体は大変明るいので、少々レンズが暗くても十分なシャッター速度を出せますが、
基本的にフルオートでは困難ですし、
スポット測光でダメな場合は【露出補正】をしてください。

※何を買っても【露出補正】を使えないとダメですが。


あと、中古品に多くを望まないほうが良いかと。

使用年数を考慮すると、延長保証を付けてローン支払いにするほうが良いかと。

書込番号：23610377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
これらのクラスのレンズでは「月」のクレーターなどは、あまり解像しません。

「大きく写る」だけでは「解像」が伴いません。
(P950やP1000がコンデジとして巨大なレンズを付けている理由１つ)

書込番号：23610381　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞用途としてはスナップショット、気軽に持ち運べるサイズであることと夜景も撮りたいので月にも出来れば手持ちで寄れるもの

基本画質はX-T20とは比べてしまえばかなり悪いですが、それぞれの作例を幾つか見られているようなのでスルーします。
携帯性はWX300の方がかなり小さく軽いです。ポケットに入れてもさほど気になりません。
SX720HSでもX-T20に比べれば小さく軽いのですが、個人的にはポケットには入れたくないサイズです。
この辺りは蟠龍さん次第ですね。

夜景・・・三脚に据えてのスローシャッターならWX300ではシーンモードの「夜景」に任せることになると思いますが、SX720HSならMかTvモードなどで細かな設定で撮れそうです。（シャッター速度によってはISO感度の制限がありますが）
手持ち夜景・・・おそらくWX300の方が良い結果が得られると思います。
月・・・WX300の望遠端500�oではちょっと力不足かと思います。また、やはりMやTvが使えるSX720HSの方が撮りやすいと思います。

携帯性重視で基本的にカメラ任せならWX300。
ある程度は任意に設定して撮りたいならSX720HSかなぁと思います。
個人的には、この2機種に限った比較なら「気軽に持ち運べるサイズ」ならWX300一択。
月を撮るならSX720HS一択。
書き方を変えれば、携帯性に特化したカメラと、望遠に特化したカメラの2機種を私なら買います。
まぁ、大抵の場合は「携帯性に特化したカメラ」はスマホになっちゃうんですけど。

書込番号：23610569