COOLPIX A900 のクチコミ掲示板

操作メニューは英語表記に変更可能でしょうか？

[norbu777]

題名の通りですが、本体の操作メニューは英語表記に変更可能でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：20453967

[sumi_hobby]

以下のリンクからダウンロード出来るCOOLPIX A900の活用ガイドのp16(32枚目)に「言語はセットアップメニュー p107の「言語/Language」で変更出来ます」とあります。仕様ではEnglishと日本語の2種類の選択になっています。
http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/334/COOLPIX_A900.html

書込番号：20453994

[norbu777]

ありがとうございます！助かりました。

書込番号：20454046

[エリズム＾＾]

最近、このカメラの口コミ多いけど、なんでだろ？
魅力的なのかな？

書込番号：20454334　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

norbu777さん
メーカーに、電話！

書込番号：20455619　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーの持ちは？？

[みみみーたん]

カメラド素人です
こちらのデジカメで検討しているのですが、このデジカメで動画をした場合、どれくらいの時間撮影できますか？
フルHDと4kそれぞれの時間が分かれば幸いです
ムービーカメラは持っておらず、今のデジカメ(カシオ５年以上前に購入)はバッテリーの持ちが大変よく動画と静止画両方使っていても運動会でも一日充分持ちます。
しかし何せ12倍率なので、ちょっと離れると…ってな感じなので、変えてみようかとおもっているのですが、動画撮影してしまうとあまりにバッテリーの持ちが悪いようならムービーにしようかとも思うのですが、静止画も綺麗に撮りたい！
でも、２台持ちは避けたい(撮影するのが私一人なので２台はいっぺんには！！)
SONYのDSC-WX500もどうかと思っております！
ホントにわがままな質問ですみません。

書込番号：20453590　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

＞みみみーたんさん
それくらい自分で調べるってことできませんか？
NIKONのサイトはなんのためにあるのでしょうか？

書込番号：20453697

[M.Sakurai]

http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/a900/spec.html

確かにニコンのHPを見れば書いてありますね。(FHDのみですけど)
5年以上前のカシオってZR-100とかかな？あちらは公称2時間20分なので半分以下になるのかと。
もっとも、静止画の撮影枚数も半分位なので、動画を撮ったからと言って短くなると言う訳でもないようですが。

書込番号：20453756

[LUMIX_なでしこ]

　説明書には、静止画約270コマ、動画約50分とあります。ただ、実際は、ズームを使ったり、電源のOn・Offや再生等々で、かなり少なくなると思われます。特に静止画でのとスマホとの連携（SnapBridge）で通信（Bluetooth）を使うと半分程度になるのでは？
　動画のみの使い方はしないので、動画だけ持ちは分かりません。通信を使わず静止画のみであれば、普通にOn・Offと再生、設定を使って、あくまで今まで使った感覚的なものですが、大体200コマ程度ではないかと思います。
　＞「動画と静止画両方使っていても運動会でも一日充分持ちます。」
　写す枚数とか録画時間にもよるとは思いますが、終日バンバン撮影したら、とても一日は持たないと思いますので、予備バッテリーが必要かと。ちなみに先日購入した互換充電器に付属していた互換バッテリーは、通信オン状態では50枚も持ちませんでしたので、予備バッテリーは純正でないとだめ目ですね。
　A900はバッテリーの持ちは悪いとは思いませんが、持ちを重視されるのであれば、別機種の方がいいかもですね。

書込番号：20453917

[みみみーたん]

ありがとうございます！
知りたかったのは実際に使っての感じだったのです！
みなさんには書き方が足りなくて申し訳なかったですね
ズーム、通信などなどありますよね！
使ってみないとわからないことも
ありがとうございます！
予備バッテリーも含め検討してみます
ありがとうございます！＞LUMIX_なでしこさん

書込番号：20453943　スマートフォンサイトからの書き込み

WX500とA900の動画画質

[二児のパパです。]

色々口コミを見ると動画ならSONYかパナなのかと思い、パナのビデオカメラV360MSを買ったのですが、画素が粗い感じと子供の早い動きについていけない？残像が残るような感じで、買い替えを検討中です。撮像素子が小さいからどれも同じくらいなのであれば持ち運びに便利なデジカメにしたいと思い始めました。A900は4K動画対応なので綺麗なのか、SONY wx500の方が動画なら良い？とかご意見を頂ければと思い投稿しました。用途は子供の運動会や学芸会などの撮影です。

書込番号：20446910　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

デジカメの動画だとね、AFが遅くて追いつかない機種があるから、よく吟味してね。
そういう面ではやはりパナが良かったりします。

書込番号：20447713　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUMIX_なでしこ]

撮影日時：2016.12.2 16:02／サイズ：3840×2160

＞二児のパパです。さん

　こんばんは。
　私の場合、４Ｋ解像度対応機器がないため４Ｋ動画を使うことは100％ないのですが、試しに出先の友人宅から４Ｋで風景を撮ってみました。夕方の映像ですが、参考にアップします。（100MBまでしかアップできないので、編集ソフトで10秒にカットしてます）

　個人的には、４Ｋでなく通常の２Ｋ（フルHD）でも十分きれいだと思いますし、写真も動画も小さな１台で事足りるのは便利だと思いますが、用途が運動会や学芸会などの撮影なら、やはりビデオカメラの方がいいのではないでしょうか。35倍（840mm）望遠での手持ちとなると、５軸手ぶれ補正機能はあるとはいえ大きく動いてしまい、子どもさんを動かずに捉え続けるのはかなり難しいように思います。
　スナップ的に写真も動画もというために使うなら十分だと思います。ただ、動画はSONYかパナなんでしょうねぇ･･･　

書込番号：20448011

[sumi_hobby]

二児のパパです。さんが購入されたV360MSは1/2.3型のセンサーを使用してはいますが使用領域は総画素数1752万画素の中の220万画素、即ち1/6型位の面積しか使用していません。画素が荒い感じがするというのもそうですし、暗所もかなり厳しいと思います。

さてデジカメ動画で否定的な話からのスタートになりますがビデオカメラに比べてがっかりする要因として特にズーム最中のAFが安定しない、ズームスピードが遅くてモーター音も入る、マイクの音質が良くない等が挙げられると思います。

そういった中でソニーのWX500はAFがビデオカメラばりに安定し、モード切り替えによって派手なモーター音はするもののビデオカメラ以上に速いズームスピードも備えます。そういった点では一推しですが懸念点として解像感は今一つかなという感じはします。画質に関してはA900も似たようなもんでしょうしニコンの動画は昔からコンニャクが派手です。

動画メインでV360MSから買い替えをするなら同じパナソニックのVX980Mも候補に挙げられてはと思います。センサーの実効的な面積がV360MS の2.5倍程度広く画素が荒い感じなどはかなり改善方向でしょう。光学ズーム倍率もFHD撮影なら20倍の752mm相当あり、A900の840mm相当とそう大きくは変わりません。

書込番号：20448891

[エリズム＾＾]

そういえばもう一つ。
デジカメの動画は連続で30分以上撮れないカメラがほとんどです。
連続撮影の場合は選択を外した方が良いでしょうね。
こまめに消して撮ってという使い方なら問題無いと思います。

そこがムービー専用機と大きな違いですね。

書込番号：20448978　スマートフォンサイトからの書き込み

[二児のパパです。]

＞LUMIX_なでしこさん
動画アップまでして頂きありがとうございます。私のPCも４K対応ではないので２Kレベルの解像度で見ていると思いますが、感じはよくわかりました。とても参考になりました。

＞sumi_hobbyさん
V360MSは1/2.3型のセンサーの1/6型位の面積しか使用していないんですね。知らなかったです。ありがとうございます。家電ショップで実機も見たのですが、おっしゃるとおりズーム最中のAFが安定しないように感じました。（売り場が狭くなんとなく感じる程度でしたが、、）やはり動画重視ならSONYかパナのビデオカメラなんでしょうか。パナソニックのVX980Mも候補に入れて検討してみます。とても参考になりました。ありがとうございました。

＞エリズム＾＾さん
動画は連続で30分以上はとらないので、機動力優先でデジカメにしたいと思っていました。もともとNEX-5Rで写真も動画も撮っていたのですが、子供が大きくなるに連れて高倍率ズームがほしくなり、望遠ズームは高価で大きいので、高倍率デジカメに検討が移行した次第です。ありがとうございます。

書込番号：20449024

購入を検討しています。

[モバコン]

初心者です。
このカメラを購入しようと思っています。

こちらの口コミでいくつかの作例を拝見しました。
風景写真はアップされていますが、動物など動く物の写真がありません。
そこで質問したいのですが、このカメラで動物(野鳥等)を綺麗に撮る事は可能でしょうか？

写真共有サイトでカメラの機種別に写真を見る事ができるサイト等も見ましたが、A 900 の写真を見つけることができませんでした。(まだ新しい機種だから？)
A 900 の前のモデル S9900 の写真は見る事ができましたが、やはり動いている動物の写真は見当たりませんでした。
動物の写真で綺麗に撮影されているものは、ほとんどが一眼レフ等でした。

野鳥等の写真撮影の場合、コンデジよりネオ一眼、または一眼レフの方が有利なのは何となく分かりましたが、普段の持ち運びにコンパクトなカメラを望んでいます。

ですので、あくまでも A 900 を使用前提の質問としてお願いします。

今回、初めて購入(予定)するカメラなので動物(野鳥等)を撮る時のアドバイス等も合わせ教えていただけるとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：20442930　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

特に野鳥の場合はとにかく望遠が必要でしょうし、
それをきちんと追うためにはファインダーがある方が有利なので、
ネオ一眼か一眼レフになるのだと思います。
さらに、画質も考えたらセンサーが大きいのは大きく良い方に影響するし
（その分、機材は大きく重く高くなってしまうのですがｗ）、
望遠優位性を考えて豆粒センサーのままでもレンズ口径・大きさ・重さがある方が
明らかに画質が上なのでそういう選択になるのでしょう。
それらから比べたら、A900の画質が下回るのは当然と思います。

絵がどのくらいのものか知りたいなら、同様の機種の絵を見比べるとようすが分かるかと。
軽くファインダーない1/2.3型機種で700mm以上の望遠あるものはこちら。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=700-&pdf_Spec325=-400
絵はどれもどんぐりの背くらべでしょうから操作性考えて少しでも使いやすいものとしては
ファインダーのあるTZシリーズかHX90Vかなと思いますが。
僕もこの手のものは使っていて、専ら鳥撮りですけど・・・・CCDですが鳥撮りの参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#tab

書込番号：20442977

[パクシのりた]

ごめんなさい
X：軽くファインダーない1/2.3型機種でものはこちら。
◯：700mm以上の望遠ある400g以下の1/2.3型機種
でしたね

書込番号：20442979

[SakanaTarou]

＞モバコンさん
＞そこで質問したいのですが、このカメラで動物(野鳥等)を綺麗に撮る事は可能でしょうか？
明るい昼間屋外で　じっとしている動物(野鳥等)なら撮れると思いますが
動いている動物(野鳥等)は難しいと思いますよ。不可能とは言いませんが、かなり難しいでしょう。

このようなカメラと一眼レフとではオートフォーカスの仕組みが違うし、ファインダーの仕組みも違うので、動くものの撮りやすさに雲泥の差があります。動いている動物を撮りたいのなら、一眼レフや　一部のオートフォーカスの速いタイプのミラーレスにしておいた方が無難と思います。
じっとしている動物（野鳥）を撮るのであれば、このカメラでもある程度は撮れると思います。

またこのカメラは撮像素子（センサー）の大きさが小さいので、暗い場所での撮影には特に不利になります。
森の中で野鳥を撮りたい、というような場合は　じっとしている野鳥でもなかなか綺麗に撮れないだろうと思います。

書込番号：20442991

[エリズム＾＾]

このカメラでも撮れない事は無いと思いますが…。
しかし、ファインダーがあれば野鳥など動く物が手持ちで撮れる可能性が上がります。
要は望遠はが長ければ長いほどブレる確率が上がります。
なので三脚を使って撮るのも手でしょう。
そうすると機動性が下がります。
そこを腕でカバーできればなのですが、そんな面倒な事をしなくても良い機材を使えば楽に撮れると、プロやセミプロは思うのでしようね。

スレ主さんに腕さえあれば撮る事は可能と思いますよ。

書込番号：20443102　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

西風を避けて裏側に移動しました	基本的にペアで行動します	周りはもう冬枯れ模様です

モバコン さん、おはようございます。
私も専ら超望遠のコンデジで周囲の野鳥を撮っています。パナのＦＺ５から遍歴が始まって、今はＰ９００になっています。
その前はcanonのSX60HSを常用していました。超望遠にしては小振りなボディです。
野鳥を撮っていて今更ながらに思うのは、最低でも光学40倍以上は欲しいという事です。
Ａ９００の35倍では物足りません。
しかし、光学系で高倍率になるとレンズが太く・重くなります。ご指摘のように携帯性は悪化の一途です。
現行品で少しでもコンパクトで、少しでも高倍率となれば、おそらくSX60HSかと思います。
今でも携行品に制約があるような場合はこのＳＸ６０ＨＳを持ち出します。
Ａ９００よりはレンズ部が大きいようですが、光学65倍ですので今も現役の野鳥撮影カメラです。
今一度ご検討されたら如何でしょうか。
添付はＰ９００で今朝撮ったスズメの写真です。

書込番号：20443247

[パクシのりた]

ペアかと思いきや	裏から出てきてトリオだったｗ

＞RSNB8さん
おっ、スズメさんｗ　なればこちらもｗｗｗ　全然足りませんが960mmの絵を。

ホントに、1/2.3型は光学望遠端なんとかするしか生き残る道はないと思います。
今はネオ一眼で一応1000mm超えたものの重いことから700mm前後にファインダー抜いて戻り
（ニコキャノはここまで）、一部はやっぱファインダー必要だよねーになってる状態で
ネオ一眼のまま500g以下がないんですよね。それ考えるとXG-1は攻めてましたね。
明らかにそれを意識してP600シリーズ（現行B700）が追随してますが、さらに300g台まで攻めてほしい。
あるいは、これ言っちゃうと元も子もないのだけど、如何に鳥さんに近づいて撮れるか次第でｗ

書込番号：20443362

[モバコン]

皆さま、早速の返信ありがとうございます。

ぱくしのりたさん
情報と作例、ありがとうございます。
実は、いただいた情報の中の機種をいくつかチェックしていました。
TZ 85 と A 900 を候補に上げていて、
・デザイン ・機能(性能) ・価格等を考えて A 900 に傾きました。
持ち運びやお手軽感等もあります。

SakanaTarouさん
エリズム^^さん
AFが遅く、センサーが小さい事も何となく分かりました。
しかし、予算的にこの辺のカメラが手に届く範囲なので、、、。
暗い場面での撮影はあまり想定していません。
実は三脚も購入を検討しています。 (今後、目的に合った機種を購入するかもしれません)


RSNB8さん
作例ありがとうございます。
SX 60HS をオススメのようですが、価格的に Nikon B 700 も少し考えていました。(Canonが嫌いと言う訳ではありません)
しかし、両機種とも家電量販店で実機を見てきましたが、携帯性を優先してコンパクトなカメラを選びたいと思います。


初心者なので質問が漠然としていたかもしれません。
じっとしている野鳥も撮りたいのですが、動いている野鳥とはカモメや白鳥です。
距離的にもそれほど遠くなく、２〜３メートル位でしょうか。

贅沢を言うと海岸で飛んでいるトンビ等も撮りたいです。
以前、海岸で飛んでいるトンビがいたので食べていたハンバーガーを少し大きめにちぎって投げたら、降下してキャッチしていきました。
その時の距離は５メートル位だったと思います。
この距離をスマホで撮影したら、とても粗い写真でした。
その時にデジカメ買おうかなって思ったんです(笑)

今まではスマホや古いデジカメ(貰い物)で写真を撮っていたのですが、スマホだとズームできない(ズームすると粗くなる)等の理由で納得できなくなりコンデジ購入を考えました。

初めて買うカメラなので、あまり高額な物は考えていません。
少々、遠回りになるかも知れませんが最初はコンパクトな物を購入してイジり倒して撮りまくって、納得できなくなったらまた違う機種を考えたいと思います。

質問に答えてくださった皆さま、ありがとうございました。

書込番号：20443485　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

鳥さんも大きめのもので、5mくらいまでの近距離なら、実は超望遠はいらないかもしれませんね。
いわゆる鳥撮りとはちょっと違うこの様子考えるに、多少望遠が効くいわゆる安コンデジで十分なのかも。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec325=-400&pdf_so=p1&pdf_pr=-40000&pdf_Spec306=100-
少し望遠で撮れば、広角単焦点しかついてないスマホよりは大きく写るだろうし。
でもその前に、スマホに付けられる望遠アダプターレンズを当たってみてもいいかもです。
にしても、結局はスマホも安コンデジも1/2.3型センサーで絵自体は大差ないので、
もし100mmで足りて画質優先したら、センサーの大きい初代RX100が数段上なのでいいかも。
大きさ・重さもA900よりひと回り小さく軽いし。これならトリミング耐性も高いので、
実質200mmくらいの価値があるかも（絵の見方（スマホで見るのか大画面か）にもよりますが）。
あるいは1/1.7型センサー機種（今やカシオのみが主力商品ですが）なら多少画質いいかな。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=100-&pdf_Spec320=0.5-1&pdf_Spec325=-400&pdf_so=p1&pdf_pr=-40000

あとはAF追随性能ですけど、これはもう仕方ないか。
ひとつ、小さいセンサー機種のメリットとしては、
被写界深度が広い（ピントが合うように見える前後の範囲が広い）があって、
ピント外ししにくかったりなので、そういう意味ではオススメです。
あまりにもレンズ性能（解像）が悪いとどこに焦点合ってるのか分からないのだけど。。。
そのへんと、大センサーの圧倒的画質とを考えると、
望遠も300mmまである中庸のZR3000シリーズやP340なんてのも、いいかもです。
そこまで望遠いらなくて望遠端が明るいレンズならEX-10 (1/1.7型）なんてのもあるし
とにかく画質、なら初代RX100かなー

書込番号：20443531

[エリズム＾＾]

ファインダー付きを選んだ方がいいと思うのですが。
コンパクトタイプだと30倍ズームなるんですね…。

http://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec104=1,2,3&pdf_Spec301=30-50,50-

書込番号：20443641　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

例えばなんですが、5mくらい離れたところを換算90mmで撮ってみました。
ハクチョウさんなら目一杯だと思いますし、カモメさんもかなり大きく撮れるかと。
２ｍから３ｍなら、ハクチョウさんははみ出るかもです。このかんじなら100mmあれば十分かなー
なので、この距離のみで使うこと限定なら、僕だったら画質優先してRX100にしちゃうかもです。
A900やスマホでは画素数ばかり大きくて絵を等倍表示（ズーム）するとザラザラですが、
RX100ならそれはほとんど感じないと思います。それだけでも画質はかなり良くなりますが、
さらに、ISO感度をおもいっきり上げてシャッタースピードを稼ぐ使い方もできます。
ISO感度が800とかになるとA900やスマホは高感度ノイズで絵がザラザラになりますが、
RX100なら同様なノイズ量はISO3200くらいにならないと出ず、
その分（シャッタースピードを４倍短くできます）手ぶれ・被写体ぶれが防げるわけです。
もし300mmくらいの絵が欲しくなっても、光学的には100mmまでなので手ぶれしにくく、
200万画素くらいの絵なら持てる計算です。
どう考えてもこの距離での撮影で同予算内なら、RX100だなー

書込番号：20443718

[モバコン]

今朝、ここに質問を書き込んだ時は A 900 を買う気満々でした。(今日、明日に注文するつもりでした)


皆さまからのアドバイスをいただき少しぐらついてきました。

実は恥ずかしながら、ここのデジタルカメラの選び方をひと通り読んでみて普及コンデジと今時のスマホは画質的にはあまり変わらないとありました。
普及コンデジの優位性としては、ずばりズームできるかできないかの違いともありました。


>パクシのりたさん
色々とご親切にありがとうございます。
RX 100 をオススメしてくださったのですが、やはりズームが捨てきれません。
近い距離の鳥を撮りたいのもありますが、木に止まっている野鳥や風景全般を使用目的にしたいので、できればズームできる機種を選びたいと思います。


>エリズム^^さん
情報ありがとうございます。
>ファインダー付きを選んだ方がいいと思うのですが。
>コンパクトタイプだと３０倍ズームになるんですね、、、。
これって、 TZ 85 でしょうか？
普段、ポケットまたは、ウエストバッグにカメラを入れて持ち歩きたいので、候補としては A 900 か TZ 85 になります。

どちらの機種も４K 対応ですが、 TZ 85 の多機能と４K 機能には引かれるものがありました。
A 900 は同じく４K 対応で３５倍ズームや Snap Bridge でのスマホとの簡単連携等、魅力を感じます。
両機種ともに４K に関しては、動画を撮ると言うよりは静止画切り出しに関心があります。
デザインは、どちらも好きなのですが。
が、実際のところカメラとしての性能は、どちらが良いのでしょうか？

最近は毎日、価格の変動をチェックしているんですけど A 900 はそれなりに値動きがあるようですが、TZ 85 はあまり変動がありません、、、。
もう少し価格が下がってくれたら TZ 85 にしようかな？なんて思ったりもしています。

書込番号：20443914　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

これ全部ファインダー付きの高倍率ズーム機ですよ

書込番号：20443934　スマートフォンサイトからの書き込み

[モバコン]

すみません。
言葉が足りませんでした。
その中から私が選ぶとしたら TZ 85 です。
ありがとうございました。

書込番号：20443973　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

結局今のスマホといわゆる安コンデジとは同じセンサーサイズですからね。
基本的な画質や暗所性能は、同じようなものです。
スマホは多機能にしてカメラ部分は広角単焦点だけど明るいレンズに、
安コンデジは広角から200-300mm程度の画角にF3.5-7くらいの暗い望遠ズームがデフォで、
付加価値としてもっと望遠焦点距離伸ばしたりファインダーつけたりとして高くなっていくかんじです。

なんにしても、超望遠域が捨てきれないならファインダーあったほうがいいです。
500mm超えてくると液晶で探すのは本当に骨が折れます。これはセンサーサイズ関係なく、です。
なので一番最初から、A900買うくらいだったらTZシリーズかHX90Vじゃない？としていましたが。。。
この中ではコスパ考えたらTZ70がA900と大差ない値段なのにファインダーが付く点からオススメですかね。
望遠端焦点距離もファインダーの画素数もTZ85と変わりなく、画素数もムリがない1200万画素に留めてるし。

ファインダーなくていいのなら、やはりA900にする理由があまりありません。
安いものとしてはS7000やS9700、同様の額ならSX720となんら変わらないかと。
ファインダーなしの中なら、A900より１万円近く安いS9700でよいかと思いますが。

http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_Spec325=-400&pdf_so=p1&pdf_pr=-45000

書込番号：20444020

[ネポムク]

2m先の鳥を最大ズームで撮った場合(720mm)	20m程度先の鳥を最大ズームで撮った場合(720mm)	80m程離れた鳥を最大ズームで撮った場合(720mm)	EXズーム(デジタルズーム)744mmを利用した写真

＞モバコンさん
参考程度にサンプルを。
しかし、これはあくまでも1/2.3センサーの例ということで、TZ70(TZ85の前機種)でのものです。
ちなみに、TZ85は明らかにTZ70よりがっかりする画像ですが、S9900も借りて使いましたが、似たり寄ったりです。

僕はSONY HX90Vお勧めします。

書込番号：20444271

[パクシのりた]

＞ネポムクさん
TZ70の絵を拝見させていただきました。ありがたく思っています。
細かい粒子が目立つかんじではなく、エンボス加工みたいに大きめの粒が目立つ仕上げなのですね。
それが消えるまで画素数落とししてみましたが、2400x1800 (432万画素)では消えず
2000x1500（300万画素）でやっと消えるかんじでした。結構、キツイですね・・・
自分の含めスズメさんの絵の方も見ましたが、やはり1/2.3型センサーは500万画素以下なかんじです。
ただ、これも感じ方はヒトによりけりで、このへんの絵で妥協できるなら
どの機種にしても大差なく問題ない、ということにもなりそうですね。
で、そうなんだとすれば、ファインダーありならTZ70、
なしでよくて望遠が500mmまででいいならS7000、750mmまでならS9700
の最安値のものでもなんら問題ないような気もします。
あ、僕自身もそんな理由でSX410だったｗｗｗ

書込番号：20444321

[Akito-T]

RSNB8さんの意見にもある通り
いろいろ鳥を撮ってると700〜800mmクラスの望遠だと
すぐに物足りなくなるかと思います。

また、普段使いにもと考えておられるようですが
ご自身でも危惧されている通りこのクラスのカメラは
高性能カメラを積んだスマホよりもズームしていない時の画質は劣るうえに
嵩張るので、よっぽど頻繁にズーム撮影をするのでなければあまりお勧めは出来ません。

ようはスレ主さんの用途的に考えると普段使いにも鳥撮りにも
どっちつかずの中途半端で満足できないんじゃないかと。

ベストなのは普段使いには
SONYのRX100やCanonのG9X等の大型センサーを搭載してスマホより明確に高画質且つ
比較的コンパクトな機種を使用し
鳥撮りなど望遠が必須の用途の時のみ60倍ズーム以上の高倍率型と使い分けをする事です。

いきなり両方というわけにはいかないでしょうが
自分だったらまず鳥撮り専用に超高倍率機を購入して
普段使いはスマホで済ませます。

書込番号：20444406

[モバコン]

〉パクシのりたさん
価格がそんなに変わらないなら TZ 70 も有りかなと思い始めました。

〉ネポムクさん
サンプル画像ありがとうございます。
参考になります。
TZ 70 をお持ちなんですね。

〉Akito-T さん
ひとつのカメラで、あれもこれもと欲張り過ぎたようです。
用途に合わせたカメラ選びをもう一度考えてみます。


カメラの知識があまりないので、気軽に手頃な物を考えていました。
そして、自分の撮りたい物が普及コンデジでは綺麗に撮る事が難しい事も分かりました。
正直なところ勢いでカメラを注文しようかなと思っていましたが、皆さまのアドバイスを参考にもう少し考えてみようと思います。

質問に答えてくださった皆さま、ありがとうございました。

書込番号：20444489　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

まずはTZ70、TZ85、HX90Vの中から選んでみて、もっと望遠が欲しいとならば、ネオ一眼タイプを買い足すとか。
とにかく普段から持ち歩いて、出会った時に撮りたいという感じですよね？

それと普段からRX100を使ってるけど、RX100 のデジタルズームでは寄りが足りないですね。
なので1型センサーは今回は考えなくてよいかと。

コンパクトで望遠、ファインダー付き、をクリアしたカメラですね。

個人的にはパナの使い勝手や画質があまり好きでは無いので、ソニーを推すかな？
あくまでも個人的な意見です。
たぶん、使いやすい人もいると思うので…。

書込番号：20444492　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネポムク]

＞モバコンさん
＞パクシのりたさん

僕はこれはこれで楽しくて気軽にこのズームでここまで撮れたら充分なんですよね。軽いし。
でもSNSにあげる際は、2560× や1920×に落としてアップすることありますね。

そして高倍率ズーム歌ってますが、遠くのものを撮るよりも、近くのものを引き寄せる場合に適してます。それと広角の低感度画像はなぜか素晴らしいです（笑）

実は比較的綺麗な絵を吐くな、と感じたのは、オリンパスのSH2でした。倍率ちょっと劣りますが。

書込番号：20444551　スマートフォンサイトからの書き込み

docomo z5とアプリでペアリングできません。

[CLCJP]

A900を本日買いましたが、最初のペアリングでつまずいております。
z5にアプリをダウンロードしてa900とペアリングしようとしても、ペアリングに失敗と出て、何度しても失敗します。
Z5上では、BluetoothにA900を認識しますが、そこでペアリングしようとしても、コードが違いますとでます。
ここでつまずいているので、まったく先に進めません。
皆さん、宜しくお願いします。

書込番号：20409447　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUMIX_なでしこ]

＞CLCJPさん

　少し状況が違うので、回答にはなりませんが、私のスマホもZ5 （ドコモ Xperia Z5 Compact SO-02H）です。
　カメラを最初に起動した時のセットアップ時にはうまく行きませんでした。このため、説明書12頁と８〜９頁の説明に従って行ったら、BluetoothにA900と表示が出て認識したものの、その後は接続を検索しているような表示が暫く出て、１分程待っても繋がらなかったので、一旦アプリを終了し、カメラの電源も落として、再度行うと２回目はすぐに繋がりました。
　一度ペアリングを行うと、当然ですが、次回からは自動で繋がり、カメラで撮った画像が、ポケットに入れたスマホにも落とされます。

>コードが違いますとでます

　私の場合はこのような表示は出ませんでしたので対策を示すことはできませんが、室内の電波などの状態（干渉)でしょうか？同じＺ５ですので、繋がると思いますので、電波の影響を受けないような環境で試すなどしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：20409613

[DLO1202]

最近、カメラは買ってないので最新のSnapBridgeはわかりませんが
たぶん、アプリが一旦立ち上がると、立ち上がったままになってるんじゃ
ないでしょうか？それまでのWi-Fiがそうでしたので・・・
立ち上がったままだとWi-Fiの場合はまず接続はできませんでした。

なので、とりあえずSnapBridgeを終了させて、再度トライしてみてはと
思います。

https://www.youtube.com/watch?v=lYF3sMMlLG4

https://www.youtube.com/watch?v=_taPZnT-ngU

二つ程youtubeに上がってましたので参考になればと思います。

書込番号：20410767

[CLCJP]

皆さん、ありがとうございます。
スマホはアプリをアンインストールして、ダウンロード、再起動。カメラは設定を初期化してためしました。
カメラ上では、設定完了までいきましたが、Z5はアプリ上で認証コードは表示されますが、機種名A９００が表示されません。
またスマホのBluetooth設定画面ではa900を認識していますが、ペアリングできません。(pinコードが違いますと表示)
妻のiPhoneで試しにやってみたら、すんなりとできました。

書込番号：20410793　スマートフォンサイトからの書き込み

[CLCJP]

自分のカメラなので、自分のスマホZ5(ドコモ)でのペアリングなにか方法はないのでしょうか？

書込番号：20410821　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫のハナさん]

私もSnapBridgeのペアリングでハマリました。
私の場合、iPAD Mini 2 と A900 を接続しようとしましたが、全く繋がりませんでした。

CLCJPさんのケースでは、お役に立てないかもしれませんが、ご参考まで。

まず、iPadの App Storeでsnapbridgeで検索すると、
SnapBridge 360/170 というアプリが表示されます。
しかし、このアプリをインストールしてもペアリング出来ませんでした。

App Store の左上にある iPadのみを iPhoneのみに変更すると
Snap Bridge というiPhone用の別アプリが在り、
こちらは正常に動作しました。

Androidの方も、Snap Bridge 360/170 と Snap Bridge の２種類があるようです。
Androidタブレットも後者のアプリで正常動作しています。

書込番号：20438622

[CLCJP]

返答ありがとうございます。
アプリはsnapbridgeをダウンロードしています。
現在はニコンのカスタマーでは今のところお手あげという状態になってしまいました。
Z5自体に阻害要因があるかもと、言ってました。
ここで現状止まっています。

書込番号：20438660　スマートフォンサイトからの書き込み

色やコントラストなど細かい設定は出来ますか？

[ひかりのまち]

今、候補としてキヤノンsx720hsとソニーwx500で迷っています。
両機種とも色やコントラスト、シャープネスなど細かい設定が出来て意図した写真が撮れそうです。
あとホワイトバランスも細かく数値(2500〜9900k)で変更出来るとA900を購入したいと思います。

書込番号：20422085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ひかりのまちさん

> あとホワイトバランスも細かく数値(2500〜9900k)で変更出来るとA900を購入したいと思います。

これは出来ないようですね。
晴天、電球、蛍光灯、曇天の4種類とグレーカードを使用したプリセットマニュアル。
ケルビン指定はできないっぽいです。

書込番号：20422162

[Cafe Tom]

その様な調整は撮影後に行うのが一般的ではないでしょうか。
総じてホワイトバランスは非常に良いと思いますがjpgでのﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ調整は好ましくないのでRAW撮影できるﾓﾃﾞﾙのほうがひかりのまちさんには合っている様に思いました。

以前はP6000でRAW撮影し現像のときにあれこれ調整していましたが所詮ｺﾝﾃﾞｼﾞなので撮って出しのカメラと割り切りました。

書込番号：20422212

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ひかりのまちさん
メーカーに、電話！

書込番号：20422289　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUMIX_なでしこ]

画像を調整する機能といえば、撮影時のエフェクト機能や再生時のクイックエフェクト、簡単レタッチなどの機能はあるようですが、シャープネスやコントラストに特化した機能はないようです。メーカーのカタログやホームページに説明がありますので確認できます。画質の設定というより効果機能ですね。自分は後で画像処理するので使わない機能ですが…。
ホワイトバランスの数値変更はできません。

書込番号：20422404　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかりのまち]

＞Paris7000さん
ホワイトバランスまでは期待していなかったのですが、色などの微調整は出来るようにして欲しかったです。
もう少し悩んで決めようと思います。

＞Cafe Tomさん
そうですね。RAWで撮ることが出来れば一番良いですね。
コンデジは撮って出しと思っているので、出来るだけ撮るときに調整したいと思いましたが、
A900ではできなそうですね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おうっ！

＞LUMIX_なでしこさん
＞画質の設定というより効果機能
そうなんですよね。
デフォルトで決められた色味ではなく任意で設定したかったです。

書込番号：20424339