COOLPIX A900 のクチコミ掲示板

スペック検索の結果で購入を検討しています

[は〜び〜]

子どもの運動会用にデジカメの購入を検討しています。
撮影者は妻で、機械に弱く、オートでの静止画撮影がメインになると思います。
(私も初心者です)

スペック検索の条件を
・光学ズーム30倍以上
・総重量300g以下
・価格40000円以下
と指定した検索結果が、COOLPIX A900を含め
以下の機種となりました。
・PowerShot SX710 HS
・PowerShot SX720 HS
・サイバーショット DSC-HX60V
・サイバーショット DSC-WX500
・LUMIX DMC-TZ85

皆さんのご経験から、運動会の撮影にオススメは
どの機種なりますでしょうか。
ご教示宜しくお願い致します。

書込番号：20876938

[パクシのりた]

＞は〜び〜さん
小さく軽い超望遠機種として候補のものでよいと思います。
基本的なセンサー・レンズ性能は似たり寄ったりですから、
どれにしても画質的に大差ないと思います。
望遠性能に余裕を持たせたいというなら、960mmまであるSX720にしておくとよいかと。
もし４K動画とか考えるならA900の他にTZ85もよいかと思います。

書込番号：20876957

[ノビタキオヤジ]

運動会でしたら、
シャッターチャンスを逃したくないと思います。
軽快にAFあって、シヤッターを押せるという意味で
Panasonicがいいと思います。
というのは、PanasonicのルミックスTX1を買ったのだが、
軽快にAFあってシャッターチャンス逃さないので感動したので。

書込番号：20877012

[sumi_hobby]

任せっぱなしで使う場合のポイントとしてAFの合焦速度とある程度の確実さは大きいと思います。それから運動会のような動きのあるものをズームして撮る場合に液晶パネルだとピーカンの青空のもとでは高輝度なスマホでさえもかなり見難いでしょう。そういった観点から選ぶと空間認識AFが速い、ビューファインダーを内蔵しているTZ85がいいと思います。連写性能もA900とは比較にならない程優れています。
http://panasonic.jp/dc/compact/tz85/function.html

書込番号：20877053

[エリズム＾＾]

この中ならファインダー付いてるからTZ85かな。
超望遠はファインダー無いと辛いからね。

書込番号：20877132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩もＴＺ８５
ファインダーがあるからです

書込番号：20877351　スマートフォンサイトからの書き込み

[は〜び〜]

ご回答いただいた皆様、どうもありがとうございました。
多くの方が、ファインダー付きのTZ85をお勧めされていたので、そちらを検討したいと思います。

書込番号：20883511　スマートフォンサイトからの書き込み

動く人の写真

[うたぷ〜]

例えば、バスケットの試合の写真を、ブレずに綺麗に撮れますか？
やはり、撮る人の腕の問題でしょうか(汗)

書込番号：20866729　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

動体ブレを防ぐにはシャッタースピードを上げなければなりませんがそれは腕ではなくカメラの設定です。PモードやAモードにしてカメラのISOをなるべく上げ、シャッタースピードが1/500程度以上になってくれればOKです。

但しA900ではレンズのF値から館内の望遠撮影は所定のシャッタースピードになってくれないなどかなり厳しいでしょう。そういう意味では全域F2.8のパナソニック FZ300の方が広角から望遠まで安定して館内スポーツ写真が撮れると思います。どちらにしてもブレが少なくなるのと引き換えにノイズはどうしても増えてしまいますのでそこはトレードオフですね。

書込番号：20866768

[ＭｉＥＶ]

撮る人の腕というか、設定が出来るかでしょうね。
室内のバスケットだと、場合によってはカーテンを閉め、人工照明下で撮る事になるでしょう。
ブレないなら、ISOとSSを上げる事になるでしょう。
古い機種でISOを上げると、ザラつく事もあります。
設定といっても、現場(撮影位置)で合わせる事が大事です。
同じ会場でも、位置によって明るさが違う事も、よくありますから。

書込番号：20866823

[okioma]

どうでしょうかね。

バズケなら撮影は体育館ですよね？

まず被写体をある程度止めるには他の方が言われているシャッタースピードを1/500前後にして
絞りを開放にしその時のISOのノイズが許容範囲になるかですね。

決して明るいとは言えないレンズですから、
またどの程度望遠側にするかによりますが望遠にするほど絞りは暗くなります。
このレンズで、焦点距離としては55〜70mm当たり（35mm換算でおおよそ300〜400mm）にしたときに
絞りがどれほどになるか・・・

体育館の明るさに左右され状況によってはISOは6400とか12800以上になることも予想されます。
でもカメラはISOが3200までのようですから、撮影に関しては難しいかと思います。
シャッタースピードが稼げず
被写体が早いとぶれてしまう恐れがあるかと。
どうしてもこのカメラであれば
被写体が出来るだけ動きが遅いときに撮るしかないかもしれません。


どういった体育館での撮影ですかね
学校の体育館では厳しいかな。
市民体育館などで撮れるかどうかかな・・・



あと、このカメラは分かりませんが、
被写体に対してAFがどれほど追従してくれるかにかかってくるかと。

書込番号：20867158

[エアー・フィッシュ]

腕っていうより、シャッタースピードを上げたときの弊害を、
どこまで我慢できるかの話になります。

シャッタースピードを上げる、そうするとISO感度を上げないとスピードで出ない、
ISO感度を上げると画質がガサガサになってしまう・・・　さて、どこまで画質を我慢できるでしょうか。
という話になると思います。

まず単純に、Sモード、1/400秒で試してみてください。
ブレるなら1/800秒で。

ズームしすぎるとF値が大きくなってシャッタースピードが稼げなくなるため、
なるべくズームしないで。

試合会場、プロの試合であればそこそこの照明はあるでしょうから、
なんとか撮れると思います。

書込番号：20867310

[ほら男爵]

不向きなカメラですので
応援に注力するのが良いと思います

向くカメラ…という話になると、大変な事になります(￣▽￣;)

書込番号：20867627　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

動いてなければそれなりに撮れます	動けば被写体ブレですね。

ん〜ん？？

ちょっとキビシイかな？って思います。

孫のミニバスを娘が撮った写真ですがアップしてみます。
カメラはB700の前機種P610の写真です。
たぶんA900も同じ様な挙動だと思います。

まあ、フルオートで撮ってるんで設定を変えれば多少は
被写体ブレも緩和されるかなと思いますが、
小さいセンサー故の限度があります。

被写体ブレの写真の場合、体育館の扉も開いてて
かなり外光も入る館内としてはかなりの好条件での写真です。
それで、この有様ですのでねぇ・・・

A900の場合３５倍ズームで焦点距離は望遠端で840mmですね
バスケの試合であれば、半分の420mm（35mm版換算）もあれば
ほぼ十分な望遠だと思います。

私はP610から一眼までニコン使ってます。
他社の事はほとんどわかりません。
なので、ニコン機で言えば

一眼のD3400ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/J0000019973/
値段も高くなりA900からだと大きく重くなりますが
AF-Pと言うレンズ、かなり評判も良いレンズです。

少々暗いレンズでベストとまでは行きませんが
妥協点としてこのあたりを使われた方が結果として
とりあえずは及第点は取り易いのでは？と思います。

書込番号：20867668

[まるるう]

＞うたぷ〜さん
室内でのスポーツ撮影は、プロカメラマンでも難しいとされる環境ですね。
まず、一般的なコンデジでは厳しいです。一眼をおすすめします。

ミニバス・運動会・ダンス・室内で動きまわる人物を撮る。カメラは？設定は？
http://photofan.club/?p=1407

プロカメラマンが語る『室内スポーツ撮影』のカメラ設定とレンズ選定
http://cameraburn.jugem.jp/?eid=32

書込番号：20868356

[ｈｏｔman]

かなりハードルの高い被写体ですので、暗い体育館であれば一眼レフ高級機でも
厳しい撮影になると思われます。

そうも言ってはおれませんので、
もし現在すでに撮影しているのであれば、やれることをやってみましょう。

カメラのISO感度を最高のISO3200まで上げてみて撮影する。
（P、S、A、Mモード時に設定可能）
撮影した画像を確認してみて、被写体ブレやノイズは我慢できるかどうか？
もしそれでもブレてダメだと感じるならこのカメラでは厳しいかもしれません。

ブレに関しては問題なくノイズがひどいようでしたら感度を落として撮影してみます。
こんな感じで撮影してみて、ご自分で確認してみてはどうでしょう？

書込番号：20868700

[うたぷ〜]

＞ｈｏｔmanさん
＞まるるうさん
＞DLO1202さん
＞ほら男爵さん
＞エアー・フィッシュさん
＞okiomaさん
＞ＭｉＥＶさん
＞sumi_hobbyさん
皆さん、一人一人にお礼を言いたいところですが、一緒になってすみません(汗)
とても詳しく教えていただいて感謝しています。
高齢の父がニコンが好きで、ニコンの一眼レフを何台も持っています(笑)それで、ニコンのカメラに何となくこだわってみました。
やはり、コンパクトなデジカメでは、難しいのかな・・・買うのはもう少し先なので、じっくりと考えたいと思います❗

本当にありがとうございました！

書込番号：20875380　スマートフォンサイトからの書き込み

メモリーカードの相性について

[空風麟]

先日予約購入したA900(ヤマダで\45,000以上!!失敗だ)にて孫の発表会を撮影したのですが、途中でカメラがフリーズを何回も発生して不良品か！！って怒りながら使っていました。
その後、フリーズする事象を細かく探っていたら、撮影は出来るものの、再生時にフリーズする事がわかりました。さらに、モニターに「カードに異常があります」となって撮影すら出来なくなりました。使用しているメモリーカードは東芝EXCERIAのMicroSDXC64GB(U3)をSDアダプターで挿入しています。NikonのHPで確認してもTOSHIBAのSDXC64GBは推奨に該当していますし、今時のメモリーカードで相性が発生するなんて思いませんでした。
こんな場合は泣き寝入りするしかないんでしょうか。仕方がないので、SanDiskのSDXC64GB(U3)を再購入する手続きしましたけど。皆さんのご意見、経験談等をお聞かせ下さい。
ちなみに、PCでは問題なく見る事ができます。(当たり前ですか)
投稿初心者なためお返事等遅れる場合がありますのをご容赦願います。

書込番号：20362714

[９４６４６４９]

＞空風麟さん
microSDをアタプター使って挿している時点で、相当なリスクだと思いますが。

書込番号：20362721

[山ニーサン]

一度カードをカメラでフォーマとしてみてください。

カードがカメラに最適化されていない可能性があります。

書込番号：20362726

[パクシのりた]

SD/SDHC/SDXCとUHSスピードクラス3以上には対応してるみたいですね
（説明書p42・活用ガイドp174/177）。
ただ、microSDXC含めマイクロ対応とは書いてませんね。
アダプター経由がうまく行ってないのかもしれないので
とりあえずは完全に能書きに対応したものにするのがよいのではないでしょうか。

書込番号：20362741

[M.Sakurai]

仮にMicroSD→SDアダプタが原因だとして、
私も他のカメラですけどMicroSDばかり使っていますが、
撮影時(カメラ側)でのトラブルは一度もありません。

PCにカードを差し替えて読む時にトラブった事はありますが、
これはアダプタごと抜き差しで直りましたからアダプタは無関係です。

強いて気を付けている事と言えば、
アダプタに差し込むときに、引っ掛かりの無いよう、
まっすぐ一気に奥まで入れるようにしているくらいでしょうか。

SDXCとSD/SDHCとはフォーマットが異なるので、
カメラのバグという線も残りますけどね。

書込番号：20362783

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

メモリカードで相性が問題になったことはないですね。

アダプタが問題かもしれないですね。

書込番号：20362872

[gda_hisashi]

基本規格品なので相性って事では無いでしょうね

アダプタ自体かアダプターへの取り付けが原因では

基本マイクロＳＤ使用は推奨されていないはずです

又
僕だったら新しい機材やカードを即実践投入は怖くてしません
（相性がどうのと考えるのであれば準備体操せずに本番出場はトラブルの元！）

とりあえずマイクロＳＤをアダプターのから抜き差ししてみてはどうでしょう

あとそののも本体でフォーマットしましたか？

書込番号：20362899

[豆ロケット2]

まずは使用前のカードのフォーマット（初期化）。（されているならスルーして下さい）

ニコン機は持ってませんが、所有したカメラでの相性問題は経験したことはありません。
microSDをアダプターで使っているカメラもありますが、問題ないです。

アダプターを使う場合、端子の数が増えるわけですから計算上はリスクが高くなります。
原因を突き止めるにも、一手間増えます。
といっても、前述したように、個人的にはそれが原因のトラブルには合った事はありません。


SanDisk製でもトラブルが起こるならカメラ側に原因がありそうですし、そうでないなら東芝製に原因があるのだと思います。
相性ではなく、不良品ということも考えられます。

書込番号：20362910

[空風麟]

皆様、早朝からのご返信ありがとうございます。

＞９４６４６４９さん
　その点は認識していますので、SanDiskのSDを手配しました。これで収まると良いですが。
＞山ニーサンさん
　実施しました。事象は変わりませんでした。
＞パクシのりたさん
　アダプタか、カードか・・・同じ製品の32GBが手元にあるのですが未撮影です。
　最初は問題なかった(3枚撮影)のですがねぇ〜
＞M.Sakuraiさん
　そうなんです。昔のコンデジでも同様にmicroで使って問題なかったので大丈夫かと思いました。
　Panaのビデオも64GBを同様に使っていて、カードエラーが出たのでアダプタを変えたら出なくなりました。
　その経験上、アダプタを変えてみたのですが変わりませんでした。カメラのバグじゃなきゃ良いですけど。
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
　とりあえず、SDが来てから試してみます。多分うまくいく気がしますが・・・

書込番号：20362932

[空風麟]

返信中に更にご回答ありがとうございます。

＞gda_hisashiさん
　そうなんですか。microは推奨されていないのですか。知らなかった。
　もう色々やって見たのですが事象変わらずでした。
＞豆ロケット2さん
　同社の32GBだとXCじゃないので比較できませんね。
　でも同じ物をもう一度買う勇気はありません(^^;

書込番号：20362974

[ハタ坊@30代]

＞空風麟さん

アダプターの可能性が高い（私も何度か経験）ですがそのmicroSD自体に
問題が発生し始めた「予兆」かも知れません。ビデオカメラでそういった
事がありました。

理想はSDを使うことに何か問題がなければSDが堅牢性とか大きさの
アドバンテージがmicroよりあるのでそちらを選んだ方が賢明ですね。

メモリーカードとカメラの相性が悪いという事はまずないと思います。
メーカーで推奨なり動作確認しているのはほんの一例というだけで
SDに関しては速度という点以外はほぼ使えるかと。

書込番号：20363035

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

おいらの場合、

SDカードとMicroSDカードが同一性能、同一価格である場合は
MicroSDカードを選択します。

SDカードにあるロック機構が華奢です。ここが壊れてもアダプタ経由なら
アダプタを交換するだけでよいので。。。

このロック機構って信用ならないんだよなぁ。構造上ロック位置の
検出をリーダー側にお任せしてるんで、信用できない環境にある
リーダーは使いたくないねぇ。
このロック構造はフロッピーディスクも同じだけどね。

書込番号：20363127

[空風麟]

＞ハタ坊@30代さん
　microは色々一杯買っているので、アダプタは数種類持っています。
　その内の1つで試しましたけど事象変わらずです。
　全部を試す気は起きないです(^^;
　新品のmicroなのに、問題が発生したりするんですかね。
　再生だけNGと言うのが気になります。今はそれも出来なくなったけど。
　とりあえず、SD来てからご報告します。
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
　今は同一容量、同一性能だとmicroの方が安いんで、micro購入が多いです。
　スマホやその他機器にも転用できますからね。
　スマホの影響でmicroの方が安く出てるのでしょうかね。

書込番号：20363602

[DLO1202]

１回だけありましたねぇ・・・

当時ニコワンV3とD7100だったかな？
V3は元々がマイクロSDでして、7100は普通のSDカードでした。

事情は忘れたけど
V3で使ってたマイクロSDをアダプタを介してD7100に入れたら
全く認識しませんでした。

その時は何故なんだろう？って深く追求もしなかったんですが
後日、アダプタはかなり脆いって事を知りました。

それ以来、カメラ用には
普通のSDカードスロットには普通のSDカード
V3のようなmicroSD専用機にはmicroSDで
SANDISKのExtreme Proのみ使用してます。

現状では最も信頼出来て速度も速いですから。
本体ならいざ知らず、カードで折角のチャンスは逃したくないですから。

ちなみに
スマホ、タブレット等はケーズとかにワゴンにいっぱい積んである
そこらへんの一応聞いたことあるメーカーのカードです。

書込番号：20364836

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

空風麟さん
メーカーに、電話！

書込番号：20365614　スマートフォンサイトからの書き込み

[空風麟]

＞DLO1202さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
Nikonの問い合わせ窓口に電話してみました、ダメ元で。
やっぱりmicroではなく、SDを使用して下さいの一点張りでした。
本体メモリで撮影させられて、問題なかったのでメモリだと。
microを非推奨と書いてないって言いましたが、SDって書いてあるのででした。
それなら、説明書にmicroは非推奨って書けよって思いましたけどね。
多分大丈夫だろうけど、SanDiscのSDがダメだったらまんまバグですかね。
来週の土日には試せると思います。
しかし、SanDiscって信頼性が高いんですね。
何枚かmicroを持ってますけど。

書込番号：20366385

[パクシのりた]

悔いるかんじは分かりますが、もうあんまり言わないのがいいんじゃないかな。
デジカメはCFからSD・SDからSDHC/SDXCの流れが主流で
マイクロSD系スロットしかない機種はほぼないわけですから。
携帯電話だったらかなり初期の段階からマイクロSD系サイズが主流でしたので、
デフォの話としてしてもよいかと思いますが、
この経緯のデジカメでわざわざマイクロSD系は非推奨って書けってのは、
ちょっと言いがかりが過ぎると思いますよ。

どこかで見ましたが、外見はSDカードサイズなのに、
分解してみると中にマイクロSDが入っていた、なんてのもありますので、
SDカード買うにしても出処ちゃんとした信頼性の高いものが、やはりよいかと思います。

書込番号：20366462

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

空風麟さん
そうなんゃ

書込番号：20366550　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞空風麟さん
microSDにしても、SDにしても、相性は大なり小なりあるみたいです。
私は今までそういう経験が無かったのですが、nikon1J5を購入して経験しましたので書きますね。

マウントアダプターFT1を使ってタムロンA009を動作させると、正常に作動する場合としない場合が出てきました。
検証してみると、原因は何とmicroSDカードのようで・・・。
両方ともSanDiskのものですが、作動しなかったのはJ5のおまけで付いてきたちょっと遅いSDで、作動したのは後から購入したSDSDQXP-064G-G46A [64GB]でした。

多分、ニコンに言ったら「レンズはニコン製のものをお使い下さい」と言われるのが落ちでしょうね。
ちなみに、ニコンのレンズでは正常に作動しております。
なんだかなぁ・・・(^_^;)

書込番号：20366555

[空風麟]

＞パクシのりたさん
　あ、いやいや、非推奨って書けよとは心の中で、ですので。
　そう言うのは予想してましたから。皆さんのご指摘もありましたし。
　進化がCF→SD→SDXCなのは知ってます(coolopix2500は確かCF)が
　これだけ世の中にmicroが浸透しているのに、microを意識しないのは
　なんでかなぁ〜と。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　想定通りの対応でしたね(^^;
＞９４６４６４９さん
　色々とご経験談有難うございます。
　microのお陰で色んな事象が発生するものなんですね。
　まさか、レンズ動作まで影響するとはビックリです。
　この経験を元に、それでも少し安いmicroを買って、泣きを見て銭失いしそうな気がします(^^;

書込番号：20366721

[９４６４６４９]

＞空風麟さん
microSDを使ったから起こったことというわけじゃないです。
そもそも、J5はmicroSD仕様なんです。
ですから、メーカーやカードの種類によるカメラとの相性がある場合も否定はできないという話でした。

書込番号：20366728

月や夜空を撮影したいのですが…

[よしみつこ]

こんにちは。
カメラ初心者で月や夜空などを撮影したいと
思っているのですが、COOLPIX A900は
性能的に適しているでしょうか？

光学ズームがなるべく高めの方が良いのかなと
思っていましたが、COOLPIX A900より
少し光学ズームが低いCOOLPIX 7000や
COOLPIX S9900でも十分綺麗に撮影出来るの
でしょうか？
アドバイス頂けますと幸いでございます…！

書込番号：20347883　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞よしみつこさん

COOLPIX A900、COOLPIX S9900、COOLPIX 7000は月は撮れますが、夜空（星空という意味ですね？）はほぼ無理だと思います。

もちろん倍率が高いほど月は大きく撮れます。

月はすごく明るいので、このようなセンサーの小さい、レンズのくらいカメラでも撮れるのです。

一方、星空はとてもくらいので、これらのカメラではほとんど無理です。明るい星がポツポツと写る感じにしか撮れません。

書込番号：20347901

[SakanaTarou]

星空を撮るのであれば、大きめのセンサーのカメラに、明るいレンズをつけたいです。
ご予算に応じて色々ありますが、、、

書込番号：20347909

[里いも]

＞よしみつこさん こんにちは

他の方もお書きですが、月だけなら高倍率ズームカメラが適していますが、星座となると全く違ってきます。
月はとても明るいので、A900でもある程度は三脚使用で可能かと思います。

そかし星座はとても暗く、このカメラで撮ってもほぼ真っ暗しか写らないと思います、それに広い星座を撮るにはセンサーが小さ過ぎます、せめて1型センサーのカメラにしましょう、拡大（引き伸ばし）もできますから。
ニコンではhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000858050_J0000018450&pd_ctg=0050
などですが、発売が遅れてるようです、同様仕様機はキヤノン、ソニーへあります。

理由は、星座は動く（地球の自転？）ため、シャッタースピードを5-10分と長時間かけると流れて写ります。
止めて撮るには、明るいF1.8などのレンズが適しています。
高倍率ズームより低倍率ズームが適しています〜月とは反対ですね。

書込番号：20348002

[sumi_hobby]

下記のリンクの例はS7000での月の撮影例の引用です。焦点距離から見ると4倍のデジタルズーム領域で撮影しているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014728/SortID=20310261/ImageID=2608654/

それから下記のリンクの例はA900の前機種で光学30倍のS9900での月の撮影例の引用です。こちらもちょっとだけ超解像ズーム領域に入っているようです。
http://review.kakaku.com/review/K0000742093/ReviewCD=837584/ImageID=243881/

星に関しては冬の明るい星座なら写るでしょうが、大空を覆う銀河のような写りは今回挙げられている機種では無理でしょう。

月も大きく、星も明るくとなると10万円越えのソニー RX10M3クラスのカメラは必要になるでしょうね。以下のリンクはパブリックで公開されているRX10M3で写した夜空です。
https://www.flickr.com/photos/124807158@N05/28282906015/in/dateposted-public/

書込番号：20348134

[９４６４６４９]

＞よしみつこさん
月だけに限って言えば、B700クラスの焦点距離があった方がいいかもしれません。
星空は・・・ペンタックスの一眼レフでアストロトレーサー搭載機種かなぁ。
APS-Cなら300mmくらいあれば、トリミングでもお月様は行けますよ。

書込番号：20348150

[ガラスの目]

星空を撮影するのは、昔は、困難でした。
しかし、最近は、星空モードを搭載したカメラが各社から発売されています。
特に、夜空を青空にしない星空モード搭載機種がお薦めです。

天の川をコンデジで撮影！G7Xmark2の星空設定と撮り方
https://cameraama.com/g7xmark2-milky-way-shooting

書込番号：20348295

[ガラスの目]

夜空撮影の苦手なカメラでも、夜空を沢山撮影し、画像をパソコンで合成することできれいな夜空にできます。

比較明コンポジット合成・静止画編←残念ながら英語です。
http://www.el-wind.info/lecture/compos03/

夜空撮影は、キヤノンのデジ一が良く使われます。
撮像素子のノイズの少なさや星空画像処理が優れているためです。

一方、コンデジは、撮像素子の画素面積が小さいため、夜空撮影に不利です。
コンデジ同志でも画素サイズは大きく異なります。
カシオHIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000よりA900は、1/3.2の画素サイズしかありません。

書込番号：20348464

[LUMIX_なでしこ]

本機ではありませんが、PanasonicTZ30（2012年3月）で撮影したオリオン座です。（画像左は外灯です）。
三脚で固定し露出10秒、いなかの深夜で空が暗く、星がたくさん見える夜でした。
コンデジではこんなもんです。

書込番号：20348875

[ガラスの目]

コンデジPowerShot G3 Xでも、天の川が、撮影できるのに驚きました。
１インチセンサーの実力か？？
このカメラを所有していますが、宝の持ち腐れ状態です。

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/pg-gallery/g3x/nakanishi/

書込番号：20348967

[里いも]

スレ主現れず、釣りだったかも。

書込番号：20350803

[ガラスの目]

>里いもさん
スレ主が期待する回答が集まらなかったかな。
このカメラは、機能は、一級品、画質は、…っていう感じなので、買いたかったけど、
画質と実用性を重視し、カシオHIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000を購入しました。
買って後悔しない良いカメラでした。紅葉待ちです。

星空撮影では、赤道儀が、やっぱり必要ですよね。
Vixen ポータブル赤道儀 星空雲台ポラリエ(WT) ホワイト 355051
これは、USBバッテリーが使えるのが魅力です。

書込番号：20350847

[よしみつこ]

こんばんは。
書き込みが遅くなってしまい、
大変申し訳ございません。
皆様ご丁寧に詳しくお教えくださり、
ありがとうございます…！
また参考画像やページを載せてくださった方も
ありがとうございます。

月も夜空も同じような感じなのかと勝手に
思い込んでいたのですが、全く違うのですね…
欲張ってどちらも…！と思っていましたが、
予算のこともあるので今回はとりあえず
月の撮影をメインにカメラ選びしようと
思います。
まだどの機種にするかは決め兼ねて
いますが、皆様のご意見の中にあった
ニコン以外の会社の機種も少しみていこうと
思います…！

書込番号：20351771　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUMIX_なでしこ]

2012年9月中秋の名月（Panasonic TZ30で撮影）	2014年10月8日皆既月食と天王星 （Panasonic TZ30で撮影）

こちらは、PanasonicのコンデジTZ30で撮影した月です。
市販の写真集に掲載される月と比べると荒っぽい画質になってると思います。コンデジの限界でしょうか？
でも、Ｌ版プリントではきれいな月で出力されますよ。
２枚目は2014年の皆既月食です。 天王星がすぐそばにいることで話題になりました。新聞とかで紹介され、位置図でも天王星であることが分かり、 コンデジでも写ってくれて感動しました。

星の動きは割と早いです。 固定撮影で星を「点」として撮影するなら、多分10〜15秒程度の露出が限界だと思います。それ以上になると「線」になってしまいます。 また暗い星も含めてたくさんの星を写すなら、かなりの時間の露出が必要となり、そうすると固定で撮ると、長い線になりますので、赤道儀という星の動きに合わせてカメラを動かしてくれる器具も必要となります。何よりコンデジでは、星を撮影するための長時露出（バルブ）が可能な機種は少ないと思います。
月の撮影は割と簡単ですが、フォーカスエリアをスポット（最小）にして､月の明るい部分にのみ向けて撮影しないと、画像が白飛びしたり、ピントが合わなかったりして真っ白な月になりますので、この辺に留意が必要です。また、月は思ったより小さいです。 光学ズーム倍率が高いカメラ（デジタルズームは使い物になりません）でないと、月らしい写真が撮れません。TZ30は20倍ズームですので、35mm換算で最大の480mmの超望遠で撮影していました。 このA900は光学35倍ですので、十分だとは思いますが、どういう写真が撮れるでしょうか･･･

書込番号：20352006

[ヤーノシュ]

時既に遅しかもしれませんが、興味深いスレでしたので・・・。

「コンデジが星を撮るのに適しているか？」と言われたら、デジイチで星を撮る気合の入った方々からは、
レンズが暗い（F値が大きい）、長時間露光（バルブ撮影）ができない、撮像素子が小さくて暗所ノイズが多い、
とかのため、NOと言わざる得ないと思います。

でも一方で、きれいな写真ではなくとも、工夫によっては面白い写真が撮れます。
機種は異なりますが同様なコンデジ、私のスレや回答で恐縮ですが是非ご覧ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000154/SortID=16283941/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000154/SortID=16455308/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000734771/SortID=20166062/#tab

書込番号：20750950

みなさんならどっち？

[みるにゃんにゃん]

A900とcanonのG7X mark2で悩んでます（ ; ; ）

画質が良い
ボケやすい
望遠でも綺麗
選べるモードがある(例えば料理モードとか花火モードとか...)
美肌モードがあればなお良し◎(←nikonはとても良い機能があるのですがcanonは調べてもわかりませんでした)

が良いのですが、上記の2つで究極に悩んでおります...。

ざっくりとした質問なのですが、みなさんならどうしますか？
予算は関係なしでお願いします❢

書込番号：20604461　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞みるにゃんにゃんさん
LX100じゃないでしょうか。一応予算も考慮しましたｗ
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=50-&pdf_Spec320=1.01-&pdf_so=p1

書込番号：20604506

[BAJA人]

こんにちは。

ちょっと申し上げにくいですが、お挙げの二機種はカメラに詳しい方なら
あまり比較対象にならないですね。

すごく簡単にいうと、
A900は40倍ズームの画質普通のデジカメ。
G7xは4.2倍ズームだけど高画質で設定などで撮影も楽しむ高級機。

こんな感じです。

>画質が良い
>ボケやすい
>望遠でも綺麗

すべてを満たすものはないと思いますがもし画質重視ならG7x�Uがいいです。
私なら迷いません（^^;）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018452_K0000856843&pd_ctg=0050

書込番号：20604518

[パクシのりた]

＞みるにゃんにゃんさん
ああ、どちらかひとつって意味ですか？
だとしたら、画質がいい　の時点でG7X一択です。

書込番号：20604537

[みるにゃんにゃん]

これもチェックしてました！
でもこれチルトじゃないんですよね(>_<)
とっても魅力的なのですが自撮りもしたいので候補から外しちゃいました。泣

書込番号：20604575　スマートフォンサイトからの書き込み

[みるにゃんにゃん]

こんにちは。
カメラど素人です〜！(;o;)

迷わずg7xmk2ですか。

今日g7x本体を触ってきたのですが、ズームにイマイチ満足できなくてA900に心奪われてしまいました...。

g7xはたくさん機能があってなかなか難しかったのですが、初心者にはやはり厳しいでしょうか？
(A900も使いこなせる自信がないですが...)

書込番号：20604594　スマートフォンサイトからの書き込み

[みるにゃんにゃん]

＞パクシのりたさん
＞BAJA人さん
すみません！
返信先の入力忘れました(>_<)

書込番号：20604596　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私なら　G7X mark2ですね。
私も迷いません。

書込番号：20604601

[BAJA人]

ふたたびです。

画質もよくてズームも大きく（望遠に）となるとカメラはすごく大きくなっちゃうんですよ。
プロ野球のカメラマンとか大砲みたいなレンズを持ってますでしょ（^^）

40倍はないですけど10倍ズームのTX1はいかがですか。
http://review.kakaku.com/review/K0000846726/#tab
画質とズームのバランスモデルといっていいかと。

書込番号：20604614

[ひでまゆたろう]

＞みるにゃんにゃんさん
ＳＯＮＹのＲＸ−１００シリーズのどれかが良いのでは。
ＬＸ−１００も良いですが、でかいです（厚みがある）。

まあ、Ｇ７ＸかＲＸ−１００どっちかでしょうね。

書込番号：20604616

[LUMIX_なでしこ]

マニア的な目で画質にこだわるなら、みなさんが言われるようなG7X mark2となるのでしょうけど、そうでないなら、ここで出ている画像で満足ならA900でもいいのでは。普通の人のレベルで見ると、どのカメラもきれいに撮れますので、画質は自分の目で見て満足できるレベルなのかどうかで判断した方がいいと思います。
買って愛着が持てるかという点では、気に入ったデザインというのも購入の大きな要素ですよ(^-^)

書込番号：20604780　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

私は、キャノン嫌いのニコン好きです。（理由は省略）
ニコン機ばかり一眼のフルサイズからコンデジはP610ってヤツ持ってます。

G7X mark2とA900ですか・・・？

観光旅行とかで昼間風景とか街並みを撮る場合、
自分の目ではフルサイズもコンデジも違いはわかりません。
（拡大してアラを探せば出ますけど。）
なんで一眼はこんなに高額なんだろう？
A900が10台まで行かないけど８台位は買える値段でほっっっっっとんど差の無い写真！
って思います。

でも、ホテルの夕食の写真になるとその差は歴然！
動かない料理とかはそれでも一応写真にはなります。
夜の祭りなんかだとコンデジではブレブレでまともな写真が撮れない。
（手ブレじゃなくて被写体ブレです。）

そこのところがスレ主さんの許容範囲の判断になります。
そこはG7Xだとギリギリセーフだと思います。（想像ですが。）

室内での料理なんかだと三脚を使うとか何かの台の上にカメラを固定すれば
どうにかなるかな？って思います。
昼間、窓際から光が差し込んでれば、ほぼ問題はないと思います。
それでもカメラはちゃんと固定した方が良いと思います。

室内スポーツはG7Xが写りは良いと思います。
屋外のスポーツはどちらも問題ないでしょう。
でも、スポーツ全般、G7Xでは望遠不足で選手のアップなんかは無理ですね。
そこはA900の望遠がはるかに勝ります。

ただ、望遠は一眼も同じですが空気のゆらぎとか水蒸気の関係で
見た目の画質は少し落ちます。それは避けては通れません。
近くの山ほど緑に見えて遠くの山ほど青味が増すのは水蒸気の関係です。

あとは予算ですね・・・
G7X１台でA900はほぼ２台買えます。

G7X半分の価格ではるかに勝る望遠を手に入れるか
ちょっとだけしか望遠は出来ないけど、夜の祭りを少しでもきれいに撮りたいか？

SDカード持参で店頭で試写してみるのが一番だと思います。
店内を歩いている人を狙ってピントの合う速さを試したり
商品棚の下の方（少しでも暗い所）を撮ってみて比較したりですね。

SDカードはカメラでフォーマットした方が良いと思うので、
１番目のカメラで試写したデータは一旦自宅のPCの保存して
別の日に２番目のカメラでフォーマットして自宅で比較しないといけないと思うけど。

その間に、店員さんを掴まえて色々と情報もらったり・・・
キタムラの比較的小さな店舗だと店員の人数も少ないんで
馴染みになり易いかも・・・です。

書込番号：20605263

[松永弾正]

G7Xベタ惚れユーザーです。
普通にG7X�Uなんですが…o(^o^)o

今ならG7XがあるからA900を敢えてo(^o^)o

書込番号：20605439　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

明るければこんな絵も出ますよ（たぶん）

LUMIXなでしこさんの書き込み見て思いましたが、結局基準がない『画質がいい』が問題なんですよね。
こちらで答える大抵の方はカメラ全体をよく知っていてその中の位置づけから話してるだけで
決してマニアではないわけです。それに対して使っている普通の人という定義も曖昧で、
本当は『カメラのことを知らない人』が正確な事実なわけです。またカメラの場合楽しみ方が色々なので
（画質というよりコレクターとか機材厨とかいるわけで）簡単にマニアを一括りにしてもなーとも思うし。
さらにその状況関係なく、どういう画質なら良いと思うかの基準はひとそれぞれなんで、
とりあえずの話し方としてはカメラ全体中のその機種のスペックで位置づけて話すしかないかなかと。
予算区切ればある程度画質がいい（実際は様々な状況での画質を指しますが）のようすが分かるけど
今回はカテゴリーも値段も違う２機種だったり予算関係なしだったりで、
そうなるとやはり全体を平たく見た話しかしようがないかなと思いました。

みなさんのオススメを解説すると、基本は望遠性能より画質を優先してのお話で、
G7XMkIIをオススメする方はセンサーが大きく高画質のまま対応できる範囲が広いから。
僕はG7Xよりさらに大きい4/3センサーのLX100を。
BAJA人さんは高画質のまま超望遠を実現できる機種としてTX1を薦めています。

それでも、1/2.3型コンデジのみに限ればA900は悪くない機種だと思います。
スレ主さんも感じてるしBAJA人さんも書いてるように、
この機種の売りは300gのコンパクトさで換算840mmまでの超望遠を達成していることで、
暗所撮影が苦手という以外ならそこに価値を見出すべきで、それで足りるならよいと思います。
また、実際の絵についても、ボケを楽しむのならセンサー大きいものの方が有利ですけど、
全体にピントが合った（パンフォーカスって言います）絵を好むならA900の方が有利です。
ざっくりはしてていいのですが、画質がいいの基準、どのカメラで撮った絵はよくて
どのカメラのものは画質が悪いと感じるのか、そこをはっきりするとニーズに合った答えが出るかなと。

書込番号：20606459

[みるにゃんにゃん]

＞パクシのりたさん
＞松永弾正さん
＞DLO1202さん
＞LUMIX_なでしこさん
＞ひでまゆたろうさん
＞BAJA人さん
＞SakanaTarouさん
遅くなりすみません！！

みなさまにオススメしていただいたカメラと比較したり自分でも探したりしていて気になることが出てきました(>_<)

G1Xmark2とG7Xmark2ではどちらが綺麗なのでしょうか？
また、どちらのほうが綺麗にボケますか？

画素数はg7xの方が良くて、センサーはg1xのほうが大きいのですが...

本当に初心者な質問ですみません！

書込番号：20616353　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞みるにゃんにゃんさん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_K0000623024&pd_ctg=0050
キレイにボケるの意味次第かなと。僕はイマイチよく比べてませんけど、
ボケは単純に量的にたくさんボケればいいだけでなく質的なものもあったりなので。
フワッとボケるとか、２線ボケ傾向とか。

ボケ量で言えば、センサー大きく開放F値小さく焦点距離長いときほどボケるので
（つまりボケはそれら３つの要素を合成して構成されるわけです）、
広角端24mmのときはセンサー大きいG1Xの方が大きくはボケます。
望遠端までの開放F値の推移がよく分からないから、途中のことはノーコメント。
望遠端については１型で100mm F2.8と1.5型で120mm F3.9とで、同じくらいなのかな。

書込番号：20616437

[パクシのりた]

すみません追加で
画素数は関係ないかと思います

書込番号：20616438

[みるにゃんにゃん]

＞パクシのりたさん
ありがとうございます！

写真のようにケーキを撮ったときに後ろをぼかしたりだとか、あとはお花を1つくっきり写して背景をぼかして撮りたいのです。
(写真はおそらく一眼なのでもう少しハッキリしてて構わないです)

ボケ関係なしに普通に撮った場合の画質はどちらが良いですか？
画素数が大きいからといって画質がいいわけではないのですね？

書込番号：20616578　スマートフォンサイトからの書き込み

[みるにゃんにゃん]

＞パクシのりたさん

書込番号：20616591　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞みるにゃんにゃんさん
画質のことは、センサーについて書いてみたこちらが参考になるかと。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/#2018-7
画素数のことも書いてあります。

ひとことで『画質』って言っても難しいです。
解像感・ボケ味・階調とか、色々な要素があって。
ピントが合っている（ようにみえる）部分とボケとのコントラストが好みなら、
センサー大きかったりレンズの開放F値が小さかったり焦点距離長い方が有利ですが、
本当はボケは基本、自分で作るものです。
コツとしては、ピント合わせてるところと背景との距離をなるべく取ること。
両者のカメラからの距離の差を大きく取ればとるほど、ボケるわけです。
貼った写真の点光源は真ん丸じゃなくレモンみたくなっちゃってますね（玉ボケって言います）。
これもレンズごとのボケ味だったりします。モノによりこうだったり、真ん丸だったりします。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/ImageID=207270/
http://review.kakaku.com/review/K0000508919/ReviewCD=805412/ImageID=226446/

一方で、すべてにピントが合っているから絵として成立するような場合も、
全部にピント合ってる方が画質がいいことにはなります（風景・建築物とか）。
実はこっちの場合は、センサー小さいコンデジの方が有利ではあります。
上のリンク内で出て来る、被写界深度が広いわけです。

書込番号：20616852

[ひでまゆたろう]

＞みるにゃんにゃんさん
このケーキの写真みたいなのを簡単にやりたいのなら、パナのＬＸ−１００がいちおしなのですが、他の要素(自撮、望遠等）は満たせません。
こっちを閉めて、Ｇ７で新たにスレッドを立てた方が、良い回答が得られるかと・・・。

書込番号：20617652

初カメラ ブラックとシルバー

[As0023]

子供が産まれ写真をたくさん撮りたいと思いクールピクスA900を買うと決めたんですが、いろいろで迷ってしまいました。
今回人生で初めてカメラを買います。今まで携帯のみでした。
店頭で迷いなく黒を持ったりしてましたが、買う直前でシルバーの画像もカッコイイなと思ってしまい…
シルバーだと反射するのか、傷が目立つのはどっちかなどいろいろ教えて頂けますか？
好みなのは分かっているんですが、他に色を選ぶ理由などあれば教えて頂けると参考になります。

書込番号：20611558　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞As0023さん
うーん、どうなんでしょうね。
好み以外、あまり気にしたこと無いです(^_^;)

書込番号：20611583

[マッキー爺さん]

＞As0023さん
初めまして。
シルバーと黒の実機を見比べたところ、個人的には黒の方がひきしまってて良かったというか、シルバーの方はおもちゃっぽい感じに見えたというか、そんな感じで黒にしました。
他のメーカーもなのですが、ネットやカタログの写りではシルバーも良いなと思ってて、実機をみたら『あれ・・・なんかイメージと違うな』と感じました。

実際に見られた方が後悔されないと思います^_^;

書込番号：20611668　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

COOLPIX A900とどれ位の付き合いになるか分かりませんが短期間で売っ払う事も考えてリセールバリュー即ち人気も一つの選択の理由かなと思います。2017/01/29 6:25現在でA900をニコンのコンデジの売り上げランキングで見るとヨドバシ.comは黒が2位で銀が17位、ケーズデンキ オンラインショップは黒が3位で銀が11位、ビックカメラ.comは黒が1位で銀が2位と何れのケースでも黒が優勢です。

http://www.yodobashi.com/c/ct/53149_500000000000000301/?&mkrbrnds=0000000957
http://www.ksdenki.com/shop/r/r070101_m4900060759/
http://www.biccamera.com/bc/disp/CSfDispListPage_001.jsp?dispNo=001120001005&entr_nm=%83%6A%83%52%83%93

書込番号：20611963

[DLO1202]

スレ主さんが思われてる通りです。間違いなく好みの問題です。

ただ、光物を撮ったりガラス（ウインドウ）越しの場合は
黒よりシルバーの方が映り込みが大きいって言われてますよね。

でも以前、しばらくの間S7000の白を持ってた事があり
そういったものを撮らなかったのもありますが気になりませんでした。

この歳になるとあちらこちらに置き忘れる事がよくありまして
その時は白に助けられました。

なので、
実際に現物を見て決められた方が良いと思います。
いづれにしても現物をみればどちらかどっかに閃くものがあると思います。
そのピッって来る方が良いと思います。

ただ、うちの田舎の方だと両方展示してあったりしますが
片方は中身が入ってないプラスチックの作り物だったりするので
それだと本物と似てますが、質感はまったく違います。
それだけ気をつければと思います。

書込番号：20612049

[エリズム＾＾]

そもそも赤ちゃん撮るのにこのカメラを選んだ理由は？

書込番号：20612057　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

私は、近接用に買うカメラの場合は、
ガラス越しの反射物を撮ることが多いので黒です。

なので、望遠モデルは色を気にしません。
ただ、望遠だと虫、ハチ類を撮ることも多いので、
赤だとハチへの刺激になりそうな気がするので、
赤だけは避けています。

シルバーはたぶん表面塗装じゃないですかね。
ぶつけたら剥がれるかもしれませんね。

書込番号：20613170

[As0023]

皆さまありがとうございました。
昨日ブラックを購入しました。実機を確認しに行きましたが行く前に皆さまの意見でブラックと決めてました笑
とても参考になりました。
カメラ知識が全くないですが、勉強して良い写真を撮れるよう頑張りますm(_ _)m

書込番号：20618154　スマートフォンサイトからの書き込み