COOLPIX A900 のクチコミ掲示板

価格相談

[トラ☆☆]

ニコンのクールピクスで購入したいと思うんですけど、４K動画 チルト機能付きの このA９００と(３８０００円〜)
バリアングル機能付きのS9900(約４２５００円)だと 約５千円違いですけど、どちらがオススメですか？

やっぱり４K機能は 今から買うカメラは付いてたのを選ぶのが いいですか？

S9900をオススメされたら買う気はあります。

よろしくお願いします

書込番号：20350723　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018452_K0000742093
４Kを利点と取るか弱点と取るかでしょうか。SDカード選ぶ、って意味で。
あとは望遠端が840/750mmとチルト・バリアングルの違いか。
これらの違いをどう妥協するかなんじゃないでしょうか。
僕だと４Kはあまり魅力ないけど望遠端焦点距離で840mmのA900かなと
デジものだし予算内なのであれば新しいのでいいのでは？
一応700mm以上・300g以下はこのへんもあります
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=700-&pdf_Spec325=-300&pdf_so=e2

書込番号：20350768

[太郎。 MARK�U]

＞トラ☆☆さん



S9900で良いのではないでしょうか。

書込番号：20350896

[エリズム＾＾]

そもそもS9900が手に入るのかな？

書込番号：20351172　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞トラ☆☆さん
S9900の後継機がA900・・・
正直言ってバリアングルよりチルトの方が使いやすいです。
しかも4K付いていて望遠端も840mmでA900の方が安いのであれば、迷うこと無くA900でしょうね。
二択ならという前提ですけど。

書込番号：20351193

[豆ロケット2]

チルトとバリアングル・・・
私は縦撮りするのでバリアングルの方が好きですが、トラ☆☆さんにとってこだわりが無いのであれば、選定基準としては気にする事は無いのでは？

4K・・・
必要かどうかは、これも人それぞれだと思います。
買って使ってみて不要だと感じたなら、4Kを使わなければ良いだけだと思います。

バリアングルにこだわりが無いのであれば、旧機種で、しかも高値のS9900を選ぶ理由はあまり無さそうに思えます。

書込番号：20351911

S9900と比較

[nikita33]

Ｓ9900と比べてフレームレートが下がったのは4Ｋと関係があるのでしょうか？Ａ900とどちらを購入するか迷っていますバリアングルの方がさまざまな撮影が容易なのでそこが最大の迷い所ですが　これは好みですね　チルトでしたら他社でも良い物があるのであえてＡ900でなくてもいい気もしますし。Ｓ9900とＡ900で選択を考えている方のご意見をお願します。Ｓ9900は早くしないとなくなりそうですがね。

書込番号：19687868

[sumi_hobby]

選択を考えている方ではなく調べた者ですが4K以外の仕様をずらっと並べた所ではA900では1080/60iの代わりに1080/60pになり記録方式がより汎用性の高いMP4に変わったのが挙げられます。自分撮りがターゲットなら180°チルト液晶の方がレンズからの距離が少ない分、視線はより自然になるでしょう。

S9900：MOV
1080/30p（初期設定）：1920×1080（29.97fps）、1080/60i：1920×1080（59.94fields/s［センサー出力は約60コマ/秒］）、720/30p：1280×720（29.97fps）、480/30p：640×480（29.97fps）、HS 480/4倍：640×480、HS 1080/0.5倍：1920×1080
A900：MP4
1080/30p（初期設定）：1920×1080（29.97fps）、1080/60p：1920×1080（59.94fps）、720/30p：1280×720（29.97fps）、480/30p：640×480（29.97fps）、HS 480/4倍：640×480、HS 1080/0.5倍：1920×1080

書込番号：19687940

[ジナー6]

安いが一番。

書込番号：19777530

[コンデジ恋]

4kとか考えないなら9900で充分過ぎると思いますが…
どうせ日本人はちょいと慣れると飽きるし新型に手を出したがるのでもったい無いじゃないですか？

書込番号：19903804　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

写真が楽しくなるのはチルトのほうかなぁ。
楽しむために買うのなら。

書込番号：19904689

[コンデジ恋]

私は4kは必要有りませんし画素も満足しているので手は出しませんσ(^_^;)
逆に価格がこなれた9900を購入して好きなようにイジリ、世界に一つを楽しみ撮影して居ます(^_^)

書込番号：19963241　スマートフォンサイトからの書き込み

s9900のお兄ちゃん

[カメ友60年ジイ]

ん〜…どうしても後続機と言うよりも4kを織り込んだだけのような感じがするのは多分自分だけかもしれないですが皆さんは如何でしょうか？実際このサイズのセンサーに2千万以上はあまり…ヘタすると輪郭が針先で描いた絵のようになり兼ねないような気がします。

書込番号：19633400　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしお谷]

＞どうしても後続機と言うよりも4kを織り込んだだけのような感じがするのは多分自分だけかもしれないですが皆さんは如何でしょうか？

後継機ってそういうもの（基本的に、基本的な部分は大きく変わらないもの）ではないでしょうか。

ただ、A900に限って言えば、画角及びズーム倍率（要するにレンズ）およびセンサーが変わり、
そして名前すらも変わりました（シリーズ名がSからAへ）ので、比較的大きな変化であるように思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018452_J0000014729

ところで、後継機というのは後から出てくるものですので、「お兄ちゃん」ではなくて「弟」では？
後から出てきたものであっても上位機種なら「お兄ちゃん」かもしれませんが。

書込番号：19633556

[カメ友60年ジイ]

いや…性能面で例えたまでです。的確な画指摘胸に刻み込みます。ありがとうございます。

書込番号：19633601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

2000万画素ある方が350dpiでの元データサイズが大きいので分解、印刷してもきれいです。

書込番号：19634988

[温玉うどん]

画質に期待してはいけません。

高倍率の4kも撮れる便利なコンデジで、ただそれだけです。

書込番号：19656723　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

豆粒センサーの高画素は魅力なし。画素数ダウンして、500万画素のつもりで使うとよいです。
2000万画素だと、ピクセル等倍にするとぼやけちゃいますから。

書込番号：19690349