COOLPIX A300 のクチコミ掲示板

COOLPIX A300 実家で発掘しました

[ともだちのワォ]

Cyber-shot DSC-TX10の掲示板での発掘報告に続き、
COOLPIX A300も実家で発掘しました。
こちらも箱あり、電源アダプターあり、バッテリーあり、充電可の完動品です。

ダイヤル動作に若干の怪しさがありますが、中古のオールドコンデジと考えれば許容範囲内。
液晶ではピントが合っていないように見えるのですが、
撮影した画像を見ると合っているので、なかなかのクセ強です。

一方で、BluetoothやWi-Fiに対応していたりと、
昔はこのサイズのコンデジにいろいろと詰め込んでいたことを思い起こします。
レビューですと暗所には弱いようですので、いろいろとクセを楽しみながら使っていきたいです。

※この写真は一緒に発掘したDSC-TX10で撮ったものです。

書込番号：25862946

[うさらネット]

A300

コンデジの源流なす形式で、スリム形で8倍は胸P収納の旅用でしたかね。
多少仕上がりが甘めな印象。

書込番号：25862991

[hirappa]

古いコンデジがエモい時代

書込番号：25863005

[ともだちのワォ]

＞hirappaさん
あまりズームを使わないので気づきませんでしたが、A300は8倍ズームだったのですね。
KODAKのPIXPRO FZ55とどのように使い分けようか考えていましたが、
ズーム域の違いで使い分けできそうです。

＞うさらネットさん
まさか古いデジカメの価値が上がる時代が来るとは思いませんでした。
いざ発売されなくなるとデジカメの良さを認識しました。

書込番号：25863635

[with Photo]

＞ともだちのワォさん

Wi-Fiは便利ですよね。

オールドコンデジブームを考えるとWi-Fiとか無い時代のカメラの方が描写は銀塩調だったりで良いのかなと思ったりしますが。

シャープを弱めにして逆光なんかで撮影したら楽しそうに思いますし、スマホ転送してアプリでフィルム調のフィルター掛けて仕上げるのも良さげではと思いますね。

書込番号：25863722　スマートフォンサイトからの書き込み

SnapBridge(Bluetooth接続)はあまり期待しない方がいい

[r_ikeda]

今日買ってみましたが、SnapBridge機能でAndroidスマホとBluetoothで接続はできましたが写真の転送は遅く、スマホで見るのはちょっとつらいです。スマホと接続していれば位置情報をつけられることと時刻の同期ができることは便利だと思います。過度な期待はしないほうがいいです。やはり値段なりのコンデジだと思います。

書込番号：20418103

[９４６４６４９]

＞r_ikedaさん
ブルートゥース自体が遅いんだから・・・
バックグラウンドでチンタラスマホに写真送ってるだけです。

書込番号：20418115

[r_ikeda]

そうみたいですね。Bluetooth自体が遅いみたいですね。

2000万画素のオリジナル画質で撮ったものを送ろうとすると時間がかかりすぎるので
2MP(1440×1080px 約600KB)で送る設定ならそれなりに転送早くて待てますが

その画質ならスマホのカメラで撮ったほうが手っ取り早くて高画質だし、
ちょっと想像していたものとは違いました。
2000万画素でガシガシ撮ってSDカードを取り出さずにすぐ見れるものだと思ってました。

書込番号：20418987

ファームウェアの配信ががが・・・

[サインはＶ]

http://www.nikon-image.com/products/info/2016/0831.html

未定ってあーた・・・

書込番号：20348472

[r_ikeda]

今確認したところ配信されていました。

＞2016年11月14日 ダウンロードセンター に公開いたしました。

http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/326/COOLPIX_A300.html

ファームウェアバージョン1.2が配信されています。

書込番号：20417362

ニコン最後のCCD機かな?

[ノビタキオヤジ]

これってCCDセンサーですよね。
CMOSより低感度のノイズが少なく発色が良かったはずなのですが。
CMOS機は進歩したのでしょうか?
描画エンジンとかの進歩で、CMOS機の方がだんぜん良いのかな?

書込番号：20177791

[ノビタキオヤジ]

COOLPIX A10の方が評判いいみたいですが、
同じCCDてせも画素数を抑えているから反っていいのかな?

書込番号：20177793

[やすゆー]

それは古い話です。
4K以上の高解像度が当然となり、裏面照射型CMOSが登場してからは、基本的に　CMOS＞CCD　というのが今のデジカメです。
もちろん裏面照射型じゃない安物CMOSはCCDより低画質ですが。

ここらへんは「CMOS　CCD」で検索すれば幾らでも情報が出てきます。


A10が人気ある一番の理由は値段が安いのと、何より「乾電池」だからじゃないでしょうか？
レビュー見ても、そういう印象です。

基本性能は間違いなくA300の方が良いと思います。
光学ズーム倍率、解像度、手ブレ補正、動画撮影時の風切り音低減、Wi-fiなど。

書かれてるとおり、画素数が少なくてレンズのＦ値も良いのでＡ300より明るい絵が撮りやすいと思います。
でも価格帯からすると、そういう理由で選ぶユーザーは少ないでしょう。
それに十分に明るい場所での撮影なら、この程度の差はあまり関係なくなってしまいますし。

書込番号：20183574

[ノビタキオヤジ]

野外で撮る分には
自動的にiSO100となると思いますから、
画質は、数万円のカメラとほとんど違いがわからないと思います。

書込番号：20284163

[ケミコ]

裏面照射型CMOSのP7800、CCDのP6000とP7100、似たような画素数で同じセンサーサイズのカメラですが、一番新しくて裏面照射型CMOSのP7800が一番高性能か？と言えば、そんな事ないです。被写体や条件によっては一番古いP6000の方が良い時も有ります。

P7800が他２つのカメラより優れていると感じる部分で、裏面照射型CMOSの”恩恵”と思えるのは高感度や暗部のノイズが少ない事ですが、この２点を除くと大した優位性は感じません。もちろんオートホワイトバランスなどは進化していると感じるけど、これはセンサーの種類と言うより画像処理エンジンの問題だと思うので、P7800よりも新しいA300の方が進化しているかと思います。ちなみにP6000なんかより妻が使ってるS6800の方がオートホワイトバランスは正確です。この辺りは新しいカメラの方が、やっぱり良いですね。

でも「低感度」と言う条件ならP6000とP7800で優劣は感じませんし、ここからは好みの問題と成りますが、自然光下で子供を撮る場合などではP6000の方が良い写真が撮れます。センサーの違いだけではなく、センサーに合わせた画像処理エンジンのチューニングの問題も有ると思いますが、P6000だと健康的で若さ溢れる肌色に成る所が、P7800だと滑らかで色白の美肌に成ります。なので妙齢の女性を撮るならP7800、子供を撮るならP6000と言った感じです。

この発色の違いは、やっぱり大きいです。P7800で撮ったヤツを画像編集ソフトで弄れば、たぶんP6000と似たような仕上がりに出来るとは思いますが、でもカメラ内の設定では全く追い付きません。P6000で撮ったヤツをP7800に似せる事も無理です。ただP6000とP7100は同じに出来ます。面白いもんです。

書込番号：20460983　スマートフォンサイトからの書き込み