COOLPIX B700 のクチコミ掲示板

動画について

[アキ0420]

coolpix b900は動画の音声がAACステレオと書いてあったのですが、やはりLPCMと比べて劣るでしょうか？
youtubeなどにあがっている動画を見たら少しこもったように感じ、私自身動画を撮る頻度が高いので気になりました。
楽器などの動画がメインなので音声重視したいと考えています。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：20505857　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

音声は人の感性、年齢の可聴周波数、色々です。
他人の良し悪しの判断だと、結果、後悔が残るかもしれないですね。

ご自身でSDカードを持ち込み、
店頭にあるカメラで店内放送を録画したりして確認したらどうでしょうか。

キタムラなどだと、
店員さんに声をかければ試し撮りできます。

書込番号：20507755

[ifilm]

質問への回答ではありませんが、楽器演奏記録で音質重視で選ばれるカメラというと、 SONYならHDR-MV1とか、ZOOMのHandy Video Recorder Q4やQ8 などが思い浮かびます。

音質にこだわるデジカメユーザーでしたら、PCMレコーダーを使用して編集で音合わせしている人も多いと思います。

Nikonで機種選択をお考えなのは、なにか理由があるのでしょうか？

書込番号：20508347　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンス君]

外部マイク付けれないし、録画中にズームを動かすと
ウィーン♪ウィーン♪って音が入ってしまいますよ。

書込番号：20509120

フィルターは付けられますか？

[mrkamira]

Ｂ７００に市販のフィルターは付けられますか？付けられるのだったら何ミリでしょうか。

書込番号：20468149

[テンプル2005]

https://nikonp610photo.blogspot.jp/2016/10/nikon-b700-coolpix-blog03.html?m=1

参考までに。

書込番号：20468201　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

レンズ交換できないので、なおさら保護・ホコリ混入防止目的も兼ねてフィルターつけたいのは理解できます。
物理的には52mmのフィルターも付けられるよう、ネジは切ってありますので付けてもよいのでしょう。
あくまでも他機種 (Canon SX410) の例ですが、AFが合いにくくなったりピントがイマイチになったりしました。
さらに、これは機種問わずですが、フィルターによってはゴーストが増えます。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/ImageID=207272/
最初は中華製の安い厚い保護レンズ付けてたんですが、最終的にはEXUS付けたのですが
それでもAFの調子がおかしく、ピントも甘くなったので結局今はむき出しで使ってます。ご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19519340/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000741209/ReviewCD=894022/#tab

書込番号：20468232

カメラの向き不向き

[素人カメラマン1207]

明るい場所で静止画を多くとることを目的にカメラを使いたいと思っています。
どのカメラがその使用目的に合っていますか？

書込番号：20452333　スマートフォンサイトからの書き込み

[次郎。D800]

α7S�Uが最適だと思います。

無理ならiPhone7にしましょう。

書込番号：20452352

[エリズム＾＾]

具体的に何をとるか？
予算はいくらか？
カメラの大きさは？
コンデジか？ ミラーレスか？ 一眼レフか？

最低限、これくらいの情報は欲しい。

書込番号：20452368　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞明るい場所で静止画

本機で問題ありません。できれば現物評価でどうぞ。

書込番号：20452377

[素人カメラマン1207]

予算は3.5万円程でカメラの大きさは問いません。
コンデジかミラーレスカメラで探しています。

書込番号：20452399　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

情報か少なすぎる…。

書込番号：20452429　スマートフォンサイトからの書き込み

[素人カメラマン1207]

低コストで高画質なものを探しています。

書込番号：20452473　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

コンデジだと、ここら辺じゃないですか？
少し高いけど

http://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-1.8,1.8-2.0&pdf_Spec320=1-&pdf_pr=-55000

書込番号：20452499　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

ミラーレスならここら辺

http://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_Spec113=1,2,4&pdf_pr=-45000

情報が少なすぎるので

書込番号：20452511　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

予算しょぼいからコンデジ
または今持ってるスマホで我慢
ミラーレスはレンズに投資が必要

書込番号：20452759　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

明るい場所での静止画なら、どんなカメラでもそこそこ撮れると思います。
B700は現在４万弱ですがこちらに書き込んでいること、
コンデジかミラーレスで低コストで高画質なものとのことなので、
センサーサイズの大きいものを紹介しておきます。初代RX100で。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_pr=-40000
少し画質落としてよいならこのへんもいいかもです。
広角（広い範囲を撮れる）優先ならZR4000・望遠ある程度必要ならZR3100で。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-1&pdf_pr=-40000

書込番号：20452938

[松永弾正]

遠くを撮るか(望遠の有無)？
かなり遠くを撮るか(超望遠の有無)？
建物を撮るか(広角の有無)？

それだけ教えてo(^o^)o

書込番号：20453126　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

はい、どうぞ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011839_J0000018460_J0000016185_K0000386303_J0000019976&pd_ctg=0050

高画質でアタマひとつ出ているのはRX100でしょうね。
ただ、ズームはそんなにききません。

小鳥が撮れるくらいのズームが欲しいのなら、
4〜5万円は出しましょう。

書込番号：20453139

[パクシのりた]

昨日のスレの答えでは足りませんでしたか？
答えはほとんど同じものになると思いますので、リンク貼っておきますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018455/SortID=20448558/#20449487
新しくスレ立てしなくてもよかったような気はしますが・・・

スマホのカメラは30mm前後の広角単焦点にF2近辺の明るいレンズなかんじなので、
場合によってはスマホの方が上のこともあるくらいですからね。
このカメラ含め、特に超望遠指向のものは1/2.3型センサーしかなく、
実はこれは最新スマホ機種のセンサーと同じなんです。
なのでメリットとしては、色々な焦点距離のものが撮れる、特に望遠側が、
というところだけといえばそれだけかも。大抵はスマホより重くなるし。

もし少しでも上の画質を考えると、このへんになります。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-&pdf_so=p1
スマホとの差を強く感じられるのは、１型超えてくるあたりからでしょうか。

ただ、先に書いたように結局スマホで全体表示でしか見ないのなら、差なんて感じないかも。
画質について考える事自体があまり意味がないかもです。小さい液晶モニターでは
等倍で絵をしっかり見るには小さすぎますし、低画素数の絵でもキレイに見せてしまうから。
27インチのiMacと11インチのMacBook Air使ってるとよく分かるんですが、
MBAではキレイに見えてるけどiMacだとアレレレ・・・ダメだこりゃなことはよくあります。
印刷するにしても、L版印刷くらいまでなら大差ないと思います。むしろ、
ピントが全体にきっちり合う小センサー機種の絵の方がうまく撮れてると感じるかもです。
ですんで、絵の見方・印刷が高画質を必要としてないのなら、
高画質を求めてもあまり意味がないかもしれません。

そこよりは、暗所耐性（暗いところでも上手に撮れる）を優先して考えたらよいのかな。
フラッシュでなんとかする、をまず考えるべきでそこから機種選定すべきですが、
フラッシュなしで考えた場合は高ISO感度時のノイズ量の少なさからセンサーサイズと
明るいレンズとがポイントになってきますので、
大センサー機種（これにすると大抵の場合明るいレンズがセットになってきますので）かなと。

書込番号：20453529

[津田美智子が好きです]

＞素人カメラマン1207さん
明るい場所で静止画を多くとることを目的にカメラを使いたいと思っています。
どのカメラがその使用目的に合っていますか？

普通のカメラでこの内容が不向きのカメラってあるのかよと思いますが・・・
安いだけなら、スマホのカメラで十分です

書込番号：20453720

[太郎。 MARK�U]

＞素人カメラマン1207さん

「世界は一つ最近のデジカメは何れも十二分に高性能」なので、
気に入った機種を使いましょう。

書込番号：20456722

[shokoshiba]

撮影する距離毎に、明るさの調整が必要です。オートでは限度があります。また、使用している部品の質で画像は変わります。値段なりです。5万以下なら携帯と大差無いものが多くなります？レンズを分離出来るからコンデジより性能が上？という事はありません。また、各種レンズを用いて撮影するのが一眼です(遠くと近くでは別のレンズを用います)

書込番号：20459702　スマートフォンサイトからの書き込み

べストな設定が分かりません；

[ゆぅ☆★]

オートモードで馬房内を歩いている馬を撮影。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013466/SortID=20368668/?lid=myp_notice_comm#20370941

↑で、馬を撮るのに最適なカメラの事を伺った者です。

結局、こちらのＢ-700を購入しました。一眼レフやミラーレスはとてもじゃないけど、使いこなせないと思い

高倍率ズームが可能で予算５万円以内だったＢ-700にしました。

早速、牧場見学で利用したのですが、オートモードで撮影した写真は、馬が首を少し動かしただけでぶれでしましました。

大事なシャッターチャンスもぶれていて涙；



カメラ用語を調べて、ISOなど単体の意味はやーっと解ってきたレベルです。

馬を撮るには、シャッタースピードが1/800以上など、色々調べてはみたのですが、このカメラで言うと、どのモードで何処を細かく設定すれば良いのか、が分かりません。。

「Ｓ」のシャッター優先モードにしたり、動物撮影モードなど…。。
Fn1ﾎﾞﾀﾝに、逆光に強いモードも設定しよう！とは思っていますが、いまいちベストなのか分かりません；

冬の北海道の外の放牧地での撮影は、手袋してても寒で指先がやられて、細かい設定をする余裕がありませんでした（そんなにﾎﾞﾀﾝが出て無いMENUﾎﾞﾀﾝは手袋を外さないと押せなかった）。

なので、基本的に馬の動きに強いモードと設定にして、Fn1ﾎﾞﾀﾝとFn2ﾎﾞﾀﾝに登録しようと思っています。



初心者で申し訳ございませんが、ご教授お願い致します<m(__)m>

書込番号：20444353

[ゆぅ☆★]

＞パクシのりたさん
あれっ、やっぱりこの機種は酷評ですか！？(笑)

パソコンで背景とかにするサイズが塗り絵みたいになるんですか？？

スマホで見てるので、私には全然普通に見えてます(σω-)ｺﾞｼｺﾞｼ

画素数編集して下さった白い馬の画像も、私の目では違いが全く分かりません(￣∇￣;)
見る目の無い人向けの機種なんでしょうか…(苦笑)



B-700を既に買ってしまった事を無視するなら…
どのカメラが良いですか！？(笑)

一命取り留めなくても全然良いです、私的には(笑)
ランキング高くて売れてるのが何とも罠でした(´д⊂)

書込番号：20466803　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆぅ☆★]

＞にこにこkameraさん
おおぉぉ！皆さん流石にプロってますね((°д°))!!!

自動が大好きなので(笑)ダウンロードしておきます！！

書込番号：20466814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆぅ☆★]

＞ノビタキオヤジさん
歪んでるのも私は全然気になってませんでした（´-`　）無知って幸せなんですかね(苦笑)

分かりました！その設定にしておきます。

書込番号：20466831　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

#20466453の写真を修整

こんばんは。おじゃまのついで。

[書込番号：20466453]の写真、撮影モード[S](シャッター優先オート)で撮ってませんか。その時、ファインダー(EVF)や背面液晶モニターの[シャッタースピード表示]あるいは「絞り値表示」が"点滅"していませんでしたか。

そんなとこまで気を配る心の余裕がないんじゃないかと思って[書込番号：20444766]で撮影モード[P]をお勧めしたんだけど。

もし撮影モード[S]で"点滅"してないならカメラの異常です、写真が暗すぎます。

"点滅"については、付属してないなら別途ダウンロード「活用ガイド」の51ページあたり。この説明はその前のページの「露出設定のヒント/きの速い被写体を〜」から続きます。

<補足>

異常でなく点滅もしていなければ添付写真のような明るさで撮れていたはずです、たぶん。写真は、勝手にダウンロード、パソコンソフトで修正したものです。

書込番号：20466887

[ゆぅ☆★]

＞パクシのりたさん
＞単純にファイルサイズ自体の問題？だとすれば、
ちょっともったいない気はしますけど、画像サイズを小さく保存するよう設定しておけばよいのかしら。
撮ったあとでカメラ内で画素数・ファイルサイズ落として別保存とかできるならいいんですけどね。
そこまでは詳しくないです。すみません。それって、B700ではやっているんでしょうか？

この件の返信が抜けてましたm(__)m

静止画の画質設定も弄って無くて、専用アプリ使用でBluetooth使って、スマホに画像が送られるのですが、この時に２Ｍになっているのも初期設定です。
指定サイズに出来るのか、は気にした事も無いので結局、初期設定のままスマホに飛ばしてOKにしてしまってます。。

日頃、スマホとPC間の画像移動はメールに貼り付けてますし、デジカメとPC間はUSB繋いでコピーしただけです。こう言う作業さえ、手間と思ってしまう程面倒くさがり屋です;

書込番号：20466895　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

オリジナル	300mm画角にトリミング	600mm画角にトリミング

ランキング高いのにはちゃんと理由がありますから、やはりB700残しておいた方がいいですよｗ
最大の理由は、やはり1440mmの等倍でもクリアな500万画素程度の絵が持てるからです。
なおかつこれだけ小さく軽く安い機材で、それが実現するところが素晴らしいわけです。

そしてどうやら、ゆぅ☆★さんにとってはもっと価値があるものなのかもしれません。
僕が貼った80万画素の絵も27万画素の絵も、違いがなく普通に見れているわけですよね？
ということは、低画素数でもキレイに見えてて実は画質についてはほぼ不問である、ってことになります。
試しにここでもう一度、60mmで撮った絵を300/600mm程度になるようトリミングしてみます。
もしこの75/20万画素くらいの絵が、何も問題なく普通に見れているのだとしたら、
望遠端1440mmで撮って同様のトリミングをした7200/14400mm相当の超々望遠の絵が
ゆぅ☆★さんが絵を見ている環境では問題なく見れるってことになるわけで、
これってスゴいことだと思いますけど、どうでしょうか。本当に問題なく見れてるのでしょうか。

もし上記が本当なのだとしたら、
スマホに送っている２M（200万画素）の絵でも大きすぎるくらいなので、
もしかしたらスモールピクチャ作って30万画素の絵でも足りるのかもしれません（活用ガイドp87）。
あるいは単に低画素の絵を生成するだけでなく、トリミングしつつ低画素化することもできます（p88）。
これらはみんなカメラ内でやれちゃうので、気に入ったものだけこの作業をして
それをスマホに送ればよいのかと思います。その分、カメラ内（SD内）にファイル数増えるのですが。
あるいはバックアップ取りつつPC経由でが可能なら、
取り込んだものを画像ビューアで一括して小さいファイルを作っちゃうのも手です。

これを書いていて気になったのですが、データの保存はどうしていますか？
僕は毎日２・３台のカメラを持ち歩いてて全部で平均数十枚は毎日撮ってますが、
週に一度か二度はJPGは２台のPCと１台の外付けHDDに保存してます。RAWはHDDに。
とりあえずJPGのみで撮ってるのでしょうけど、それらは全部（失敗も含め）ちゃんと保存してますか？
PCに定期的にオリジナルを保存しておいて、それを加工してスマホに流すにした方がいいと思います。
面倒なのは分かりますが是非。僕は携帯不携帯でPCのみなんであまり苦にならないけどｗ
ここに少しグチってますｗ　スッピンより盛ったあとの方が、なんだかんだ言ってもキレイですからｗ
http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/ThreadID=2018-1/

書込番号：20467288

[パクシのりた]

＞スッ転コロリンさん
絵のExif見てRawTherapee少しいじってみました（日本語化・フィルムシミュレーションも入れました）。
とりあえずJPGいじりのみですけど、これ、モノスゴイですねｗｗｗ
自動露出補正ならワンボタンでできるし、いじるならどこまでもできるかんじで、、、
もうViewNX2 / OlympusViewer3もPhotoshopもいらないじゃないですか・・・
NeatImageと組み合わせていらっしゃるようですが、これひとつでどうにでもなって・・・
これがフリーソフトだなんて、凄い時代です・・・
とても有用なものを使えるきっかけを作っていただきました。ありがとうございます。

書込番号：20467738

[ゆぅ☆★]

＞スッ転コロリンさん
＞撮影モード[S](シャッター優先オート)で撮ってませんか。その時、ファインダー(EVF)や背面液晶モニターの[シャッタースピード表示]あるいは「絞り値表示」が"点滅"していませんでしたか。

いやぁ〜全然覚えて無いです(´・ω・`；)
馬たちはご飯タイムで顔上げないし、暗くなってカメラは話にならんし…っと
帰ろうとしてた時に、ひょこっと顔を出した馬を「アッ！」と思ってとっさに撮ったんで。。


＞「活用ガイド」の51ページあたり。この説明はその前のページの「露出設定のヒント/きの速い被写体を〜」から続きます。
<補足>
異常でなく点滅もしていなければ添付写真のような明るさで撮れていたはずです、たぶん。写真は、勝手にダウンロード、パソコンソフトで修正したものです。

家帰ったら見てみます！
やはりパソコンで修正するのも普通なんですね((+_+))
カメラが趣味の方にズボラーな方はいなさそうですね！皆さんマメで凄い…。。

書込番号：20467776

[ゆぅ☆★]

＞パクシのりたさん
＞ランキング高いのにはちゃんと理由がありますから、やはりB700残しておいた方がいいですよｗ
最大の理由は、やはり1440mmの等倍でもクリアな500万画素程度の絵が持てるからです。
なおかつこれだけ小さく軽く安い機材で、それが実現するところが素晴らしいわけです。

とりあえず残しておいて、RX-100買ってから考えたら良いんでしょうか(笑)
私の目の感覚なら、RX-100の45倍ズームでも十分かもしれません(笑)

＞僕が貼った80万画素の絵も27万画素の絵も、違いがなく普通に見れているわけですよね？
スマホでクリックしたら、両方共横サイズ画面一杯になるだけですねぇ。。
PCでクリックしたら、大きさが違うだけ…と言う感じです。
PCで写真を見ないので（プリンターも４色のへぼーいヤツなんで印刷なんてしません；）特に気になりません。

＞試しにここでもう一度、60mmで撮った絵を300/600mm程度になるようトリミングしてみます。
もしこの75/20万画素くらいの絵が、何も問題なく普通に見れているのだとしたら、

ん〜さすがに、600mmのは粗いって思うかも…。。でもスマホのズームした画像より遥かにキレイと感じます(笑)

＞データの保存はどうしていますか？
パソコンにコピーして終了してます(笑)パソコンの容量が確かデカかったんで、こっちに入れときゃいいだろ〜的なレベルで。。
外付けハードディスクなんて持った事ありません！
ブルーレイレコーダーも外付けがなんちゃらって店員ｻﾝには言われましたが、今の所２Ｔで事足りてます。

＞とりあえずJPGのみで撮ってるのでしょうけど、それらは全部（失敗も含め）ちゃんと保存してますか？
何とか＋JPEG的な設定だったような…（もちろん初期設定）。
失敗した画像は削除してます(笑)
編集は面倒。。兎に角面倒な事はしたくない…。←ここが重要なのかも(笑)だからカメラ自体の性能を求めるですね；

超個人的なお話になりますが、椎間板ヘルニアを患っていて、椅子に座るとしんどいんです；
なので、PC前に座って何かをやる事自体避けてます。
スマホは寝転がりながらいじれるので、ごろごろしながらちょいと弄る。ちょいとなのは、そんなに画像に拘らないので
あんまり気にもしてないからです；
500万画素とかで十分事足ります、私の目玉では(笑)

＞スッピンより盛ったあとの方が、なんだかんだ言ってもキレイですからｗ
ここが一番？？？なのかもしれません(笑)
びっくりするぐらい美的感覚が無いんです！！影が映ってようが、見た景色が静止画として記録出来ればそれで良いって感覚なので。。

電気製品って、上を見るときりがないですし、すぐに新しい物が出てくるので、途中から買い替えとかパタッとしなくなったんです。
スマホも電池がもたないから変えたけど、２年半使って後継機種にしたけど、画面がでかくなって片手で文字打てなくなって
迷惑だなぁ〜とか思ってるぐらい、兎に角使えれば良い、最低限で良い、って感覚です。。（脱線しまくってスミマセン；）

こんなん何で、一眼レフなんて、絶対使えない自身があったんですが、コンデジもろくに…でしたね(*_*；)

書込番号：20467834

[ぱく＠初心者]

新しい機材検討の前に入門書を１冊買って、勉強してみませんか？

B700はレンズ交換はできませんが、一眼レフ用の入門書でも
それなりのことは勉強できると思います。

あとは、馬でなくていいので、近くの公園とかでいろいろと撮ってみて、
どういう設定をするとどうなるのかを体験してみるのはどうでしょうか？
この時、一度に複数の設定を変えてはいけません。
１つの設定だけ（例えば絞り値＝F値とか）を色々と変えるのです。

写真好きの中にもズボラーな人はいるでしょう。
そういう人はブレたり真っ暗になったりしたら、条件が悪かったら
諦めたりしているのかもしれませんよ。
そこを何とかしたいから、勉強して工夫したり、パソコンで補正したりします。

何とかしたいと思ったところからステップアップです。
ネットで質問だけでなく、実験（体験）と勉強を！

書込番号：20467880

[パクシのりた]

ゆぅ☆★さん面白すぎｗｗｗ　
何度もやり取りさせていただいたせいか、やっとズボラーシフトで全開になりましたねｗ

とりあえず分かったのは、たぶん27万画素(600x450)くらいになっても許容ではあるということ・
1/2.3型の等倍も許容なことで、これはやはりスゴイです。RX100は望遠端100mmで1800万画素
(3:2のとき5472x3648で2000万画素、4:3のときは4864x3648で1800万画素)なんで、
4864 / 600 ≒ 8.11なので、トリミングで望遠800mm画角の絵まで許容ってことになるわけで、
本当にこれ１台で足りてしまう感じなんですｗｗｗ
あるいは少し高くなるけどG9Xだったらもっと小さく軽く、680mmの望遠画角まで楽しめることに。
どうせなら、G9Xの方がWifiもついてるしよいかなーと思います。
さらに欲を言ってしまえば、さらにセンサー大きい望遠側もレンズ明るいLX100ではあるんですけどねｗｗｗ
とにかくセンサー大きくすると、等倍で見ても絵がB700のようにショボく塗り絵にならないので、
本当にこれで足りてしまうとは思います。
このようすだと、LX100の１台持ちですべて足りてしまうような気がしてきました。
少し重い(393g)ですがB700と比べれば軽いし、上記計算では望遠も600mmまであるのと同じで
追加出費もなく理想的なものに見えてきました。もちろん、小ささ優先ならRX100/G9Xもいいです。
ここは予算次第で決めてしまっても、たぶんゆぅ☆★さんならそれなりに使いこなしちゃう気がｗｗｗ

腰痛は、僕も長らく悩まされています。ノートPCなんかにすると、寝ながらやれるのでは？
僕は家ではMacBook Airで小さい絵で見てますので、やはりすべての写真がキレイに見えちゃってますｗ

ズボラーでも、これだけ皆のコメントにきちんと対応できてるし
分からないなりに理解したいと考えているチャレンジ精神はあるみたいで何よりｗ
それでも、僕がたくさん書いてしまったいらない情報のことは忘れちゃってください。
原理分からないと応用できないけど、結局自分が使う範囲の最低限のことでいいかと。
ここでまた聞きゃいいんですｗ　そのためのこういう場所として使うたってｗｗｗｗ
僕も結構ズボラかなと思うけど管理できないとイヤなのでニッチなところに限定して考えてしまいがちで、
これはこれでイケナイ傾向ですｗ　見習わねば。

書込番号：20467974

[太郎。 MARK�U]

＞ゆぅ☆★さん

最近のデジカメは十二分に高性能ですね♪

書込番号：20468217

[９４６４６４９]

＞ゆぅ☆★さん
大半の方はズボラーだと思いますよ。
一眼レフ使っていても、フルオートでJPEG撮影のみで、キットレンズで完結という方も多いのではないかと。
ここに来る常連さんが凄過ぎるだけです(^^ゞ
私も一眼レフを買うまでは知識なんてありませんでしたし、焦点距離と倍率の違いも、レンズの明るさも気にしたことは無かったですから。
今でもほぼPモードしか使ってませんし、レンズもほぼキットレンズで完結です(^_^;)

ただ、一眼レフってレンズ交換して補える強みはあるのですが、何せレンズも高価で重いものも多く、気軽に楽しむ感じにはならないかもです。

超望遠を考えなければ、カシオのEX-100F辺りもいいかと思うのですが。
Wi-Fi対応ですが、どこまでスマホと連携できるかは調べていませんが、スマホアプリは用意されていますよ。
B700は望遠用に持っていても損は無いかと。

書込番号：20468325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆぅ☆★]

＞ぱく＠初心者さん
＞１つの設定だけ（例えば絞り値＝F値とか）を色々と変えるのです。
今度やってみます('ω')/

＞ネットで質問だけでなく、実験（体験）と勉強を！
いじってみて、やっと皆さんがいってた事が分かるので、いじって試してみようと思います☆

書込番号：20468891

[ゆぅ☆★]

＞パクシのりたさん
＞トリミングで望遠800mm画角の絵まで許容ってことになるわけで、本当にこれ１台で足りてしまう感じなんですｗｗｗ
トリミングを覚えないといけないですね(^^;)
それを覚えて１台で済むなら万々歳です☆

＞G9Xの方がWifiもついてるしよいかなーと思います。
wifi付いてる方がありがたいです('ω')！

＞さらに欲を言ってしまえば、さらにセンサー大きい望遠側もレンズ明るいLX100ではあるんですけどねｗｗｗ
とにかくセンサー大きくすると、等倍で見ても絵がB700のようにショボく塗り絵にならないので、本当にこれで足りてしまうとは思います。
５万ちょいなら出せる範囲です！望遠F値が全然違うんですね('ω')！
B-700より軽いなら余裕です！！B-700もそんなに重く感じませんでしたので。


＞ノートPCなんかにすると、寝ながらやれるのでは？
うつ伏せで、ですか？？ゴロゴロしながらPCとか出来るベッドテーブル的な物がありますが、寝たきりになりそうな代物があるもんだなと(笑)

残念ながらデスクトップパソコンです(ノД`）。。
ノートPC（Dynabook）のメモリ増を自分で試みて(PC強い人に注意点も聞いた上で)、動かなくなって買い替えたVAIOです。
VAIOが10万超えで(；´Д｀)業者に出せば良かったと激しく後悔して、この事件から自分で色々やる（一眼レフの掃除とかも）のは怖いです(笑)

＞ズボラーでも、これだけ皆のコメントにきちんと対応できてるし、分からないなりに理解したいと考えているチャレンジ精神はあるみたいで何よりｗ
皆さんには無償の善意でお答え頂いているので、何とか脳みそ使おうと努力しなくては！！と思ってます(+_+)！
KS-1の時頂いた返答を無駄にしてしまいましたし；

＞それでも、僕がたくさん書いてしまったいらない情報のことは忘れちゃってください。
取り合えず、最低限の所から始めて、その内ここでご説明頂いた話に付いていけるように、段階踏んでいけたら、、と思います<m(__)m>！！

書込番号：20468993

[ゆぅ☆★]

＞太郎。　MARK�Uさん
良い値段もしますし、初心者の腕の無さをフォローしてくれる物だと…信じてます(笑)

書込番号：20469002

[パクシのりた]

wifiありで考えてるなら、G9XかLX100ですね。
どっちがオススメかって言ったら、予算が許すならどう考えてもLX100ですｗ
僕もほしいのでお礼がてら２つ買ってひとつ下さいｗｗｗ
あるいはB700しばらく併用していらなくなったら下さいｗｗｗ

以下、カメラ内トリミングできるかどうかを調べてみました。
・RX100はカメラ内でトリミングしてファイル保存はできなそうでした。面白いものとして撮るときに
『オートポートレートフレーミング』なるものがあって、勝手に構図を作ってくれるらしいですｗ
人物撮影時に、って書いてあるので、果たしてこれが馬で使えるかは不明ですが。。。
・G9Xはカメラ内トリミングしてファイルを別保存できます。トリセツp219でした。
・LX100もトリミングできます(p78)。保存については書いてなかったけど、できると思います。

パソコンの件は大爆笑してしまった（失礼ですが）
でも大丈夫。僕は今半のすき焼き弁当と一緒にDパックで持ち帰って
フルスペックにしたMacBook Proをバッグごとたれに漬けこんで壊したことがありますのでｗｗｗ
2000円で30万がパーです。破壊力スゴし。

書込番号：20469097

[ゆぅ☆★]

＞９４６４６４９さん
＞ここに来る常連さんが凄過ぎるだけです(^^ゞ
原理とかの基礎知識＋商品の特徴掴んで…凄まじいです（´-`　）

＞一眼レフってレンズ交換して補える強みはあるのですが、何せレンズも高価で重いものも多く、気軽に楽しむ感じにはならないかもです。
高価な趣味だなー！と言う印象です((°д°))!!!
レンズ代で何度北海道に行けるか…。。

＞超望遠を考えなければ、カシオのEX-100F辺りもいいかと思うのですが。
B700は望遠用に持っていても損は無いかと。
違う機種が新たに出て来ました！(笑)見てみます(^O^)/
B-700はとりあえず置いておこうと思います★

書込番号：20469167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆぅ☆★]

＞パクシのりたさん
＞予算が許すならどう考えてもLX100ですｗ
断然なのなら決まりです！！
伺わなかったら、RX100の工学ズームの数字の大きさで選んでたと思います(´･∀･`)
B-700とで10万…(笑)血の滲むような出費です(´;&#12671;;｀)
勿体なくて使わないのだけは避けるように頑張ります(笑)

＞カメラ内トリミングできるかどうかを調べてみました。
何から何まで本当にありがとうございますm(__)m！！
トリミングも考えると、LX100ですね！！！
これで決まりです★

＞パソコンの件は大爆笑してしまった（失礼ですが）MacBook Proをバッグごとたれに漬けこんで壊したことがありますのでｗｗｗ
2000円で30万がパーです。破壊力スゴし。

素人が手を出すと、とんでもない事になるのを学んだので、コンデジにしておきます(￣∇￣)☆
30万がパーって…(2000円の弁当も高価ですけど！)絶望したレベルですね…（*&#9674;*;）

壊れても許容出来る額を考えても、LX100がボーダーですし、決めようと思います！

長々と何日も見捨てずにコメント頂いて、本当にありがとうございましたm(__)m！！

書込番号：20469277　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

とりあえずiAズームオンで撮れば２倍稼げるので、150mmまでイケることになります。
あるいは最初から記録画素数を低く（５Mかな）設定して、EX光学ズームを使うという手もあります。
デジタルズームは劣化するからやめた方がいいかも（望遠ほしければ仕方ないですが）。
これらは説明書p50です。新機種LX9（これは１型センサー）の説明が分かりやすいかも。
http://panasonic.jp/dc/compact/lx9/high_image_quality.html
で、150mm画角で足りなければカメラ内トリミングです（p78）。でも上げて頂いた写真を見るに、
１枚を除いて（これは電子ズーム込みで2000mmでしたが）すべての写真が150mmまでのものでしたので、
本当にこれ１台でトリミングなしでも足りてしまうかもしれませんね。

あるいは４K動画（800万画素くらい）の動画切り出しってのもいいかもです。動画の容量は食いそうですｗ

こちらこそお世話になりました。見捨てませんよｗ
きちんとやる気を見せてくれてご自身が納得するまで食い下がってきてくれてたので、
飽きたり呆れたりしませんでしたｗｗｗ Goodアンサーもありがとうございます。
不可解ないらぬ長文連発で大変失礼しました。逆にこちらがすっかり楽しませてもらいました。
LX100の方も見ていますから、いい写真撮れたらまたスレ立ててください。
とにかく楽しんで下さい（言わなくてもやれそうですがｗｗｗ）！！

書込番号：20469406

Nikon B700かCanon SX60HSで悩んでます

[瞬1]

全くのカメラ素人です！
Vプレミアリーグ(バレーボール）の時に使いたくて、購入しようと思ってるんですが！

皆さんの意見が聞きたく投稿してみました！

書込番号：20406530　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018454_K0000693653
暗めの体育館内での動きものですよね。どうなんでしょうね。
望遠性能自体は申し分ないと思うのですが(SX60は広角有利・B700は望遠有利)、
開放F値2.8通しのレンズのStylus 1で上手に撮っていらっしゃる方はいたりしますが、
検討中の２機種とも望遠側がかなり暗いレンズなので
相当ISO感度を上げないと被写体ブレ写真連発でしょうし、
ISO感度を上げると今度は画質がどんどん悪くなりますので。
さらに、stylus 1の1/1.7型センサーよりも小さい1/2.3型なので、暗所耐性もより低いわけで。
結局は両者とも、ほぼ同じコンセプトのものなので、比較は意味ないと思います。
これらは明るいところで遠くのあまり動かないものを撮るのに適しているカテゴリーになり、
用途からすれば、他のカテゴリーのものを選んだほうがよいかと思います。

はるかに大きなセンサーを使ったレンズ交換式カメラであれば、
同じISO感度でもかなり画質がよいのと、AFも動きものに対応できたりなのとがあり、
また、検討２機種ほどの超望遠はおいそれと実現しないまでももっと明るいレンズ選択も可能で
キレイな写真もより連発できるとは思いますので、
この用途の選択肢としてはそれを選ぶ方が正しいかと思います。

書込番号：20406638

[ほら男爵]

どちらもオススメしません(´；ω；｀)

書込番号：20406871　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

以下の照明の明るさ基準の資料によるとV.LEAGE1500(lx)以上と言う事でまあ言われているほど暗くもないかなという感じはします。蛍光灯ギンギラギンの量販店でもスポット照明を除くと2000(lx)には達していないらしいです。
http://www.iwasaki.co.jp/info_lib/tech-data/plan/sports/01.html

体育館内スポーツ撮影は以下のリンクのやり取りが中々参考になると思います。館内の暗さから1/2.3型センサーの機種では画質的に厳しい事を我慢するとAF追随性や連写性能が良いほうが有利であることが見て取れます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=16559239/#16559239

これらを勘案してAF連写性能がSX60 HSは3.8枚/秒、B700には明確なAF連写性能は示されていませんからどちらがいいかと言われるとSX60 HSがいいでしょうね。まあでも写真の成功率には期待せずにともかくバシバシ撮るのが肝要でしょうか。

書込番号：20406942

[ほら男爵]

照明、そうなんですね〜
じゃぁ色の効果が高いのですかね？

ふと、浮かんだのですが
最近の？家電量販店は
天井→白
壁→白
棚→白
床も白系が多かった気がします

書込番号：20408534　スマートフォンサイトからの書き込み

[瞬1]

おーー、写真付きのありがたいです！
また新しくいろいろ考えさせられますw

かなり参考になりましたありがとうございます

書込番号：20410679　スマートフォンサイトからの書き込み

[瞬1]

stylus1調べてみます！！

ありがとうございます！

書込番号：20410682　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

もしどうしてもコンデジで明るい望遠を、ってことになると、このへんになります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_K0000710720_K0000795198_K0000664331
FZ300はB700と同じ1/2.3型センサーですが望遠端のレンズ開放F値が２段分小さく、
600mmまでですけど暗所には適しています。
Stylus 1とEX-100は実は同じレンズのようですが、EX-100にはファインダーがありません。
どちらも1/1.7型センサー機種で、ほんの少し（１段くらい？）ですがB700より暗所耐性高いはずです。
やはりレンズはF2.8通しですので、ここの２段分もキープです。望遠は300mmまでですが、
Stylus 1の方は専用のテレコンバータTCON-17X付ければ光学的に510mmにまでできます。
FZ1000は１型の大きなセンサーで、暗所耐性はかなり高いです。
400mm望遠端ではF4になりますが、センサーが大きくやはりB700よりは暗所の画質よいはずです。
どれも望遠性能自体は1440mmもあるB700には及びませんが、
センサーサイズ・レンズ望遠端の明るさなどでB700に対してかなり勝っていますので、
少なくとも暗所の撮影はある程度快適に、ブレ・ノイズ少なめの良好な絵が出てくるかと思います。

書込番号：20417390

b700とp900で迷っています

[めめっさ]

Nikon b700とp900で購入を迷っています。
主にドームでのプロ野球選手の撮影に使用したいと考えております。外野席からの撮影です。
p900の方が望遠がきくとのことですが、もしb700でも(望遠が)足りるようでしたら、金銭面的に、b700の方にしようか。。と考えております。
店頭でズーム試しましたが、室内のこともあり、実際と結びつけられませんでした。
カメラ知識もなく、困っております。
ご存じの方教えていただけませんでしょうか。

書込番号：20402011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＲＤ]

めめっささん　　こんにちは。　　レビューのCOOLPIX B700に比較写真が載ってます。
http://review.kakaku.com/review/K0000858062/ReviewCD=968424/ImageID=316450/
http://review.kakaku.com/review/K0000858062/ReviewCD=968424/ImageID=316451/
60倍の威力は　すごいね。

書込番号：20402111

[９４６４６４９]

＞めめっささん
どちらもスポーツ撮影には向かないと思います。

書込番号：20402170

[豆ロケット2]

B700の前機種P610は基本部分はB700と同じなので、コチラのスレッドの画像と同等の大きさに撮れると思います。
高感度画質はB700の方が若干劣るかもしれません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014732/SortID=19985631/
外野に近い内野席からだそうです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014732/SortID=19935724/
コチラは外野中段からだそうで、望遠端ではないようなので、実際は気持ち程度ですが大きく撮れそうです。


P900ならB700（P610）よりも1.4倍ほど大きく撮れます。
いずれの機種もレンズが暗めなので、速い動きをピタッと止めて綺麗な画質で写すのはなかなか難しそうです。

書込番号：20402206

[sumi_hobby]

外野席といっても色んな外野席がありますからそれによって必要な倍率も異なるでしょう。バックスクリーン近辺からだとバッターまで優に130mは離れているとしてP900の2000mm相当の焦点距離があれば全身が写りそうです。B700の1440mm相当ならそれでもフルスクリーンの7割方の高さまでは写りそうです。

両翼でバッターまで105m位には収まるとするとこれならB700の1440mm相当でも全身が写りそうです。と言う事でP900はズームするとフロントヘビーだしB700でいいんじゃないでしょうか。まあブレないためにシャタースピードはそれなりに上げる必要があるし画質に関しては過度な期待は禁物です。

書込番号：20402384

[DLO1202]

P900の望遠は
https://www.youtube.com/watch?v=n0w15MXipkw
この位です

B700の望遠は
https://www.youtube.com/watch?v=feXAsK65OUQ
この位です

わたしはB700の前機種P610持ってます。
どこを探してもP900はおろかB700の望遠でも凄いと思います。

でも、正直なところピントがなかなか合わない
下手をすると全く合わない。

＞ドームでのプロ野球選手の撮影・・・
ピントが合ってもブレブレの写真になると思います。
ISOの感度をそんなに上げる事はできないし絞り値も望遠側だと
開放Ｆ値は6.5です・・・
シャッター速度を遅くして明るさを稼ぐしかありません。

守備位置でじっと留まってる選手を狙えばそれなりの写真は撮れると
思いますが、それさえもカメラをキッチリ固定しての話になると思います。
三脚？それが無理であれば一脚？
それも無理であれば、カメラを持ってどっかに肘をついて
ファインダーを覗く時に顔でカメラを安定させるような撮り方になると思います。

ブレブレの写真、量産覚悟でその中で１枚でも２枚でもアタリが出れば
儲けモンで良ければ、望遠は凄いカメラです。良いと思います。

書込番号：20402546

[ぴんくの巨党]

自分も東京ドームの外野からバッターをメインに撮ってます。現在はCANON　SX720　HSを愛用してます。52倍か64倍、実質1248mか1536mで全身が撮れます。ですから、手頃なサイズのB700で十分です。初心者ならＰ900は重すぎて、扱えないと思います。自分も来シーズン前に価格がもう少し下がってから購入します。ブレないで撮るこつは、ストラップをなるべく短くして首を支えにして、
カメラが固定できるようにすることです。意外と誰も気づいていないみたいです。野球観戦素人にありがちなファインダーを覗いて・・・・てとかのアドバイスは無視しましょう。ドームならモニターは反射しませんから、外野の応援を楽しみながら、モニターを見ながらの撮影がいいですよ。撮影した後に打球の行方を追うの楽しいです。

書込番号：20403401

[めめっさ]

皆様ご丁寧な説明感謝いたします。(ひとつひとつにお礼とお返事が出来ず申し訳ありません。)
どちらも野球撮影には向いていない方であることは承知した上、b700でも十分であるとのご意見多数につき、Nikon b700を購入する方向で検討したいと思います。
又、取り方のコツも教えていただき、ありがとうございます。購入後は参考にさせていただきながら、カメラ技術を少しでもあげていけたらと思います。
※購入後、使い方(コツ)等不明点が発生した際は、またお力添えをお願いすることがあると思いますが、是非よろしくお願いいたします。

書込番号：20403442　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

B700のほうが軽快で良いですョ。(^-^)
P900を実際に購入検討しながら弄ってみましたが、まず「デカい！」と思いました。
肝心の超望遠ズームも「もっさり」で、何だか軽快に気持ちよく撮れませんでした。
P900は、「2000mmだけがウリのカメラ」と言って良いと思います。^-^;
機能的にも、2000mmという「数字」以外ほとんどB700のほうが「上」かと。

超望遠はB700で十分だと思います。
長さを求めたらキリがありませんし。(^-^;
普段から持って歩ける、軽快なB700をオススメします。(^-^)

書込番号：20410359　スマートフォンサイトからの書き込み