COOLPIX B700 のクチコミ掲示板

電子ビューファインダーが見ずらい。

[トーミの頭]

年末にキタムラYahoo店で購入しました。
老眼なので、老眼鏡の要らないファインダーを使って撮影していますが、
液晶画面の周囲が真っ黒でなく、光が漏れているような、明るいような、感じがする
のですが皆さんのカメラも同じような感じでしょうか？
初めて電子ビューファインダーの有るカメラを使うのでご教授お願いします。

書込番号：20535863

[エアー・フィッシュ]

人の目と同じ訳が無いので、かなりフワッとした話になると思いますが、
自分は問題なしです。

EVFを暗く調整してみたらどうでしょうか？

それでもご不満なら、
パナソニックでしょうかね。

書込番号：20536520

[テンプル2005]

まあ、P900と同程度だと気になるかも？

FZH1のファインダーを覗いたときは、
一瞬電子ファインダーで有ることを忘れたくらい
見易いです。

FZ1000は、違和感が有ったのですが...
G3Xは、外付けEVFは良いのですが動体に
ファインダーも追従しませんでした。

やはり、ファインダーの大きさも大事ですね。
確か、FZH1のファインダー大きくなった様な...

書込番号：20536670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

>>液晶画面の周囲が真っ黒でなく、光が漏れているような、明るいような、感じがする

閉鎖された箱の中に小さな液晶があるので、液晶の明るさで、
周りは少し明るくなります。
周囲は真っ黒でないです。
気にしないで良いと思います。

書込番号：20536856

[DLO1202]

現在は眼鏡屋さんで＋1.5〜＋2.0あたりの老眼を買ってます。

カメラはD750とD7200の一眼を使ってます（光学ファインダーです。）
EVFはB700の前機種P610とニコワンV3に付いてます。

それまでもEVFは数台使ってきました。
昔、CoolPix8700ってのがあったんですが、それだけですね良かったのは！
それからも数台買い替えてますが似たり寄ったりで満足できるEVFに
巡り合った事は無いです。

一眼の場合は裸眼での明るさとほぼ変わらない見え方をするので
違和感は感じませんが、EVFは暗くてもゲインが上がるんで
裸眼との違和感があります。

＞液晶画面の周囲が真っ黒でなく、光が漏れているような、明るいような…

P610でも同じです。
EVFはそんなもんなんだ！って私は考えるようにしてます。
以前CoolPix P7800も買いました。
その時から比べたらP610を覗いた時は、かなり進化したなあって思いました。

私の場合は片方で一眼も使ってるんで
EVFは慣れるしか無いかなあって感じで使ってます。

書込番号：20536983

[トーミの頭]

皆さん投稿ありがとうございます。

エアー・フィッシュさん
「EVFを暗く調整してみたらどうでしょうか？」
逆に明るくしたほうが周囲の明るさに負けず見やすい感じです。

テンプル2005さん
「まあ、P900と同程度だと気になるかも？」
シリーズの仕様でしょうか？
0.2インチしかないので、0.39インチの機種には適わないですよね！

ノビタキオヤジさん
EVFが収められてる箱のような空間の塗装か素材の関係でしょうか？
特に箱の下側部分が白く感じるのですよね。

DLO1202さん
「P610でも同じです。」
やっぱり仕様ですかね？
撮影した画像には特に不満は無いので、仰るとおり慣れるしかないのですかね。
質問ですが、光学ファインダーの視度調節と実際のピントの関係ってどうなっているのですか？

書込番号：20537114

[トーミの頭]

今日、ケーズデンキとキタムラに有るB700を確認してきました。
EVFが収められてる箱の空間は微妙に明るく、箱の下側部分が白いのは同じでした。
機種名は確認しなかったけれど、
隣にあったCANONの製品は明るい感じが無く見やすかったです。
P900やP610でも同じような見え方らしいので、仕様だとあきらめますが、
NIKONも、もう少し頑張ってくれてもいいのではと思います。
＞DLO1202さん
＞ノビタキオヤジさん
＞テンプル2005さん
＞エアー・フィッシュさん
皆さんありがとうございました。
https://yamap.co.jp/activity/633644
https://yamap.co.jp/activity/634969
B700で撮影した画像を投稿していますので宜しければご覧ください。

書込番号：20539769

[DLO1202]

Goodアンサーありがとうございます。

＞光学ファインダーの視度調節と実際のピントの関係・・・
は、基本的にはEVFも同じです。

ファインダーの近くに光学ファインダーの視度調節のダイヤルがあり
（小さくて固いんですが）
コツコツと回して調節します。
ファインダーを覗くと下に露出とかのデータが表示されてるので
そこにピントが合うように調節しておけば問題ないです。

ただ、昔のカメラのような真ん中にフォーカシングスクリーンはないので
MFでのピントの山は掴みにくいです。
（そりゃあ、最近は51点フォーカスとかになってるんで
中央にそんなもん付けても意味ないし。）
まあ、AFに頼りっぱなしなんでどうでも良いんですけど。

ただ、やっぱりフィルム時代のクセが抜けなくて
裸眼で明るさを確認して、露出を決めてファインダーを覗いた時に
レフ機であれば、ほぼ数値的には間違い無いなと思うんですが、
EVFの場合は少々暗くてもゲインが上がってるんで妙に明るく表示されてて
でも、ファインダー内の露出データは自分の思ってるデータで
でもファインダーの景色だと、明らかに露出オーバーだろう？
って違和感があって、慣れるまではなかなか大変でした。

若干のタイムラグもある感じだし、正直未だに慣れない部分もあります。

逆にEVFは見えたように写真になるんで使い易いって人も多いと思います。
それはそれで良いと思います。

昔のフィルム時代に一眼振り回してた人間にとっては
EVFはやっぱり敷居が高いです。

書込番号：20540099

普段使いのモード

[黒ひげポン]

お尋ねします。普段使い（スナップや記念写真）でカメラの画質や画像サイズは　どれくらいが適しているのでしょうか？
画像サイズ２０Mにするとかなりの容量を食いますよね？お薦めの設定を教えてください。

書込番号：20528206

[おかめ@桓武平氏]

＞黒ひげポンさん

>> 普段使い（スナップや記念写真）でカメラの画質や画像サイズは　どれくらいが適しているのでしょうか？

個人差があるので一概に言えないと思います。

書込番号：20528231

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

大は小を兼ねる

最大で撮るよ。

書込番号：20528251

[okioma]

このカメラではないですが

私も、大は小を兼ねますからね。
小さいサイズを後から大きくすることは出来ませんからね。
最大のサイズにして撮影をします。

撮った後、トリミングや拡大しての確認をしないのであれば、
観賞サイズなどを考え、自分でよいと思ったサイズでよろしいかと思います。


データの保存に関して、
撮ったもののデータは、適度にＨＤＤなどに移し替えて、カードはフォーマットします。

一回の撮影で
メモリーガードの容量が少ないと思う場合、また万が一事を考えて、
複数枚カードを用意して撮影に臨みます。

書込番号：20528303

[DLO1202]

人それぞれだと思います。

個人的には最高画質で撮影、保存します。
写真の場合は、一旦縮小してしまうと元には戻せませんので
普段は大きいまま保存します。
（jpegで保存するのでjpegは非可逆圧縮なのでね。）

尚、それほど重要でない写真とか
スマホ、タブレットに入れる場合は容量を小さくする為縮小します。
その際は、長辺1920pixelまで縮めます。
それは、TVとかPC、タブレットの解像度にあわせるためですね。

なので写真によっては
元画像と縮小画像と２種類あります。

因みに、約2400万画素で元画像（jpeg）だと7MB未満、縮小画像で2MB未満
両方で約10MBとしても・・・・・
500GBの外付けハードディスクを買うと・・・・・・
え〜っと？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・いっぱい入るよ。

書込番号：20528352

[もとラボマン ２]

黒ひげポンさん　こんにちは

メディアも最近は安くなってきていますし　大きなデーターは小さくは出来ますが　逆は出来ませんので　なるべくなら　大きなデーターで撮影しておいた方が良いように思いますし　大きなデーターの方が　トリミング耐性も良いと思います。

書込番号：20528373

[山ニーサン]

ボクも皆さんと同じ意見です。

最大のサイズで保存しないならそのカメラを買った意味がありません。

小さいサイズはインターネット専用と考えて良いと思います。

書込番号：20528377

[エアー・フィッシュ]

出た出た〜、最大信者。

8Mで十分ですよ。
特に加工など考えていないなら4Mでもいいと思います。

一般的な使い方の場合、B700は8Mに最適チューニングしているようです。
P610、P900も同様。

リサイズ+微妙なシャープネスでもしない限り、
8Mの解像度を超えることはありません。

ニコン機は、奇妙な逆転的な処理がしてあります。

20Mピクセルは、1枚8Mバイトくらいです。
大量保存を考えたら、ちょっと恐怖を感じるくらい大きいですね。

小さめにしておきましょ。

書込番号：20528729

動画について

[アキ0420]

coolpix b900は動画の音声がAACステレオと書いてあったのですが、やはりLPCMと比べて劣るでしょうか？
youtubeなどにあがっている動画を見たら少しこもったように感じ、私自身動画を撮る頻度が高いので気になりました。
楽器などの動画がメインなので音声重視したいと考えています。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：20505857　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

音声は人の感性、年齢の可聴周波数、色々です。
他人の良し悪しの判断だと、結果、後悔が残るかもしれないですね。

ご自身でSDカードを持ち込み、
店頭にあるカメラで店内放送を録画したりして確認したらどうでしょうか。

キタムラなどだと、
店員さんに声をかければ試し撮りできます。

書込番号：20507755

[ifilm]

質問への回答ではありませんが、楽器演奏記録で音質重視で選ばれるカメラというと、 SONYならHDR-MV1とか、ZOOMのHandy Video Recorder Q4やQ8 などが思い浮かびます。

音質にこだわるデジカメユーザーでしたら、PCMレコーダーを使用して編集で音合わせしている人も多いと思います。

Nikonで機種選択をお考えなのは、なにか理由があるのでしょうか？

書込番号：20508347　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンス君]

外部マイク付けれないし、録画中にズームを動かすと
ウィーン♪ウィーン♪って音が入ってしまいますよ。

書込番号：20509120

べストな設定が分かりません；

[ゆぅ☆★]

オートモードで馬房内を歩いている馬を撮影。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013466/SortID=20368668/?lid=myp_notice_comm#20370941

↑で、馬を撮るのに最適なカメラの事を伺った者です。

結局、こちらのＢ-700を購入しました。一眼レフやミラーレスはとてもじゃないけど、使いこなせないと思い

高倍率ズームが可能で予算５万円以内だったＢ-700にしました。

早速、牧場見学で利用したのですが、オートモードで撮影した写真は、馬が首を少し動かしただけでぶれでしましました。

大事なシャッターチャンスもぶれていて涙；



カメラ用語を調べて、ISOなど単体の意味はやーっと解ってきたレベルです。

馬を撮るには、シャッタースピードが1/800以上など、色々調べてはみたのですが、このカメラで言うと、どのモードで何処を細かく設定すれば良いのか、が分かりません。。

「Ｓ」のシャッター優先モードにしたり、動物撮影モードなど…。。
Fn1ﾎﾞﾀﾝに、逆光に強いモードも設定しよう！とは思っていますが、いまいちベストなのか分かりません；

冬の北海道の外の放牧地での撮影は、手袋してても寒で指先がやられて、細かい設定をする余裕がありませんでした（そんなにﾎﾞﾀﾝが出て無いMENUﾎﾞﾀﾝは手袋を外さないと押せなかった）。

なので、基本的に馬の動きに強いモードと設定にして、Fn1ﾎﾞﾀﾝとFn2ﾎﾞﾀﾝに登録しようと思っています。



初心者で申し訳ございませんが、ご教授お願い致します<m(__)m>

書込番号：20444353

[ゆぅ☆★]

＞パクシのりたさん
あれっ、やっぱりこの機種は酷評ですか！？(笑)

パソコンで背景とかにするサイズが塗り絵みたいになるんですか？？

スマホで見てるので、私には全然普通に見えてます(σω-)ｺﾞｼｺﾞｼ

画素数編集して下さった白い馬の画像も、私の目では違いが全く分かりません(￣∇￣;)
見る目の無い人向けの機種なんでしょうか…(苦笑)



B-700を既に買ってしまった事を無視するなら…
どのカメラが良いですか！？(笑)

一命取り留めなくても全然良いです、私的には(笑)
ランキング高くて売れてるのが何とも罠でした(´д⊂)

書込番号：20466803　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆぅ☆★]

＞にこにこkameraさん
おおぉぉ！皆さん流石にプロってますね((°д°))!!!

自動が大好きなので(笑)ダウンロードしておきます！！

書込番号：20466814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆぅ☆★]

＞ノビタキオヤジさん
歪んでるのも私は全然気になってませんでした（´-`　）無知って幸せなんですかね(苦笑)

分かりました！その設定にしておきます。

書込番号：20466831　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

#20466453の写真を修整

こんばんは。おじゃまのついで。

[書込番号：20466453]の写真、撮影モード[S](シャッター優先オート)で撮ってませんか。その時、ファインダー(EVF)や背面液晶モニターの[シャッタースピード表示]あるいは「絞り値表示」が"点滅"していませんでしたか。

そんなとこまで気を配る心の余裕がないんじゃないかと思って[書込番号：20444766]で撮影モード[P]をお勧めしたんだけど。

もし撮影モード[S]で"点滅"してないならカメラの異常です、写真が暗すぎます。

"点滅"については、付属してないなら別途ダウンロード「活用ガイド」の51ページあたり。この説明はその前のページの「露出設定のヒント/きの速い被写体を〜」から続きます。

<補足>

異常でなく点滅もしていなければ添付写真のような明るさで撮れていたはずです、たぶん。写真は、勝手にダウンロード、パソコンソフトで修正したものです。

書込番号：20466887

[ゆぅ☆★]

＞パクシのりたさん
＞単純にファイルサイズ自体の問題？だとすれば、
ちょっともったいない気はしますけど、画像サイズを小さく保存するよう設定しておけばよいのかしら。
撮ったあとでカメラ内で画素数・ファイルサイズ落として別保存とかできるならいいんですけどね。
そこまでは詳しくないです。すみません。それって、B700ではやっているんでしょうか？

この件の返信が抜けてましたm(__)m

静止画の画質設定も弄って無くて、専用アプリ使用でBluetooth使って、スマホに画像が送られるのですが、この時に２Ｍになっているのも初期設定です。
指定サイズに出来るのか、は気にした事も無いので結局、初期設定のままスマホに飛ばしてOKにしてしまってます。。

日頃、スマホとPC間の画像移動はメールに貼り付けてますし、デジカメとPC間はUSB繋いでコピーしただけです。こう言う作業さえ、手間と思ってしまう程面倒くさがり屋です;

書込番号：20466895　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

オリジナル	300mm画角にトリミング	600mm画角にトリミング

ランキング高いのにはちゃんと理由がありますから、やはりB700残しておいた方がいいですよｗ
最大の理由は、やはり1440mmの等倍でもクリアな500万画素程度の絵が持てるからです。
なおかつこれだけ小さく軽く安い機材で、それが実現するところが素晴らしいわけです。

そしてどうやら、ゆぅ☆★さんにとってはもっと価値があるものなのかもしれません。
僕が貼った80万画素の絵も27万画素の絵も、違いがなく普通に見れているわけですよね？
ということは、低画素数でもキレイに見えてて実は画質についてはほぼ不問である、ってことになります。
試しにここでもう一度、60mmで撮った絵を300/600mm程度になるようトリミングしてみます。
もしこの75/20万画素くらいの絵が、何も問題なく普通に見れているのだとしたら、
望遠端1440mmで撮って同様のトリミングをした7200/14400mm相当の超々望遠の絵が
ゆぅ☆★さんが絵を見ている環境では問題なく見れるってことになるわけで、
これってスゴいことだと思いますけど、どうでしょうか。本当に問題なく見れてるのでしょうか。

もし上記が本当なのだとしたら、
スマホに送っている２M（200万画素）の絵でも大きすぎるくらいなので、
もしかしたらスモールピクチャ作って30万画素の絵でも足りるのかもしれません（活用ガイドp87）。
あるいは単に低画素の絵を生成するだけでなく、トリミングしつつ低画素化することもできます（p88）。
これらはみんなカメラ内でやれちゃうので、気に入ったものだけこの作業をして
それをスマホに送ればよいのかと思います。その分、カメラ内（SD内）にファイル数増えるのですが。
あるいはバックアップ取りつつPC経由でが可能なら、
取り込んだものを画像ビューアで一括して小さいファイルを作っちゃうのも手です。

これを書いていて気になったのですが、データの保存はどうしていますか？
僕は毎日２・３台のカメラを持ち歩いてて全部で平均数十枚は毎日撮ってますが、
週に一度か二度はJPGは２台のPCと１台の外付けHDDに保存してます。RAWはHDDに。
とりあえずJPGのみで撮ってるのでしょうけど、それらは全部（失敗も含め）ちゃんと保存してますか？
PCに定期的にオリジナルを保存しておいて、それを加工してスマホに流すにした方がいいと思います。
面倒なのは分かりますが是非。僕は携帯不携帯でPCのみなんであまり苦にならないけどｗ
ここに少しグチってますｗ　スッピンより盛ったあとの方が、なんだかんだ言ってもキレイですからｗ
http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/ThreadID=2018-1/

書込番号：20467288

[パクシのりた]

＞スッ転コロリンさん
絵のExif見てRawTherapee少しいじってみました（日本語化・フィルムシミュレーションも入れました）。
とりあえずJPGいじりのみですけど、これ、モノスゴイですねｗｗｗ
自動露出補正ならワンボタンでできるし、いじるならどこまでもできるかんじで、、、
もうViewNX2 / OlympusViewer3もPhotoshopもいらないじゃないですか・・・
NeatImageと組み合わせていらっしゃるようですが、これひとつでどうにでもなって・・・
これがフリーソフトだなんて、凄い時代です・・・
とても有用なものを使えるきっかけを作っていただきました。ありがとうございます。

書込番号：20467738

[ゆぅ☆★]

＞スッ転コロリンさん
＞撮影モード[S](シャッター優先オート)で撮ってませんか。その時、ファインダー(EVF)や背面液晶モニターの[シャッタースピード表示]あるいは「絞り値表示」が"点滅"していませんでしたか。

いやぁ〜全然覚えて無いです(´・ω・`；)
馬たちはご飯タイムで顔上げないし、暗くなってカメラは話にならんし…っと
帰ろうとしてた時に、ひょこっと顔を出した馬を「アッ！」と思ってとっさに撮ったんで。。


＞「活用ガイド」の51ページあたり。この説明はその前のページの「露出設定のヒント/きの速い被写体を〜」から続きます。
<補足>
異常でなく点滅もしていなければ添付写真のような明るさで撮れていたはずです、たぶん。写真は、勝手にダウンロード、パソコンソフトで修正したものです。

家帰ったら見てみます！
やはりパソコンで修正するのも普通なんですね((+_+))
カメラが趣味の方にズボラーな方はいなさそうですね！皆さんマメで凄い…。。

書込番号：20467776

[ゆぅ☆★]

＞パクシのりたさん
＞ランキング高いのにはちゃんと理由がありますから、やはりB700残しておいた方がいいですよｗ
最大の理由は、やはり1440mmの等倍でもクリアな500万画素程度の絵が持てるからです。
なおかつこれだけ小さく軽く安い機材で、それが実現するところが素晴らしいわけです。

とりあえず残しておいて、RX-100買ってから考えたら良いんでしょうか(笑)
私の目の感覚なら、RX-100の45倍ズームでも十分かもしれません(笑)

＞僕が貼った80万画素の絵も27万画素の絵も、違いがなく普通に見れているわけですよね？
スマホでクリックしたら、両方共横サイズ画面一杯になるだけですねぇ。。
PCでクリックしたら、大きさが違うだけ…と言う感じです。
PCで写真を見ないので（プリンターも４色のへぼーいヤツなんで印刷なんてしません；）特に気になりません。

＞試しにここでもう一度、60mmで撮った絵を300/600mm程度になるようトリミングしてみます。
もしこの75/20万画素くらいの絵が、何も問題なく普通に見れているのだとしたら、

ん〜さすがに、600mmのは粗いって思うかも…。。でもスマホのズームした画像より遥かにキレイと感じます(笑)

＞データの保存はどうしていますか？
パソコンにコピーして終了してます(笑)パソコンの容量が確かデカかったんで、こっちに入れときゃいいだろ〜的なレベルで。。
外付けハードディスクなんて持った事ありません！
ブルーレイレコーダーも外付けがなんちゃらって店員ｻﾝには言われましたが、今の所２Ｔで事足りてます。

＞とりあえずJPGのみで撮ってるのでしょうけど、それらは全部（失敗も含め）ちゃんと保存してますか？
何とか＋JPEG的な設定だったような…（もちろん初期設定）。
失敗した画像は削除してます(笑)
編集は面倒。。兎に角面倒な事はしたくない…。←ここが重要なのかも(笑)だからカメラ自体の性能を求めるですね；

超個人的なお話になりますが、椎間板ヘルニアを患っていて、椅子に座るとしんどいんです；
なので、PC前に座って何かをやる事自体避けてます。
スマホは寝転がりながらいじれるので、ごろごろしながらちょいと弄る。ちょいとなのは、そんなに画像に拘らないので
あんまり気にもしてないからです；
500万画素とかで十分事足ります、私の目玉では(笑)

＞スッピンより盛ったあとの方が、なんだかんだ言ってもキレイですからｗ
ここが一番？？？なのかもしれません(笑)
びっくりするぐらい美的感覚が無いんです！！影が映ってようが、見た景色が静止画として記録出来ればそれで良いって感覚なので。。

電気製品って、上を見るときりがないですし、すぐに新しい物が出てくるので、途中から買い替えとかパタッとしなくなったんです。
スマホも電池がもたないから変えたけど、２年半使って後継機種にしたけど、画面がでかくなって片手で文字打てなくなって
迷惑だなぁ〜とか思ってるぐらい、兎に角使えれば良い、最低限で良い、って感覚です。。（脱線しまくってスミマセン；）

こんなん何で、一眼レフなんて、絶対使えない自身があったんですが、コンデジもろくに…でしたね(*_*；)

書込番号：20467834

[ぱく＠初心者]

新しい機材検討の前に入門書を１冊買って、勉強してみませんか？

B700はレンズ交換はできませんが、一眼レフ用の入門書でも
それなりのことは勉強できると思います。

あとは、馬でなくていいので、近くの公園とかでいろいろと撮ってみて、
どういう設定をするとどうなるのかを体験してみるのはどうでしょうか？
この時、一度に複数の設定を変えてはいけません。
１つの設定だけ（例えば絞り値＝F値とか）を色々と変えるのです。

写真好きの中にもズボラーな人はいるでしょう。
そういう人はブレたり真っ暗になったりしたら、条件が悪かったら
諦めたりしているのかもしれませんよ。
そこを何とかしたいから、勉強して工夫したり、パソコンで補正したりします。

何とかしたいと思ったところからステップアップです。
ネットで質問だけでなく、実験（体験）と勉強を！

書込番号：20467880

[パクシのりた]

ゆぅ☆★さん面白すぎｗｗｗ　
何度もやり取りさせていただいたせいか、やっとズボラーシフトで全開になりましたねｗ

とりあえず分かったのは、たぶん27万画素(600x450)くらいになっても許容ではあるということ・
1/2.3型の等倍も許容なことで、これはやはりスゴイです。RX100は望遠端100mmで1800万画素
(3:2のとき5472x3648で2000万画素、4:3のときは4864x3648で1800万画素)なんで、
4864 / 600 ≒ 8.11なので、トリミングで望遠800mm画角の絵まで許容ってことになるわけで、
本当にこれ１台で足りてしまう感じなんですｗｗｗ
あるいは少し高くなるけどG9Xだったらもっと小さく軽く、680mmの望遠画角まで楽しめることに。
どうせなら、G9Xの方がWifiもついてるしよいかなーと思います。
さらに欲を言ってしまえば、さらにセンサー大きい望遠側もレンズ明るいLX100ではあるんですけどねｗｗｗ
とにかくセンサー大きくすると、等倍で見ても絵がB700のようにショボく塗り絵にならないので、
本当にこれで足りてしまうとは思います。
このようすだと、LX100の１台持ちですべて足りてしまうような気がしてきました。
少し重い(393g)ですがB700と比べれば軽いし、上記計算では望遠も600mmまであるのと同じで
追加出費もなく理想的なものに見えてきました。もちろん、小ささ優先ならRX100/G9Xもいいです。
ここは予算次第で決めてしまっても、たぶんゆぅ☆★さんならそれなりに使いこなしちゃう気がｗｗｗ

腰痛は、僕も長らく悩まされています。ノートPCなんかにすると、寝ながらやれるのでは？
僕は家ではMacBook Airで小さい絵で見てますので、やはりすべての写真がキレイに見えちゃってますｗ

ズボラーでも、これだけ皆のコメントにきちんと対応できてるし
分からないなりに理解したいと考えているチャレンジ精神はあるみたいで何よりｗ
それでも、僕がたくさん書いてしまったいらない情報のことは忘れちゃってください。
原理分からないと応用できないけど、結局自分が使う範囲の最低限のことでいいかと。
ここでまた聞きゃいいんですｗ　そのためのこういう場所として使うたってｗｗｗｗ
僕も結構ズボラかなと思うけど管理できないとイヤなのでニッチなところに限定して考えてしまいがちで、
これはこれでイケナイ傾向ですｗ　見習わねば。

書込番号：20467974

[太郎。 MARK�U]

＞ゆぅ☆★さん

最近のデジカメは十二分に高性能ですね♪

書込番号：20468217

[９４６４６４９]

＞ゆぅ☆★さん
大半の方はズボラーだと思いますよ。
一眼レフ使っていても、フルオートでJPEG撮影のみで、キットレンズで完結という方も多いのではないかと。
ここに来る常連さんが凄過ぎるだけです(^^ゞ
私も一眼レフを買うまでは知識なんてありませんでしたし、焦点距離と倍率の違いも、レンズの明るさも気にしたことは無かったですから。
今でもほぼPモードしか使ってませんし、レンズもほぼキットレンズで完結です(^_^;)

ただ、一眼レフってレンズ交換して補える強みはあるのですが、何せレンズも高価で重いものも多く、気軽に楽しむ感じにはならないかもです。

超望遠を考えなければ、カシオのEX-100F辺りもいいかと思うのですが。
Wi-Fi対応ですが、どこまでスマホと連携できるかは調べていませんが、スマホアプリは用意されていますよ。
B700は望遠用に持っていても損は無いかと。

書込番号：20468325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆぅ☆★]

＞ぱく＠初心者さん
＞１つの設定だけ（例えば絞り値＝F値とか）を色々と変えるのです。
今度やってみます('ω')/

＞ネットで質問だけでなく、実験（体験）と勉強を！
いじってみて、やっと皆さんがいってた事が分かるので、いじって試してみようと思います☆

書込番号：20468891

[ゆぅ☆★]

＞パクシのりたさん
＞トリミングで望遠800mm画角の絵まで許容ってことになるわけで、本当にこれ１台で足りてしまう感じなんですｗｗｗ
トリミングを覚えないといけないですね(^^;)
それを覚えて１台で済むなら万々歳です☆

＞G9Xの方がWifiもついてるしよいかなーと思います。
wifi付いてる方がありがたいです('ω')！

＞さらに欲を言ってしまえば、さらにセンサー大きい望遠側もレンズ明るいLX100ではあるんですけどねｗｗｗ
とにかくセンサー大きくすると、等倍で見ても絵がB700のようにショボく塗り絵にならないので、本当にこれで足りてしまうとは思います。
５万ちょいなら出せる範囲です！望遠F値が全然違うんですね('ω')！
B-700より軽いなら余裕です！！B-700もそんなに重く感じませんでしたので。


＞ノートPCなんかにすると、寝ながらやれるのでは？
うつ伏せで、ですか？？ゴロゴロしながらPCとか出来るベッドテーブル的な物がありますが、寝たきりになりそうな代物があるもんだなと(笑)

残念ながらデスクトップパソコンです(ノД`）。。
ノートPC（Dynabook）のメモリ増を自分で試みて(PC強い人に注意点も聞いた上で)、動かなくなって買い替えたVAIOです。
VAIOが10万超えで(；´Д｀)業者に出せば良かったと激しく後悔して、この事件から自分で色々やる（一眼レフの掃除とかも）のは怖いです(笑)

＞ズボラーでも、これだけ皆のコメントにきちんと対応できてるし、分からないなりに理解したいと考えているチャレンジ精神はあるみたいで何よりｗ
皆さんには無償の善意でお答え頂いているので、何とか脳みそ使おうと努力しなくては！！と思ってます(+_+)！
KS-1の時頂いた返答を無駄にしてしまいましたし；

＞それでも、僕がたくさん書いてしまったいらない情報のことは忘れちゃってください。
取り合えず、最低限の所から始めて、その内ここでご説明頂いた話に付いていけるように、段階踏んでいけたら、、と思います<m(__)m>！！

書込番号：20468993

[ゆぅ☆★]

＞太郎。　MARK�Uさん
良い値段もしますし、初心者の腕の無さをフォローしてくれる物だと…信じてます(笑)

書込番号：20469002

[パクシのりた]

wifiありで考えてるなら、G9XかLX100ですね。
どっちがオススメかって言ったら、予算が許すならどう考えてもLX100ですｗ
僕もほしいのでお礼がてら２つ買ってひとつ下さいｗｗｗ
あるいはB700しばらく併用していらなくなったら下さいｗｗｗ

以下、カメラ内トリミングできるかどうかを調べてみました。
・RX100はカメラ内でトリミングしてファイル保存はできなそうでした。面白いものとして撮るときに
『オートポートレートフレーミング』なるものがあって、勝手に構図を作ってくれるらしいですｗ
人物撮影時に、って書いてあるので、果たしてこれが馬で使えるかは不明ですが。。。
・G9Xはカメラ内トリミングしてファイルを別保存できます。トリセツp219でした。
・LX100もトリミングできます(p78)。保存については書いてなかったけど、できると思います。

パソコンの件は大爆笑してしまった（失礼ですが）
でも大丈夫。僕は今半のすき焼き弁当と一緒にDパックで持ち帰って
フルスペックにしたMacBook Proをバッグごとたれに漬けこんで壊したことがありますのでｗｗｗ
2000円で30万がパーです。破壊力スゴし。

書込番号：20469097

[ゆぅ☆★]

＞９４６４６４９さん
＞ここに来る常連さんが凄過ぎるだけです(^^ゞ
原理とかの基礎知識＋商品の特徴掴んで…凄まじいです（´-`　）

＞一眼レフってレンズ交換して補える強みはあるのですが、何せレンズも高価で重いものも多く、気軽に楽しむ感じにはならないかもです。
高価な趣味だなー！と言う印象です((°д°))!!!
レンズ代で何度北海道に行けるか…。。

＞超望遠を考えなければ、カシオのEX-100F辺りもいいかと思うのですが。
B700は望遠用に持っていても損は無いかと。
違う機種が新たに出て来ました！(笑)見てみます(^O^)/
B-700はとりあえず置いておこうと思います★

書込番号：20469167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆぅ☆★]

＞パクシのりたさん
＞予算が許すならどう考えてもLX100ですｗ
断然なのなら決まりです！！
伺わなかったら、RX100の工学ズームの数字の大きさで選んでたと思います(´･∀･`)
B-700とで10万…(笑)血の滲むような出費です(´;&#12671;;｀)
勿体なくて使わないのだけは避けるように頑張ります(笑)

＞カメラ内トリミングできるかどうかを調べてみました。
何から何まで本当にありがとうございますm(__)m！！
トリミングも考えると、LX100ですね！！！
これで決まりです★

＞パソコンの件は大爆笑してしまった（失礼ですが）MacBook Proをバッグごとたれに漬けこんで壊したことがありますのでｗｗｗ
2000円で30万がパーです。破壊力スゴし。

素人が手を出すと、とんでもない事になるのを学んだので、コンデジにしておきます(￣∇￣)☆
30万がパーって…(2000円の弁当も高価ですけど！)絶望したレベルですね…（*&#9674;*;）

壊れても許容出来る額を考えても、LX100がボーダーですし、決めようと思います！

長々と何日も見捨てずにコメント頂いて、本当にありがとうございましたm(__)m！！

書込番号：20469277　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

とりあえずiAズームオンで撮れば２倍稼げるので、150mmまでイケることになります。
あるいは最初から記録画素数を低く（５Mかな）設定して、EX光学ズームを使うという手もあります。
デジタルズームは劣化するからやめた方がいいかも（望遠ほしければ仕方ないですが）。
これらは説明書p50です。新機種LX9（これは１型センサー）の説明が分かりやすいかも。
http://panasonic.jp/dc/compact/lx9/high_image_quality.html
で、150mm画角で足りなければカメラ内トリミングです（p78）。でも上げて頂いた写真を見るに、
１枚を除いて（これは電子ズーム込みで2000mmでしたが）すべての写真が150mmまでのものでしたので、
本当にこれ１台でトリミングなしでも足りてしまうかもしれませんね。

あるいは４K動画（800万画素くらい）の動画切り出しってのもいいかもです。動画の容量は食いそうですｗ

こちらこそお世話になりました。見捨てませんよｗ
きちんとやる気を見せてくれてご自身が納得するまで食い下がってきてくれてたので、
飽きたり呆れたりしませんでしたｗｗｗ Goodアンサーもありがとうございます。
不可解ないらぬ長文連発で大変失礼しました。逆にこちらがすっかり楽しませてもらいました。
LX100の方も見ていますから、いい写真撮れたらまたスレ立ててください。
とにかく楽しんで下さい（言わなくてもやれそうですがｗｗｗ）！！

書込番号：20469406

フィルターは付けられますか？

[mrkamira]

Ｂ７００に市販のフィルターは付けられますか？付けられるのだったら何ミリでしょうか。

書込番号：20468149

[テンプル2005]

https://nikonp610photo.blogspot.jp/2016/10/nikon-b700-coolpix-blog03.html?m=1

参考までに。

書込番号：20468201　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

レンズ交換できないので、なおさら保護・ホコリ混入防止目的も兼ねてフィルターつけたいのは理解できます。
物理的には52mmのフィルターも付けられるよう、ネジは切ってありますので付けてもよいのでしょう。
あくまでも他機種 (Canon SX410) の例ですが、AFが合いにくくなったりピントがイマイチになったりしました。
さらに、これは機種問わずですが、フィルターによってはゴーストが増えます。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/ImageID=207272/
最初は中華製の安い厚い保護レンズ付けてたんですが、最終的にはEXUS付けたのですが
それでもAFの調子がおかしく、ピントも甘くなったので結局今はむき出しで使ってます。ご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19519340/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000741209/ReviewCD=894022/#tab

書込番号：20468232

カメラの向き不向き

[素人カメラマン1207]

明るい場所で静止画を多くとることを目的にカメラを使いたいと思っています。
どのカメラがその使用目的に合っていますか？

書込番号：20452333　スマートフォンサイトからの書き込み

[次郎。D800]

α7S�Uが最適だと思います。

無理ならiPhone7にしましょう。

書込番号：20452352

[エリズム＾＾]

具体的に何をとるか？
予算はいくらか？
カメラの大きさは？
コンデジか？ ミラーレスか？ 一眼レフか？

最低限、これくらいの情報は欲しい。

書込番号：20452368　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞明るい場所で静止画

本機で問題ありません。できれば現物評価でどうぞ。

書込番号：20452377

[素人カメラマン1207]

予算は3.5万円程でカメラの大きさは問いません。
コンデジかミラーレスカメラで探しています。

書込番号：20452399　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

情報か少なすぎる…。

書込番号：20452429　スマートフォンサイトからの書き込み

[素人カメラマン1207]

低コストで高画質なものを探しています。

書込番号：20452473　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

コンデジだと、ここら辺じゃないですか？
少し高いけど

http://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-1.8,1.8-2.0&pdf_Spec320=1-&pdf_pr=-55000

書込番号：20452499　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

ミラーレスならここら辺

http://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_Spec113=1,2,4&pdf_pr=-45000

情報が少なすぎるので

書込番号：20452511　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

予算しょぼいからコンデジ
または今持ってるスマホで我慢
ミラーレスはレンズに投資が必要

書込番号：20452759　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

明るい場所での静止画なら、どんなカメラでもそこそこ撮れると思います。
B700は現在４万弱ですがこちらに書き込んでいること、
コンデジかミラーレスで低コストで高画質なものとのことなので、
センサーサイズの大きいものを紹介しておきます。初代RX100で。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_pr=-40000
少し画質落としてよいならこのへんもいいかもです。
広角（広い範囲を撮れる）優先ならZR4000・望遠ある程度必要ならZR3100で。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-1&pdf_pr=-40000

書込番号：20452938

[松永弾正]

遠くを撮るか(望遠の有無)？
かなり遠くを撮るか(超望遠の有無)？
建物を撮るか(広角の有無)？

それだけ教えてo(^o^)o

書込番号：20453126　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

はい、どうぞ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011839_J0000018460_J0000016185_K0000386303_J0000019976&pd_ctg=0050

高画質でアタマひとつ出ているのはRX100でしょうね。
ただ、ズームはそんなにききません。

小鳥が撮れるくらいのズームが欲しいのなら、
4〜5万円は出しましょう。

書込番号：20453139

[パクシのりた]

昨日のスレの答えでは足りませんでしたか？
答えはほとんど同じものになると思いますので、リンク貼っておきますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018455/SortID=20448558/#20449487
新しくスレ立てしなくてもよかったような気はしますが・・・

スマホのカメラは30mm前後の広角単焦点にF2近辺の明るいレンズなかんじなので、
場合によってはスマホの方が上のこともあるくらいですからね。
このカメラ含め、特に超望遠指向のものは1/2.3型センサーしかなく、
実はこれは最新スマホ機種のセンサーと同じなんです。
なのでメリットとしては、色々な焦点距離のものが撮れる、特に望遠側が、
というところだけといえばそれだけかも。大抵はスマホより重くなるし。

もし少しでも上の画質を考えると、このへんになります。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-&pdf_so=p1
スマホとの差を強く感じられるのは、１型超えてくるあたりからでしょうか。

ただ、先に書いたように結局スマホで全体表示でしか見ないのなら、差なんて感じないかも。
画質について考える事自体があまり意味がないかもです。小さい液晶モニターでは
等倍で絵をしっかり見るには小さすぎますし、低画素数の絵でもキレイに見せてしまうから。
27インチのiMacと11インチのMacBook Air使ってるとよく分かるんですが、
MBAではキレイに見えてるけどiMacだとアレレレ・・・ダメだこりゃなことはよくあります。
印刷するにしても、L版印刷くらいまでなら大差ないと思います。むしろ、
ピントが全体にきっちり合う小センサー機種の絵の方がうまく撮れてると感じるかもです。
ですんで、絵の見方・印刷が高画質を必要としてないのなら、
高画質を求めてもあまり意味がないかもしれません。

そこよりは、暗所耐性（暗いところでも上手に撮れる）を優先して考えたらよいのかな。
フラッシュでなんとかする、をまず考えるべきでそこから機種選定すべきですが、
フラッシュなしで考えた場合は高ISO感度時のノイズ量の少なさからセンサーサイズと
明るいレンズとがポイントになってきますので、
大センサー機種（これにすると大抵の場合明るいレンズがセットになってきますので）かなと。

書込番号：20453529

[津田美智子が好きです]

＞素人カメラマン1207さん
明るい場所で静止画を多くとることを目的にカメラを使いたいと思っています。
どのカメラがその使用目的に合っていますか？

普通のカメラでこの内容が不向きのカメラってあるのかよと思いますが・・・
安いだけなら、スマホのカメラで十分です

書込番号：20453720

[太郎。 MARK�U]

＞素人カメラマン1207さん

「世界は一つ最近のデジカメは何れも十二分に高性能」なので、
気に入った機種を使いましょう。

書込番号：20456722

[shokoshiba]

撮影する距離毎に、明るさの調整が必要です。オートでは限度があります。また、使用している部品の質で画像は変わります。値段なりです。5万以下なら携帯と大差無いものが多くなります？レンズを分離出来るからコンデジより性能が上？という事はありません。また、各種レンズを用いて撮影するのが一眼です(遠くと近くでは別のレンズを用います)

書込番号：20459702　スマートフォンサイトからの書き込み