COOLPIX B700 のクチコミ掲示板

迷ってます。。

[K's mama]

現在、キャノンEoskissX8i wズームを使ってますが レンズ付け替えが面倒で ニコン クールピクスB700
に買い替えようか悩んでます。主に息子の運動会、スポーツ観戦に使用してますが買い替えないほうが無難でしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：21141397　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイアコス�U]

こんにちは！

お金に余裕があるなら、買い替えた方がいいのでは？

二台持ちで、気分かえて、使用しましょう！

参考までに！

書込番号：21141449

[K's mama]

＞アイアコス�Uさん
早速の返信ありがとうございます。
キャノンは、下取りの考えでございます。宜しくお願いします。

書込番号：21141461　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞K's mamaさん

B700ですと、センサーがコンデジサイズになりますけど・・・
室内撮影では、レンズのF値が大きくISO感度がMax.3200でどうかなぁと思います。

いっそうのこと、
タムロンの18-400(B028)の便利ズームを付け放しでも良さそうです。

書込番号：21141480

[AE84]

レンズ交換が面倒なだけで重さは大丈夫ならわたしも18-400をすすめます。

書込番号：21141844

[９４６４６４９]

＞K's mamaさん
レンズ交換が面倒で運動会・スポーツ観戦用、まさにみなさんお勧めのタムロン18-400の出番ですね。
普段の撮影では短い距離のズームレンズを使えばいいと思います。
B700は望遠力は高いとは思いますが、コンデジですし連写時のタイムラグが大きく、あまりスポーツ撮影にはお勧めできません。

書込番号：21141855

[ねこ元気55]

運動会などの動きのある場合、B700はオートフォーカスが遅いですので
適していないと思います。

面倒との事ですが、おかめ@桓武平さんが、おっしゃるように
EOS Kiss に望遠を付けた方が、余程よく撮れるのは間違いありません。

書込番号：21141859

[SakanaTarou]

＞K's mamaさん
B700はスポーツの撮影にはおすすめしにくいです。Kiss X8iのほうが撮りやすいと思いますよ。
レンズ交換、しなければいいのでは？

例えば、Kiss X8iには今持っている望遠ズームレンズをつけっぱなしにして、広角ー標準を使いたいときは普通のコンデジやスマホを使えばいいと思います。

書込番号：21141872

[K's mama]

＞SakanaTarouさん
＞ねこ元気55さん
＞９４６４６４９さん
＞AE84さん
＞おかめ@桓武平氏さん
皆様ありがとうございました☺ 望遠レンズと検討してみます。

書込番号：21142206　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞K's mamaさん
今どういう環境（明るさ）の場所でどういう対象をどういう画角（レンズの焦点距離）で撮っているのかが不明ですけれど、
APS-Cセンサー機種から1/2.3型センサー機種にするわけで、センサー面積は10倍以上も小さくなってしまうため、
とにかく光がある明るいところなら差は小さいですが画質はかなり変わりますよ
（濃淡の詳細な描写や階調の豊かさから来る質感とかの表現が悪い方向に）。
また、センサー小さくなると暗所耐性が下がりますから
（少しISO感度が上がっただけですぐ高感度ノイズが増えますし画質もかなり悪くなります）、
それでいいなら変えるとよいかもですが・・・

一応B700の説明をしますと、
1/2.3型センサーのレフ機のような形の高倍率ズーム（いわゆるネオ一眼）で、
画質よりも超望遠撮影が優先されるような場合に最適です。
ただ、上記のように明るい場所限定で使うべきカメラです。

再度ですが、今お使いのX8iではどのようなレンズでどんなものを撮っているのでしょう。
X8iで出てきていた絵は、かなり高画質なはずで
（とはいってもスマホでちょっと見るくらいではその良さを十分知ることは難しいレベルなんですが）
そのレンズの付け替えが億劫だからと言ってB700に置き換えてしまうのはとても残念です。
もしも今数本のレンズを付け替えるのが億劫なら、とりあえずは便利ズームを買ってはどうでしょうか？
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=13&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=200-&pdf_so=p1

もしコンデジがいいなら、なるべく画質を落とさずなるべく望遠ならこのへんの１型センサー機種でしょうか
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_so=p1&pdf_Spec306=250-
1/2.3型機種にするにしても、もっと小さく軽いものはありますし
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=700-&pdf_so=p1
SX700シリーズやA900・TZシリーズあたりはお手軽お手頃でよいかと思います。
TZシリーズならファインダーもあるし。

書込番号：21142207

[K's mama]

＞パクシのりたさん
ありがとうございました。
望遠レンズと検討してみます。

書込番号：21142212　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞K's mamaさん
望遠レンズってのは55-200mmとか70-300mmとか、中望遠から望遠画角のレンズを指します。
僕がオススメしてるのは、18mmとか16mmなどの広角から始まり200-400mmくらいの望遠域までを
１本のズームレンズで可能にするようなもので、俗に『便利ズーム』と呼ばれるものです。

僕は普段明るいところではX7にシグマの18-250mm MACROという便利ズームレンズを使っています。
やはり１本で色々撮れるのは、本当に便利ですよね。
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/#tab
室内など暗いところでは、30mm F1.4・100mm F2・200mm F2.8など、開放F値の小さいレンズを使っています。
http://review.kakaku.com/review/K0000476459/ReviewCD=1033885/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=931677/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
これらは単焦点で、レンズの付け替えは対象により頻繁にしなければならないのですが、
まず写り（画質）はズームレンズより数段上です。また特に暗所での話ですが、開放F値を小さく維持すると、
その分ISO感度の上がりを抑えられたりシャッタースピードを速められる（そちらに回せる分を稼げるんです）点で
開放F値の大きいレンズより有利なのです（その分ピントが合ったようにみえる範囲（被写界深度）は狭くなり、
ピント合わせがシビアにはなるのですが）。

とにかくX8iは十分いいカメラと思うので、がんばって使ってあげて欲しいなーと思うのです。
ぼくなんかもっとグレード低いX7でも楽しんでいますけど、
やはり特にヒト撮るならセンサー大きいもの・少なくとも１型以上の機種でいくべきかなと思います。

書込番号：21142277

カメラの新規購入で悩んでいます。

[sakura-tora]

現在、sonyサイバーショットrx100IIを愛用しています。普段使いではスマホに転送もできるし画質も満足しています。今度アフリカ旅行に行くことになり、どうしても望遠機能が欲しくなりました。しかし、レンズを変える必要のある一眼レフの購入は考えておりません。サファリで、ある程広角でも撮りたいし望遠も欲しい、あわよくばルナレインボーも撮れたらなぁ、と初心者なので思っております。近所の電気屋でスタッフさんに相談しましたら、同じバッテリーを使えるし、とsonyのwx500を勧められました。初心者なので超望遠という理由だけで気になっていたcoolpixp900も見ましたが、やはり重いので、あそこまでの望遠機能は入りません。そこで、隣に陳列してあったcoolpixb700と、rx100と同じバッテリーが使えるという理由でsonyhx400vが気になっております。isoに少し差があるように感じましたが、coolpixb700は3万円台、hx400vは5万円と金額にも差がありました。希望としては5万円台までで、他にもおすすめの機種があれば教えていただきたいですし、みなさまならどちらを選ぶか、などカメラに詳しい方のご意見をお聞きしたいです。仕事が不規則のため、頻繁に返信ができませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：21102554　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

RX100IIからB700やHX400Vだと画質、特に暗所ではかなり落ちると思うので
それを許容できるかどうかです。
これらの機種だと画質に大きく影響するイメージセンサーという光を取り込む部品の面積が
1/4程度まで小さくなってしまいます。

基本的に望遠性能や画質を追及するとカメラは大きくなってしまいますので
小さい本体が良いとなると最低限どちらかは妥協しなくてはいけません。

P900も望遠性能に激振りしていますので大きさは大きく凄そうに見えますが
画質的にはRX100IIよりも下になります。

RX100IIに近い画質で望遠がそこそこイケてサイズもそれなりに小さいとなると
PanasonicのDMC-TX1くらいしか無いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000846726/

ただ日中の十分明るい場所でしか撮影しない
あるいはスマホの小さい画面でしか見ないというのであれば
B700やHX400V等でも十分かもしれません
望遠性能はTX1よりもかなり上ですし。

P900までの望遠は要らないという事であれば
どのくらいの望遠が必要なのかという情報も併記されるとより適切なレスが付くと思いますよ。

書込番号：21102669

[DLO1202]

参考になればと思います。

Nikon CoolpixB700
https://www.youtube.com/watch?v=rLzyY1NW6Pc

SONY DSC-HX400V
https://www.youtube.com/watch?v=05F5KSwWt1I

Coolpix CoolpixA900
https://www.youtube.com/watch?v=kFd1wKqghrQ

LUMIX DMC-TX1
https://www.youtube.com/watch?v=sLDJOV9p-cg

一応独断と偏見で選んだ4機種yotubeにありました。
LUMIX DMC-TX1
のみが1型のセンサーで選択しました。（自分も使ってます。）

B700とHX400Vはかなりのズーム倍率を誇ります。
（動画の通りです）
ただ、旅行それも本物のサファリとなればやはり荷物になる大きさです。
そして、高倍率故のセンサーの小ささ
夕暮れとか室内とかではやはり脆さが出ます。

ただ、昼間の屋外であればその大きさを覗いては不満はない写真は撮れます。
そこから、ズーム倍率は少ないけどコンパクトなA900でも良いのではと思います。

さらに夕暮れとか室内でもそれなりの写真が欲しいのであれば
LUMIX DMC-TX1
この大きさのセンサーでコンパクトはこの機種しかありません。
ズーム倍率は光学で10倍と少ないですが、そのぶん少々暗くても
きれいな写真が残せます。
まあ、少々画質は落ちますがデジタルズームも併用すれば
Coolpix CoolpixA900程度の望遠もイケそうな感じだと思います。

個人的にはセンサーの大きなLUMIX DMC-TX1
http://kakaku.com/item/K0000846726/#tab
旅行以外でも魅力的な写真が撮れるカメラです。オススメです。

書込番号：21102928

[ありがとう、世界]

広角~換算f=250mm	換算f=250mm~1440mm

＞サファリで

動物から100~200mぐらい離れるようなので、使いまわしの画像の各々右端(200m)と右から２番目(100m)を比べてみてください。

シマウマぐらいの高さの動物が写っていると仮定しながら。

※最も大きくみえるのが、B700などの換算f=1440mmになります。
「月」がどれだけ大きく写るのかがポイント。


さすがに、望遠がイマイチなら小さ過ぎてガッカリするかもしれないですね。
(超解像望遠は、＆過剰な期待はできません)

書込番号：21103213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

明るい場所なら良いと思います♪

書込番号：21103251　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

これとRX100M2を両方持っていけばいいんじゃないの？
これは昼間用で、室内や食事風景などはRX100で。
キチッと棲み分けが出来てるから問題無いと思います。

書込番号：21103265　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

B500での同じような話題を貼っておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018455/SortID=20606444/

ちなみに私としては、
HX400Vはカメラとしては失笑してしまう出来です。
おすすめしません。

B700が良いかと思います。
なお、レンズのキズやホコリが気になるときは、
一眼用の52mmプロテクターも購入すると良いと思います。
私は、Kenko PRO1 Digital PROTECTOR　を使っています。

書込番号：21103274

[ありがとう、世界]

>これとRX100M2を両方持っていけばいいんじゃないの？
>これは昼間用で、室内や食事風景などはRX100で。
キチッと棲み分けが出来てるから問題無いと思います。

私も賛成します(^^)

B700はHX400より小型軽量ですし。
１型の高倍率ズーム機は高い重い望遠が(B700などに比べると)中途半端ですから、
使い分け、棲み分けすれば丁度良いかと。

書込番号：21103331　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakura-tora]

＞Akito-Tさん
まずは、早々にお返事をいただきありがとうございました。周りにカメラに詳しい人もいないので、アドバイスをいただけてすごく嬉しかったです。
p900を始め、b700など、見た目が一眼レフに近かったので、勝手にrx100より画質もいいのだと思っておりました。
DLO1202さんもおすすめされていた、DMC-TX1も調べてみようと思います。
望遠の程度ですが、私もどのくらいの距離に動物が来るかもわからず、どのくらいの望遠が必要になるのか、全く検討もつかないのが正直なところです。でも、きっとアフリカ旅行は2度もないと思うので、ある程度動物の表情がわかるくらいの望遠機能（きちんと言えずすみません）が欲しいのです。サファリに行くのは、（天気はどうかわかりませんが）昼間なので、追加で持つカメラは望遠機能を優先したいと、みなさんからいただいたお返事をみて、思いました。

書込番号：21103592　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakura-tora]

＞DLO1202さん
お返事をいただき、ありがとうございます。
望遠で写真が撮れるのなら、b700くらいの大きさと重さなら大丈夫です。
逆に、外見がrx100と似ていると、どっちがどっちだかわからなくなりそうな予感もしてしまいます。（こんなレベルですみません。）
今回の旅行に関しては、野外の日中以外で望遠を使うことはないように思うので、やはり望遠を優先したいなぁと考えております。
しかし、お二方がおすすめしてくれた、DMC-TX1、気になります。youtubeも添付いただき、ありがとうございます！

書込番号：21103614　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakura-tora]

＞ありがとう、世界さん
わかりやすい画像を添付いただきありがとうございます。こうやってみてしまうと、b700が魅力的に思います。

書込番号：21103619　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakura-tora]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。サファリに行くのは日中で、おそらく旅行中、他で望遠機能を使う機会があまりないような気もしています。日中なら、大丈夫なんですね。

書込番号：21103625　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakura-tora]

＞エリズム＾＾さん
お返事いただきありがとうございます。
rx100は、普段持ち歩くくらい愛用しておりますので、もちろん旅行にも持っていく予定です。使い分けをするなら問題ないという一言、とても心強いです。ありがとうございます。

書込番号：21103636　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakura-tora]

＞エアー・フィッシュさん
ありがとうございます。
価格.comで、b700とhx400vを比較して調べたときに、hx400vの口コミに良いものが少なかったので、なんでなのだろう、と思っておりました。結局いろいろ口コミをみても、知識がなく、よく分からないままなのですが。
サファリは、砂埃も多いようなので、プロテクターは必ず購入しようと思います。実際に使用されている物も教えていただいて、とても助かります。ありがとうございます。

書込番号：21103648　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

今回はワクワクのアフリカ旅行と言う事で沢山の写真を持って帰ってその中からさらに良い写真を選び出すという形になるのかなと思いますが、B700とHX400Vに共通した弱味があります。それは連写後の待ち時間が長過ぎる事です。B700もHX400Vもモードによっては優に10秒以上は待ちますかね。

キヤノンのSX60 HSはそういった待ち時間は殆どありません。加えて最広角21mm〜最望遠1365mmと撮影範囲が広いし、実際にシャッターを切った時の手ブレ補正は良く効いています。合わせて検討されてはと思います。純正のアクセサリに関しては以下のリンクに紹介しておきます。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/accessory.cgi?pr=pssx60hs

書込番号：21103966

[豆ロケット2]

B700、HX400V以外だとパナソニックFZ85、TX1、キヤノンSX60HSあたりだと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018454_K0000938771_K0000693653_K0000622990_K0000846726&pd_ctg=0050

1型センサーのTX1以外は、基本画質ではRX100�Uよりも大きく劣ると思いますが、今回は望遠重視ということなので納得してください。
とは言え、撮った画像の鑑賞方法によっては、大きな違いは感じない場合もあります。

そうなると望遠力の弱さと“外見がrx100と似ていると、どっちがどっちだかわからなくなりそうな”TX1は外して良さそうです。

似たような4機種が残りますが、個人的な意見で言えば、画質や操作性などでHX400Vはちょっとお勧めできないなぁという感じで除外。

FZ85とSX60HSは広角端がB700よりも広いのは広大な景色を撮るにはちょっとアドバンテージ。
さらにSX60HSはバリアングルモニターなので構図の自由度が高いのも良さそう。（B700もバリアングル）

B700もFZ85も大きな欠点は無いと思いますが、個人的には上記の理由とキヤノンの操作性に慣れているという点でSX60HSかなぁという所ですが、フォーカス速度などはFZ85は良さそうですし、B700の電子ビューファインダーはアイセンサー搭載なので使いやすそうだったり・・・
この辺りは、慣れや好みでの判断かなぁと思います。

あと、海外旅行での使用ということなので少し気になるのが充電方法です。
最近の多くはRX100�Uと同様のUSB充電ですが、挙げた中ではSX60HSのみ付属専用充電器を使って取り出したバッテリー単体を充電します。
それぞれに利点欠点がありますが、どういうタイミングで充電するかによっては違いがでます。

書込番号：21104175

[ありがとう、世界]

>SX60HSのみ付属専用充電器を使って取り出したバッテリー単体を充電します。

メリットでもあり、デメリットでもありますね。

それ以外は月撮りの解像力もB700と比べてどちらでも、という感じかな？と。

書込番号：21104366　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakura-tora]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。
望遠優先で考えていますが、広角でも撮りたいと思っておりますので、sx60hsも候補に入れて考えたいと思います。

書込番号：21106113　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakura-tora]

みなさん、初心者の質問に丁寧にアドバイスをいただき、ありがとうございました。周りにカメラに詳しい人がいないので、本当にたすかりました。
いろいろ悩みましたが、使い分けをするということでb700に決めようと思います。プロテクターやその他アクセサリーのことについても、いろいろ教えていただいて、嬉しかったです。
また、カメラのことで分からないことが出て来たら、こちらで質問させていただこうと思っております。
みなさん本当にありがとうございました。

書込番号：21106443　スマートフォンサイトからの書き込み

室内のキャラクターショーの撮影について

[瀬川おんぷ]

閲覧ありがとうございます！

キャラクターショー(室内)での撮影が難しいです。

会場は吹き抜けになっており、天井のガラスを通して太陽光が入るので通常の室内よりは明るいはずなのですが、被写体がブレることが頻発してしまいます。

オートモードだとブレ過ぎて話にならないので、私はシャッター速度優先モードにしてます。

キャラクターが動いていない時はシャッター速度を1/100にして撮影してます。

これは問題ないのですが、激しく動いている時はシャッター速度を1/320、ISO感度1600、F値全開(F5.0〜6.5くらい)にしていますが、どうやらここらへんが限界みたいです。

キャラクターショーで被写体の動きを止めるためには最低でも1/500くらいのシャッター速度が欲しいのですが、1/400にした時点で写真がかなり暗いです。

ちなみにズームを使わずもっと明るいF値(3.5)で試してみたのですが、やはり1/400のシャッター速度だと暗い写真になってしまいます。

B700で解決策はあるのでしょうか？

無ければオススメの機種を教えて下さい。

投稿した4枚の写真はB700で撮影して、パソコンでトリミングしてあります。

シャッター速度はそれぞれ異なりますが、一番早いシャッター速度で1/320です。

キャラクターショーはそれなりにズームしないと被写体までかなり距離があります。

キャラクターの顔のドアップ写真は光学60倍ズームにした時の写真です。

書込番号：20978681　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞瀬川おんぷさん

例えば キックを蹴りだす時
速いシャッター速度が必要なのは
キックを蹴りだす途中です。

キックが最長に伸びた時が
写真の見どころでもあり
さほど速いシャッター速度を必要としません。

バレーボールのジャンプして
頂点に達した時も同じですね。

写真用語で、デッドポイントを狙う
だったかな？？

自分の場合、この様な撮影は
速いシャッター速度にセットして、
その瞬間が動きが遅かったら
逆に損したようだし…

光量が乏しければ、こんなに高速シャッターにせず、枚数撮る事が保険だと思い
偶然性で撮れたのを、ベストショットとしてます。

書込番号：20978731　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

取り敢えず現時点で言えるのは連写で枚数を稼ぐ事ですね。B700は連写Hを使ってしまうと5コマ/秒の5コマまでしか撮れなくてその後暫く待ちが必要ですから2コマ/秒の連写Lに設定、連写後の待ち時間を減らすために記録画素数を20Mではなく8Mまで落とすと言った所でしょうか。それから試してみないと何とも言えませんが、よりシャッタースピード上げて暗くなる分は露出補正のプラス方向で補う方法もあるかもしれません。

カメラに関してはやっぱりISOの余裕が無いと暗所での動きものは厳しいかと思いますがB700の最大ISOは3200ですからISO12800まで稼げる1型センサーのキヤノン G3 X辺りを候補にして検討されてはどうでしょう。望遠が少ない分は超解像の2倍デジタルズーム位ならB700のような1/2.3型と見た目は同等位の画質には収まると思います。

書込番号：20978881

[secondfloor]

瀬川おんぷさん、こんにちは。

> B700で解決策はあるのでしょうか？

暗い写真も、レタッチで明るくすることは可能です。
なので1/500秒のシャッタースピードで撮影して、あとでレタッチで明るくしてみてはどうでしょうか。
ちなみに明るくするのは、JPEGでも可能ですが、RAWの方がより綺麗にできますので、もし可能ならRAWで撮影してみるのも良いかもしれません。

> 無ければオススメの機種を教えて下さい。

今回のように、室内の動き物の撮影は、カメラ機材によるところが大きいので、良い機材を使えば使うほど、綺麗な写真を撮ることができるようになります。

ただ当然ながら、良い機材になればなるほど、値段も上がりますので、新しい機材を検討されるのでしたら、ある程度の予算は決めておかれた方が良いと思います。
（安いところで5万円くらいからで、プロ並みの機材になると100万円くらいはするようです）

また良い機材になればなるほど、大きく重くなるので、大きさや重さの条件も考えておかれた方が良いかもしれません。

書込番号：20979376

[ハワ〜イン♪]

	ちょっと明るくしてみました

>ちなみにズームを使わずもっと明るいF値(3.5)で試してみたのですが、やはり1/400のシャッター速度だと暗い写真になってしまいます。
B700で解決策はあるのでしょうか？

B700で解決できるかは分かりませんが…

ズームを使わず絞り開放（F値３．５）で試したとの事ですが、ズームを使わないと写る範囲が広くなります。
そうすると、カメラは全体の明るさを測って、モードに応じて変更可能な部分（シャッター優先なら絞りを出来るだけ開け、それでも暗ければＩＳＯを上げる）を使って写真全体が暗くならないようにします。
ただ、それでも室内は暗いのでカメラが頑張っても暗くしか撮れなかったという事になっていると思います。

このカメラには測光モードが３つ用意されているので、もし試していなければスポット測光にして撮ってみてください（ただ暗い場所だとこれでも限界はあってあまり変わらないかもしれませんが）。

ニコンの測光パターンの説明
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/18/01.html

ここを見ると分かると思いますが、今撮っているのはマルチパターン測光で「明るい部分と暗い部分のバランスをとった露出になっています。」
これをスポット測光に変えると「ピントをあわせた人物の顔が適正露出になっています。」とあり
ピントがあった部分の明るさのみで設定を決めるので、被写体以外が暗い場合、その部分まで写そうと頑張らなくなるので、少し綺麗に撮れると思います。
ただ、ピントがあった被写体以外が暗くなるので、背景は今撮っている写真より暗くなるかと。

後は他の方も勧めていますがRAWという形式で撮って、後で明るくする（ニコンから無料でNX-Dという編集ソフトがダウンロード出来ます）方が、ＪＰＥＧを後で弄るよりは綺麗です。　
ただこれも限度があって、出来るだけ綺麗に撮るのが一番なのは間違いありません。


>無ければオススメの機種を教えて下さい。
お勧めはそれこそピンキリですし

>キャラクターの顔のドアップ写真は光学60倍ズームにした時の写真です。

もし光学６０倍ズームが欲しいとなると、各社から同じようなカメラが出ていますが大差ないかと。
今使っているB７００はネオ一眼（レンズ交換は出来ないが一眼のような形）と呼ばれる物ですが、レンズ交換するデジタル一眼とかミラーレスとかでも良いなら予算を書けば色々お勧めが出てくると思います。
その際は撮りたい場所やどの程度の望遠が必要かきちんと要望を書いた方が良いかと。

あと、画像をアップする際、出来ればExif（シャッタースピードやｆ値・ISOなどの情報）があった方が、どこが問題かが分かりやすいので、可能ならそれもあわせてアップした方が良いと思います。

キャラクターショーではありませんが、羽田空港内（室内）でデジイチで撮った写真があるので参考程度にアップします。
あとアップされた写真お借りしてNX-Dでちょっと明るくしてみました。

書込番号：20980191

[エアー・フィッシュ]

B700での解決策はありません。

パナソニックFZ300をご検討ください。
F2.8通しなので、望遠でもF2.8です。
B700より2段上の撮影が可能です。

書込番号：20980295

[Hinami4]

こんばんは。

既に出てはいますが、無理のないシャッタースピードで撮ってPCで明るくしていくしか現状は方法がないでしょう。

またキャラによっても明るい色(淡色)を使っていたり、逆に明るくなく濃色を使っていたりでも条件は異なってくるかと思います。
キュアカスタードは特に不自然には見えませんし、逆にキュアショコラやキュアマカロンは周りが明るくても暗めに見えてしまうかもしれません。

今後、より明るいキュアパルフェが加われば、また違って見えてくるかもしれません。
逆に暗い(？)ビブリーが敵役にでも出るようであれば、その時に別の機種を考慮するのも良いかもしれません。

また同じ明るさのステージのように見えても、光の当たる条件が異なる場合もありますので、比較的明るいところに回り込んだ時に狙ってみるのもひとつの手でしょう。

それにはまず、じっくり観察してみることも必要になってくるでしょうが、何回か撮影されるのでしたら、焦る気持ちを抑えて｢地の利を知る｣ことも肝要かと。

抜本的な解決策ではありませんが、いくつか考え付いたことです。
観察しておけばパターンがわかってくるはずなので、動いていても止まる瞬間がわかってくるかと思いますので、ここでシャッターを切れば無理ない速さでとか、後で明るく持ち上げてやればいいかなとか出てくることも考えられます。
因みにアップのキュアホイップ似てないな〜

書込番号：20980989　スマートフォンサイトからの書き込み

[瀬川おんぷ]

M郡の橋さん、回答ありがとうございます。
撮影した時は連写は使用しませんでしたが、特に戦っている時はひたすら撮影→半押し→撮影を繰り返してやってました。

書込番号：20981017

[瀬川おんぷ]

sumi_hobbyさん、回答ありがとうございます。
実は露出補正も試してみたのですが、設定が限界だったのが、全く変化無しでした。(露出補正マイナスなら変化有り)
機種の提案ありがとうございます。
今度調べてみます。

書込番号：20981022

[瀬川おんぷ]

secondfloorさん、回答ありがとうございます。
後からDライティング？で補正してみたのですが、写真のざらつきが目立つのと、なんか白黒写真のような画像になってしまいました。

書込番号：20981032

[瀬川おんぷ]

ﾊﾜ〜ｲﾝ♪さん、回答ありがとうございます。
RAWでの記録は私も気になっていました。
ただ、容量の問題だったり、これ以上撮影間隔が遅くなることを懸念して使っていませんでした。
もし一眼レフカメラに買い換えるとなると、高くても税込10万円以内に収まる機種にしたいです。
あとなるべくズームできるものがいいですね。

書込番号：20981055

[瀬川おんぷ]

ｴｱｰ･ﾌｨｯｼｭさん、回答ありがとうございます。
F値2.8は明るいですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：20981057

[瀬川おんぷ]

Hinami4さん、回答ありがとうございます。
プリキュアに詳しいのですね。
過去のプリキュアショーにも参加していますが、B700での撮影は初めてでした。
以前はSONYのWX-300で撮影していましたが、こちらも微妙でした。(動きの無い静止画はWX-300の方が綺麗です。)
現状、後から補正するしかなさそうですね。

書込番号：20981071

[Hinami4]

こんばんは。

＞プリキュアに詳しいのですね。

http://s.kakaku.com/review/S0000830332/ReviewCD=1023665/
一応レビューにもあげていますが、この程度です(笑)
こちらの端末の事情で、リンクがうまく飛ぶかわかりませんが。

Ｄライティングだと大雑把なので、PCに取り込んでソフトで徐々に様子見しながら補正していくと良いでしょう。

Goプリ以前の単色基調に戻り、キャリアーポーチも復活しましたが(蛇足)故に、色合いが平坦っぽく盛り上がりに欠けることも一因してるのかもしれません。
自分も画像を見てそう思いました。

ソニーだと中間色持ち上げ傾向でパステル調っぽくなることもあるので、逆にそこだけは向いていたのかもしれません。

とにかくいくつかの方法を試されてみて、他機種が気になるなら同時に検討されてみるのも良いでしょう。
過去にも参加されているのでしたら、大体のパターンがわかると思いますので、見切ることさえできれば、現状でもなんとかなるでしょう。

ちなみにマカロンやカスタード等、下を向いているときは光源が上からということですので、撮ることを避けておくほうが良いでしょう。
ジェラートはどうでも良い？

書込番号：20981100　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

瀬川おんぷさんへ

ご予算10万円以内で、一眼レフでも良いとなると、ニコンのD5300 AF-P ダブルズームキットか、キヤノンのEOS Kiss X8i ダブルズームキットが良いように思います。

http://kakaku.com/item/K0000942559/

http://kakaku.com/item/K0000741191/

これらのカメラでしたら、ISO感度を3200から6400くらいまでなら余裕で上げられますので、今回のキャラクターショーには十分なシャッタースピードが得られます。

また光学60倍ズームで撮影したドアップのお写真も、一眼レフの最望遠で撮影した写真をトリミングすれば、それに近い写真は撮れると思います。

書込番号：20981672

[パクシのりた]

＞瀬川おんぷさん
カメラのスペック的には適切な方向の方法でやれることをかなり目一杯やられているようです。
あとは設定でなんとかするか、RAW現像でなんとかするか、機種を変えるか、あたりかなと思います。

まず設定ですが、やはりとりあえずはRAW撮りした方がよいかと思います。
あとは可能なかぎり明るめに撮れる（黒つぶれを減らし撮れたように見える）設定にすることで、
階調のコントラストをきつくしないで（ピクチャーコントロールはニュートラルとかで）
高感度ノイズも低減しつつ（ノイズ低減フィルター）アクティブD-ライティングなんかを使うことですかね。


もし他のオススメ機種選定をするとすると、
やっていること・他候補考えていることですでに釈迦に説法かなとは思いますが、
暗所耐性はセンサーサイズが大きく・レンズが明るくなるほど高くなりますから、
1/2.3型センサー・望遠の開放F値(F5-6.5)を上回るものならよいのかと思います。
ようすからして、換算300mm以上は必要なのだろうなと思うのですが、
レンズ交換式カメラ（デジ一眼）なら１型センサー以上なのでセンサーサイズ的には上回ります。
一方で、レンズ性能は同等のものでも大きく重くなってしまいますし、
上回るものとなると選択肢も少なく金額的にかなり高くなります。

コンデジで考えると、望遠があるものとなると大抵は1/2.3型センサー機種で、
レンズが明るいものはあまりありません。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec202=1200-&pdf_Spec306=300-&pdf_Spec308=-4&pdf_so=e2&pdf_ob=0&
今買えるものとしては、
１型センサー(２段アップ)・望遠端600mm F4(1.5段アップ)のRX10M3が性能的にはダントツですが重く高い
1/1.7型センサー(0.5段アップ)・望遠端300mm F2.8(2.5段アップ)で小さく軽いEX-100F（ファインダーなし）
1/2.3型センサー(アップなし)・望遠端600mm F2.8(2.5段アップ)のFZ300（若干重くなる）
中古になると思いますが新しめのものだと
１型(２段)・望遠端400mm F4(1.5段)のFZ1000
1/1.7型でEX-100Fにファインダー付いた（というかレンズはオリのOEMなんですが）Stylus 1/1s
(これにはアダプター経由でフロントテレコンTCON-17xが付いて換算510mm F2.8にはできます）
あたりまでが程度のよいものが入手可能と思います。
オススメとしてはRX10M3がいいけど高すぎるので、現実的にはFZ300がいいのかなと思います。
EX-100FやStylus 1が３万以下なら妥当とは思いますが、それでも300mmまでしかないし。

書込番号：20981746

[ハワ〜イン♪]

>もし一眼レフカメラに買い換えるとなると、高くても税込10万円以内に収まる機種にしたいです。
あとなるべくズームできるものがいいですね。

今使っているB700は1/2.3型（原色CMOS）というセンサー（撮像素子）ですが、デジタル一眼にするとこのセンサーが大きくなります。
http://diji1.ehoh.net/contents/full.html

リンク先の「撮像素子の大きさはカメラによって違う」を見ると分かりますが、ＡＰＳ−Ｃと呼ばれる一眼でも今使っているB700の1/2.3型よりセンサーが大きくなるので、同じ条件で撮ると綺麗です。　
一番綺麗に撮れるのはフルサイズですが、予算１０万以内だと厳しいので、その次のＡＰＳ−Ｃ機から選ぶのが良いと思います。
運動会とか旅行で子供を撮りたいパパ＆ママ向けの機種も多く、レンズセットは別々に買うより１〜２万程お得になっている物も多いです。

ニコン使いなので、ニコンの場合ですが、一番軽く安いのはＤ３０００系ですが、機能もかなり省かれていますので次のＤ５０００系以上の物が良いかと。

望遠が欲しいようですし、動いているキャラクターを綺麗に撮りたいようなので、レンズは２本になりますが
D5300の AF-P ダブルズームキット　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000942559/　約６．８万円

これについてくるAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR　というレンズはＡＦが速いと評判です。

後は

D5600 の　ダブルズームキット　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000922073/　約９，４万円　

これにも同じレンズがついてきますが、Ｄ５３００とＤ５６００だとＤ５６００の方がスマホへの画像転送がしやすい位
http://www.nikon-image.com/products/compare/
で大きな違いはないので、Ｄ５３００の方がお買い得感が高くお勧めです。

どうせデジイチ買うならもうちょっとしっかりした物を買いたいというなら、中級機のＤ７２００がかなり値段が下がっていてお買得です。
Ｄ５０００系と比べると、更に暗い処でもピントが合わせやすかったり、設定変更用のボタンが２つついていたり、連写が速かったりしますがレンズまで入れると予算を超えてしまいますし大きく重くなります。
D7200 http://kakaku.com/item/K0000749557/　約８．３万円

書込番号：20982330

[パクシのりた]

＞瀬川おんぷさん
ごめんなさい、ひとつ前に貼ったリンク
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec202=1200-&pdf_Spec306=300-&pdf_Spec308=-4&pdf_so=e2&pdf_ob=0&
は僕のオススメ機種が該当するもので、

そこに書いた文書
『望遠がある1/2.3型センサーコンデジでレンズが明るくないもの』
のリンクになっていませんね。そちらは、こういうものを指しています。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec202=1200-&pdf_Spec306=601-&pdf_so=p1&pdf_ob=0
見て分かる通りB700も含まれていて、望遠端F値が４以下のものはありません。
また、現在値段がついているものはすべて1/2.3型機種です。
こちらがオススメではないので、ご注意くださいｗｗｗ

書込番号：20982404

[Hinami4]

しばらくぶりです
あれから、どうなったかな？
予想通りのキャラ出現で苦労したのかも。

今年HUGプリキャラは、キュアエール・キュアアンジュ・キュアエトワールと共に淡色系の明るい色調だから、去年より少しは難なく撮れる気はします。

１５周年記念でもあるので、何らかのサプライズにも期待したいですね。
ただプリアラで史上初という目新しいことが多かったので、今回はどうなのかな？

ちなみにプリアラで格闘戦は封印していたので、ショーのようなことはほとんど行いませんでした。

書込番号：21672573　スマートフォンサイトからの書き込み

人物の撮影(幼児)

[☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆]

妻が息子(1歳)の普段の何気ない写真を綺麗に撮りたいとのことでデジイチも検討しましたが、予算と重さの問題からデジイチは止め所謂ネオ一眼のB700かSX60HSの購入を検討しています。
デジイチには画質や夜間の撮影で負けるのは理解していますが、こちらのクチコミで諸先輩方のいろいろな作例を見ているとどれも素晴らしく撮れているように素人眼には見えます。
しかし、プライバシーの問題があるので当然と言えば当然ですがなかなか人物の作例がありません。
鳥では素晴らしく撮れるのはわかったのですが、人物を撮影した雰囲気はどうでしょうか？

また先日量販店へ行き実機を弄りながら販売員さんに話を聞いてみたのですが、ネオ一眼は2万円程のコンデジ(IXY等)に高倍率ズームが付いただけで画質はほとんど変わらないので、高倍率ズームを良く使うわけでもなく綺麗に撮りたいのなら、(既にIXYレベルのコンデジを持ってるなら)買う意味があまりないと言われ購買意欲が下がってしまいました…。
皆さんの作例を見ていると、もちろん私のような素人とは腕の違いがあると思いますがとてもそうとは思えない程素晴らしい写真ばかりです。
画質がデジイチには勝てないもののIXYレベルのコンデジとほとんど変わらないと言うのは事実なんでしょうか？

因みに古い機種ですがCanonの40Dを持っているので、数年後の運動会や発表会等のここぞ！という時はこちらで撮影するつもりでいます。

書込番号：20975969　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆さん
＞画質がデジイチには勝てないもののIXYレベルのコンデジとほとんど変わらないと言うのは事実なんでしょうか？
事実です。

これら（B７００、SX６０HS）は、センサーが小さく、レンズが暗いカメラ（そのかわり望遠がすごい）ですので、室内の子供の撮影には不向きです。
屋外昼間で明るい時に限っては子供の撮影ができます。　明るい場所専用だと思ってください。明るい屋外昼間に止まっている野鳥を通るのには向いているカメラです。もう一回言いますが、室内で子供を撮るのには向いていません。

室内でしたら　センサーが大きめで明るいレンズが付いている機種の方が、有利です。
小型の機種としては
コンデジなら
RX100mark3（ソニー）, G7Xmark2（キヤノン）などがいいと思います。
もっと小型がよければG9Xmark2ですね。

もうちょっと大きめでよければ　ミラーレスのGF９ダブルレンズキット（パナソニック）なども　ありえます。

書込番号：20975981

[ミッコム]

＞☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆さん

上手い人ってスマホでも上手いのはホントの話。
チェキとか写ルンですでも上手い。

そこを基準に考えると迷うと思うな。

40Dに明るい単焦点レンズ買った方が費用対効果は大きいんじゃないかな。

書込番号：20975983　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

さすがに40Dは日頃使うにはガッシリし過ぎですね。

SakanaTarou さんが書かれているようにセンサーサイズが大きい方が画質は良いです。
1インチ、マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズなどと大きくなっていきます。

日頃手軽に撮るのでしたらレンズも明るい1インチの高級コンデジが良いかと思います。
（RX100シリーズ、G7XやG9Xの�Tか�U）

もう少し本格的？にとするならミラーレス機でしょう。（キットレンズは明るくはありませんが）
パナ、オリ、ソニー、フジ、キヤノンなど。
（キヤノンのAFは早くない？）
（肌色は人によって好みがありますが、私はフジ、キヤノン、パナが好みです）

量販店の販売員さん、とにかく売ろうとせずチャンと説明してくれてGJです。

書込番号：20976008

[パクシのりた]

＞☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆さん
こちらの絵を見れば分かる通り、
http://kakaku.com/item/J0000018454/photo/#tab
http://kakaku.com/item/K0000693653/photo/#tab
ほとんどが昼間（十分光がある明るいところ）での撮影なのに気づくと思います。そういうところでなら、
しかも望遠を必要とする場面では（例えば鳥撮りや運動会など）ネオ一眼は最適かもしれません。
元々明るいところではどんなカメラを使っても画質的に差がつきにくいのと（よく見れば差はありますが）、
超望遠撮影ができるということ自体にネオ一眼の価値はあると思います。
これらで上手に撮る方は、そういうカメラでどういう条件をどう撮ればいいかを熟知しているのです。
つまり、高画質で撮れる条件・設定を選び、それを最大限生かせる撮影技術を持っているのです。

ただ、１歳のお子さんの何気ない姿とのことで、そうなると家の中など光の少ないところでの撮影になるかなと。
だとすると、このカメラは適していないかなと思います。どのくらいかというと、
上記の上手に撮られている方々でさえも、かなり苦しむレベルで。
特に暗所撮影時の画質は、センサーサイズ・レンズ性能・画像処理エンジンあたりが大きく影響しますから、
センサーサイズ的にはIXYレベルと同じですから、絵としては近いものになります。
レンズについても、決して開放F値が小さい（２以下とか）のレンズではないですから、
望遠性能（ズーム性能）は優れてはいるのですが肝心の暗所耐性の方が、さほど高くないのです。

ですので、暗所撮影を想定し現在４万円程度のSX60の額を上限とすると、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017649_K0000386303
センサーサイズが１型のG9X次いで初代RX100がオススメになります。
レンズも、広角側（多分室内撮りなら広角端で撮ると思います）はF1.8なのでこの点もOK。
ネオ一眼候補の２機種とこの広角端で考えると、センサー・レンズともに２段（合計４段）暗所耐性が高く、
快適に撮影できよりキレイな絵が持てることになります。
さらに予算をさけるのであれば、
望遠端も開放F値が低いレンズの６万円前後のG7X Mark IIか、
７万程度までイケるならセンサーが更に大きい4/3型に明るいレンズのパナLX100がよいかと。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_so=p1&pdf_pr=-80000

書込番号：20976014

[パクシのりた]

ひとつ訂正です
X　レンズも、広角側（多分室内撮りなら広角端で撮ると思います）はF1.8なのでこの点もOK。
O　レンズも、広角側（多分室内撮りなら広角端で撮ると思います）はF2以下なのでこの点もOK。

書込番号：20976017

[sumi_hobby]

お早うございます。

子供も1歳を過ぎるとかなり動きが活発になって予想外の速い動きも出て来るんじゃないでしょうか。そうした中でこの際美しく撮れるかどうかは置いておいて、せめて動体ブレ無く撮りたい所でしょう。

ニコンのB700に通じるP610やP600辺りではそれなりに動体ブレ写真の投稿に遭遇した記憶がありますから任せっぱなしでは難しい部分も有ると思います。さりとてシャタースピードを上げて撮れば室内撮影ともなるとB700では最広角開放F3.3というレンズの暗さも相まってISO800や1600は常用域でしょうからIXY 650と同様の1/2.3型センサー機ではそれなりにノイジーになります。

そういう意味ではレンズのF値が低い事とセンサーのサイズが大きいことの相乗効果でどんどん画質が上がりますので、いつ訪れるか分からないシャターチャンスを考慮して起動時間の速いものを挙げるとG9 X Mark IIの1.1秒やG7 X Mark IIの1.2秒は1型センサー使用のズーム機の中では最速クラスです。

G9 X Mark IIはその軽さと薄さが、G7 X Mark IIは換算24mm〜100mmの汎用性の高さがメリットかなと思いますんでその辺りを考慮しながら機種選択なさってはと思います。

書込番号：20976061

[エリズム＾＾]

販売店員のおっしゃる事はあってると思います。
まともな店員に当たって良かったですね。

まずは予算が知りたいです。
4万前後でしょうか？
６〜7万は出せますか？

Wi-Fiが必要無ければ
1型センサーで広角側のレンズが明るい
ソニーRX100がオススメ。

Wi-Fiが必要なら
キヤノンG9Xになります。

予算をあげられれば
ソニーRX100M3やキヤノンG7Xmk2が良いでしょう。
ファインダー付きG5Xも候補に入れても良いかと。

この値段ならミラーレスも候補に入れてもいいかも。
パナGF9やオリンパスOM10mk2あたり
もしくはソニーα5100あたりも良いかもしれませんね。

書込番号：20976107　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

体育館で	近所のコミュニティーセンターで	たぶんホテルの食事

B700の前機種P610で撮った写真です。

持ち主は私ですが孫撮りに娘が持ち出したっきりで返ってきません。
なので、娘が孫撮りでフルオートのみで撮った写真です。

体育館の写真は
ドリブルしながら歩いているところですが
ドリブルしてるボールとゴール付近の飛んでいるボール
被写体ブレブレブレブレです。

コミュニティセンターの写真は
かなり暗い館内で照明が当たっている舞台のぬいぐるみを撮ってますね。
まあ、一見綺麗に撮れてるように見えます。

料理の写真です。
体育館のように動かなければそれなりには撮れると思います。

P610（B700も同様）は望遠性能は確かにすばらしいです
昼間の屋外では何の問題も無く綺麗に撮ります。
たぶんSX60HSでも同じだと思います。

撮影状況が悪くなればやはりセンサーの大きい方が有利だと思います。
それを理解された上での購入であれば日中屋外での望遠は笑うくらい良いです。

書込番号：20976134

[ｈｏｔman]

PhotoHitoでも両機の人物の作例はほとんど無いようです。

http://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=3&camera-model=6628&cameratype%5B%5D=1
http://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=1&camera-model=5510&cameratype%5B%5D=1

高感度ノイズ・背景ボケなんかの関係なんですかね？

それならばEOS40Dをお持ちなら、Kiss X7を追加されてみては？
ボディ単体で\38,042
http://kakaku.com/item/K0000484119/
EF-S18-55 IS STM レンズキットなら\39,598
http://kakaku.com/item/K0000484120/
予算的には見合うと考えます。
コンパクト機に比べれば当然嵩張りますが、ボディ重量の370 gは現状の40Dと比べれば
かなり軽量なのでは？
これであれば現在お持ちのレンズも使えますし違和感なくスタートできるのではないでしょうか？
検討してみてはどうでしょう？

書込番号：20976310

[杜甫甫]

＞因みに古い機種ですがCanonの40Dを持っている　

とりあえず４０Ｄの活用に一票　＼(◎o◎)／！

書込番号：20976709

[ほら男爵]

良いお店
良い店員さんですね＼(^^)／

その通りだと思います♪

書込番号：20976754　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆さん
画質的にはIXYレベルのコンデジと変わらない・・・残念ながら事実でしょうね。
1/2.3型センサーですし、レンズのF値も3.3-6.5とそれほど明るいわけでもありませんし(^_^;)
ネオ一眼って言葉が悪いですよね(^_^;)
超望遠レンズを搭載したコンデジです。
超望遠機種のP900などでは、望遠能力が高いので一眼レフで撮れない画も出てきますが、撮影目的を考えるとそこまでの超望遠が必要かですね。
１型センサー以上のカメラですと、かなり違うと思います。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-

予算の関係もあるかもしれませんが、ミラーレスもコンパクトなカメラですし、レンズ交換できるというメリットがあります。
大きくなるデメリットはありますが、B700を検討されているなら大きさは別に気にならないかなと思いますよ。

書込番号：20977441

[☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆]

まずは皆様ご教授頂きありがとうございます！
とても参考になりました。

＞SakanaTarouさん
ご教授ありがとうございました！
やはり事実だったんですね…。
そうなると妻が高倍率ズームを活用する頻度を考えるとこれらの私が挙げた機種は却下となりそうです。
オススメ頂いた機種は実物に触れたことがないので、近日中に暇を見つけて試してみたいと思います。

＞ミッコムさん
ご教授ありがとうございます！
薄々わかっていましたが、やはりスマホですら上手く撮る方を参考にしてはいけないんですね。
私にはとてもそんな腕はないのでコンデジはコンデジと解釈する様にします。

＞只今さん
ご教授ありがとうございました！
そうなんです、40Dは重いんですよね…
一眼で写真を撮ってるぞ感はあるので心の優越感はありますが、妻はやはり心より現実重視なようです（笑）
当然と言えば当然ですが40Dではミルクやら着替えやらオムツやらでいっぱいで重くなったカバンに入れて持ち歩く気が起こらないと言うのでなるべく小さく軽くが妻の最たるところなので、販売員さんもミラーレスを勧めてくれました。
ミラーレスは本当にコンパクトで軽くて性能はデジイチといういいとこ取りはわかってはいるのですが、私の個人的好みでどうしても一眼っぽくない外見が残念な気がして購買意欲がわかないのが事実なんです。(一眼っぽい外見の機種もありましたがレトロな感じがしてイマイチでした)
妻の願いを叶えるにはこの偏見は捨てないといけないんですよね…

＞パクシのりたさん
ご教授頂きありがとうございました！
画像拝見させて頂きました。仰る通り明るい昼間の写真ばかりですね。
本当に明るい屋外で超望遠で野鳥等を撮影するには最適なカメラなんだと思い、また逆に妻が撮りたい写真とは反対側にある性能のカメラなんだと認識しました。

＞sumi_hobbyさん
ご教授頂きありがとうございます！
うちの子はまだ掴まり立ちですがそれでもかなり動き回っているので、これから歩き出すようになったらやはりセンサー・レンズの暗さ・シャッターのスピードを考えると私が挙げたコンデジでは限界があるんですね。
カメラを構えているのにシャッターチャンスを逃してしまう程残念なことはないですもんね。
それ以前にシャッターチャンスを逃さなくても撮れた写真が残念な仕上がりだったら目も当てられないですよね。

＞エリズム＾＾さん
ご教授ありがとうございました！
はい、売ることだけを考えているのではない販売員さんで良かったです。
予算は…本来はデジイチを買うつもりでいたので8〜9万円でしたが、安いに越したことはないのでネオ一眼に行き着いたという経緯です。
4〜5万円で抑えようと一度決めたので8〜9万円に戻せるかは微妙なところです。
ただそれなりのカメラを買えば長く使うつもりなので、中途半端な妥協は良くないとも思っております。
なんとも曖昧な回答で大変申し訳ないですのですが財布を握っているのは妻なもんで…。
WiFiは40Dにはなかった機能なので使い勝手がわかりませんが、おじいちゃんおばあちゃんにスマホでは表現出来ない写真が撮れたら送りたくなるはずなので魅力を感じています。

＞DLO1202さん
ご教授ありがとうございました！
そしてまさに百聞は一見にしかずで薄暗い体育館での撮影でバスケットボールがブレブレなのと、動いているであろう少年がブレているのがハッキリわかり、これではダメと良い意味で吹っ切れました（笑）
しかし、屋内でも静止したものはそれなりに綺麗に撮れるもんなんですね。

＞ｈｏｔmanさん
ご教授ありがとうございました！
実は私もX7は軽いしデジイチの中では小さなボディなので気になっているのですが、前述したようにWiFi機能は欲しいので残念な思いをしています。
WiFi付きSDカードという選択肢があるようですがあまり評判が良くないのと今は販売されてないらしいですね。
kissシリーズなら40Dとレンズが共用出来るので魅力的なんですけどね…

いっそのこと、妻を説得し今は我慢して少しずつ貯金して年末辺りにX8iダブルズームと50mm位の単焦点レンズを買ったら面白い写真が撮れるんじゃないかななんて夢を見ています（笑）

話がブレブレですみません。


＊一度この辺りで切らせて頂きます。
まだ返信させて頂いてない方には大変失礼かと思いますが、後程熟読し返信させて頂きますのでご容赦願います。

書込番号：20977592　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆]

＞杜甫甫さん
ご教授ありがとうございました！
40Dは重いしデカイですが、これまで沢山の思い出の一コマを写して来てくれたカメラなので、これからも私専用機として愛用して行きたいと思っています。

＞ほら男爵さん
その通りですね！
私もその販売員さんは一生懸命説明してくれていたので、疑っていたわけでなくこちらで実際に使っている方にそんなことないよと救いの手を差し伸べて欲しい淡い気持ちがあり質問させて頂いたところもありました。
でもやはり事実は事実で変わらなかったです（笑）

＞９４６４６４９さん
ご教授ありがとうございました！
私はそのネオ一眼というニックネーム(?)に簡単に引っ掛かりました（笑）
皆様のアドバイスを聞いてやはりコンデジはコンデジだということがハッキリ出来て良かったです！
もしこちらで質問せずに自己判断で購入していたら、すぐ後悔していたと思うので恐ろしいです…
やはり知識がある方々に話を聞いてもらうのは大切なんだと感じている次第です。

書込番号：20978407　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆]

回答頂きました皆様に改めてお礼申し上げます。
皆様のご意見を聞き、やはり綺麗に撮りたいならデジイチかミラーレスという決断に至りました。
現在の考えでは40Dを持っているので、レンズの使い回しや操作の慣れを考慮しX8iダブルズーム＋単焦点レンズを考えてます。
もしくはとりあえずすぐ単焦点レンズだけを購入し、40Dで撮影し年末辺りに価格が落ち着いていたらX9iダブルズームでもいいかなぁなんて考えてもいます。
まだ迷いがあるので、また質問させて頂くこともあるかもしれませんがその際はまたご教授よろしくお願い致します。
これで解決済みとさせて頂きGOODアンサーを選ばせて頂きましたが皆様にGOODアンサーを付けさせて頂きたい気持ちです。

書込番号：20988971

[ほら男爵]

一つ訂正を
コンデジはコンデジ……コレは違います

小さなセンサーにF値の高い高倍率レンズのコンデジだから、向いてないのです

大きなセンサーに明るいレンズのコンデジならば、全くヒケは取りません

書込番号：20990785　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆]

ご教授ありがとうございます。
確かにそうですね！
そのうちコンデジの高性能化が進んだりミラーレスが更に進歩して行くとデジイチは一部の愛好家(?)を除いて姿が見えなくなってしまうのでしょうかね？

書込番号：20991522　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

そうかもしれませんね(￣▽￣;)

書込番号：20991551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

>そのうちコンデジの高性能化が進んだりミラーレスが更に進歩して行くとデジイチは一部の愛好家(?)を除いて姿が見えなくなってしまうのでしょうかね？

デジタル一眼レフ+ミラーレス一眼=デジイチ

広義にはB700もデジイチだろうね。


それはさておき、スマホが台頭して廉価なコンデジは淘汰されました。スマホが今後も伸び続けるなら、高級コンデジやデジイチも他人事では無いでしょう。ミラーレスだけが安泰な理由は全く無い。むしろOVFの愛好家がいる一眼レフの方が長生き出来ると思いますよ。

書込番号：20992085　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆]

＞ミッコムさん

B700は広義でデジイチですか…

そうなると確かにミラーレスは安泰ではないですね。

書込番号：20994073　スマートフォンサイトからの書き込み

ハンドグリップ

[prius1122]

ハンドグリップの購入を検討しています。
SONYのGP-VPT1を購入して、
RX100M5等のように、B700の 写真 動画の 操作をハンドグリップ上で 出来ませんか。
この商品 GP-VPT1を所有していて、他社製品への 操作を行った経験の方は、いらっしゃいませんか。

書込番号：20897863

[sumi_hobby]

お早うございます。

GP-VPT1のコネクタはマイクロUSBの形状ですがインターフェースはマルチ端子と言って通常のUSBデジタルのみではなくアナログやリモートも扱えるソニー独自規格です。COOLPIX B700が搭載しているのは純なUSBですし無線のSnapBridgeも動画のコントロールは出来ませんから打つ手無しです。

書込番号：20897890

[ｈｏｔman]

メーカーによってコネクターのインターフェイスが違うと思いますので、無理なのでは？

書込番号：20897947

[prius1122]

早速の 書き込み ありがとうございます。
差込の形状が 同じなので、B700も このグリップで 制御が出来れば、
Amazon等で、販売されている 安価な物より、
パフォーマンスが上がると、思考しましたが、やはり、グリップ上のボタン操作で
B700は 操作が出来ないのですね。
親切な 教え ありがとう御座いました。
ボタン操作のない グリップ三脚を 探します。
ありがとう御座いました。

書込番号：20897965

プロ野球選手を撮りたいのですが...

[はるき07]

初めまして。いろんな質問掲示板に質問をしても解決しなかったため、最終手段でこちらに辿り着きました。質問お願い致しますm(_ _)m

札幌ドーム内のプロ野球選手を撮りたいです。
主にレフト外野席に座るのですが、バッターまでの距離をとるのに、Nikon B700でじゅうぶんズーム距離はたりるでしょうか？
Nikon P900と悩んでいるのですが、動くものには不向きだと綴られているものもあり、もう何が良いのかさっぱりわかりません。

詳しい方、回答お願い致しますm(_ _)m

書込番号：20848438　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞はるき07さん
そのカメラは60倍ズーム 換算1440mmまで、カバーしてますね。

換算1440mmはどれくらいかと言うと、
作例の夕日が換算1200mmだから
これより少し、更に写角は狭いです。

いくら 軽くてコンパクトでも
1440mmは、1440mm。
撮るのは難しいです。
三脚使用で、無いと
手振れします
構図が決まりません

また 普通程度の動きでは、1/1500秒以上の、シャッターを切らないと、被写体ブレが目立ちます。

書込番号：20848463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

シミュレーションしてみますと大きさは問題ない様な感じがします。

こちら↓で撮影出来る大きさをテストして見ては？

http://kingfisher.in.coocan.jp/keisan.html

フル機に換算しますので機種：EOS 5D Mark II
被写体高さ：1.8(m)
レンズの焦点距離：1440(mm)
F値：6.5

こう入力すると大きさが確認できます。

書込番号：20848634

[９４６４６４９]

＞はるき07さん
距離は足りると思いますが、B700がスポーツ撮影に適するかは微妙ですね(^_^;)

書込番号：20848650

[エリズム＾＾]

まずは予算書かないと法外な価格のカメラを勧められるかも。

焦点距離的は問題ないと思うけど。
シャッタースピードを稼ぐ為にISO感度を上げる必要があり、上げるとドームのような暗いところだとノイズが出やすいかと。

そう考えるとレンズの明るいパナのFZ300や、センサーの大きいFZH1あたりになるんだけど。
焦点距離が多少短いんですよね。

B700でもそこそこカメラを知っていれば撮れない事はないかと思いますが。
それとどこまで画質を求めるか？ですね。
単純に選手をアップで撮りたいならば用途には合ってるでしょう。

昼間の神宮や横浜スタジアム？なら問題ないかと。

後は三脚使えないところでは、一脚は欲しいですね。
ブレが軽減します。

同クラスならFZ85という手もありますね。
http://s.kakaku.com/item/K0000938771/
望遠は若干短いけど、レンズは多少明るいようです。

書込番号：20848726　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞はるき07さん
写真をお撮りした状況を考えると、とても稀有なものを挙げてもらったわけで、本当にありがとうございます。




1000mm以上の超々望遠があるコンパクトデジタルカメラはもれなく1/2.3型センサー以下で、
小さいセンサーはISO感度が高くなると画質低下が顕著でノイズの増え方も激しいため、
そういう状況には向いていません。これはP900でもほとんど改善しません。

状況的にはメチャクチャ明るい条件でもなく
レンズの開放F値も小さくないところで動きものを撮る（シャッタースピードを速くせざるを得ない）のと
望遠になり焦点距離も伸びるのでその分手ブレしやすくなりますから
（手ブレしにくいと言われるシャッタースピードは、[1/フルサイズ換算焦点距離の絶対値]秒です。
もし1000mmで撮るとすると、1/1000秒ってことになります）、
ISO感度はかなり高くなると考えられるので上記画像の低下・荒れがかなり顕著になるかと思います。

なのでみなさん手ブレ対策の三脚・一脚と画質低下のことに触れているわけです。

これをなんとかするには
センサーサイズの大きいものを選ぶか開放F値の小さなレンズを選ぶか
それでも足りなければそれらを組み合わせることになります。
とりあえずB700・P900などのコンデジでなんとかがんばるとするなら、
(1)焦点距離ないものでブレ・画質低下を低減させる
(2)明るいレンズのものでブレ・画質低下を低減させる
(2)画質低下を防ぐがブレは連発
(3)ブレを防ぐが画質は低下
のどれかを選ぶかんじになります。
(1)の場合は、望遠焦点距離を500-1000mmくらいまでに留めればセンサーの大きな機種が選べます。
(2)の場合も他の機種はありますが、焦点距離が少し減る部分が連動しています。
このへんに沿わせるとエリズムさんがオススメしているようなFZ300/FZH1/FZ85あたりになります。
少し前ならFZ1000という１型センサーに明るめレンズ機種もありましたね。
(3)はISO感度をあまり上げないようにするけどその分シャッタースピードが遅くなる
(4)はブレないシャッタースピードは確保するけどISO感度は上がっていく
という設定の仕方で優先順位を決めるかんじです。
B700/P900でやれるのは、(3)(4)のどちらか選択するか、望遠ズームを控えめにすれば(1)もやれるかんじです。
とりあえずやるとしたら、この中なら(4)になるとは思います。
機種の選定まで戻れば、オススメに出ているようなものも考えるべきと思います。

高画質をさらに追求すれば、
明らかにレンズ交換式カメラ（レフ機・ミラーレスのようなデジ一眼）に行った方が有利です。
しかしそのような機材は大きく重く、そしてなによりメチャクチャ高くなりますので
予算の話も出てくるわけです。

まずはこのへん全体のようすを知り、自分がどのくらいの予算でどのへんまで求めるのか、
決めた方がよいのかなと思います。なかなかピンとこないかもしれませんが・・・
それか逆にB700/P900が気に入ってるのだとしたら買ってみてしまって
撮り方が分からなければここでまた聞いたり
その使い方でもどうしても不満があるならステップアップを考えるってのもアリかもです。
見当がつかないなら、実戦でのようすを知って・体感してみるしかないところも正直あるわけで。

B700の望遠焦点距離については、多分十分足りるとは思いますが、
実際の撮影では『露出』というものが存在して、それが画質にも大きく影響することから、
多分みなさんが言いたいのは
撮れはするけど許容画質次第なところはあるよ
ということかと思います。

書込番号：20848793

[パクシのりた]

＞はるき07さん
ごめんなさい。訂正が幾つもあります・・・

・最初の一行、意味不明ですよね。なしでお願いします。
・長いパラグラフのところの文も変なので以下に訂正してください。

これをなんとかするには
センサーサイズの大きいものを選ぶか開放F値の小さなレンズを選ぶか
それでも足りなければそれらを組み合わせることになります。
(1)焦点距離あまりないが大型センサーのものでブレ・画質低下を低減させる
(2)明るいレンズのものでブレ・画質低下を低減させる
(1)の場合は、望遠焦点距離を500-1000mmくらいまでに留めればセンサーの大きな機種が選べます。
(2)の場合も他の機種はありますが、焦点距離が少し減る部分が連動しています。
このへんに沿わせるとエリズムさんがオススメしているようなFZ300/FZH1/FZ85あたりになります。
少し前ならFZ1000という１型センサーに明るめレンズ機種もありましたね。

とりあえずB700・P900などのコンデジでなんとかがんばるとするなら、
(3)画質低下を防ぐがブレは連発
(4)ブレを防ぐが画質は低下
のどちらかを選ぶかんじになります。
(3)はISO感度をあまり上げないようにするけどその分シャッタースピードが遅くなりブレやすい
(4)はブレないシャッタースピードは確保するけどISO感度は上がっていって画質は低下
という設定の仕方で優先順位を決めるかんじです。
とりあえずやるとしたら、この中なら(4)になるとは思いますが、くれぐれもやり過ぎには注意です。
むやみに画質を落とすことはないので、ブレないギリギリのシャッタースピード優先で撮る、ということです。
また、望遠ズームを控えめにすれば(1)に近いこともやれるかんじです。
センサーは大きくなることはないけど、望遠より撮影視野全体が明るくなりシャッタースピードが速くできる可能性があるのと、
手ぶれしにくくなることからそこまでシャッタースピードの速さを必要としなくなることから有効ではあります。
また、機種の選定まで戻れば、オススメに出ているようなものも考えるべきと思います。

書込番号：20848889

[をーゐゑー]

　直接のアドバイスではないんですが，札ドで換算450mmでは外野からバッターはかなり小さくしか写りませんでした。
　内野S席だと換算300mmあれば十分な大きさで撮れるんですけど。（内野SS席は傾斜が緩く，大きな人が前に来ると撮りにくいです。）

書込番号：20849333

[モンスターケーブル]

＞はるき07さん
＞＞レフト外野席に座るのですが、バッターまで

ヤフオクドームの場合ですと、1200mmあれば、
バックスクリーン横からバッターをアップで撮れます。
一脚があると、安定して撮影できますよ。

書込番号：20849458　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

予算が10万ちょいあれば…
ミラーレスのオリンパスE-M10 Mark II に75-300mmを買って、デジタルズーム使えば、このカメラよりは良く撮れるかな。

http://s.kakaku.com/item/K0000806480/?lid=sp_itemview_spec

http://s.kakaku.com/item/K0000463666/

書込番号：20849621　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

幻の審判員・・・てか？

関西、それも四国に住んでますので、札幌ドームの様子もわかりません。
なので憶測と言う事で、

B700と言うカメラは1440mmの望遠端です。
前機種のP610使ってまして、同じズーム幅です。レンズも同じです。
望遠の距離は充分足りると思います。

おそらく、この望遠を一眼とかミラーレスで実現しようと思えば
B700が５台〜１０台買える金額になると思います。
重さも５台分程度にはなるんじゃないかな？

そう言う意味から言えば非常に優れたカメラです。
では、何故価格もお手頃で、まあ一般的なカメラと大差の無い大きさなのか？
それは、センサーのサイズが小さいからです。

たぶん、札幌ドームの照明が人の目には明るく感じても
カメラにとってはお日様の光よりはかなり暗い状況になります。
そうすると、カメラはより少ない光でもきれいに撮れるように感度を上げたり
絞り値と言うレンズの窓を大きく開いてより光を取り込もうとしたり
シャッター速度を遅くして光を長い時間取り込もうとします。

センサーが小さい故に
感度を上げるとざらざらとノイズが入ったり、そもそもそれ程感度も上げられません。
レンズもそんなに大きな窓をもってないので、よりシャッター速度を遅くして
光を取り込もうとします。

そうなると、被写体ブレと言う事になります。
アップしたした写真がその状況となります。
（すみません、私が撮ったのではなく孫のミニバスを娘が撮った写真です。）
ある程度静止している被写体はそれなりにでも写ってますが
手前の審判員は動いているのでブレブレになります。

札幌ドームでもバッターボックスに立った選手がじっと構えている時には
それなりの写真にはなると思いますが、
いざ、バットを振り出すとたぶんブレブレ
ヒットになり走り出してもブレブレで顔もわからない状態の写真になるのでは？
と思います。

故に、皆さん高いお金を払ってでもセンサーの大きい一眼になる訳です。

それと、超望遠になるとカメラが上下左右どちらかにちょっと振れただけで
狙っている被写体がファインダー、或いは背面液晶からズレて居なくなります。
なので、三脚は無理としてもせめて一脚、できればスタンドポット付きの一脚で
ある程度カメラを固定して撮らないと難しいかな？って思います。

望遠になればなる程オートフォーカスと言えどピントは合わせ難くなります。
そのへんも要注意です。

ああ、P900と言えど同様です、
日本のカメラ（世界中、現在はほぼ日本のカメラが制覇してますけどね！）でも
ズバ抜けた望遠性能は誇りますが、ブレブレ量産は変わらないと思います。

じ〜っと構えてる状況なんかはそれなりに写すと思いますけど。

書込番号：20850076

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>ミラーレスのオリンパスE-M10 Mark II に75-300mmを買って、デジタルズーム使えば、

有効(口)径は 50mm前後と思いますので、分解能の差を考慮しても、
換算ｆ=800mmぐらいで既にB700やP600に負けてしまうかも？

というわけで、下記のコメントに賛成(^^)
↓

>おそらく、この望遠を一眼とかミラーレスで実現しようと思えば
>B700が５台〜１０台買える金額になると思います。
>重さも５台分程度にはなるんじゃないかな？

※スナイパーライフル的にP900を、
動体撮影重視目的で別の機種を買っても、まだまだ「お釣り」も重量減も余ってしまう？
(特にお金は十万円単位で余る？)

書込番号：20850199　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

同じレンズのカメラにて距離90mくらい。

距離100mってとこですかね。

B700でいいと思いますが、ドームだと光量が不足でフルオート撮影は厳しいかも。
ダイヤルをPモード、メニューからISO感度を1600または3200に設定ですかね。

まあ、画質を求めなければ、
結構いけると思いますよ。

書込番号：20850586

[パクシのりた]

＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
単純にレンズ性能だけで言っちゃうとお書きの通りで、光学望遠あることはとにかく強味なのだと思いますが、
1/2.3型センサーの実質的な画素数は500万画素くらいまでだし、
何よりも状況的にISO感度の上昇が考えられるところで３段分くらいは画像の荒れが違うんで、
ホントに結構いい勝負かもしれませんよ（ほんの少し、２倍のデジタルテレコンはどうかなーと思いますが）？

にしても、最低ISO感度でイケる条件なら1000万画素くらいの絵もなかなかイケてるし、手ぶれ補正も強力でしょうから
条件が良ければ大センサー機種を上回れる絵が出るというのも、実感しています。
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/#tab

書込番号：20850594

[エリズム＾＾]

明るい外の昼間や月の撮影ならその通りかと思いますが、私が考えたのは暗いドームを考慮しての事ですね。
センサーが大きい分、ISO感度を上げてもノイズが少なくて済むかと。
デジタルズームがあれなら、TCON-17Xなどのフロントテレコン付けるのも面白いかな？

書込番号：20850697　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞エリズム＾＾さん
肯定してるのか否定してるのか、アヤフヤなコメントしてしまってごめんなさいｗ

書込番号：20850755

[AE84]

カッパカラス

書込番号：20850804

[エリズム＾＾]

＞パクシのりたさん

いや、前の人に書いたので…

書込番号：20850824　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるき07]

みなさん回答ありがとうございます(*´･人･*)

色々悩み、B700 , P900 は野球に適していないと判断し購入検討から外そうかと思います。

また、望遠レンズ距離も500mmくらいで十分なのでは？？？とも思いました。
前回使っていたカメラが、SONY Cyber-shot DSC-WX300 だったのですが、ズームには不満を感じたことがなかったです。

一脚、三脚を使うことも考えたのですが、席が真ん中辺りだと他の観客の移動の邪魔になるのでは...？と思いました。

B700 , P900 と同じくらいの価格で、望遠距離は500mm以上、画素数2000前後のカメラでオススメはございますでしょうか？？

再度の質問になり申し訳ございませんがよろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：20850844　スマートフォンサイトからの書き込み

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

有効口径から分解能、解像可能距離(上限)、解像力からの画角

レスありがとうございます(^^)

別スレで、(有効(口)径に起因する)分解能と(計算上では)解像可能な撮影距離(の上限)について書き込み途中なんですが、
添付画像の表は撮像素子サイズに関係なく、「レンズから被写体の領域についての解像力」だと思ってください。

途中の説明をすっ飛ばしますが、超望遠コンデジの有効(口)径と換算焦点距離(計算しているのは、実は画角ですが)から、
超望遠コンデジは計算上の光学解像力でも2K程度(200万ドット程度)しか無いようで、
実効画素数として500万画素程度あれば、望遠端では十分かもしれません。

有効(口)径が分かれば、表に当てはめることもできますし、
三角関数を使わずに表に記載の定数で代用できますので、
気になればご覧ください。


なお、前玉の前にテレコンを付けると元の有効(口)径から変わってしまいますから、
計算上は別のレンズを使っているように扱う必要があるかと思います。

書込番号：20850859　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞はるき07さん
試しにB700/P900で頑張ってみるという手もあるとは思いますが、
機種再考として予算次第とは思いますけど、センサー大きい機種か、
B700/P900と同じセンサーサイズだとしたら望遠端まで明るいレンズ機種になるでしょうね。
まずセンサー大きいものならこのへん。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=400-&pdf_Spec320=1-&pdf_so=p1&pdf_ob=0
ニコンのDLってのは存在しないので抜きで考えてください。
FZ1000はいつの間にか値段つかなくなっちゃったんですね。
最安値５万円台だったりなんで、中古探すと程度のいいものが一番安く買えるかもです。
他は、望遠端まで明るいものはとても高くなってしまいます。
このへん目利きなら、FZ1000がよいかと思います。

小さいセンサーで望遠端まで明るいレンズ機種で500mm以上は、FZ300しかないです。
http://kakaku.com/item/K0000808287/spec/#tab
予算がB700と同じくらいまでとしたら少し高いですけど、
望遠がこれで足りるなら新品購入ならこれ以外ないでしょうね。

書込番号：20850882