COOLPIX B700 のクチコミ掲示板

動画について

[アキ0420]

coolpix b900は動画の音声がAACステレオと書いてあったのですが、やはりLPCMと比べて劣るでしょうか？
youtubeなどにあがっている動画を見たら少しこもったように感じ、私自身動画を撮る頻度が高いので気になりました。
楽器などの動画がメインなので音声重視したいと考えています。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：20505857　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

音声は人の感性、年齢の可聴周波数、色々です。
他人の良し悪しの判断だと、結果、後悔が残るかもしれないですね。

ご自身でSDカードを持ち込み、
店頭にあるカメラで店内放送を録画したりして確認したらどうでしょうか。

キタムラなどだと、
店員さんに声をかければ試し撮りできます。

書込番号：20507755

[ifilm]

質問への回答ではありませんが、楽器演奏記録で音質重視で選ばれるカメラというと、 SONYならHDR-MV1とか、ZOOMのHandy Video Recorder Q4やQ8 などが思い浮かびます。

音質にこだわるデジカメユーザーでしたら、PCMレコーダーを使用して編集で音合わせしている人も多いと思います。

Nikonで機種選択をお考えなのは、なにか理由があるのでしょうか？

書込番号：20508347　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンス君]

外部マイク付けれないし、録画中にズームを動かすと
ウィーン♪ウィーン♪って音が入ってしまいますよ。

書込番号：20509120

フィルターは付けられますか？

[mrkamira]

Ｂ７００に市販のフィルターは付けられますか？付けられるのだったら何ミリでしょうか。

書込番号：20468149

[テンプル2005]

https://nikonp610photo.blogspot.jp/2016/10/nikon-b700-coolpix-blog03.html?m=1

参考までに。

書込番号：20468201　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

レンズ交換できないので、なおさら保護・ホコリ混入防止目的も兼ねてフィルターつけたいのは理解できます。
物理的には52mmのフィルターも付けられるよう、ネジは切ってありますので付けてもよいのでしょう。
あくまでも他機種 (Canon SX410) の例ですが、AFが合いにくくなったりピントがイマイチになったりしました。
さらに、これは機種問わずですが、フィルターによってはゴーストが増えます。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/ImageID=207272/
最初は中華製の安い厚い保護レンズ付けてたんですが、最終的にはEXUS付けたのですが
それでもAFの調子がおかしく、ピントも甘くなったので結局今はむき出しで使ってます。ご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19519340/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000741209/ReviewCD=894022/#tab

書込番号：20468232

カメラの向き不向き

[素人カメラマン1207]

明るい場所で静止画を多くとることを目的にカメラを使いたいと思っています。
どのカメラがその使用目的に合っていますか？

書込番号：20452333　スマートフォンサイトからの書き込み

[次郎。D800]

α7S�Uが最適だと思います。

無理ならiPhone7にしましょう。

書込番号：20452352

[エリズム＾＾]

具体的に何をとるか？
予算はいくらか？
カメラの大きさは？
コンデジか？ ミラーレスか？ 一眼レフか？

最低限、これくらいの情報は欲しい。

書込番号：20452368　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞明るい場所で静止画

本機で問題ありません。できれば現物評価でどうぞ。

書込番号：20452377

[素人カメラマン1207]

予算は3.5万円程でカメラの大きさは問いません。
コンデジかミラーレスカメラで探しています。

書込番号：20452399　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

情報か少なすぎる…。

書込番号：20452429　スマートフォンサイトからの書き込み

[素人カメラマン1207]

低コストで高画質なものを探しています。

書込番号：20452473　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

コンデジだと、ここら辺じゃないですか？
少し高いけど

http://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-1.8,1.8-2.0&pdf_Spec320=1-&pdf_pr=-55000

書込番号：20452499　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

ミラーレスならここら辺

http://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_Spec113=1,2,4&pdf_pr=-45000

情報が少なすぎるので

書込番号：20452511　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

予算しょぼいからコンデジ
または今持ってるスマホで我慢
ミラーレスはレンズに投資が必要

書込番号：20452759　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

明るい場所での静止画なら、どんなカメラでもそこそこ撮れると思います。
B700は現在４万弱ですがこちらに書き込んでいること、
コンデジかミラーレスで低コストで高画質なものとのことなので、
センサーサイズの大きいものを紹介しておきます。初代RX100で。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_pr=-40000
少し画質落としてよいならこのへんもいいかもです。
広角（広い範囲を撮れる）優先ならZR4000・望遠ある程度必要ならZR3100で。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-1&pdf_pr=-40000

書込番号：20452938

[松永弾正]

遠くを撮るか(望遠の有無)？
かなり遠くを撮るか(超望遠の有無)？
建物を撮るか(広角の有無)？

それだけ教えてo(^o^)o

書込番号：20453126　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

はい、どうぞ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011839_J0000018460_J0000016185_K0000386303_J0000019976&pd_ctg=0050

高画質でアタマひとつ出ているのはRX100でしょうね。
ただ、ズームはそんなにききません。

小鳥が撮れるくらいのズームが欲しいのなら、
4〜5万円は出しましょう。

書込番号：20453139

[パクシのりた]

昨日のスレの答えでは足りませんでしたか？
答えはほとんど同じものになると思いますので、リンク貼っておきますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018455/SortID=20448558/#20449487
新しくスレ立てしなくてもよかったような気はしますが・・・

スマホのカメラは30mm前後の広角単焦点にF2近辺の明るいレンズなかんじなので、
場合によってはスマホの方が上のこともあるくらいですからね。
このカメラ含め、特に超望遠指向のものは1/2.3型センサーしかなく、
実はこれは最新スマホ機種のセンサーと同じなんです。
なのでメリットとしては、色々な焦点距離のものが撮れる、特に望遠側が、
というところだけといえばそれだけかも。大抵はスマホより重くなるし。

もし少しでも上の画質を考えると、このへんになります。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-&pdf_so=p1
スマホとの差を強く感じられるのは、１型超えてくるあたりからでしょうか。

ただ、先に書いたように結局スマホで全体表示でしか見ないのなら、差なんて感じないかも。
画質について考える事自体があまり意味がないかもです。小さい液晶モニターでは
等倍で絵をしっかり見るには小さすぎますし、低画素数の絵でもキレイに見せてしまうから。
27インチのiMacと11インチのMacBook Air使ってるとよく分かるんですが、
MBAではキレイに見えてるけどiMacだとアレレレ・・・ダメだこりゃなことはよくあります。
印刷するにしても、L版印刷くらいまでなら大差ないと思います。むしろ、
ピントが全体にきっちり合う小センサー機種の絵の方がうまく撮れてると感じるかもです。
ですんで、絵の見方・印刷が高画質を必要としてないのなら、
高画質を求めてもあまり意味がないかもしれません。

そこよりは、暗所耐性（暗いところでも上手に撮れる）を優先して考えたらよいのかな。
フラッシュでなんとかする、をまず考えるべきでそこから機種選定すべきですが、
フラッシュなしで考えた場合は高ISO感度時のノイズ量の少なさからセンサーサイズと
明るいレンズとがポイントになってきますので、
大センサー機種（これにすると大抵の場合明るいレンズがセットになってきますので）かなと。

書込番号：20453529

[津田美智子が好きです]

＞素人カメラマン1207さん
明るい場所で静止画を多くとることを目的にカメラを使いたいと思っています。
どのカメラがその使用目的に合っていますか？

普通のカメラでこの内容が不向きのカメラってあるのかよと思いますが・・・
安いだけなら、スマホのカメラで十分です

書込番号：20453720

[太郎。 MARK�U]

＞素人カメラマン1207さん

「世界は一つ最近のデジカメは何れも十二分に高性能」なので、
気に入った機種を使いましょう。

書込番号：20456722

[shokoshiba]

撮影する距離毎に、明るさの調整が必要です。オートでは限度があります。また、使用している部品の質で画像は変わります。値段なりです。5万以下なら携帯と大差無いものが多くなります？レンズを分離出来るからコンデジより性能が上？という事はありません。また、各種レンズを用いて撮影するのが一眼です(遠くと近くでは別のレンズを用います)

書込番号：20459702　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon B700かCanon SX60HSで悩んでます

[瞬1]

全くのカメラ素人です！
Vプレミアリーグ(バレーボール）の時に使いたくて、購入しようと思ってるんですが！

皆さんの意見が聞きたく投稿してみました！

書込番号：20406530　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018454_K0000693653
暗めの体育館内での動きものですよね。どうなんでしょうね。
望遠性能自体は申し分ないと思うのですが(SX60は広角有利・B700は望遠有利)、
開放F値2.8通しのレンズのStylus 1で上手に撮っていらっしゃる方はいたりしますが、
検討中の２機種とも望遠側がかなり暗いレンズなので
相当ISO感度を上げないと被写体ブレ写真連発でしょうし、
ISO感度を上げると今度は画質がどんどん悪くなりますので。
さらに、stylus 1の1/1.7型センサーよりも小さい1/2.3型なので、暗所耐性もより低いわけで。
結局は両者とも、ほぼ同じコンセプトのものなので、比較は意味ないと思います。
これらは明るいところで遠くのあまり動かないものを撮るのに適しているカテゴリーになり、
用途からすれば、他のカテゴリーのものを選んだほうがよいかと思います。

はるかに大きなセンサーを使ったレンズ交換式カメラであれば、
同じISO感度でもかなり画質がよいのと、AFも動きものに対応できたりなのとがあり、
また、検討２機種ほどの超望遠はおいそれと実現しないまでももっと明るいレンズ選択も可能で
キレイな写真もより連発できるとは思いますので、
この用途の選択肢としてはそれを選ぶ方が正しいかと思います。

書込番号：20406638

[ほら男爵]

どちらもオススメしません(´；ω；｀)

書込番号：20406871　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

以下の照明の明るさ基準の資料によるとV.LEAGE1500(lx)以上と言う事でまあ言われているほど暗くもないかなという感じはします。蛍光灯ギンギラギンの量販店でもスポット照明を除くと2000(lx)には達していないらしいです。
http://www.iwasaki.co.jp/info_lib/tech-data/plan/sports/01.html

体育館内スポーツ撮影は以下のリンクのやり取りが中々参考になると思います。館内の暗さから1/2.3型センサーの機種では画質的に厳しい事を我慢するとAF追随性や連写性能が良いほうが有利であることが見て取れます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=16559239/#16559239

これらを勘案してAF連写性能がSX60 HSは3.8枚/秒、B700には明確なAF連写性能は示されていませんからどちらがいいかと言われるとSX60 HSがいいでしょうね。まあでも写真の成功率には期待せずにともかくバシバシ撮るのが肝要でしょうか。

書込番号：20406942

[ほら男爵]

照明、そうなんですね〜
じゃぁ色の効果が高いのですかね？

ふと、浮かんだのですが
最近の？家電量販店は
天井→白
壁→白
棚→白
床も白系が多かった気がします

書込番号：20408534　スマートフォンサイトからの書き込み

[瞬1]

おーー、写真付きのありがたいです！
また新しくいろいろ考えさせられますw

かなり参考になりましたありがとうございます

書込番号：20410679　スマートフォンサイトからの書き込み

[瞬1]

stylus1調べてみます！！

ありがとうございます！

書込番号：20410682　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

もしどうしてもコンデジで明るい望遠を、ってことになると、このへんになります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_K0000710720_K0000795198_K0000664331
FZ300はB700と同じ1/2.3型センサーですが望遠端のレンズ開放F値が２段分小さく、
600mmまでですけど暗所には適しています。
Stylus 1とEX-100は実は同じレンズのようですが、EX-100にはファインダーがありません。
どちらも1/1.7型センサー機種で、ほんの少し（１段くらい？）ですがB700より暗所耐性高いはずです。
やはりレンズはF2.8通しですので、ここの２段分もキープです。望遠は300mmまでですが、
Stylus 1の方は専用のテレコンバータTCON-17X付ければ光学的に510mmにまでできます。
FZ1000は１型の大きなセンサーで、暗所耐性はかなり高いです。
400mm望遠端ではF4になりますが、センサーが大きくやはりB700よりは暗所の画質よいはずです。
どれも望遠性能自体は1440mmもあるB700には及びませんが、
センサーサイズ・レンズ望遠端の明るさなどでB700に対してかなり勝っていますので、
少なくとも暗所の撮影はある程度快適に、ブレ・ノイズ少なめの良好な絵が出てくるかと思います。

書込番号：20417390

ハンドストラップ

[マゴゴソラ]

ハンドストラップをつけたいんですが持っている一眼よりストラップ入れるところがせまいんですがアクリュ7mm幅テープのハンドストラップはつけられるでしょうか？

書込番号：20389285　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

COOLPIX B700用の純正ハンドストラップとしてAH-CP1という物がありますが、amazon.co.jpのレビューアによるとPENTAX Q7のストラップ取付金具の約7mmにピッタリだったそうです。ですので同様にアクリュ7mm幅テープのハンドストラップはCOOLPIX B700のストラップホールに通せると思います。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/case_strap/ah-cp1/
https://www.amazon.co.jp/review/RMMD12TD4L7VK/

書込番号：20389494

[M.Sakurai]

下記の純正のストラップだと約8mm幅と書いてあるので、7mmなら多少余裕があるのかも。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00281.do

書込番号：20389509

価格見てビックリ

[popai1511]

価格見てビックリです。
45000円を切ったら買おうかと思ってましたら
発売から半月で4４４０１円
どこまで下がるのか
Ｐ６１０を追い越す勢いですね
4万を切る価格も出てくるのでしょうか

書込番号：20329465

[パクシのりた]

P610は３万まで行きましたから、まだまだ序の口では。

書込番号：20329504

[太郎。 MARK�U]

＞popai1511さん

驚きです。

書込番号：20329570

[いつもけいじん]

35,000までいったら欲しいですねー

書込番号：20329848　スマートフォンサイトからの書き込み

[popai1511]

ハンドストラップなど色々買いたいので
今後に期待して
もうしばらく待ちたいと思います。

書込番号：20330195

[☆松下 ルミ子☆]

ｲﾁｷｭｯﾊﾟ希望!!!

書込番号：20331109　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

お年玉か歳末セールで

￥35.000　

迄値引きと

希望的バルーンを
揚げておきます。

書込番号：20333598

[テンプル2005]

私も、イチキュッパ 希望。( v^-゜)♪

書込番号：20333611　スマートフォンサイトからの書き込み