COOLPIX B700 のクチコミ掲示板

B700のリモコン

[caudex]

B700を購入したのですがリモコンの設定が無いのです。
スマートフォンでの対応は有るようですが、私はそれを持っていないのです。
B700に使えるリモコンは有るのでしょうか？

書込番号：21612948

[あんぱら]

ホーム > カメラ > デジタルカメラ > ニコン(Nikon) > COOLPIX B700 > 純正オプション
http://kakaku.com/item/J0000018454/relation/#tab
純正オプションにリモコンがありませんので、カメラ自体が通常のワイヤレスリモコンやケーブルリモコンに対応していません。
"B700 リモコン"で検索してヒットする情報をチェックすれば、対応しているリモコンがないのがわかります。
購入前に事前に簡単に調べられる項目では?

書込番号：21614346

[ありがとう、世界]

中古の、バッテリー着脱型のAndroidスマホなど探されては？

たぶん、【ダイレクトWifi】に対応していればいいと思うのですが、当然ながら対応機種または対応Android OSのバージョンなど確認してください。

4型あたりは(最近の5型以上に比べると)ケイタイ並みに小さいですし。

中古本体よりも新品バッテリーのほうが高いかもしれませんが(^^;


随分前から「(昔からの)リモコン」の対応自体が無くなっています。

確実性を考慮すれば、リモコンが望ましいのは必然なのですが、
ユーザー全体の使用頻度、スマホの利用度と利便性、デジカメ不況下におけるメーカーにとっての最大の関心「コストダウン」、などの結果が現状でしょう。

書込番号：21614589　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

SnapBridgeアプリ
http://www.nikon-image.com/products/software/lineup/snapbridge/?cid=JJZAL001729
>Android;端末の動作環境は、Android 5.0以降、6.0.1以降、7.0以降、8.0、Bluetooth 4.0以上を搭載した（Bluetooth® low energyでの動作が可能な）端末になります。
　私の目の前の タブレット アンドロイド4.4 ではインストールしようとすると対応していませんとでました。
　スマホが古いと対応できません、最近はバッテリ事故が多く内蔵式が多く、ユーザー交換できる機種は古いのでは?
　Lollipop 5.0 – 5.0.2 2014年11月12日 21 シェア　5.4%　以降が条件です。
　B700のリモコンは対応携帯のみとなり、他に選択はできません。

書込番号：21614647

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

caudexさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21614754　スマートフォンサイトからの書き込み

[caudex]

皆様
ご多忙の処ご回答頂きまして有難うございます。
私がアホでした、。
これを教訓に「懲りない人」にならぬ様留意致します。

書込番号：21615039

[caudex]

追伸
セルフタイマーで代用出来る事を思い出しました。

書込番号：21615638

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

caudexさん
おう。

書込番号：21615639　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討中

[honeyssh]

今、こちらのCOOLPIXB700の購入を検討中です。
以前から一眼レフカメラが欲しくて、週末に旅行に行くためいい機会だと思い買おうと思っていました！
週末の旅行では、普通に風景を撮ったり、ディズニーランドに行くのでその時に写真が撮れたらいいなと考えています。
その後はプロ野球の試合時に使用できればといいなと思っています。内野席やフィールドシート等から撮影する予定です。

元々写真を撮るのが好きなのですが、一眼レフカメラというものが初めてで正直あまりよくわかっていません^^;
あまりカメラの知識のない初心者でも使いこなせることができますか？
また、ディズニーランドや、野球の試合などで使用するに適したものでしょうか？
教えていただけると嬉しいです。

書込番号：21578068　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞honeysshさん
このカメラ、一眼レフじゃないです。
高倍率コンデジですよ。

書込番号：21578129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞honeysshさん

こちらは、形は一眼レフカメラににていますが、レンズ交換の出来ない普通のコンデジになります。

いま一眼レフカメラで価格がリーズナブルで描写の良いのはこちらです〜〜（＾＾）

D3400ダブルズームキット（\57,299）
http://kakaku.com/item/K0000902953/

D5300AF-Pダブルズームキット（\67,000）
http://kakaku.com/item/K0000942559/

1万円の差ですが、AF機能など強化されバリアングルモニター（可動モニター）のD5300がお勧めです！

書込番号：21578131

[パクシのりた]

＞honeysshさん
レフってのはReflex（反射）の略でカメラの中（センサーよりレンズ側）に
可動するミラーが斜めに入ってるんです。
シャッターを切る直前までは、そのミラーで像をファインダーに写して見ていますが、
シャッターを切る直前にミラーが上がり、センサーに光が行くようになり写真を撮ります。
ですんでファインダーは光学的に像を見るファインダー(Optical View Finder; OVF)で
写真を撮る瞬間の像は見えません。価格コムのカテゴリーだとこれらになります。
http://kakaku.com/camera/digital-slr/itemlist.aspx

一方ミラーがなく、センサーが捉えた絵を背面液晶やファインダーに送っているのが
ミラーレスやこのB700のカテゴリーであるデジタルカメラ
（あるいはコンパクトデジカメ・コンデジ）なわけで、
ファインダーは電子ファインダー(Electronic VF; EVF)です。
http://kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx
レフ機とミラーレスはレンズ交換式カメラ内のカテゴリーで
コンデジの方はレンズの交換ができないものを指しています。

コンデジは普通一眼と言わないしレフ機は存在しないので、
B700はまず一眼レフではないってお話でした。

あとは旅行での風景・ディズニー・野球撮影に使えるかどうかですが
とても明るいところ（光がたくさんあるところ）で遠くのものを撮るには
B700は適した機種であるとは思います。理由は以下で整理がつけば。

B700は1/2.3型センサーに換算24-1440mm F3.3-6.5というレンズの付いたカメラです。
1/2.3型センサーはカメラ全体では極小のセンサーになり(iPhoneのセンサーと同じです)、
光がたくさんあれば画質はまあまあですが暗いところでの撮影はめっぽう弱いです。
センサーが小さいことのメリットとしては、ピントが合ったように見える前後の範囲が
大きいセンサーに比べて広いということです（同じ絞り値・焦点距離で比較したら、です）。
なるべく前後のボケを減らし全てにピントを合わせたい風景撮りなんかにはいいかもです。
レンズの方ですが換算24mmだと広く撮れる、いわゆる広角撮影が可能です。
換算1440mmの方は望遠撮影・もはや超望遠域の撮影が可能です
（安いものだと300mmくらいまでなので、1440mmは本当にかなり超望遠です）。
広角側はカメラ全体では現状では並の性能で至って普通なかんじですが、
望遠側はかなり遠景の撮影・特に野球のときなんかは重宝すると思います。
一方で、レンズの開放F値（明るさ）はF3.3-6.5（広角端F3.3 / 望遠端F6.5ということです）で
特に望遠端は大して明るいレンズでないために、
上記センサーの小ささと相まって光があまりないところでの撮影には向かないのです
（暗いところでも月だけは異常に明るいので暗所撮影ではないですが）。
暗所になるとISO感度というのを上げる必要が出てくるのですが
（シャッタースピード・絞り・ISO感度の関係を是非勉強してください。以下参考まで）、
http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/Page=2/SortType=ThreadID/#2018-10
極小センサーで高ISO感度で撮ると、画質の荒れと暗所ノイズがかなりひどくなりますので
これが暗所での撮影に向かないとする理由です
（iPhoneなんかもセンサー一緒ですが、レンズが広角30mmくらいのF1.7とかなり明るいレンズで、
その広角域での撮影の場合はむしろ画質がよかったりしてしまいます）。
このカメラの作例として挙げられている写真も、特にエアー・フィッシュさんのが参考になりますが、
上手に撮れている方の写真はISO200以下がほとんどで、
そのくらいに留めないとってことです（つまり明るいところ専用機種というかんじ）
http://kakaku.com/item/J0000018454/photo/#tab

書込番号：21578137

[里いも]

＞honeysshさん こんにちは

B700での＞ディズニーランドや、野球の試合などで使用するに適したものでしょうか？
答えはイエスです、ただし日中屋外での撮影です、夜間はレンズの明るさなどから無理でしょう。

望遠での練習など、ブレ防止や露出などやフォーカス（ピント）などの習熟にとても向いてると思います。
価格が手ごろで一体型であること、カメラの基本を学びながら、このカメラの限界まで使いこなせるようになったら
次は本格的な一眼レフを買いましょう。

書込番号：21578291

[honeyssh]

＞パクシのりたさん
＞９４６４６４９さん
＞Paris7000さん
コメントありがとうございます！
そもそものお話でしたね、すみませんm(*_ _)m
電器屋さんに見に行った時に、ほかのものと比べると、値段も手頃だったので何でだろうと思っていました←

書込番号：21578301　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞honeysshさん

こちらのコンデジの望遠の動作が遅いので、おすすめ出来ません。

出来れば、ディズニーや野球で使うのでしたら、
レンズラインアップが豊富なオリンパス(E-PL8など)かパナソニック(GF9など)のミラーレス一眼がおすすめになります。
そして、別途揃えられる望遠レンズは、オリの75-300かパナ100-300にされるとOKです。

書込番号：21578304

[honeyssh]

こちらのカメラを店頭で見た時に、近くにLUMIX？のDC-FZ85があったのですがそちらと比べるとこちらの方がやはりいいのでしょうか？？

書込番号：21578305　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

カメラがゴツいですが、
コンパクトデジタルカメラ、略してコンデジです。

スポーツもディズニーも昼間は良いですが、
屋内、夕暮れ、夜は工夫して撮らないと！という感じです。

お金があるなら、
パナソニックFZ300のほうが、
スポーツには万能かもしれません。

書込番号：21578335　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞honeysshさん

FZ85とB700を比較した場合、超望遠時の画質は同程度だと思いますが、FZ85のほうがAFが速い為、特にスポーツ撮影ではFZ85の方が有利だとおもいます。
ナイターや夜のパレードも撮影されるのであれば、ズーム領域全域でf2.8という明るいズームレンズを搭載しているFZ300が断然良いと思います。
FZ300は、超望遠域はFZ85とB700に敵いませんが、レンズの明るさを武器にして、いろいろなものを幅広く撮れますので、私としてはFZ300をお勧めします。
私はFZ300のひとつ前にFZ200を所有しており、飛翔中の鳥でも撮影しない限り、AFに不満は感じていませんが、FZ300やFZ85のAFは、「空間認識AF」という方式を採用してFZ200もよりも進歩しているはずですので、さし当りFZ300かFZ85を購入されれば、AFに不満は起きないのではないかと思います。
尚、ディズニーランドの夜のパレードを綺麗に撮りたいという事になると、最低でもマイクロフォーサーズのミラーレス一眼にしなければなりませんが、夜のパレードの撮影から超望遠の撮影までしようとすると、予算は20万円程度は見なければならないと思いますので、ご注意ください。

書込番号：21578377

[アナスチグマート]

FZ200

＞honeysshさん
FZ85、いいと思いますよ。

私は上位？機のFZ200を使ってますが、野球や夜のパレードもなんとか撮れました。

夜やドームなどの撮影をしないならFZ85でもいいかもしれません。

FZ200での作例をはっておきますね。

書込番号：21578771　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

FZ85がバリアンかチルトだったら買うんだけどな…

書込番号：21579233　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞エリズム＾＾さん
同意。

書込番号：21579382

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

honeysshさん
さわってみたんかな？

書込番号：21580416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

honeysshさん
↑

書込番号：21580418　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞honeysshさん

＞以前から一眼レフカメラが欲しくて、週末に旅行に行くためいい機会だと思い買おうと思っていました！

一眼レフカメラが欲しくて、見た目が一眼レフのようなレンズ交換のできないコンデジを買っても満足できないかなと。
私の話ですが、一眼レフを買おうか迷っていた時に高倍率コンデジの出始めのP600を購入しました。
ちょっと暗い場面ではオートフォーカス性能が低いし、致命的だったのは連写するとバッファフルになってブラックアウト状態が数秒・・・これだと、運動会などでは使い物になりませんでした。

その後に購入したのは、折角なので中級機くらいからとD7200・・・出始めで高かったこともありますが、レンズなど色々合わせて20万円でした。
今ならD7500に相当するでしょうか。
仮に18-140レンズキットを買って、望遠にDXタイプのAF-P70-300を買えば、同じくらいの価格になります。

確かにD5300やD3400などのダブルズームキットにすればここまでの価格にはなりませんけど、折角なのでいいカメラと思いますよね。
これで満足できたかというと、今度は室内スポーツ撮影でレンズの不満・・・はい、定番の70-200F2.8というサードパーティー製でも10万超えコースのレンズです。

まずは予算ですね。
後は重さにどれだけ耐えられるか次第ですけど、求めればきりがありません。
トータルしたらここ3年で50万円以上使っているような・・・(^_^;)

あくまでも自分がこういう感じというだけです。
キットレンズで完結してしまえば、そんな心配は無用ですので。

まずはコンデジじゃなく一眼レフにするのか、予算はどれくらいなのか、この辺は書いた方がいいアドバイスもらえますよ。

書込番号：21580444

[パクシのりた]

＞honeysshさん
確かに予算は重要な要素です。これははっきりさせたほうが。
そしてこれはまた同時に持ち歩きを許容できる大きさ重さと近かったりもしますので
そちらも考えつつ選んでいくといいです。
５万以下で超望遠やりたいとすればコンデジしかないでしょうし
（明るいところ専用ではあるがファインダー付いて570g / ３万５千円で
換算1440mmまでってのもなかなかないわけで、
それなりの魅力はあるものだとは思います。他機種ですが、
広角側を優先すればFZ85やSX60が、レンズの明るさ優先ならFZ300が、
さらなる超望遠性能ならP900がオススメになります。）、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018454_K0000938771_K0000693653_K0000808287_K0000749556
予算上限がもっと高ければセンサーサイズの大きい物になりますが
ミラーレスのマイクロフォーサーズ(MFT)マウントでもレンズは最低423gで
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000152875_K0000938779_K0000846728_K0000843555
ボディと合わせると800gは越えるかんじにはなります。
http://kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec114=5

それと、最終的にどのくらいの画素数の絵を持てれば
自分の用途には足りているのかを明示した方がよいかと思います。
もしスマホの画面で全体表示するくらいや
印刷にしても普通の写真サイズ（L版印刷）くらいしかしないのなら
最終的に300万画素あれば十分ですが
PCの大画面モニターで等倍表示してそのようすを鑑賞したり
A3以上の大きな印刷をしたいとかであれば
1000万画素以上の絵を持たなければならなくなるからです。
以下は、最終的に300万画素あればいい場合でお話をしてみます。

気づかれたかもしれませんが、B700の望遠端は換算1440mmまでですが、
MFTで紹介したレンズの方は300mmくらいまでだったりします。
これを比較のために換算焦点距離に揃えると600mmになるのですが、
さらに出来てきた絵（最新のMFTセンサー機種は2000万画素ですが）を
縦横４割分（面積だと約1/6)にトリミング（切り取る）すると
換算1500mm相当の約300万画素の絵が持てることになります
（これで換算焦点距離的にはB700と変わらないことになるわけです）。
B700は最高2000万画素で撮影できますけど、
等倍までキレイなのは実質600-800万画素程度ですので
レンズの光学的な焦点距離が短くても画質を考慮した最終的に持てる画素数で見ると
そう差がなくなってくるわけです（逆に言えば小さく軽く安く
大きなセンサー機種に対抗できるB700のような機種はそれなりにスゴイということに。
ただ、暗所撮影にはめっぽう弱いわけですが）。
こっちで行くとどんなに安くても11万超え・1kgくらいからにはなりますが。
http://kakaku.com/item/J0000016976/
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152875_K0000938779
同様のことはさらにひとつサイズの大きいAPS-Cセンサーでも言えて、
ニコンのダブルズームキットに付いているレンズなら換算450mm・
Canonのなら換算400mmが光学望遠端になるので
（いずれも画素数は2400万画素程度で等倍まで画質が良い状態です）、
最終的に300万画素の絵を持つためには横３割・縦約４割くらいにトリミングでき
（このセンサーは縦横比がMFTや1/2.3型と異なるのでこうなります）
やはり換算1200mm程度相当の絵とできるということです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000019973_K0000977961&pd_ctg=0049
こちらだと入門機があるためお手軽お手頃で
例えばX9に望遠キットズームなら800g強・７万ちょいで揃えられます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000019973_K0000977961&pd_ctg=0049
かなり乱暴にトリミングでお話してしまいましたが、参考まで。
あと長くてごめんなさい

書込番号：21580827

[エアー・フィッシュ]

てか、B700のAFが結構速いのを知らずに旧型機の思い出話なんか、ねぇ。
なんやねん。

書込番号：21581130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

P610を売ってしまったのですが、
AFが速いFZ85を買おうかとか思っていたが
B700の方が画質が良いような気がして、
中々踏ん切りがつかなかったのですが
B700のAFが速いなら、
B700かその後継機買おうかな?
B700の後継はいつになったらでるのだろう。

書込番号：21581249

[９４６４６４９]

＞エアー・フィッシュさん
私に対してですよね？
別にB700のオートフォーカスが遅いとは言ってませんけど。
スレ主さんは一眼レフが欲しいと書かれていますので、先の書き込みをしたまでです。
何かご迷惑おかけしましたか？

書込番号：21581303　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

皆さま

このカメラのAFの速度についての口コミ情報が、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018454/SortID=20333567/
にでていましたので、宜しければご覧ください。

書込番号：21581347

写真投稿B700 その3

[エアー・フィッシュ]

B700で撮った写真をアップしてみませんか？
テーマは自由です。

軽量570g、コンパクトな広角24mm〜望遠1440mm
もっとサンプルを見たい人はいるはず。
みなさんの投稿でサンプル写真を充実させましょう！

なお、勝手ながら、
私のコミュニケーションは気まぐれです。

加工・トリミング可ですが、
できれば無加工の投稿を希望します。

ちなみに投稿データの、
「焦点距離」を5.582倍したものが「35mm判換算の焦点距離」で、
「焦点距離」を4.3で割ると「倍率」になります。

書込番号：21528808

[rey-out 001]

とにかく空が好き。
全て手持ちオートで撮影。

書込番号：21530030

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

エアー・フィッシュさん
エンジョイ！

書込番号：21531466　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

ベニマシコ	虹	太陽とノスリ	ダイサギ

＞rey-out 001さん
ダイナミックな空ですね！

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おぅ！

書込番号：21533355

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

エアー・フィッシュさん
おう！

書込番号：21533360　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

アカゲラ	ミヤマホオジロ	氷った水滴	氷った水滴2

超望遠ながら軽量、鳥撮りのいい友です。

書込番号：21546918

[エアー・フィッシュ]

やはり野生。
この長距離砲をもってしても、難しいものは難しいのです。

書込番号：21556871

[@Keteko]

スカイツリー	アクアライン	Xperia Z5 Compact

初ヨロです

千葉県の富津岬にある
明治百年記念展望塔から
手持ち望遠で撮影しました

画質的にはすでに破綻ですｗ

肝心の展望塔はスマホが一番良く
撮影出来たので＾＾；

書込番号：21573654

[@Keteko]

夕焼け富士のタイムラプス

夕暮れ時の富士山が綺麗でしたので
タイムラプスにて

撮影場所から富士山まで
直線距離で約130ｋｍです


タイムラプスの
設定をいじれないのが難点・・・

書込番号：21573762

[@Keteko]

動画はダメだったか
何か設定があるんすかね

そのうちアップロード出来てるかな？

書込番号：21573868

[みほちん]

白鷺	月

皆さんの写真、とても素敵ですね！！
私は、主人の一眼が使いこなせなくて購入したのですが…。相変わらず使いこなせてないです。涙
でも、これを持ち出してから写真を撮るのが楽しくなりした(^^)

書込番号：21574334　スマートフォンサイトからの書き込み

[@Keteko]

＞みほちんさん

白鷺の目力パネェっすね！
d(ﾟ-^*) ﾅｲｽ♪

書込番号：21574573

[みほちん]

＞@Ketekoさん
ありがとうございます(●^o^●)
そんな風に言ってもらえるだなんて…(;_;)
ちょっと自信なくしてましたが、数撮らないと上手にもならないですよね。もっと沢山撮って勉強します！

富士山の動画、凄く素敵ですね♪

書込番号：21576631　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

ウソ　枝の中でも極小枠のAFで	ローリング・シジュウカラ	モノクロームなヒヨドリ	アトリ

＞@Ketekoさん
＞みほちんさん
　投稿ありがとうございます。

天気が荒れまくり地方なもので、ちょっと前のを。
意外と知られていないのがAFの正確さ。
そう、以前、キヤノンSX50HSのピン抜けにはかなり苦しめられたので、
AF精度に関しては天国に思えました。

書込番号：21611099

[エアー・フィッシュ]

大きな柳	ジョウビタキ	ネコヤナギ	白鳥　これくらいはAFで撮れます。

いよいよ春です。
白鳥も大集結して北へ旅立ちました。

書込番号：21673330

[エアー・フィッシュ]

ノスリ	オオジュリン	ケリ　大気が揺れている	アオサギ

日が昇ると大気が揺らめいて、地上ものが撮りづらい時期になりました。

書込番号：21718927

[エアー・フィッシュ]

ヤマザクラ	タンポポ	ギョイコウ	センダイシダレ

春満開。
撮りものに困らないいい季節になりました。

書込番号：21770935

[エアー・フィッシュ]

			目が可愛いハシブトさん

葉が生い茂り、鳥が難しくなってきました。
1/100sも稼げない事も多く、ピンボケ連発です。

ハシブトさんも、5枚撮った中の1枚だけ歩留まり感。

書込番号：21815375

[エアー・フィッシュ]

何でも撮りたい派の散歩カメラとして最強かな。
実にすっきりした絵を出してくれる。

書込番号：21830395

[ゆっきんぐ！]

カワセミ発見
撮れました。

書込番号：21869125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆっきんぐ！]

貼り忘れ
下手くそですが

書込番号：21869135　スマートフォンサイトからの書き込み

野球観戦用

[さと@]

プロ野球観戦用のカメラを購入しようと思っています。
ドーム球場が多く、外野席や内野席でも外野寄りの席からの観戦が多いです。
予算は多く観戦に行くことにお金をかけたいため、5万円前後の物を探しています。
そのため画質はタブレットやスマホでみて綺麗なものくらい(もちろん2000万画素以上あればとてもうれしいですが)で、シャッタースピードも試合前の練習風景(アップやキャッチボール)やベンチの様子などが撮れるくらいで探しております。
ただ外野席が多いので、ある程度ズームに強く手ブレが少なく一眼レフよりもコンパクトなものがよいです。
今はB700とP900、DSC-HX90V等を検討しているのですが、この中でまたはこれ以外でおすすめがありましたら教えていただきたいです。

書込番号：21497373　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞さと@さん
その程度ならB700で十分かもしれませんね。
P900までの望遠は必要無いかなと。
連写はしない方がいいですよ。

書込番号：21497381

[さと@]

コメントありがとうございます。
やはりB700では連写は厳しいのですね…

重ねてで申し訳ないのですが、P900にすることで連写に強くなるということはあるのでしょうか？
初心者なもので数字だとわからず、ご教授いただけると嬉しいです。

書込番号：21497601　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞さと@さん
連写はできるにはできるのですが、その後の処理が凄く時間がかかります。
ブラックアウトして、次の撮影ができるまで数秒かかり、かなりイライラしますよ。
サイズを小さくすればそれなりに処理速度は速まるのですが・・・。
望遠能力は高くてもスポーツ撮影には向かないですね。

書込番号：21497639

[さと@]

なるほど、これでSDカードも節約すると悲惨なことになりそうですね。
fz300にするとスピードは改善されても望遠が物足りない、B700は望遠はいいけど連写がだめか…と考えていたのですが予算を考えるとここが限界とわかりました。
迅速かつご丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：21497932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴんくの巨党]

自分も購入予定です。
P900の倍率は魅力ですが、男性の自分でも大きくて重すぎます。
カメラ慣れしてない女性には取り扱いは難しいと思います。
実際に店頭で触ってみるのが一番だと思います。
開幕戦まであと79日、わくわくですね。

書込番号：21498067

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さと@さん
さわってみたんかな？

書込番号：21498167　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞さと@さん
何を重視するかでしょうね。
B700クラスの超望遠でこの価格帯ですと、何かしら犠牲にするしか無いですから。

仮に一眼レフでフルサイズ換算で1,440mm相当のシステムを組もうと思っても簡単ではありません。
150-600などのレンズを付けて、D7500などでクロップ撮影（センサーサイズはマイクロフォーサーズ相当）併用でフルサイズ換算1,200mm相当ですから。
センサーサイズも違いますし、価格も重さも大きさも全然違いますので、ここから切り取っても耐性は高いですけどね。

B700に関しては、最大の魅力は望遠撮影で画素数に関しても期待できません。
20Mより8Mでの写真が綺麗なので、8Mでの撮影がお勧めという方もいます。
8Mということは800万画素です。
センサーサイズも小さいので2,000万画素という画素数が無理があるのかもしれません。
800万画素の望遠コンデジと割り切れるでしょうか。
800万画素と言っても、ちょっと前のスマホは500万画素ですし、L版印刷ではその差はわからないと思います。

タブレットやスマホでは拡大して等倍表示させるのでしょうか。
1,440mm相当で撮ったものを2,000万画素記録して等倍表示させる意味合いは無いと思います。
画素数をある程度落とせば、保存時間も短くなりますので悲観的になることはないかもしれませんね。

一番の問題はレンズの明るさかなと思います。
望遠側でF6.5というのは、照明が明るくないと結構厳しいかもしれません。
ドーム球場の明るさがどの程度で、このカメラで撮影するのに十分な明るさなのかはちょっとわかりません、ごめんなさい。

あと、望遠側に魅力を感じておられるのでしょうが、手ブレ補正は過信できませんよ。
望遠になればなるほど、手ブレは防げません。
遠くの鳥を双眼鏡で追うのと、近くの動くものを目で追い続けるのと、どちらがやりやすいか考えたら、双眼鏡で狙い続ける方が難しいですよね。
天体撮影でもB700やP900は使われますが、三脚固定で撮影しないと手ブレで厳しい感じです。

その辺も踏まえて、店頭で手持ち望遠撮影を試されてはどうでしょう。
連写なども試せると思います。
店舗内は結構明るいので参考程度ですね。
連写でのSDカードへの保存状況が知りたければ、店員さんに言ったら何とかしてくれるかもしれませんよ。

書込番号：21498304

[さと@]

＞ぴんくの巨党さん
今旅行などに使っているのがミラーレスのα5000なので、それに慣れているためかP900は重く感じました。
また観戦をメインにしたいので、大きくて邪魔になるのも嫌なのでB700にしようかと思っています。
オフシーズンは何か物足りない毎日になるので、今から楽しみで待ちきれませんね！

書込番号：21499676　スマートフォンサイトからの書き込み

[さと@]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
コメントありがとうございます。
触ってみた感じ(重さや大きさ、操作など)では、B700の方がいいという印象でした。
ただ店舗なので明るいですし、動いているものを撮ることもなかったので迷っています。

書込番号：21499687　スマートフォンサイトからの書き込み

[さと@]

＞９４６４６４９さん
動きのある写真はプロの方のものが一番だと思うので、スピードに関しては妥協しようと思います。

あらかじめ画素数を下げて撮影するという解釈で合っておりますでしょうか？
なるほどそういった技もあるのですね。
実際触ったり調べたりして工夫すれば、楽しみ方も無限大ですね！
明るさに関してはドーム球場でもLEDを使用していないため、暗いと思いますがそれも仕方なしです…

ご丁寧に教えてくださりありがとうございました。
とてもわかりやすく、また勉強になりました。

書込番号：21499705　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さと@さん
そうなんゃ、、、

書込番号：21591490　スマートフォンサイトからの書き込み

年末・年始、どちらの方が買い時でしょうか？

[ちびもふ]

お世話になります。
コンデジコンパクトタイプからの買い換えで、B700で気持は固まりました。
ズーム重視で選んでいまして、既存のデジカメもNIKONなのでそのままメーカーも同一で検討しました。
一眼レフのエントリーモデルも検討し欲しいとは思いましたが、重さとカメラの知識が乏しいので諦めました。

価格は常に変動しているので何とも言えない所だと思うのですが、皆様の意見を聞かせてください。
今日ふらっとケーズ電機に寄りましたら、B700が「32,400円（税込）」でした。
こちらの最安値よりもだいぶ安く買いかな？と思いつつ、大至急必要な物では無いので、年始の売り出しを待つのも有りかな？と迷っております。

他店と違いポイント還元で無いので、価格が明朗で、12/31迄なら上記の価格で売っていただけるそうです。
子供の運動会（まだ半年以上さきですが）などで使うので、購入する事は確実です。
年始の混み合うときよりも、落ち着いた今の時期に買ってしまった方が良いでしょうか？

ちなみに、ビックカメラ等は無い地方住まいなので、お正月の福袋目当てに徹夜で並んだりする予定は全くありません。
くだらない質問で申し訳ありませんが、ご意見お待ちしておりますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：21461475

[JTB48]

＞他店と違いポイント還元で無いので、価格が明朗で、12/31迄なら上記の価格で売っていただけるそうです。
子供の運動会（まだ半年以上さきですが）などで使うので、購入する事は確実です。
年始の混み合うときよりも、落ち着いた今の時期に買ってしまった方が良いでしょうか？

今が買いですね！

書込番号：21461504

[量子の風]

＞ちびもふさん

私の経験では、2月頃が一番価格が下がって来るのですが、その代わり特典等が少なくなる為、結局、販売店が強気に出る三が日等をのぞけば、基本的にそれほど価格は差は無いと思います。

特にこの機種のように低価格の機種は、購入を決断したのであれば、「思い立ったが吉日」という考えて早めに購入し、正月中にバンバン写された方がより幸せになれるのではないでしょうか。

書込番号：21461505

[９４６４６４９]

＞ちびもふさん

＞他店と違いポイント還元で無いので、価格が明朗で、12/31迄なら上記の価格で売っていただけるそうです。

年始にこれ以下の価格で売ってもらえるか・・・誰にもわかりません(^_^;)
欲しい時が買い時、買い時を逃して値上がりしちゃったら、多分買わないでしょうね。
値下がりしても、その時に買って使えていると割り切るしか無いです。

書込番号：21461510

[wynii]

価格.comの価格推移を見ると秋10月までが最安で、その後急に上がっていますね。
http://s.kakaku.com/item/K0000858062/pricehistory/
ちびもふさんが見つけた店頭価格は本当の最安価格なので、現物を見せてもらって、明らかに展示品でなければ、買って損はないでしょう。
量販店では、処分セールと称してじつは展示品だった、ということもたまにあるので、不具合があればすぐに申し出て交換してもらう、も考えておくべきかも。

書込番号：21461541　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ちびもふさん

大晦日が楽しそうで買い時

閉店間際まで、値切って値切って値切り倒す^^

書込番号：21461764

[sumi_hobby]

COOLPIX B700は中国生産品と言う事ですが、このような発売から日にちも経っている特に戦略商品と言う程でもない極々普通の物は為替の影響も大きいと思います。元円チャートを見ると今年の8月頃からほぼ上がり基調で値下げ余力を圧迫してきているでしょう。約束のはっきりしているちびもふさんが見つけたケーズデンキで購入するのが賢明なのかなと僕は思います。
http://www.gaitame.com/market/chart/cnh_h.html

書込番号：21461898

[まる・えつ ２]

＞今日ふらっとケーズ電機に寄りましたら、
＞B700が「32,400円（税込）」でした。

安いと思います。
年内に購入するのが良いと思います。

書込番号：21462084

[DLO1202]

＞年始の混み合うときよりも、落ち着いた今の時期に買ってしまった方が良いでしょうか？

そうだと思います。
今、購入すればとりあえず正月にも間に合います。
多少なりともカメラに慣れておけば、初詣もドンドンで行けます。
お節料理もしっかり撮れます。
Wi-Fiでリモートシャッターもいけます。
Bluetoothも私は使った事ないけど搭載されてますね。

書込番号：21462178

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

今です!!!
３万円に値切って買いましょう＼(^o^)／

書込番号：21462355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちびもふさん
買っとこ。

書込番号：21462987　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

今買って、2〜3ヶ月使いまくるのがいいと思います。
いきなりの実戦は避けたいところです。

書込番号：21469740

1440mmより1000mmという選択？

[エアー・フィッシュ]

1440mm	1000mm	1440mm　等倍	1000mm　等倍

まず、B700の換算焦点距離ですが、レバーをクリックするごとに、
1440mm→1320mm→1200mm→1100mm→1000mm→900mm　と変化します。
ほぼ区切りいいところになるわけです。

で、本題です。
超望遠カメラですから、野鳥は常に望遠端で撮ってきたわけですが、
たまに1000mmくらいに引いて撮ったりしたときの解像感が、かなり良いことに気付きました。

カメラの画質設定はシャープネス最大です。

ただ、紙幣や布などで室内で近距離で検証しても、
なるほど！という結果は出ません。大気や距離に関連してるんでしょうか。
回折だけではなさそうです。

書込番号：21456835

[エアー・フィッシュ]

1440mm　等倍	700mm 等倍	1440mm　等倍	800mm　等倍

ここからは等倍のみで投稿します。
引いた画像は1000mmに限らずアップします。

書込番号：21456848

[エアー・フィッシュ]

1440mm　等倍	1320mm　等倍	1200mm　等倍	1100mm　等倍

細かく見てみます。
岩の解像感が1200mmから良くなります。
F6.0で回折が低減されたから？

ちなみに、F値は、
1440mm F6.5
1320mm F6.3
1200mm F6.0
1100mm F5.6
1000mm F5.6
900mm F5.6

あ、タイトルは、
「1200mmという選択？」
でしたかね（笑
しまった。

書込番号：21456863

[エアー・フィッシュ]

1440mm　等倍	1000mm　等倍	1440mm　等倍	1000mm　等倍

よし、三脚でバッチリ検証してやろう！と思ったら、
あれ?という感じです。焦点距離なりの写りです。なんで？？？
距離2.8m　というところです。

以上、カメラの個体差と設定もあるかもしれませんが、
そういう事もあるかもしれないなぁと、知っておいて損はないと思います。

書込番号：21456885

[ありがとう、世界]

可能性としては、
ブレの影響があるかもしれませんし、
各焦点距離における分解能と被写体の細部が【ちょうど良く合う】かどうかが関わっているかもしれませんね。

分解能の限界付近ではコントラスト差が殆ど無くなる状態に近づきますので、
同じ被写体において、あまり有効(口)径が変わらないならば、近づいてコントラスト差が少しでも高い部分で撮影するほうが有利かと思いますが。

書込番号：21456975　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞ありがとう、世界さん

岩の写真は1/800s固定、ISOは360〜280の変化でした。
こういう原因だろな！という写りをしていないのがナゾナゾなところです。

ブレ+絞りボケ+レンズ分解能+ISO感度のフュージョンかなぁ。
P900でも同じ事がありそう。

ともかく、何でもかんでも望遠端で大きく撮ってやるぞ！は、
撮影条件が最良のときでも、そんなに良い事では無さそうです。
　(ただし、等倍が大好物な人に限ります)
というところでしょうか。

おそらく、このシステムの限界が1200mmくらいなんでしょうね。

書込番号：21457041

[パクシのりた]

＞エアー・フィッシュさん
丁寧な検証、とても参考になります。
せっかく光学換算1440mmまでなのだから
どうせなら望遠端で最高画質にしてほしかった
ですよねー

書込番号：21457412

[量子の風]

＞エアー・フィッシュさん
レンズの分解能は最終的にレンズの口径によって決定されます。
レンズの口径と分解能の限界の対応を表す法則は、カメラのレンズの場合はレイリー限界を採用しているようです。
従って、レンズの収差や研磨精度やコーティング精度等を度外視すれば、口径が同じまま焦点距離を伸ばして行くと、分解能がレイリー限界で頭打ちになるので、あるところから解像度が低下してきます。
詳しい計算は行わないですが、例えば、1600万画素のマイクロフォーサーズ機の場合は、経験的にはf5.6〜6.3程度で解像度の限界を迎え、それ以上絞ると確実に解像度が低下します。
尚、B700は私のマイクフォーサイズに於ける経験値を基準にして考えると、センサーサイズ等から考えて、約f2でこのような限界が来ることになりますが、センサーの微細化によるノイズの発生等によって、このような限界は約f4程度となると考えますが、B700はf4以上のレンズである為、センサーの画素ピッチの微細化による影響を考慮しても、全ての領域でレイリ―限界以下となっていると考えられます。
その様に考えると、B700の分解能は、レンズの収差や研磨精度やコーティング精度等を無視した場合、レンズの有効口径によって完全に決定される事になり、例えば1440mm f6.5ではレンズの有効口径は1440/6.5/5.6≒40mm、1000mm f5.6では1000/5.6/5.6≒32mmなので有効口径の増加の割合が焦点距離の増加の割合より低い為、画角内の解像度は低下する事になります。
そして、スレ主によれば、1200mmで分解能の頭打ちが来ているようですが、1200mm f6の有効口径を計算してみると、1200/6/5.6≒36mmとなり、この有効口径で分解能のピークとなるのは、レンズの収差や研磨精度やコーティング精度等によるものと思われます。

書込番号：21457608

[ありがとう、世界]

↑
望遠は、ドーズ限界のほうが実態に合うかと。

尤も、レイリー限界にも有効(口)径を使うバージョンがありますが、
国内の一般カメラユーザーなどでは、あまり活用されていないようです。

※元の式がラジアン単位になっており、それをデグリー(度)に変換した式も細かい数値で同じ間違いをしていたり(^^;
正しい換算を探したら、NASAの英文例題中だったりと、一般に広く普及するには複数の障壁があります(^^;

書込番号：21457644　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞量子の風さん

いや〜ん、
いつもの長いのがきた〜。
あと気になるのは個体差があるか位でーす。

書込番号：21457836

[量子の風]

＞ありがとう、世界さん
ネット情報を総合すると、ドーズ限界は経験値に基づいていて、主に天体望遠鏡に適用され、レイリー限界は波動光学によって求められる理論値で、主に顕微鏡に適用されるという事のようです。
そういう意味では、

>望遠は、ドーズ限界のほうが実態に合うかと。

というのは正しいのかもしれないですが、ネットではレイリー限界を持ち出している方もいらっしゃるようなので、どなたか、デジカメのセンサーの構造も考慮した説得力がある理論を開拓していただけるとありがたいですね。

書込番号：21457851

[量子の風]

＞エアー・フィッシュさん

>いつもの長いのがきた〜。
確かに今回のコメントは理論的な密度が低いと思いました(笑)
ただし、そんなに間違ってはいないと思いますので、どうかご容赦ください。

書込番号：21457864

[量子の風]

＞エアー・フィッシュさん
B700はf/3.3-6.5でしたから、

>B700はf4以上のレンズである為、センサーの画素ピッチの微細化による影響を考慮しても、全ての領域でレイリ―限界以下となっていると考えられます。

というのは誤りでした。大変申し訳ありませんでした。

書込番号：21457946