『動画の画質』のクチコミ掲示板

[4mboo]

6年前のビデオカメラ(ソニーCX-120)と、デジカメ(ソニーHX-55だったかな？)を使っているのですが、このB5001台で写真とビデオの両方をカバーしようと考えています。どちらも子供の運動会や発表会、バスケの試合などの撮影に使います。
特に動画の方ですが、記録画素数等の見方がよくわかりません。正直、カメラについてはド素人です。
今使っているカメラよりも綺麗に撮れればいいかな？ていどなのですが、このB500はいかがでしょうか？また、B700にすると、4K以外に動画でのメリットはあるのでしょうか？

書込番号：19723893　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

動画の形式がAVCHDではないため、BDレコーダー等との連携が弱点だと思いますが、
その辺りは問題ないですか？
PCでしか記録・編集しないなら気にしなくても良いと思いますが。

書込番号：19723933　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

4mbooさん、こんにちは。

動画をメインに考えておられるのでしたら、ビデオカメラの方が良いと思います（B500の場合、動画は最長29分まで、などといった制約があります）。

ところで今お使いのHDR-CX120は、これからの目的には使えない、ということなのでしょうか？

書込番号：19723939

[4mboo]

お二人とも、早速の回答ありがとうございます。
記録についてはほぼPCでしかしないので問題ないかと思います。編集はほとんどしません。ちなみにBDレコーダーもソニーなんですけどね。
ホントはビデオとカメラは分けた方がいいと思うのですが、最近はコンデジでもかなりの動画が撮れるようなので、ひとつにしたいなと思いまして。録画時間は約30分あれば間に合います。れんぞくで30分以上撮ることはほとんどありません。
これから動画を撮る機会が減ってくると思われるので、新しくビデオカメラを買うのはもったいないかなぁ？でも、撮らないわけでもないし、コンデジで今のビデオカメラよりも綺麗に撮れないかなぁという発想です。

書込番号：19724022　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

4mbooさんへ

そのような目的でしたら、お考えのように、コンデジで静止画と動画を兼用、で良いと思いますが、、、
購入する前に、メモリカードを持って販売店やショールームに行き、実際に動画の撮影をさせてもらった方が良いように思います。

書込番号：19724083

[カタコリ夫]

＞写真とビデオの両方をカバーしようと考えています。どちらも子供の運動会や発表会、バスケの試合などの撮影に使います。

ここまでの望遠(900mm)が必要でしょうか？
スレ主さんの用途にバスケが入ってる時点で、私ならパナソニックのFZ1000かFZ300をオススメします。

FZ1000の望遠端は400mmと、この機種にはかなり劣りますが、お書きになられてる用途なら充分な望遠域だと思います。
1番のメリットは、センサーサイズが並のコンデジより大きな1型で、レンズは広角端でF2.8。日常撮る静止画が高画質で、暗所にも強いですよね。望遠端の400mm時でもF4.0。屋内のバスケ撮影では大きなメリットになると思いますよ。

FZ300はセンサーは一般的なコンデジと同じサイズですが、望遠端600mmでもF2.8と明るいレンズを搭載してます。

どちらも動画は、相手がCX120なら遜色ない動画が撮れます。「コレで不満ならビデオカメラをどーぞ！」って感じでしょう（笑）

予算的にどうか？はわかりませんが、１つの候補としてお考えになられても良いのでは？

書込番号：19724201　スマートフォンサイトからの書き込み

[4mboo]

FZ1000は候補でしたが、予算的に厳しいんです。それで、P610をとおもったのですが、赤がほぼ売り切れ状態になってしまいまして、それで、B500のプラムもいい色だなと思った次第です。予算を上げるか、赤を諦めて黒にするかも含めて悩んでます。

書込番号：19724541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

P610の兄弟機であるP900を持ってますが
動画に関してはフルHD同士で比較しても
手ブレ補正以外はFZ1000より画質、AE、AFの制御とも劣る印象で
やはりコンデジ動画はソニー、Panasonicの2強だと改めて感じました。

Bシリーズでどれだけ進化したのかは分かりませんが
P900やP610からあまり変わっていないようなら
やはりソニーかPanasonicの機種にされた方が良いと思います。

書込番号：19724782

[カタコリ夫]

私はニコンのP340という数年前の機種を持っていますが、こちらも1080/60iが撮れます。
ただ、日中屋外では　動画中に露出がカクカクと可変するし、シャッタースピードが速すぎるのか？画像処理の問題か？判りませんが、チリチリした動画になります。更に古いSonyのHX9Vの方が圧倒的に落ち着いた綺麗な動画でした。手振れ補正の違いもありましたし・・・。

最新のNikon機とP340が同じとは思いませんが、個人的にはニコンの動画に関しては良い印象がないんですよね（笑）
あ、静止画は気に入ってるんですけどね！P340は＾＾

Akito-Tさん同様　私も「CX120の代りに」とお考えなら　SONYかPanaのAVCHD(60ｆｐｓ対応機）にしておいたほうが良いと思います。
ただ、3-4万でSONY/PanaのAVCHDコンデジというと・・・HX60VかTZ70あたりになるのかな？B500を選ばれてる時点で用途が違いますよね（＾＾；

ちなみに・・・
お使いのコンデジは「HX-50V」でしょうか？
だとすると、HX60VやTZ70を選んでも、（動画も静止画も）あまり大差ないと感じるかもしれません（＾＾；
お使いのコンデジがHX-5Vであれば、進化が感じれると思います。
ただTZはファインダーが小さい・・・ましてやHX60Vはファインダー自体が無い・・・

「望遠に強い・静止画/動画兼用」を考えると、やっぱり　多少無理してでもFZ300が良いような・・・

書込番号：19725176

[4mboo]

今使ってるのは[DSC-HX5V]でした。
カメラ選びは難しいですね。
予算が合えば迷わずFZ1000なんですけどね。

書込番号：19727413　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

＞今使ってるのは[DSC-HX5V]でした

私も使ってましたよHX-5V^ ^(後にHX-9Vに買い換えましたが)
ソニーのAVCHDコンデジ第1号機ですよね！

であれば、上に書いてあるどの機種に変えられても、静止画に関してはかなり画質アップが実感できるはずです。特に人間の肌の表現を比べれば1発です。

あとは…この機種の発売を待って、カード持参で店舗に行き、実機で試させてもらうしかないですね。

現時点では、この機種に関してはどなたも想像でしか書けないので…(;^_^A

書込番号：19727445　スマートフォンサイトからの書き込み

[輝き大特価中]

私も動画撮影も含めて、この機種を検討しています。この画質であれば、普通は充分ですよ。4Kテレビで見るなら別ですけど。B700との違いも、4Kと、ズームマイク可能かどうかで、あまり意味はありません。また、撮影時間はB700は、約1時間30分で、B500のほうが圧倒的に多いです。
B500の撮影時間は、約2時間35分（EN-MH2使用時）ですが、単三が使えますので、エネループを予備に持って行けば、実質上無限大。

書込番号：19731368

[4mboo]

皆さんのご意見を聞いて、FZ1000にかなり気持ちが傾いていたのですが、予算と重さでP610に落ち着きそうなところでした。普通なら十分な画質ですか？その一言はまた心を動かしますね。

書込番号：19731788　スマートフォンサイトからの書き込み

[4mboo]

B500はL840の後継機種なんですね。L840で撮影した動画はアップされているので、参考にしてみます。発売は4月となっていますが、4月のいつ頃なんでしょうかね？

書込番号：19732083　スマートフォンサイトからの書き込み