NA-FA80H3 のクチコミ掲示板

[ゆっかさん]

長年　シャープの穴なし槽を使ってきましたが、古くなり買い替え検討中です。
シャープのＥＳ−ＧＶ8Ａとこちらの商品で迷っています。

シャープの良い点
-　穴なし槽（カビ防止と節水）
-　水量の設定が９段階と細かい（パナソニックは、５段階しかない）

シャープの悪い点
-　脱水が若干緩い
-　水流があまり工夫されていない感じ　--＞汚れ落ちがいまひとつ？？
-　カビも、穴あり槽を使っている他社も最近いろいろ工夫しているので、
　　穴なしにこだわる必要があるかどうか？？

我が家のよく使う水量（水位？）は３０リットルから33リットルで、週１回くらい35〜38リットルで洗う感じです。
月１回〜2回くらい40リットル以上ってところでしょうか。パナソニックの水量設定は、22・35・42・48・55しかありません。
（シャープは、12・18・24・27・31・34・37・40・47　です）


そこで質問なのですが、ＮＡ-ＦＡ80Ｈ3　は、水量２２リットルで標準モードで洗った場合、洗う力は35リットルと同じでしょうか？
今使っている洗濯機は、水量が２2リットルだと弱い洗い方（回すというよりゆする感じ）になってしまうのですが、そういうことはないですか？
もし洗う力が22リットルでも3５リットルの時と変わらないなら、今より小分けに洗う日をもうけるしかないのかな、と思っています。

あと、これは長く使わないとわからないかもしれませんが、カビの問題はどうですか？
穴あり槽でも、問題ないでしょうか？（結局シャープも長年使えばカビは生えるのですが）

書込番号：20501613

[ＭｉＥＶ]

穴あり槽でも、問題ないでしょうか？（結局シャープも長年使えばカビは生えるのですが）
↑
自分は穴なし槽を3台使いました。
1台目は穴なし槽の初動機を10年使い壊れ、今は2台目と3台目を使っています。
2台目が14年目で、3台目はそれより1年くらい短いです。
どちらも元気です。
本当にカビが衣類に付いたのですか。
通常、カビは乾きにくい内槽の裏側や外槽に出来、水の行き来で内槽に入って来るのが一般的です。
SHARPのは、内槽の穴は、一番下の排水弁と、一番上にあるバランスの水が入っている枠の下側にあります。
脱水時に遠心力で、上の方の穴から水が出て行きます。
出た水は、構造上内槽の外側や外層に付き、下に流れ落ちます。
水が逆流しにくい構造です。
あるとすれば、使わない時に、蓋を閉めていたり、設置場所が湿気がこもりやすい環境で、内槽の内側にカビが生えたりして。
自分は使わない時は、蓋を開けています。
自分のは洗濯後温風による槽乾燥は付いていないので、蓋を開けて置くようにしています。
一度も、層洗浄はした事はありません。
スレ主さんとの違いは、汚れ物が多いので、あまり洗濯物を入れないで多めの水で洗っている事です。
言われるように、短めの脱水だと、水切れが悪いです。
自分は厚めの物の時は、脱水時間を延ばします。
最近の他社の縦型の洗濯機は、水の入れ方・洗剤の溶かし方・攪拌の仕方・内槽の凹凸の加工・洗剤の投入口・ゴミ取りネットの位置など、色々工夫されています。
一度店舗で見てきてはどうですか。

書込番号：20503867

[ぴのぽ]

シャープの穴無し槽、
カタログや電機屋の店員によるといい事づくめのように聞こえますが、
洗濯機でカビが生えないと言う事はまずありません。

穴が無いのでカビが洗濯槽に入ってきづらい、と言うだけのハナシです。

欠点としては、脱水の甘さ、
穴が無いことで水流が起こり難く洗浄力が落ちる、
槽洗浄の時に排水ホースを持ち上げなければいけない事、
などがあります。

でも電機屋の店員は知っててもそんな事教えてくれません。
そんな事言ったら商品が売れなくなってしまいますから。

また、本当にカビや節水の効能でシャープの主張が正しいのであれば
ドラム洗濯機にこそ穴無し槽を採用されてると思うのですが、
どうですか？

潰れかけて中華企業に買い叩かれたシャープ製品を選ぶ理由など一つもありません。

パナソニックもイマイチですが、その二択ならパナで。

書込番号：20504128

[ゆっかさん]

みなさま、早速の返信ありがとうございます！

シャープのカビの件ですが、我が家は結局１５年以上使ったせいかもしれませんが、「カビは生えます」（もちろん、使用後の乾燥などが不十分だったなど使い方にも少しは問題あったかもしれませんが・・　使用後は、フタは開けていました）

穴がないのにどこから？　というと、たぶん槽の上部のフチの部分、くずとりネットの周囲、プロペラ？パル？の下の部分（たぶんここが一番多いような。　分解したわけでないのでわかりませんが）　などにやはり経年とともに付着します。　なので、私は時々ドメストなどで除去していました。　

ただ、穴あり槽に比べればやはり生えにくい構造なのでしょうね。　
でも、みんながみんな穴なし槽を選ぶわけではないところをみると、他社のカビ対策も進んでいるのか？？と思った次第です。


シャープを選ぶにはひとつ難点があって、パナより少し幅が大きいんですよね・・　今置いているところが結構ぎりぎりなので。


パナで22リットルで洗った時の体験お持ちの方、引き続きご意見お待ちしてます。

書込番号：20504239

[ポテトグラタン]

＞ゆっかさんさん

こんにちは。

＞たぶん槽の上部のフチの部分、くずとりネットの周囲、プロペラ？パル？の下の部分（たぶんここが一番多いような。　分解したわけでないのでわかりませんが）

洗濯機の多くは下のパルセーターの裏側に黒カビとかがつきやすいですね。
ウチにもシャープの穴無し層が一台あり稼働してますが、洗濯部分で特に優れているとかは感じないですね。
ただバスポンプの給水が早っ！
コードが邪魔ではありますが。

ＮＡ-ＦＡ80Ｈ3の22Lを選択した場合ですが、水量以外は３５Lと行程的には同じで要所要所の回転数[ｒ/ｍ]も同じです。
水位が違いますので給水での予定時間が、最終的な終了時間が違うくらいですかね。
行程プログラム的にはそんな感じです。
H3を手動で最低水位で回したことはありますが、35Lと完全に比較とかはしてはいません。
カビ対策はあっても実際にはときどき槽クリーナーで洗浄はしたほうが良いと思います。
水を扱う商品でカビと無縁のものを作るのは難しいかと。

書込番号：20504641

[ゆっかさん]

＞ポテトグラタンさん
アドバイス、ありがとうございます。

パナの２２リットル水量でも、普通の強さで洗えそうだとわかり安心しました。

やっぱりパネの下にカビが生えるんですね。　シャープの穴なし槽の上からカビ取り剤をかけてしばらく置いておくと、黒いカスが浮いてきてました。でも、パネをはずして裏側までカビを取るわけではないので、完全には取り切れてなかった気がします。
パネの裏側のカビ取りは、むしろ穴あき槽のほうがしやすいかも？？？

値段はシャープのほうが高いので、このぶんでいくとパナのほうになりそうです。

書込番号：20505434