PowerShot SX620 HS のクチコミ掲示板

動画撮影時の集音感度について

2018/02/23 18:17（1年以上前）

まこだまさん

クチコミ投稿数：52件

キャノンのカメラ(PoweShot S200)が故障してしまったのでカシオのある機種に買い換えたら動画撮影時の集音感度が非常に悪く、音がほとんど入りませんでした。そのため、またキャノンの機種に買い換えようと思い、この機種(PowerShot SX620)が候補に挙がっています。この機種の集音感度はどうでしょうか？　他機種との比較がではなくこの機種のみを使用したときの主観でもかまいませんので、ご感想を教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：21624403

0点

クチコミ投稿数：29181件Goodアンサー獲得：1529件

2018/02/23 18:48（1年以上前）

前の機種は防水とかアクションカムみたいなタイプですか？

書込番号：21624478　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

まこだまさん

クチコミ投稿数：52件

2018/02/23 19:02（1年以上前）

お尋ねありがとうございます。前の（今不満に思っている、使用中の）は普通のコンデジです。具体的にはカシオのEXILIMシリーズの安い価格帯ので、EX-ZS240です。

書込番号：21624502

0点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2018/02/24 07:13（1年以上前）

量販店でカシオのZS240とキヤノンのSX620 HS、それからZS240と光学倍率が同じのIXY 650の3機種について録画してみました。ZS240は本当に音が小さいですね。SX620 HSやIXY 650はAudacityと言うソフトで調べるとZS240より12dB程度マイク感度が高いです。12dBて何と思われるでしょうが大きさに直すと約4倍です。そしてSX620 HSの方がIXY 650よりも現実的な低音が出ますね。

書込番号：21625672

2点

まこだまさん

クチコミ投稿数：52件

2018/02/24 09:10（1年以上前）

＞sumi_hobbyさん
そっか、量販店で調べるという方法がありましたね。私でもできる方法にもかかわらず、代わりにやっていただきありがとうございます。しかも、ソフトでdbを調べたり、音域にまで注目して調べるという客観的な比較までしていただき、大変嬉しく思います。また、IXY650について調査していただいたことも感謝いたします。IXYシリーズも第2候補にはあがっていたので助かりました。sumi_hobbyさんのおかげでSX620の購入へ踏み切れます。

書込番号：21625918

0点

ナイスクチコミ5

返信5

Wi-Fi接続

2018/02/01 23:04（1年以上前）

ゆううじさん

クチコミ投稿数：579件

Wi-Fi接続がうまくいきません？パソコンでドライバーのインストールは出来てるのですが？カメラがパソコンを認識してないようなのですが？

書込番号：21561835　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Gendarmeさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：21件

2018/02/01 23:17（1年以上前）

キヤノンはパソコンとも連動するんでしたっけ？

スマートフォンなどのタブレット端末としか繋がらないアプリも多々ありますので。

書込番号：21561869

0点

at_freedさん

クチコミ投稿数：9784件Goodアンサー獲得：1297件

2018/02/01 23:33（1年以上前）

ドライバーとは別件で、

CameraWindow DC
と言うソフトのインストールが必要です。

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/wi-fi/lineup/sx620hs/use-pc.html

書込番号：21561915　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11612件Goodアンサー獲得：864件

2018/02/02 00:48（1年以上前）

パソコンのWi-Fiの接続先の設定でカメラの型式の接続先を設定してますか？

書込番号：21562120

2点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2018/02/02 07:17（1年以上前）

SX620 HSからスマホやタブレットへはダイレクトに画像を送信できますがPCへはアクセスポイントが無いと送信出来ません。以下のリンクの「パソコンに画像を取り込む」の3枚目で「アクセスポイントを経由した接続を開始します。」と明記してあります。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/wi-fi/lineup/sx620hs/use-pc.html

その他の方法でPCに無線で画像を落としたいのなら上記の同じリンクに「クラウドシンクロ」を使った方法が紹介されています。但し結局はアクセスポイントが必要になりますしCANON iMAGE GATEWAYでの設定が必要になりますからこれはこれで面倒ですね。

書込番号：21562438

1点

ゆううじさん

クチコミ投稿数：579件

2018/02/02 13:55（1年以上前）

詳細な説明ありがとうございましたよく見るとcamerawindow のソフトも入っていて、接続先の機器の選択のところで LAPTOP-V33F5005 が出たときにセットボタン押せてなかって、押して、パソコンのcamerawindow 立ち上げると選択して取り込むとか、まとめて取り込むとかでできて、無事写真取りこみ出来ましたありがとうございました！
ちなみに、有線の、インターケーブルの型番が
IFC-600PCU とのことで、2000円これもオンラインショップで購入しようかなと思います🎵

書込番号：21563280　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ14

返信3

画素数

2018/01/06 04:04（1年以上前）

ゆううじさん

クチコミ投稿数：579件

2千万画素て？どうですか？使いますか？普段使用は、何万画素が多いですか？ 1千万画素のしたは300万画素だったとおもいますが、その間の800万画素くらいあったらいいのかな？とか思いましたが？
また、リサイズ機能はついてますか？

書込番号：21486936　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2018/01/06 06:36（1年以上前）

お早うございます。

今はSDカードなどのメディアの値段が安いですから撮る場合には画素数を気にする事もないでしょう。SX620 HSでもラージ（L）のスーパーファインでSDHCの32GBだと4000枚近く撮れる計算です。後でトリミング等の加工をする場合にも最大画素数の方が有利でしょう。本体内でのリサイズやトリミングは以下のリンクからダウンロード出来る取説のp80に説明書きがあるので可能です。
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/

このセンサーサイズにぴったり合った4：3のアスペクト比で考えるとラージ：5184×3888画素=2015万画素、ミドル1：3648×2736画素=998万画素、ミドル2：2048×1536画素=316万画素ですが3：2のアスペクト比ならミドル1：3648×2432画素=888万画素、16：9ならミドル1：3648×2048画素=747万画素、1：1ならミドル1：2736×2736画素=749万画素という設定も出来ます。リサイズやトリミングは同一アスペクト比内でしか行えないようなのでそこは注意が必要です。

書込番号：21487003

3点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：159件

2018/01/06 08:04（1年以上前）

たしかにL判印刷では600万画素で充分という人（業者）もいるので、2000万画素は普段使いでは大きすぎるかもしれませんね。
おそらく、スレ主さまは４：３の数値、
ミドル1：3648×2736画素 (9,980,928≒1000万画素）
ミドル2：2048×1536画素
この辺りをおっしゃっているのでしょう。
ただ、L判印刷（とは限りませんが）ですと３：２のほうが近いです。
４：３で撮影すると、両端が切れたり、上下に黒い帯（マスクと言ったり、そういう現象をレターボックスと言ったり）になります。

３：２
ミドル1：3648×2432画素 (8,871,936≒900万画素）
ミドル2：2048×1368画素 (2,801,664≒280万画素）
ミドル１で撮影でもいいかと思います。
ただし、リサイズ、トリミングをすると画素数は当然落ちます。
やはり一番大きいラージで撮っておいたほうが万が一の際に「大きく撮っておいてよかった」となるかもしれませんね。
sumi_hobbyさんも仰ってますが、SDカードは大きい容量でもかなり安いですし。

書込番号：21487098

3点

☆Ｍ６☆ MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12743件Goodアンサー獲得：291件

2018/01/07 08:53（1年以上前）

大は小を兼ねる!!!
格言です！

私は常に最大の画素数で撮影してます！
後から小さい画素数にリサイズするのは出来ますが、逆は出来ません！

最大の画素数での撮影をおすすめします(^-^)/

書込番号：21489929　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ナイスクチコミ17

返信4

ixy 650と比較？

2018/01/02 22:58（1年以上前）

ゆううじさん

クチコミ投稿数：579件

ixy650 とカタログで比較すると、光学倍率意外は同じ？みたいなんですが？ sx620 で秀でてることはありますか？

書込番号：21479268　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2018/01/02 23:17（1年以上前）

液晶モニターの視認性(視野角など)やボディの質感はSX620HSの方が良いと思います。

書込番号：21479331　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：159件

2018/01/03 00:02（1年以上前）

ixy650とﾊﾟﾜｼｮ620HS比較
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018838_J0000018837&pd_ctg=0050

レンズの倍率（焦点距離）の違いのほかに、バッテリーの大きさが違うようですね。
ixy650は撮影枚数180枚、PS620Hは295枚。
撮影枚数が多いことはメリットではありますが、それは単純に大きいバッテリーを使用しているということ。それは重量増というデメリットが付きまといます。
気軽に持ち歩きたいならばixy650もいいかもしれませんね。
起動時間、連写枚数、液晶（ドット数）の違いなどは誤差のレベルでしょう。

書込番号：21479458

3点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2018/01/03 07:13（1年以上前）

以下のリンクの比較表から最広角の開放F値がSX620 HSの方が多少明るいのと最望遠でも多少明るいのでIXY 650と同じ12倍で写すならもっと差は大きいでしょうね。全体的にレンズ性能で上回っていて動体ブレ耐性という点では若干有利でしょう。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/comparison/spec2.html

後は機能に連想再生というのが付いていて一つの画面を再生中に関連する画像を表示してくれるらしいです。孫を持つじじばば仕様の一種でしょうか。まあ、この程度で価格差が数千円はありますからレンズはやっぱり高いんでしょう。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/comparison/index.html

書込番号：21479793

1点

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2018/01/03 08:27（1年以上前）

レンズに関しては、構成するレンズの枚数も大きく違うので、このあたりも価格差に影響していると思います。

フラッシュがSX620HSは格納式です。
オートモードなどで、カメラがフラッシュを必要だと判断した場合には手動で上げる煩わしさはあるかもしれませんが、逆にフラッシュを自分で制御したい場合・・・特に発光させたくない場合には一目瞭然なので不意に発光してしまってビックリしたり、光らせてはいけない場所で光らせてしまって廻りから白い目で見られる何てことを防げます。

書込番号：21479873　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ナイスクチコミ7

返信15

マニュアル設定の件

2017/12/26 21:19（1年以上前）

TZ7さん

クチコミ投稿数：8件

シャッタースピードとISOをマニュアル設定出来ますか？
今使っているTZ7から買い換えたくて色々検討していますが、TZ7はシャッタースピードは1、1/2、1/4、1/8、1/15、1/30、1/60、1/125、1/250と設定可能で、ISOは80、100、200、400、800、1600と設定可能です。
仕事で、屋外の文字情報をズームして撮っています。夜間の照明下の文字を撮影といった条件下でもTZ7より優れた機種を探しております。

書込番号：21462305

0点

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2017/12/26 21:21（1年以上前）

PモードでISO感度は設定できますが、シャッター速度の設定は出来ません。

書込番号：21462316　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

TZ7さん

クチコミ投稿数：8件

2017/12/26 21:31（1年以上前）

ありがとうございます。

SX720HSの取説も確認しましたが、Tv、Av、Mモードがこちらには無かったので、もしや？と思い質問しました。
やはりシャッタースピードは出来ませんか。残念・・・
どうしよう

書込番号：21462344

0点

Akito-Tさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：510件

2017/12/26 22:01（1年以上前）

今TZ7を使われているならばその後継では駄目なんでしょうか？
たとえばTZ90、
http://kakaku.com/item/J0000024456/

予算が難しければ一世代前のTZ85でも・・・
http://kakaku.com/item/J0000018224/

TZ7は開放絞り固定でしたがこれらは絞り操作も出来ますし
マニュアル系機能はもちろんズーム倍率含め全般的に高性能化していると思いますが

逆に予算がもっとあるならばズーム倍率は僅かに落ちますが大型センサーで暗所を含め
基本画質の大幅向上が期待できるTX1もいいですね
http://kakaku.com/item/K0000846726/

書込番号：21462432

1点

TZ7さん

クチコミ投稿数：8件

2017/12/26 22:31（1年以上前）

＞Akito-Tさん

ありがとうございます。
最初はWX350とTZ85も視野に入れたのですが、TZ85の書き込み見ていると、暗所に弱いとあったので、canonの方に気持ちが傾いていました。
WX350は液晶不具合発生も、メーカー側で無償修理を受け付けずという書き込みいくつもあったので却下。

予算的にも、TZ85かSX720HSかSX620HSかなと思っており、620はSSを手動で変えれず、うーん。と。
720かTZ85になりそうですが、720の方も取説見ましたが、SS、いくつの数値から選択可能かわかりませんね。
TZ85,取説見たら絞りが手動で、ピントもリングを回して手動で変えられることがわかったので、TZ85かな～
さすがにTZ7からだと、いくら暗所弱いと言っても向上しているはず。と、納得させて買うしかないですね汗

書込番号：21462525

1点

クチコミ投稿数：29181件Goodアンサー獲得：1529件

2017/12/26 22:50（1年以上前）

＞暗所に弱いとあったので、canonの方に気持ちが傾いていました。

1/2.3型デジカメの殆どは暗所に弱いですし、
そもそも「強い」というレベルはデジイチの領域かと思います。

書込番号：21462580　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2017/12/26 22:55（1年以上前）

＞720の方も取説見ましたが、SS、いくつの数値から選択可能かわかりませんね。

メーカーの仕様表には15秒～1/3200秒とあります。
さらには取説P.176には全数値が記載されています。
1/3段ごとに設定できるようです。
設定値によってはISO感度やF値に制限があるので注意してくださいね。

書込番号：21462608　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

TZ7さん

クチコミ投稿数：8件

2017/12/26 23:06（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
やはりそうですよね・・・。
撮影前後にすぐにポッケに入れれるカメラが絶対条件なんです。撮ってますよ～というのがすぐわかるのは色々と不都合で。
なので、コンデジの中で、暗所もいくらか手動でカバー出来るという機種を探していました。
PCに取り入れて画像編集をしてクライアントに提出するという流れでしたので、この、画像編集が面倒で省略出来ないかなと、楽をしようとしていた部分もありました。
無難に後継機種であるTZ85にすることにします。

書込番号：21462644

0点

クチコミ投稿数：29181件Goodアンサー獲得：1529件

2017/12/26 23:07（1年以上前）

＞暗所に弱いとあったので、canonの方に気持ちが傾いていました。

1/2.3型で千数百万から二千万画素以上の、狭小画素デジカメの殆どは暗所に弱く、ドングリの背比べです。
そもそも「強い」というレベルならデジイチの領域かと思います。

部分的な評価を過大に扱わず、少し範囲を広げて比較するほうが良いかと思います(^^;

書込番号：21462648　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29181件Goodアンサー獲得：1529件

2017/12/26 23:09（1年以上前）

すみません、カキコミ失敗と間違えてダブってしまいました(^^;

二度目は少し補足していますが(^^;

書込番号：21462656　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TZ7さん

クチコミ投稿数：8件

2017/12/26 23:16（1年以上前）

＞豆ロケット2さん
ありがとうございます。

ｐ176の全数値、見逃しておりました！
ありがとうございます。またまた悩みますね。

そうなんですよね。SS設定値によってはISO感度やF値に制限があるというのはちょっとネックで、撮ったその場では多少荒くても、その後編集ソフトで詰めていたので、SSによってISO制限は困ります。とにかく、撮影の設定範囲が狭まるのは勘弁です汗
どうせ買うならより良い画質で納品したいですからね。

書込番号：21462678

1点

TZ7さん

クチコミ投稿数：8件

2017/12/26 23:25（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

ドングリの背比べですね。
目標物まで十分に距離があるなら遠くからライフルでスコープを覗き、狙撃したいのですが、障害物により距離が取れず、死角も無いので敵に所持が見つからないようにデリンジャーでささっと終わらせ、ポッケに忍ばせるといった表現ですかね。

書込番号：21462703

0点

クチコミ投稿数：29181件Goodアンサー獲得：1529件

2017/12/26 23:26（1年以上前）

＞撮影前後にすぐにポッケに入れれるカメラが絶対条件なんです。撮ってますよ～というのがすぐわかるのは色々と不都合で。

探偵業とか警察などの捜査用なら用途自体はいいのですが・・・

＞なので、コンデジの中で、暗所もいくらか手動でカバー出来るという機種を探していました。

絶対的な高感度性能は、あまり期待できません。
裏面撮像素子の性能アップも、【性能が特に悪い部類では倍ほど改善したが、絶対的にはマダマダのまま】
です。

感度においては、撮像素子の受光素子レベルであれば、毎年目に見えての製品レベルの進化は無いに等しいかと。

単位面積あたりの性能自体はアップしても、多画素化によって単位面積自体が減少すると、プラマイゼロとかプラマイマイナスになるわけですので、
【何年経ったから、その分だけ大きく進歩しているハズ】という期待は捨てたほうがいいです。

できれば【本当の暗所】で比較べきですし、
店内で暗いと思うところは、夜間の暗所より100倍以上明るかったりしますから、
【視覚】で明暗を判断せずに、露出計なり照度計で明暗判断をするほうがいいかと思います。

時給換算では昇給していても、
「働き方改革」で過度に残業時間が減ると(元々残業の付かない立場を除けば)結果的に年収が減るようなものです(^^;

書込番号：21462705　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TZ7さん

クチコミ投稿数：8件

2017/12/26 23:37（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

詳しいことは書けませんが、情報収集のようなものです。

＞感度においては、撮像素子の受光素子レベルであれば、毎年目に見えての製品レベルの進化は無いに等しいかと。

単位面積あたりの性能自体はアップしても、多画素化によって単位面積自体が減少すると、プラマイゼロとかプラマイマイナスになるわけですので、
【何年経ったから、その分だけ大きく進歩しているハズ】という期待は捨てたほうがいいです。

上記ご説明ありがとうございます！
これ見て踏ん切りが付きそうです。

書込番号：21462728

0点

クチコミ投稿数：29181件Goodアンサー獲得：1529件

2017/12/26 23:39（1年以上前）

＞デリンジャーで

そっち方面の喩えになりますが、
小銃サイズの火縄銃から400年以上の進歩があっても、
22ショートを使う護身用銃は、火縄銃より遥かに弱く、威力としての有効射程距離も短いように、
「進化の方向」が目的に合っていないものはダメ、ということなんです(^^;

書込番号：21462734　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TZ7さん

クチコミ投稿数：8件

2017/12/26 23:52（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。

＞「進化の方向」が目的に合っていないものはダメ、ということなんです(^^;
確かにそうですね。

色々とありがとうございました。踏ん切りの付く説明をいただけ、また、長く付き合ってくださったのでGoodアンサーに選ばせていただきます。ありがとうございました。

回答をくださった他の皆さんにも感謝しております。ありがとうございました。

書込番号：21462761

0点

ナイスクチコミ9

返信3

純正以外のケースはありますか？

2017/09/07 03:44（1年以上前）

shikeduraさん

クチコミ投稿数：10件

この機種、対応とされているケースが純正の物しか見当たらず、とても悩んでいます。
純正の物は、首から下げるような使い方も出来なそうで、3000円ぐらいする価値が感じられません。
アマゾンなどで、sx720対応なら結構ありますが、なぜかsx620は見当たりません。
皆さんはいかがされているのでしょうか？
いい感じに使えた物や、オススメなどがあれば伺えたらと存じます。
良いケースがあれば、だいぶ良い値段になったので早めに購入を考えておりますゆえ。

書込番号：21175936　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2017/09/07 05:34（1年以上前）

＞shikeduraさん
専用ケースである必要あります？
カメラ本体の大きさは96.9×56.9×27.9mmですので、これが入るケースを探せばいいのでは。

収納部内寸:W110×D40×H70mmのものですので入ると思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B01N1OTTPV/ref=twister_B01MS4MRVD?_encoding=UTF8&psc=1

収納サイズ:120 x 70 x 40 mmなので入りそうですよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B01NCVR8U1/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1504728979&sr=8-4&keywords=powershot+sx620+hs+%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9

こんなものもありました。
https://www.amazon.co.jp/PowerShot-SX720-SX620-HS%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0SX720-S38-T61224/dp/B01N0V6O0A/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1504728979&sr=8-5&keywords=powershot+sx620+hs+%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9

まあ、私なら適当な大きさのポーチのようなものに入れて、バッグにそのまま突っ込みますね。
ケースに入れずにポケットに入れて使ったりすることも多いです。
専用ケースを気にしたことはないです。

ちなみにSX720は109.7 × 63.8 × 35.7mmです。
これが入ればSX620も入ります。
ピッタリサイズじゃないと気が済まないですか？

書込番号：21175980

0点

DLO1202さん

クチコミ投稿数：2071件Goodアンサー獲得：349件

2017/09/07 06:31（1年以上前）

確か？ついこのあいだ誰かにも紹介しましたが・・・

http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/graphgear/

私は店頭で現物をみて購入した後
GRAPH GEARってロゴが刺繍してあったので
探した末に行き当たったサイトです。

見易いサイトだったので、メーカーに拘りとかなければ
見てるだけで楽しいですよ。

書込番号：21176016

1点

shikeduraさん

クチコミ投稿数：10件

2017/09/07 13:52（1年以上前）

ご回答をいただき有難うございます。
私の質問の仕方が悪かったようです。
求めているのがソニーのLCJ-HK
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/LCJ-HK/
のような、首から下げられるストラップになって本体とケースがほぼ一体になるような物がないか？という意味でした。
今使っているカメラがDSC-HX30でLCJ-HKのケースにしていて、カバーが底面のボタンで留められて非常に便利で、今回妻が自分のカメラが欲しいということで、LCJ-HKと似たようなケースがSX620にもないのかな？SX720で使える物がSX620でも使える、というものがあればいいな、と悩んでいる次第です。
近所の量販店では、ケースの在庫が無くてお試しすらなかなか出来ませんもので、ご存知の方がいらしたお伺いできたらと存じます。

書込番号：21176843

5点