OLYMPUS STYLUS TG-Tracker
- 「GPS」「気圧」「温度」「方位」「加速度」の5つのセンサーで構成された「フィールドセンサーシステム」を搭載した、4K対応フィールドログカメラ。
- IPX8相当の防水性能やIP6X相当の防じん性能、2.1mの耐衝撃性能、-10度の耐低温性能、100kgfの耐荷重性能を備える。
- 対角204度の超広角レンズや、画像処理エンジン「TruePic VII for 4K」を搭載。高感度でも低ノイズを実現する「裏面照射型CMOSセンサー」を備える。
OLYMPUS STYLUS TG-Trackerオリンパス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [グリーン] 発売日:2016年 6月24日

このページのスレッド一覧(全3スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
4 | 4 | 2017年12月18日 21:56 |
![]() |
20 | 6 | 2016年9月19日 10:38 |
![]() |
11 | 4 | 2017年2月8日 12:33 |
最初|前の6件|次の6件|最後

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS TG-Tracker
ゴルフのスイングチェック用にビデオカメラの購入を検討しています。
最初はスマホで撮っていたのですが、フォームが直らないのでビデオカメラで撮ってじっくり見る事にしました。
予算は3万円程度で考えており、いろいろ検索してこのTG-Trackerを見つけました。
上限を求めるとキリが無いのですが、スイングをチェックをする分には問題ないでしょうか。
0点

動画には詳しくないのですが、ゴルフのスイングチェックといえば、カシオのコンデジが強くなかったっけ?
TG-Trackerは、ゴルフのスイングチェックには向いてないような。
書込番号:21440974 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

映像が魚眼タイプになるので、もっとフラットに撮れるカメラが良いと思います。
http://33rpm.doorblog.jp/archives/51504965.html
書込番号:21441242 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

やっぱコレじゃない?
https://casio.jp/dc/products/ex_sa10_gset/
あとカシオといえば、ゴルファー向けのコンデジが発売されてました。
https://casio.jp/dc/products/ex_fc500s/
書込番号:21442278 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>OLGAさん
ずばり 私もその目的には全く向かないカメラだと思います。
理由はいくつかありますが、
最大の理由は 画角が超超広角ゆえ 一般的なビデオや写真の描写とは異なり
魚眼のデフォルメした非日常的な描写になってしまいます。
つまり フォームを確認するにも身体が歪んで記録されますから目的に沿わないでしょう。
更に フォーム分析は プレイしたその場で確認し
修正することが望まれると思うのですが
この豆粒ほどの液晶画面ではほとんど役目を果たしません。
PCやタブレットに送り確認するには大変面倒です。
まだ スマホの動画の方が数倍目的に沿っていると思います。
次により目的に沿うカメラとは
画角的に35〜85ミリ相当の歪の少ない画角のカメラで
撮った映像がその場でそこそこの液晶画面サイズで確認できるもの
更に フレームレート(1秒間に何枚の駒数があるか)の高い記録ができるか
通常のスマホカメラでは30fps(1秒間に30コマ)
デジカメでは解像度によりけりですが 24〜240fpsくらいまで解析できます
フォームの分析であれば解像度よりもフレームレートが優先されます
なので仮に720p少々解像度が落ちても 120fpsや240fpsで記録できることが大事でしょう。
野球のバッティングでもそうなんですが 1秒はとても長く
30fpsでは ジャストミートの瞬間はまず記録できません
少なくとも120fpsは必要でしょう。
一部の機種では960fpsを誇るような記録ができますから
まずはハイフレームレートのカメラを考えられてはいかがでしょう。
なお 現場で再生確認するとき コマ送り再生できることも一つの条件になると思います。
書込番号:21442831
0点



ビデオカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS TG-Tracker

そういう時には、自分で買ってレビューするのよ。
いつもは誰かがそうしていただけ。
書込番号:20089832
14点

スレ主様 初めまして。
試験的に導入しましたが、まだ水中で使用してませんので水中での使用感はわかりません。
今月中頃にダイビング遠征予定ですので使い倒してみたいと思います笑
陸上での使用感はとにかくあの小さなモニターではザックリとした感じでしか被写体を掴めないので、自分はスマートホンとWiFi接続しスマートホンから操作しています。
書込番号:20101133 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

プールで水陸両用可でした!
付け替え危惧がありましたが、陸上用レンズ、画角水中用にすると、プール程度の2〜3m先はほぼ問題なく撮影出来ています。
ダイビングでない水場の遊びに最強カメラとなっています。子供に持たせても全く気にしなくてよいのも○
書込番号:20126862
0点

たしょうはぼけますが、水中のあそびなら多少ぼけていても十分家族ムービーとしては耐えられる、という意味です。
読み返したら誤解を招きそうだったので追加。
書込番号:20126893
1点

画像としては、静止画動画共に、TG-4に分がありますが、遊びココロの点ではTG-Trackerも面白いですよ。防水自撮り棒の先につけて、強力なLEDライトをつけたまま、磯の岩陰の生物を撮るとか。
でもほぼ同じことがTG-4でもできますので、まあどちからというとログ記録が主になるかも知れませんね。
書込番号:20169914
1点

皆様、ありがとうございました。
試験に購入するほど余裕はありません・・・・
色々と拝見しましたが、ログと液晶がアドバンテージな様ですが、手振れ補正と画像の歪み補正を考慮するとソニーのAS300に分がありましたのでそちらにしました。
書込番号:20215531
2点



ビデオカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS TG-Tracker
陸上画角は大変広い(204度?)なのに、何故、水中画角は大幅ダウンする作りになっているんでしょうか?
もちろん、屈折率の関係でどんなレンズでも水中では画角が狭くなりますが、そういうことではありません。
プロテクタを着け換えること無く、そのまま持って入れて、水中では屈折率の違いで自然に画角が狭くなるってことなら文句は無いんです。
でも、現状を変えることは出来ませんから、純正の水中用プロテクタの代わりに装着出来る水陸両用の外付けワイドコンバージョンレンズが出来ればいいのに、と思っています。
最短撮影距離が20cmも有ることも多くのダイバーには不満ですから、同時に改善できるワイコンの出現を願っています。
4点

潜る仕事人さん、こんにちは。
> 陸上画角は大変広い(204度?)なのに、何故、水中画角は大幅ダウンする作りになっているんでしょうか?
逆に考えられたら良いのではないでしょうか。
陸上で使うときは、水中より広い画角で撮影できる、というように。。。
どちらにしても、水中で撮影するときは、プロテクタなしで撮影することは不可能なのですから、そうなると陸上も水中に合わせてプロテクタありの作りにするか、本機のように着脱式にするか、このどちらかしか方法はないように思います。
書込番号:19992829
5点

>secondfloorさん、こんにちは。
>陸上で使うときは、水中より広い画角で撮影できる、というように。。。
例えば、フィルム換算28mmは陸上では結構広角ですが、水中では3割ほど狭まってしまうことも有り、多くのダイバーはワイコンを着けてより広角にして撮っています。
フィッシュアイレンズの使用率も高く、水中撮影に於いては広角が有利であるシーンが非常に多いので、せっかく元々広い画角のレンズを水中で利用出来ないことに納得が行きません。
>どちらにしても、水中で撮影するときは、プロテクタなしで撮影することは不可能なのですから、そうなると陸上も水中に合わせてプロテクタありの作りにするか、本機のように着脱式にするか、このどちらかしか方法はないように思います。
一般的にプロテクタとは全体を入れる簡易ハウジングを指しますが、本機の場合には単なるレンズカバーのことですよね。
陸上用のレンズプロテクタのままでは水中ではピントが合わないそうですし、水中モードを選択すると自動的に画角が狭くなると聞いてますから、そうなると純正水中用レンズプロテクタの代わりにワイコンを着けるしか無いのでは?と思っています。
ジッサイ、サードパーティーである水中撮影器材メーカーが開発検討に入っているようで、それを待っている状況です。
書込番号:19993344
1点

>潜る仕事人さん
今頃になってTG-Trackerを購入することになり、こちらを覗いてみましたところ、こちらの書き込みを発見しました。
一般にカメラを水中に持ち込むと画角は望遠側にシフトします。
これは水と空気では屈折率が異なることからそうなるのでメーカーがそういう構造にしているわけではありません。
とは言っても水と接する面が平面の場合と、凸面や凹面の場合でどのように作用するのかは私にはわかりませんが、物理的な原理なので致し方ないことだと思っています。
そういうことも有ってなのか、このカメラでは陸上では広すぎるとも思える画角なのかもしれません。
書込番号:20639898
1点

>ニセろ7さん
>一般にカメラを水中に持ち込むと画角は望遠側にシフトします。
それはダイバーなら誰でも知ってます。
陸上での超広角(フィッシュアイ)が水中では丁度良い広角レンズとして使えるので、多くのダイバーがフィッシュアイレンズを愛用しています。
いろんな意味で画期的な製品であることは確かですから、次期モデルには改善を期待したいと思っています。
書込番号:20640387
0点


最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
