PENTAX K-70 18-135WRキット のクチコミ掲示板

K-70ボディ価格の値上がり

[ふみはら]

さてと、そろそろどこで買おうかと週末の楽しみにしていたのですが、買おうと思ってたいたショップが一気に6000円以上値上がり。
揃って他の店舗も値上がりしてるのですが、なんで1日でこんなに上がるのでしょうか？

こちらのサイトは欲しい家電があるといつもチェックして、色々実店舗価格やアフター等検討しています。
さてこれから買おう、少しでも安くと思ってた矢先、こういう値上がりしてしまって購買意欲がなえてしまいました。

原因は何なんでしょう？
まだまだ値上がりするのかな？
こういうの、買うってやっぱ縁というかタイミングなんですね。

書込番号：20645826

[ドノーマル・カスタム]

会社の業績が安定してないしね。

書込番号：20645871

[天然ボケ味1.2]

＞ふみはらさん
キャッシュバックキャンペーンでも始まるとうれしいですけどね❗
レンズが終わったばかりですもんねー

書込番号：20645873　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

御祝儀価格や大量生産は、やめたんじゃないですかね、この機種から。

書込番号：20645947　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170208/k10010868651000.html

直近ではこういうネタがありますね。

書込番号：20646417

[毎朝納豆]

＞ふみはらさん

＞まだまだ値上がりするのかな？
いえいえ、焦らずに。また、値下がりするので待ちましょう。
次のチャンスを逃さないようにね。（＾＾

書込番号：20646876

[ふみはら]

＞ドノーマル・カスタムさん
そうみたいですけど、1日で値上がりは直接関係ないと思うけどなー( ﾟДﾟ

＞天然ボケ味1.2さん
そうやったんですね〜

＞dottenさん
急にですか？？？

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
カメラ事業も良くないんですかね〜？

＞毎朝納豆さん
毎朝納豆さんは過去のレビュー読んだことあります！
鳥、上手に撮れてますね〜
こんな写真撮りたいな〜


30年くらい前に、AFが出初めたころ？初めてミノルタのα5000？を親に買ってもらって、それ以来の1眼レフ購入予定だったんです。
素人ながらに専門用語からひとつひとつ調べて、いま勉強中です。
撮像素子を掃除とか、レンズをクリーニングとか、どういう道具でどれくらいの頻度でやれば良いのか…
実店舗のカメラ屋さんで相談に乗ってもらいながら道具やアクサセリーと揃えていこうと。

ビギナー向けの参考書みたいなのあったら教えていただけると参考になります！

書込番号：20646923

[kooth]

単純に言うと、市場のだぶつきが解消されたという事でしょう。

まず、昨年12月、K-3IIディスコンか？といううわさが立ち始めました。
自分はこのタイミングでK-3が不調になったので、各機種触りにショールームに行って、
ちょっと雑談ついでにディスコン？って聞いてみたら、返事は、来年はK-3II後継機じゃないのが出るかも。
後継機だったら修理して待ちだったのですが。
自分はK-3系をもう少し使いたいのと、この返事にディスコンを強く感じたので、すぐにK-3IIに乗り換えました。
似た考えの方が多かったのか、ここからK-3IIの価格が上に動き始めました。

追って、1月半ば。K-3IIディスコンは確認され、余剰在庫が整理されつつある中、
KPというカメラの噂が出始めました。
このタイミングでK-70の価格が上がりはじめました。
最低価格と平均価格の差が減ってきていることより、流通在庫量の余剰が解消されてきたことが分かります。
もう機種を決めていて買い時を敏感に見計らっていた方々がお求めになったのだと思います。

2月に入ると、CP+直前の各社リークや新製品発表に伴って各社価格が動きました。
その中で、なぜかペンタックスの価格.comクチコミが以前より目立つようになりました（K-S2やK-70、KP、K-3IIなど）。
性能に対する値ごろ感で気になった方が多かったのでしょうね。
掲示板では、買われた人もいるし、他社機にした方もおられました。

興味ある人が増えれば買う人も増える。
KPと比較してK-70を買おうと決めた方々が買われているのが今のタイミングです。
流通在庫余剰はK-3IIもK-70も解消しつつあり、
特にK-3IIは量販店からは姿を消しつつあります。
KPはまだ売っていないので、K-70しかAPS-Cで売るものがない。
となると、欲しい人に合わせてK-70の価格は敏感に上昇します。

KPの販売が本格化すれば少し値段は落ち着くと思いますよ。

書込番号：20647519

[ふみはら]

＞koothさん

なるほど、そこまでは素人の私にはわかりませんでした。
ただ、それにしても1日で一気に殆どすべてのお店がほぼ同じ値上げ幅というのは、メーカーから何かお達しが来たのでしょうか？
こんな急激に1日で上がるのって…びっくりしました。

欲しいと思ったときに買えないと、そのまま値下がりを待っていてはその時にはもう買いたいと思わなくなってるかもな…

書込番号：20647593

[しぼりたてメロン]

個人的には買える予算があるなら買える時にとっとと買った方が結果的に得すると思ってます。

最安値に拘ってると必ず買いそびれます。

何故なら現行機の最安値って誰も分からないですから・・・。


いろいろ事情があると思いますが
買えるなら早めに買ってその機種で撮影を楽しんだ方が幾分も有意義だと思います。

書込番号：20647789

[kooth]

＞ふみはらさん
＞1日で一気に殆どすべてのお店がほぼ同じ値上げ幅というのは、メーカーから何かお達しが来たのでしょうか？

平均が大きく変わる場合、ありがちなのは、出荷時の価格見直しです。
トランプ効果で昨夏に比べてドルが約1割値上がりしているので、
それが出荷金額に反映されたとしてもおかしくはありません。
需要に対して流通の余剰在庫が多いなら、グラフ立ち上がりはゆるやかに、
余剰在庫が少ないなら、急な立ち上がりになります。
週末にK-70購入者が増えて、在庫が減って発注されたお店から新価格というイメージ。

ただ、K-70の場合、KPの噂が出たタイミングで大きく価格変動しているので、
（2月出荷分から）出荷金額の見直しがあったのか、
KPに関する新たな情報が出て、K-70に決定した人が増えたのかは、自分には読み切れませんでした。

書込番号：20647829

[Next One]

特定のお店だけなら、お店による判断や状況もあるかもです。
春節が終わって、今月下旬のCP+まで様子見、とか。

そういえば、ここの価格推移グラフって見たことあります？
安く購入するタイミングを掴む参考のひとつになりますよ。

書込番号：20648231

[ふみはら]

＞しぼりたてメロンさん
レンズも入れると10万以上するものなので、やはり即決できかねるところがあるんですワ。
先輩諸氏のように専門知識もなく、安けりゃ良いって思ってないところがありまして値段やアフターの補償、
実店舗なら品揃えや店員さんの豊富な知識等、色々比較検討してると日にちばっかりたってしまって…
このサイト、見なきゃ良かったかな、とか（苦笑）


＞koothさん
>>平均が大きく変わる場合、ありがちなのは、出荷時の価格見直しです。
ただ、各ショップには在庫数を出してるところもあるのですが、せめて在庫分くらいは仕入れ値が違うんだから急に値上げしないで欲しいなぁと。
「来週値上げします」とかアナウンスしてくれたら、すぐ買ったのにとも思いますがうまくいきませんね〜

>>KPに関する新たな情報が出て、K-70に決定した人が増えたのかは、自分には読み切れませんでした。
ということは、KP販売開始されてもK-70はずっと高値安定して値段下がらないんでしょうか？
ますます買うタイミングなくなるかな〜


＞Next Oneさん
>>春節が終わって、今月下旬のCP+まで様子見、とか。
それってショップのことですか？
僕ら購買者のことをおっしゃってるんでしょうか？

>>そういえば、ここの価格推移グラフって見たことあります？安く購入するタイミングを掴む参考のひとつになりますよ。
はい、たまに過去のデータをさかのぼって見ることがあります。
確かに急激に値上がりしたあとは徐々に値下がりしていきますね。
少し様子見せなアカンかな

書込番号：20648502

[秋葉ごーごー]

また最安値が上がりましたね。

私も６万切ったら買おうと思っているうちに、パのつくギャンブルで金がなくな・・・

書込番号：20651040

[只今]

私も2月か3月に買い増ししようかと考えていましたが、
このまま値が上がってしまったら縁が無かったという事でスルーします。

ソニーが始めた？デジカメ高価格化路線は他のメーカーにも影響を与えています。
デジカメは低価格＆大量販売で利益を上げられる商品ではないという事なのでしょう。

ユーザー側からしてはたまったもんじゃないという所ですね。
10年以上でも使えた昔のフィルムカメラとデジ一は違い、
画像素子・画像エンジン・AF性能など進化していくので（購買意欲を煽られ）
せいぜい5年程で買い替えを検討する事になってしまいます。（←個人個人の考え方によります）

メーカー側は開発費にコストが掛かり、ユーザー側は買い替えにコストが掛かる。
こうやって経済は回っていくのでしょうねえ・・・　（遠い目）

書込番号：20651175

[毎朝納豆]

＞ふみはらさん

あれからどうされましたでしょうか？

一時の値上がりから現在はだいぶ下がってきてますね。
\61,812 （3/12)
やはり、予想通りになったと思いますけど。（＾＾

もう、買われたのならスルーして下さい。まだなのなら
今のうちにどうぞ〜。

書込番号：20733207

[ふみはら]

＞毎朝納豆さん

気にかけてもらってありがとうございます。
そうですね、今秋半ばくらいから急に下がってきましたね(^-^)
レンズは別に買おうと思っているので（55-300　PLM）、その値段との合算で色々検討してます。

またタイミング失う前に決断せねば！

書込番号：20733730

アルカスイス互換Ｌ型ブラケット

[空は晴れたり]

このカメラ（またはK-S2）専用のアルカスイス互換Ｌ型ブラケットは、私が知る限りでは
発売されていまん。そこで、汎用品を購入しようと思っていますが、どれがよいかわかりません。
どなたか汎用のＬ型ブラケットをお使いでしたら、そのフィット感などをお教えください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20644625

[たいくつな午後]

K-70に取りつけました	あと15�o伸ばせるので、長さ83�oのPV-100がベター	CE-LINKのケーブルは端子が薄いのでプレートからはみ出しません	バリアンが回せるのはここまで

こんばんは、空は晴れたりさん
超遅レスなので、もう解決したかと思いますが。

こちらのスレッドで紹介されたマーキンスPV-80 + LV-160 汎用型 L-プレート セットをK-70に取りつけました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000023942/SortID=21963997/#tab

これでもいいのですが、PV-100 + LV-160がベターかと思います。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B9-PV-80-LV-160-%E6%B1%8E%E7%94%A8%E5%9E%8B-L-%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88/dp/B06XVNL73H?th=1

レリーズは純正だとプレートからはみ出しますので、こちらのオーディオ延長ケーブルを使用しています。
端子が薄いのではみ出さずに取り付けられます。
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA%E5%BB%B6%E9%95%B7%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB-%E6%A8%99%E6%BA%963-5mm-%E3%82%AA%E3%82%B9-%E3%83%A1%E3%82%B9-%E9%AB%98%E9%9F%B3%E8%B3%AA%E5%86%8D%E7%94%9F-0-5m/dp/B06ZYS83FX

このプレートは取り付け位置の移動が出来るのが特徴で、ぴったりフィットします。
ちと高いですが、買い替えた後も使えますから価値はあるかと思います。

残念なのはバリアンを180度開くと回転出来なくなります。
180度開いた場合は正面向きか自撮りかですね。
150度くらいまでに抑えれば回転出来ます。

もしまだ解決していないようでしたらご参考まで。

書込番号：23774640

K-70のLV撮影について

[minepen]

K-70購入いたしました、LV撮影にてバリアングルもありピントが合うのが早い、暗いところでも・・・？？？ヨドバシの方に聞いてかったのですが・・・
使っていたレンズが純正ではなくSIGMA１０５ｍF２．８だからかな〜被写体との距離で純正５５★は当日試していません。
調布駅前夜の街宣写真です。スポットライトは無し。
殆ど使えませんでした。
でもファインダー系はK−５よりピントたしかでしたね。皆さんどうですか？
K−０１（手放したけど）の時代より本当に進化してるのでしょうか？
私は暗い場所での撮影がおおいのでよろしくです。

書込番号：20627998

[ひろ君ひろ君]

＞殆ど使えませんでした。

＞のでよろしくです。

何を？

そのダメだった写真は掲載できますか

書込番号：20628056

[おまっと〜]

五回読んで　ようやく　なんとなく　ゆうてはることがわかった　気がしましたわ

書込番号：20628127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

像面位相差の話しなら、暗い場所では…今の所…あてにならないでしょうね（中には低照度対応の機種もあるかもしれませんが、知りません）

書込番号：20628156　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞minepenさん

像面位相差を真っ当に動かすには、レンズの特性データ（ピンがずれた時に、センサー上の信号の変動とも言いましょうかね）を記録して対比する必要があるんじゃないかと....シグマのレンズのデータ入ってるんですかね？？　K-70..

それと、CanonのDPの一部の機種以外は、どのメーカーも像面位相差とコントラストを「暗くなると上手にコントラスト検出へ移る」とか、そんな動きしてるんじゃないかと思いますよ　

k-70　昨日届いたばかりで　像面位相差が使える「明るさの領域」意外と狭いなーってのがまず最初の感触です。

ペンタックスに問い合わせて見たら？　確かシグマの 1０５mmはコントラスト検出は苦手だったんじゃないかと..

書込番号：20628364

[のまどそうる]

ファインダーを使って撮るとき（位相差AF）と
ライブビューで撮るとき（コントラストAF＋像面位相差AF）では、
カメラのAFの方式が違いますからね。
位相差AFの方は−3EVまで対応と公表されていて、これまでの評価からも
暗いところに強いのは間違いないところですが、
ライブビュー時のAFは暗所性能が公表されていないので、位相差AFほど強くなくても
致し方ないかなぁと思います。

が、暗いところでライブビュー撮影を何度か行ったことがありますが、
少なくとも使い物にならないレベルではなかったような…？
灯りがない真っ暗な場所とかではさすがに厳しいかもしれませんが。

書込番号：20631020

[毎朝納豆]

＞minepenさん


ファインダーで撮る分では確かに輝度範囲-3EVは
実現していて、かなり暗い場所でもAFしてくれます。

ただし、LV撮影だと広角側はまだしも、徐々に望遠側に
シフトしていくとAFが全く感知しない状態を確認してます。

この件について、個人的にも興味あるのでリコーイメージング
に現在、問い合わせてますので、どのような回答が来るか
楽しみです。

書込番号：20632856

最高の常用レンズ

[LuckSay]

現在キットの18-135mmとあとから買い足したHD PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedを使っています。
18-135mmは少し広角が足りないのと、135mmもいらなくて、55-300を買ったほうがいいかなーって思っています。
35mmの方は普段使いができるおすすめのレンズっていう口コミが多くて購入してみましたが、いまいち好きになれません。
結局35mmはあまり使っておらず、18-135mmで撮影しています。
みなさんのとりあえずこれ１本あれば、間違いない。＋おすすめの単焦点があれば教えてほしいです。

書込番号：20614723

[あふろべなと〜る]

画角は好みだからなぁ

個人的にはシグマの１７-７０が一番使う♪

理想的には１６-５５とかあればいいのだが

書込番号：20614758　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞おすすめの単焦点があれば教えてほしいです。


以前からあるレンズですが、いい描写をしてくれます。
FA31mmF1.8AL Limited
http://kakaku.com/item/10504511847/

シャープな写りです。
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
http://kakaku.com/item/10504512031/

あと、今年のペンタックスのロードマップでは、何本か単焦点レンズがでると聞いています。多分、３５００万画素のＫー１のフルサイズで使えるレンズだと思うので、高性能なレンズだと期待します。ＡＰＳ−C機で使われても良い描写が得られると思います。

書込番号：20614788

[LuckSay]

f1.4はかなり魅力的なのですが、55mmだと中望遠のレンズに入りませんか？
常用としては問題ないのでしようか？

書込番号：20614813　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞常用としては問題ないのでしようか？

５５ミリは、Ｋー７０のＡＰＳ−Ｃ規格では画角は82,5ミリ相当になり、常用の標準域の画角とはいえないですね。すみません。<(_ _)>

書込番号：20614926

[写真は光]

個人的にはタムロンの17-50f2.8をよく使います。
風景からポートレートまでいける画角と明るさです。
欲を言えば、16-50がいいいのだけど、これ以上大きくなるのなら、このままでいいです(^-^)/

書込番号：20614949　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

重さが気にならなければですが・・・シグマ　18-35mm F1.8 DC HSM　＼(◎o◎)／！

書込番号：20614963

[さすらいの『Ｍ』]

１７−７０

純正もシグマも出してる。

書込番号：20615007

[毎朝納豆]

＞LuckSayさん

＞18-135mmは少し広角が足りないのと・・
それならば、smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]

書込番号：20615015

[しぼりたてメロン]

35mm単焦点の画角はフルサイズ換算で50mm付近になるので
いわゆる「標準画角」となりまして
この画角は実は「かなり難しい画角」とも言われております。

スレ主さんがDA35mmマクロがイマイチだと思われてる理由がここにあるかもしれませんね（汗）


DA35mmマクロは接写から遠景まで手軽に撮影出来るのでお気に入りレンズですが
スナップ用に持ち出す事はないです（先述通り50mm画角が扱いきれないという（汗））
描写性能は素晴らしいのですが。


私は常用するならDA18-135にするかなあ・・・簡易防滴付きなので何かと安心(笑)


因みに日常を切り取るスナップならば
50mm付近の「換算中望遠画角」くらいの単焦点が扱いやすいかなと個人的には思います。

書込番号：20615075

[アハト・アハト]

DA35Macroをあまりつかわなくなった理由は何でしょうか？

ズームより不便？
画角のイメージがしっくり来ない？
思ったよりボケない？
AFの往復が遅くてうるさい？

問題を整理しないままで他人のおすすめを聞いても
同じ不満点を持つレンズを選んでしまうかもしれません

書込番号：20615092

[ミッコム]

35mmマクロは最高の常用レンズだと思います。

アハト・アハトさんが指摘されているように
何が気に入らないかによりますよね。

描写なのか、画角なのか。

多分だけど標準だと上手く絵作り出来ないんじゃないかと。

ズームの望遠端と広角端ばかり使ってるとかないかな？
APS-C、f2.8、標準では望遠程ボケないし、広角ほど
パースペクティブもつかないのでどことなく平凡な写真を量産しちゃう的な。

見当違いだったらごめんなさいね。

ちなみに単焦点でも横位置より縦位置の方が
画角を狭く見せられるので、実は準2焦点のような使い方が出来ますよ。

まして寄れるレンズなので汎用性は高いレンズだし
リコーの開発陣も新しいカメラの画質評価の際は
このレンズと言ってますから基本的にどのカメラにとっても
育ての親のような存在ですねσ(^_^;

再考されるのも一案かと。

書込番号：20615124　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

そうそう

「常用のレンズ」ですが

10人いれば10人とも違うくらいに
選ぶ理由は人それぞれです

「どれがおすすめの常用レンズ？」と尋ねても
皆それぞれ好みのレンズを答えるだけで
それがスレ主さんの常用レンズになり得るとは限りませんよ

逆に言えば

常用レンズを自分で選べないと言う事は、ご自身でも課題が
整理できていないと言う事かと思いますし
であれば誰にもアドバイスできないのではないかと考えます


おすすめレンズ聞くよりも
まずはご自身の課題の整理じゃないでしょうか

書込番号：20615161

[1641091]

＞最高の常用レンズ

　常用の被写体は？
　撮影対象物によって、
　常用レンズは、
　いろいろあります。
　私は、DA☆300mmが、
　常用レンズでした。

＞18-135mmは少し広角が足りないのと、
　 135mmもいらなくて、55-300を買ったほうが

　文面から、
　超広角から、中望遠なら、
　ズーム1本で済ますのは、
　無理がありますね。

＞18-135mmは少し広角が足りないのと

　　18より広角となると、
　　DA１２−２４、

＞135mmもいらなくて、55-300を

　　意味が読み取れませんが、
　　135mmも要らないなら、
　　標準域もズーム、
　　D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR、

常用を、
標準域と考えるなら、
DA１２−２４と
D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR

ただ、DA 35mm F2.8 Macro の
動作音等が気になるなら、
五月蠅いDA１２−２４は、
不適です。

メーカーとしては、
DA系（APS）より、
D FA(フル）のレンズに、
シフトするでしょうから、
選択肢は、サード製からに
なるかもですね。

書込番号：20615202

[gda_hisashi]

好きな画角は人それぞれですが
１８−１３５
１７−５０
１７−７０
１５−８５
とか標準ズームとか言われたりしますよね

僕のお勧めは各社キットレンズにしている１８−５５です
キットレンズとバカにしますが
各社結構高性能な場合が多いです
僕は他メーカーですが
普段１８−１２５を使う場合が多いですが
軽くした時には１８−５５を使います
結構使えますよ

書込番号：20615217

[おかめ@桓武平氏]

＞LuckSayさん

>> 18-135mmは少し広角が足りないのと、135mmもいらなくて、55-300を買ったほうがいいかなーって思っています。

お持ちのカメラがはAPS-Cなので、

35ミリ判換算値で23-46mm相当になりますが、

「HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR」がおすすめです！！

書込番号：20615249

[もとラボマン ２]

LuckSayさん こんにちは

少し確認ですが　35�o使い難いというのは　もう少し広角の方が良いのか　それとも望遠側が良いと思っているのでしょうか？

それが判ると　単焦点のレンズ選択しやすいと思いますし　単焦点ではなくズームで良いのでしたら　今お持ちのレンズの画角とは少し違う　純正の超広角ズームの12‐24�oも面白いかもしれません。

書込番号：20615250

[あふろべなと〜る]

広角側はフルサイズ用をＡＰＳ-Ｃに使うと無駄に大きく重く高価になるだけだからなぁ
専用が欲しいけど換算２４ｍｍスタートはイマイチなレンズしかない

書込番号：20615255　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

LuckSayさん　こんにちは

　私も、皆さんが書かれているように、何をどう撮るかによって、常用レンズは変わってくると思います。

　ちなみに私は、

　　○ヨーロッパ等の旧市街、街撮り　　　→　DA12-24　　ただし、AF音がうるさい
　
　　○近所の公園で鳥さんを撮るとき　　→　DA300　　　　これ以上大きいのは、持てないし

　　○通常の街並み　　　　　　　　　　　　→　　DA21　か　DA35マクロ　　最近は　GRに変えつつある

　　○行ったこと無い、でも、滅多にいかないところ　→　Tamron１８−２５０（A18)　　KS-2　はこのレンズの暗さをカバーしてくれる


でも、ここで決めても、きっと１年後には、違うレンズが常用になっていると思いますよん

書込番号：20615533

[zorkic]

>18-135mmは少し広角が足りない、
>普段使いができるおすすめのレンズっていう口コミが多くて購入してみましたが
>結局35mmはあまり使っておらず、18-135mmで撮影しています。

ということなら、
DA12-24mm
タムロン10-24mm
シグマ10-20mm
DA15mm
http://www.fujiya-camera.jp/shopbrand/009/004/X/
17-70F2.8は中古だと1.5万円ぐらいなので試してみてもいいと思うけど、
18mmで足りないなら17mmでも足りないかも。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511937_K0000051729_10504511450_K0000566941_K0000711236_10504511833_K0000522468_10505511925_K0000120665_10504510814_K0000161429&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：20615549

[LuckSay]

みなさんのコメントを拝見させていただきました！
本当にありがとうございます。
あまりにも文章が足りなかったことに気づかされました。

私の思う常用レンズとはスナップに近いと思います。
広角も欲しくて、100mmないくらいがいいかなって感じですね。本当に1本でどこでもいけるくらいのレンズがいいですね。
18-135mmを使っていて思うのはこんなに望遠は使わないけど、もう少し広角が欲しいと思っていて、16-85mmを検討しています。
そして、55-300mmが欲しいと思ったのは月の撮影をしていて、135mmだとかなり足りない。けど、そこまでの望遠はいらないなという事と55-300mmはk-70 との相性がいいという事で検討しています。

そして、問題の35mmなんですが、以前使っていたOLYMPUSの25mmf1.8のようなレンズが欲しくて探していて、Limitedレンズを見ていて、その中で一番近い画角かなと思い使ってみたら違ったので、悩んでいるところです。
作風は好きなんですが、もう少し広角気味だったらなーと感じています。

乱文ですみません。
よろしくお願いします！

書込番号：20615565　スマートフォンサイトからの書き込み

[40FB]

私はK-30/50ユーザーですが、少ない機材で出かける時は18-135mmとHD DA15mmF4を持って行きます。
広角側がどれくらい足りないのかわかりませんが、私の場合はバイクツーリングや屋外撮影メインならこれで
済ませます。

常用の標準ズーム一本なら、使ったことはないですが無難にHD DA16-85mmF3.5-5.6ですかね。
明るいレンズではないですがスレ主さんは明るさを求めてるようでもないですし、レビュー等を見る限りでは
描写も18-135mm同等以上のようです。
今ならマップカメラのキットばらし品？が５万弱ですし、余裕があれば私も欲しいです。

書込番号：20615590

[けいごん！]

>以前使っていたOLYMPUSの25mmf1.8のようなレンズが欲しくて探していて

だったら、FA３１ｍｍしか無い様な気が・・・・・

でも・・・・高いし、意外にでっかいですよ〜

でも高いだけ、でっかいだけの価値はあるレンズです。
私は、荷物に余裕があるときは、ほぼお供に連れて行ってます。

書込番号：20616171

[元越前問屋]

＞LuckSayさん
何人かの方もおっしゃっていましたが、広角側の撮影が多いのであればDA16-85がお勧めです。
私の場合旅行では必ず持参します。結構16ｍｍで撮っていることが多いです。
非常にクリアーな印象でまず不満はないと思います。
お持ちの35mmはマクロレンズなのでマクロ撮影に特化しがちですがマクロ以外でも良い写真が撮れます。
一度DA35mmのみ付けて出かけていろいろ撮ってみるのも手です。案外その良さに気づき愛着も出て、「愛い奴じゃ近ゥ寄れ」ということになるかも。
自分の場合、山の植物の撮影で100mmマクロを付けて撮影していたときに、レンズ交換が面倒なのでそのまま風景も撮ったのですがいい描写をすることに気づかされました。
あと単焦点でお勧めはHD DA21mmｆ3.2もいいですね。カメラに装着した姿もGood。これだけでスナップを撮りに行くのもありです。

書込番号：20617138

[アダムス13]

ぶっちゃけ、いまのペンタックスには「無い」と思います。消去法や無難な選択はあっても、積極的に「最高の常用レンズ」と云えるものはほぼない。でもあえて私が選ぶならシグマの18〜35mm(デカい！)にDA55mmF1.4あたりの組み合わせにしますかね。
16〜85mmみたいな優等生レンズも良いけれど、つけっぱにしても多分殆どトキメキがないんじゃないかしら？それでは失格だし第一あの見た目がダサい。FAリミはやはりK1用という気がして、とくに画角・描写で標準レンズに当たる31mmは高すぎ。DA35mmマクロは一時私も使ってましたが、これも常用レンズとしてはやや色気が足りないと感じる→シグマの30mmF1.4のほうがまだ良さげ。広角の12〜24mmは設計の古さが作例から分かるくらいなので除外。DA21mmとかもありますけど写りが冴えなくて私は数ヶ月で売りました。

こうしていろいろ考えてみると、どうにも寂しいラインナップと感じざるを得ません。ニコンキャノンもAPSCは同様ですが富士やソニーやパナのほうが明らかに良い選択肢があります。一眼レフに拘りがなくK1にもいかれないならマウント替えしか解決策はなさそうです。

書込番号：20617563　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞問題の35mmなんですが、以前使っていたOLYMPUSの25mmf1.8のようなレンズが欲しくて探していて、Limitedレンズを見ていて、その中で一番近い画角かなと思い使ってみたら違ったので、悩んでいるところです。作風は好きなんですが、もう少し広角気味だったらなーと感じています。


２５ミリのマイクロフォーサーズ規格では画角は５０ミリで、３５ミリのＡＰＳーＣ規格では、画角は52,5ミリです。このちょっとした画角の違いが気になるようでしたら、ペンタックスでは３１ミリや、２８ミリの単焦点レンズがあるので、３１ミリだと画角は46,5ミリで、２８ミリだと画角は４２ミリになり、５０ミリの画角と比べると、少し広角になった感じは分かると思います。この辺りの焦点距離のレンズを狙われたらどうでしょうか。広角というより標準域に近いので、常用として使い易いと思います。


３１ミリですと、上記でご紹介しましたＦＡ３１ミリは、これぞ単焦点レンズという上質な写りがします。
２８ミリですと、もう中古でしかないですが、ＦＡ２８ミリF2,8はシャープな写りで発色も良くいいと思います。あと、これも中古でしかないですが、ツァイスのディスタゴン２８ミリも色乗りが良く繊細な写りでいいです。

現状、純正でこの辺りの焦点域で新品で買える高画質な単焦点レンズは、ＦＡ３１だと思います。でも、もう少し待てるのでしたら、上記でもお書きしましたが、今年度中に高画質な単焦点レンズが発売されるかもしれないです。

書込番号：20617722

[アハト・アハト]

オリの25mmもPenの35mmも水平画角44〜47度のレンズですから
ほぼ同一の画角といってよいと思います

同じ条件で画角を比べたりしない限り、普通の人はまず区別つきません
別々のシチュエーションでその差が気になるようであれば
人並み外れた空間認識力の持ち主だと思います

であれば
ヘタにレンズ選びをせず、ズームレンズでしっくりくる画角を定めてから
それにあった単焦点を探された方がよいのではないでしょうか？


それと
広角18mmと16mmだと、さほど変わらないかもしれません

撮り方で広角感を演出する場合はそれなりに違いはありますが
単に「もっと広い範囲を収めたい」という場合は大差なく感じると思います

できれば一度ためして見るのがいいと思いますよ

書込番号：20617795

[1641091]

＞広角18mmと16mmだと、
　さほど変わらないかもしれません

　レンズの焦点距離は、
　2mmの差ですが、
　フルに換算すると、
　27mmと24mm、
　個人的には、
　画角は、
　変わると思いますけど・・・・・

書込番号：20618161

[アハト・アハト]

＞1641091さん
変わらない、とは書いていませんよ
よく読んでください

書込番号：20618201

[ミッコム]

> オリの25mmもPenの35mmも水平画角44〜47度のレンズですから
> ほぼ同一の画角といってよいと思います
>
> 同じ条件で画角を比べたりしない限り、普通の人はまず区別つきません
> 別々のシチュエーションでその差が気になるようであれば
> 人並み外れた空間認識力の持ち主だと思います

たしかに、アスペクト比の違いの方が影響でかい気がしますね。

書込番号：20618234

[1641091]

＞さほど変わらないかもしれません

　程度、言葉の問題でしょうが、・・・・・

さほど・・・　それほど、たいして

２４−２７、
私の感覚として、
広角レンズの
描写・表現としては、
さほど以上に、
変わると感じましたもので、・・・・・<m(__)m>
　

書込番号：20618245

[アハト・アハト]

1641091さん

あなたにはあなたの感覚があるように
私には私の感覚がありまして、それでお話しているだけですが？

自分の感覚以外は受け入れられませんか？
私はあなたの感覚は否定してませんけどね

書込番号：20618387

[1641091]

おっしゃる、通り

＞自分の感覚以外は受け入れられませんか？
＞私はあなたの感覚は否定してませんけどね

　そっくり、
　お返しいたします。

終了ですね。

書込番号：20618418

[もとラボマン ２]

LuckSayさん　返信ありがとうございます

＞そして、問題の35mmなんですが、以前使っていたOLYMPUSの25mmf1.8のようなレンズが欲しくて探していて

でしたら　微妙な差ですが　シグマの30�oF1.4　描写　他のレンズに比べて柔らかいので面白いかも。

書込番号：20618432

[アハト・アハト]

>そっくり、
>お返しいたします。

先に引用して異を唱えられたのはアナタ様のほうですが？
呆れたものですね

言葉を返されたくなければ
不用意に他人の言葉を引用なさらぬ事です

終了は同意しました

書込番号：20618517

[アルカンシェル]

OLYMPUSの25mmとPENTAX-DA 35mmと、見える感覚が違ったので、違ったとスレ主は書かれたのではないでしょうか。人によってちょっとした感覚の違いというのはあります。まったく同じ感覚の人はいません。他人から人の感覚をどうやこうやと言うものではありません。

多分、単焦点レンズを望まれているは、描写の良いレンズで、良質な写真を撮って行きたいと思われていると思います。
ペンタックスは、単焦点レンズの似合うメーカーですので、単焦点レンズ１本でいろいろ撮っていかれるのはアリだと思います。
もう少し広角気味でしたら、２８ミリから３１ミリぐらいのレンズは、良いと思います。

書込番号：20618787

[もくもくｐ]

＞LuckSayさんこんばんは、

去年の暮れに、私もHD PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedを手に入れました！
まぁ、新品は無理だったので、キタムラのネット中古でしたけど・・・・

いや、でもこのレンズ、ホント素晴らしいですよ！！
メチャクチャ寄れるし、クッキリ写るし、外観もコンパクトでカッコイイ！！

今までは、タムロンの28-75mm　F2.8が常用レンズだったんですけど、もう最近は、これでばっかりで撮ってます！

まぁ、余計なお世話でしょうが、もう少し付き合ってみてはいかがでしょうか？　このレンズも楽しいですよ〜〜！！

書込番号：20621840

[LuckSay]

みなさんたくさんのコメント読みました、ありがとうございます！国内にいなかったため返信ができませんでした。すみません。

私の思う常用レンズは標準ズームにあたると感じています。外出先でレンズ交換をするのはなかなか気が引けてしまうので。(´；ω；`)
＞元越前問屋さんや＞もくもくｐさんが仰っていたように、35mmだけで撮影に出かけて見ました。画質やボケはとても気に入っているんですが、広角で撮りたい場面が何度かありました。
みなさんが仰っている16-85mmや17-50mmがとても魅力的に感じています。ただ現在持っている18-135mmを手放してまでの恩恵があるのか不安です。ただ、やはり広角が足りないので、迷っているところです。

＞1641091さん
55-300mmの使用目的は自宅や公園で月を撮影する際に使うので、基本的に付けっ放しという考えではないです。
なので、135mm以上が欲しい時はこちらの55-300mmを持ち出す予定です！

書込番号：20643804　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

>私の思う常用レンズは標準ズームにあたると感じています。

現在だと開放F値さえ許容できれば、HD DA16-85mmはPENTAXの標準ズームでは抜きんでた描写性能、解像感ですし
DA18-135mmよりも断然上と思います。テレ端の短さは許容されるとのことで、HD DA16-85mmはニーズにぴったり。
DA18-135mmの置き換えだったら十分満足できると思いますよ。迷う必要はないですね。
開放F値でも解像感があって十分使えますし、むしろ、DA16-85mm以外あり得ないと思います。
あと、このレンズは意外に寄れるのでマクロ的使い方もできますし、便利だと思いますよ。
拙作ですが、K200DのスレッドでDA16-85mmの作例も出しています。

『DA 16-85mmF3.5-5.6ED』 ペンタックス PENTAX K200D ボディ のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011107/SortID=20525998/#tab

後悔は、早くDA16-85mmに置き換えなかったことじゃないですかね。
広角が足りないってことですが標準ズームでは16mmが限界ですね。まずはDA16-85mmにしてみて
それから、単焦点を考えられたらいかがでしょうか。

DA16-85mmはアウトレット販売もマップカメラ等でされているので、お得に新品（メーカー保証あり・箱なし）が
購入できるのもメリットですね。

(新品)PENTAX (ペンタックス) HD DA16-85mm F3.5-5.6ED DC WR
https://www.mapcamera.com/item/2717000468027

下取り交換もできるので、マップカメラに相談してみてはいかがでしょうか。
（マップカメラの手先ではありません（笑）

>問題の35mmなんですが、以前使っていたOLYMPUSの25mmf1.8のようなレンズが欲しくて探していて
>Limitedレンズを見ていて、その中で一番近い画角かなと思い使ってみたら違ったので、悩んでいるところです。

DA35mm Macro Limitedもいいレンズですが、APS-Cだとちょっと広角が足りないって気持ち、わかります。
今でこそフルサイズのK-1がメインですが、APS-Cメインの時にはFA31mm Limitedが、APS-Cでも丁度良い画角で
とても重宝していました。今でもFA31mmは主力ですが…。

PENTAX純正レンズなら高価ですが、FA31mmF1.8AL Limited
安く済ませたいなら、レンズ内モーターで静粛に動作する SIGMA 30mmF1.4 DC HSM（A013）
上記が、4/3の25mm（換算50mm）からの移行としてはAPS-Cでも換算46mm程度になるので、違和感無いのではないかと。

書込番号：20644890

[LuckSay]

コメントありがとうございます！
今回16-85mmに買い換えることを決定致しました。
ありがとうございます。

それとお話しにあったシグマ30mmf1.4が魅力的なのですが、こちらのレンズk-70 に傷がついてしまうので、使用を控えるようシグマさんから言われているのですが、実際どのようなレベルで傷が付くのか気になっています。
f1.4はかなり明るいのでぜひ欲しいんですが。。

書込番号：20666608　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

＞こちらのレンズk-70 に傷がついてしまうので、使用を控えるようシグマさんから言われているのですが

シグマのどういった人に聞いた話なのかが？？ですが、使用を控えるだけでは案内は不十分すぎるでしょうね。

傷の件はSIGMAにレンズを送ればちゃんと対応してくれますが、その話はありませんでしたか？
SIMGAから既に公式に対応アナウンスがあります。

「ペンタックスK-70」での弊社交換レンズの使用についてのご案内（更新）
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1057

傷の話は、Googleで「SIGMA K-1」で検索すると個人Blogがヒットするのでそちらを見てもらうか
K-1の以下のスレッドに内容があるので見てもらえればと。
K-1では極々わずかですが、傷が入りますがK-70もほぼ同様ではないかと。

『マウント上方に傷が付くそうです。』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/SortID=19866073/

自分もSIGMA 30mmF1.4 DC HSM Artや、他の該当するSIGMAレンズを何本か所有していますが、SIGMAにレンズを
送付して、マウント部の交換をしてもらっています。

レンズを新品で買われる場合には、もしかすると既に対応済みの製品になっている可能性もありますが
そこは買ってみないことにはわかりませんね。不安であれば、販売店に事前に相談してみてはいかがでしょうか。
対応の件も、SIGMAのカスタマーサポートに問い合わせてみるとよいと思います。

書込番号：20667712

pentax k70 vs canon 8000D vs nikon D5500

[おしんご]

神宮球場のバックネット裏から選手を撮りたいのですが、表題の3機種で迷っています。
〈pentax, canonの場合はキットではなく300mm のレンズを別に買おうと思っています。600mmは重すぎるし予算オーバーなので300mmで撮ったものをトリミングでどうにか切り抜けるつもりです〉
一眼レフを使ったことが無いので、どの機種にしてもコンデジよりははるかに早くシャッターが切れてピンボケ写真は減るものと期待していますが、素人が使い易く、かつカメラから2,3メートルにあるバックネットの網目を消しやすいのはどの機種でしょうか。
また、旅行での寺社仏閣や風景、夜祭の撮影などにも使いたいと思っています。
よろしくご教示お願いいたします。

書込番号：20577057

[ＭｉＥＶ]

問題は機材だけで希望が叶うとは言えないのでは。
ネット裏からなら、明るいレンズで開放で撮る。←絞りを合わせる
コンデジよりははるかに早くシャッターが切れ←AFの話しか、秒間コマ数かはどうなんでしょう。
Canonの300mmがどのモデルるを言っているのかですが、明るいと重く高いですよ。
そこまでは求めていないでしょう。
勧めるとしたら、機材が小さいM4/3に100-300mmのレンズ。

書込番号：20577097

[ひろ君ひろ君]

網目のピンを外す＝被写体にピンが狭い　ちとむずいかな
AF−Pレンズはまるで高級望遠レンズのようにAFが速いので
D5600は検討できませんかね（もしくはD3400）

書込番号：20577099

[1641091]

＞早くシャッターが切れて

　ボディの連写速度

＞ピンボケ写真は減る

　ボディとレンズのAFスペック

＞2,3メートルにあるバックネットの網目を

　大口径のF値の明るい望遠レンズ

＞寺社仏閣や風景

　広角レンズ

＞夜祭の撮影

　耐高感度・・・・フルサイズ機かな

全てを満たす、
ご予算は、如何ほどでしょうか？

どの機種でも、
それなり工夫すれば、
腕次第で撮れると
思います。

動体・望遠となると、
重量も含め、
どこかで妥協です。

書込番号：20577169

[こすぎおおすぎ]

まずは使いたいレンスを選んだ方が良いのでは？
300ミリって、各社でいろいろあるし値段も違うから。
そのレンズに合わせたボディを選べば良いと思う。

書込番号：20577175

[おしんご]

＞ＭｉＥＶさん
＞ひろ君ひろ君さん
＞1641091さん
＞こすぎおおすぎさん
皆様有難うございます
コンデジだと、シャッターが下りないし前を歩いて通る選手がまずピンボケになるので、それは4000秒分の1でシャッターが下りれば改善するかなと漠然と思っていた次第ですが、AFの早さも絡んでくるのですね。勉強になりました。
明るいというのはどのくらいの数値なのでしょうか。F4-5.6ぐらいだとダメでしょうか。
予算はレンズ込みで10万円くらいなのでフルサイズは厳しいです（泣）
D5600は新型なのでよく見ていませんでしたが、性能がD5500より良いのなら値段が下がるのを待つのはアリだなと思いました。

書込番号：20577253

[1641091]

＞予算はレンズ込みで10万円くらいなので

　300mmや広角も入れて、
　ある程度満足が行くなら、・・・・・

予算的に厳しいような・・・・・・
300mmのレンズ自体で、
良いものを求めれば、
10万円は超えますね。

＞4000秒分の1でシャッターが下りれば

　シャッター速度でなく、
　AF性能ですね。
　4000秒分の1でシャッターが下りれば、
　恐らく、ピンが浅いものになったり、
　高感度（高ISO）になり、
　画質は劣化します。

コンデジからステップアップですが、
どれを選択しても、
写真の知識も伴わないと、
機材アップのみで、
奇麗に撮れるものでも、
ありません。

書込番号：20577322

[＃４００１]

こんにちは♪

カメラ本体の性能（スペック）自体は・・・ペンタックスのK-70が頭一つ抜けて高性能なんですけどね。。。（＾＾；；；

いわゆる・・・セット販売で売られているダブルズームキットレンズの組み合わせであれば、どれを選んでも大差が無いかもしれません？？

強いてあげれば・・・

オートフォーカスは・・・
ニコンD5500＋55-300mmの組み合わせが一番ドンくさい（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
D5600に付属している　AF-P70-300mmと組み合わせると速いほうになりますが。。。

キヤノン8000D＋55-250mmの組み合わせ・・・もしくは、新しく発売された70-300mmIS USMの組み合わせが一番速い

K-70と55-300mmは・・・ニコンのD5500＋55-300mmよりはマシ（キヤノンとニコンの中間位？）かな？？（＾＾；；；

>早くシャッターが切れてピンボケ写真は減るものと期待していますが、
↑おそらく「シャッタースピード」と「ブレ（被写体ブレ）」の問題だと思いますが・・・
これは・・・カメラの性能（スペック）では速くはなりません。。。（＾＾；；；　古今東西万国共通のルール（法則）で決まってるので・・・
「露出」をお勉強していただかなければなりません（＾＾；；；
シャッタースピードは、自分勝手に速くする事ができないので。。。「ルール（法則）」を覚えていただいて・・・その法則にしたがって自分で「露出＝絞り、シャッタースピード、ISO感度のバランス」を調整するしかありません。。。

ナイターの撮影で・・・シャッタースピードを速くしたければ。。。
1）通称「明るい」と呼ばれているレンズ・・・ズームレンズなら「Ｆ2.8」と書いてある「高価な」レンズ。。。
2）ＩＳＯ感度ノイズの少ないカメラボディ
↑この2つの道具を買い揃えるしかありません。。。
↑将来？　後々？？　こー言う道具を買い揃えたいとなると・・・キヤノンやニコンのカメラにしておいた方が、買い揃えやすいかも？？

ソコまで・・・お金をかける事はまずない！！　と言うならペンタックスのK-70が最もコストパフォーマンスは高いかもしれません？？

2）のＩＳＯ感度ノイズは・・・ほぼほぼ撮像素子センサーの面積に比例して性能が良くなるので・・・Ｋ-70/8000Ｄ/Ｄ5500は、ほぼ同等な性能って事です（＾＾；；；
コレを目に見えて改善するには・・・フルサイズセンサーを積んだカメラに行くしかない。。。と言う事で。。。（＾＾；；；

>かつカメラから2,3メートルにあるバックネットの網目を消しやすいのはどの機種でしょうか。
↑これも・・・カメラの性能の問題ではなく・・・撮影テクニックの問題で。。。
どーやったら消えるか？・・・と言う事を「知識」として知っているか？どうか？の問題と・・・
実際の撮影場所で・・・そのテクニックを使える「撮影条件」を自分で整えられるか？？と言う問題になります♪

ご参考まで♪

書込番号：20577404

[hirappa]

＞おしんごさん

ペンタプリズム、AF微調整可能なK70の一択かと思います。

書込番号：20577409

[９４６４６４９]

＞おしんごさん

＞D5600は新型なのでよく見ていませんでしたが、性能がD5500より良いのなら値段が下がるのを待つのはアリだなと思いました。

本体自体の性能も若干D5600が上という話もありますが、何と言ってもD5600にはAF-Pレンズのキットが用意されているのがいい点ですね。
D5600を買うならダブルズームキットを買わないと意味無いと思います。
ただし、18-55と70-300のレンズセットですので、55-70の間が空くのが気になる方もいるかもしれませんね。
AF-Pレンズが手に入ることを考えると、今の価格差でも買う価値はあるかもしれません。

D5500のダブルズームキットの55-300はAFが遅いという評価ですので、スポーツ撮影にはお勧めできません。
D5500を買われるなら、18-140レンズキットにAF-P70-300かタムロンA005を買い足すのがよくお勧めされます。

球場の照明だけで明るさが十分なのかはわかりませんが、70-200F2.8クラスのレンズですと、サードパーティ製でも10万コースで重くて大きなレンズになるのでお薦めはできません。
ちなみに私は野球ではありませんが、D7200にタムロンA009でスポーツ撮影をしております。

書込番号：20577528

[おしんご]

＞1641091さん
＞＃４００１さん
＞hirappaさん
有難うございます
皆様、私の不勉強で初歩的な質問にご親切にお答えいただき恐縮です（汗）
D5500は候補から外そうと思います。
実際にカメラを手にすれば自然と知識やテクニックはついてくるかな？と甘く考えていましたが、皆様から結構色んなパターンを試行錯誤してお勉強して得ていく印象を受けましたので、機械音痴の私がやっていけるか若干不安になってきました（苦笑）

書込番号：20577542

[おしんご]

＞９４６４６４９さん
有難うございます
AF-Pレンズというものが有能お役立ちレンズなのですね！
タッチパネルでピントを合わせたい対象を選べるのがすごく便利そうでD5500に惹かれていたので、レンズも良いのならD5600はやはり魅力的です。

書込番号：20577569

[DLO1202]

AFの速さ以前の問題として・・・

＞カメラから2,3メートルにあるバックネットの網目

を通り越してその先の選手にフォーカス出来るような
ピンポイントのAFがあるのかな？ってのが私には気になります。

書込番号：20577789

[hirappa]

＞おしんごさん
＞タッチパネルでピントを合わせたい

であれば、パナソニックのミラーレスの方がイイですよ。例えばDMC-G8とか。
http://kakaku.com/item/K0000910988/

＞2,3メートルにあるバックネットの網目を消しやすい

こいつならAFリミッターがあります。
OM-D E-M1 Mark II
http://kakaku.com/item/K0000920685/

レンズもお手軽です。
35mm判換算の焦点距離150mm〜600mmのマイクロフォーサーズ用超望遠ズームレンズ
http://kakaku.com/item/K0000463666/

書込番号：20577790

[おしんご]

＞DLO1202さん
有難うございます
昨年、D5500持ちの友達とバックネット裏2列目から観戦していた時、彼女がいちいち天に向けて何かをしてから網を外していて凄く厄介そうだったので、サクッと網を消せないものかなとお伺いしたのですが、結構網抜きは難易度が高そうですね。

＞hirappaさん
有難うございます
ミラーレスはスポーツに弱いらしいという情報を盲目的に信じているのと、お勧め頂いたmark IIはお高いので今回は一眼に絞りたいと思います。

書込番号：20577867

[９４６４６４９]

＞おしんごさん
手前の網にフォーカスが合ってしまう・・・被写体の手前にあるものですので、どうしてもそちらにフォーカスが合うでしょうね。
マニュアルフォーカスを使ってはどうでしょう。

書込番号：20577876

[つよぱん]

網越し１ K100D	網越し２ K5 DA☆300	網越し３ K5 DA☆300 トリミング

こんにちは。参考になるか分かりませんが、網越しの作例を。
確かすべて300mm F4で撮ったものかと思います。

1枚目は今から10年も前の機種で、レンズは35年前のものです。
絞り、フォーカスのオートが無いのでフルマニュアルです。
正直、今となっては汚いなぁと思う写真です。今と比べて高感度が遥かに弱い機種ですし、
このレンズ買ったばかりでしたし。レンズが古いのでパープルフリンジ出てますし。

2枚目以降は6年ちょい前に、PENTAXのフラッグシップだったカメラに
PENTAXユーザが望遠で撮るなら使って見たいと憧れるクラスのレンズです。
カメラ、レンズ合わせて新品なら20万円超えるものです。
網までの距離が違いますが、このカメラでも網越しのAFは迷います。
MFで撮りました。

＞カメラから2,3メートルにあるバックネットの網目を消しやすいのはどの機種でしょうか
この条件で狙った物に自動でピントを合わせてくれるカメラはそうありません。
この3機種どころか、さらに上位機種でそれなりに良いレンズでも撮り方次第ではピントが網に行ったり、グランドに行ったり、選手に行ったりイライラして満足いかないと思います。
厳しい撮影条件と思ってください。

・カメラのモードはオートにしない。
・絞り開放かつ、シャッタースピードをそれなりに速く撮る。
・ピントが合いにくかったらマニュアルフォーカスで撮る。
マニュアルフォーカスは難しいような気もしますが、激しく動くものを追うのでなければさほど大変ではありません。

バックネット＝野球の撮影と判断します。
例えば、ピッチャーマウンドのピッチャーを撮るのであれば、選手は投球モーションで動いてますが、撮っている場所からピッチャーまでの距離は変わらないので、一度ピントを合わせれば、後はそのままで良いのです。
バッターも同じです。ボールを追いかける野手は難しいですが。
厳密には若干ピントがずれるかもしれませんが、私たちはプロではないのである程度は妥協しましょう。
それよりも決定的瞬間を逃すよりはマシだと思います。

話を戻しますが、その3機種、何でも良いです。300mmのレンズと合わせて安いの買えば良いと思います。
後は撮り方を試行錯誤してみてください。

この掲示板のK-70ですが、お店で撮り比べてK-5より高感度のノイズが少なくてキレイでしたよ。
AF遅いですが、PENTAXは70-300mmのレンズがネットオークションで1万円で買えるのも魅力です。
予算が会えばDA55-300 PLMはPENTAX最速AFでかなり魅力的です。
ただ、くどいようですが、そのレンズを使っても網越しで撮りやすくなるとは思わないでください。

最後に、今使われているカメラは何でしょうか？
カメラによっては、撮り方を見直せば今以上のチカラを引き出せるかもしれませんよ。

書込番号：20578116

[おしんご]

＞９４６４６４９さん
有難うございます
これまでのAF任せは通用しないという現実が見えてきました

＞つよぱんさん
可愛い尾張の巨匠のお写真まで添付いただき有難うございます。
現在はPanasonicのLumix FZ150を使っています。
撮った写真をA4程度に引き延ばして選手にサインをもらおうと思いつき現像してみたところ、画質がイマイチだったので一眼レフが欲しいと思った次第です。
網抜きは至難の技だと肝に命じます。また、上位機種でも難しいと分かりましたので、今迷っている機種を買って後から、もっと頑張って高いのにすれば良かったと後悔する杞憂もなくなりました！

書込番号：20578449

[つよぱん]

FZ150ならそこそこ行ける気がするんだけどなぁ。
PENTAXの板でパナソニックの写真ですみません。
FZ150の大元のご先祖に当たるFZ1を所有してましたのでその頃の写真を。

FZ150でしたらダイヤルは「A」に合わせてください。シャッタースピードを早くしたい気もしますが、絞り優先のAです。
レンズに光を取り入れる明るさの度合いのF値を指定できますので、一番明るくできるF2.8を指定してください。
F値が高い方が網が残りにくくなります。
ISO感度はノイズが載るのを承知で800または1600にしてください。始めは1600が良いと思います。
これでドーム球場やナイターでシャッタースピードが1/200秒か1/300秒くらいになると思います。
歩いている選手であれば被写体ぶれはほぼ無くせると思います。
後はピント合わせです。なかなか合わないようであればMFにチャレンジしてみてください。
作例で挙げた写真よりずっと良い物が撮れるはずですよ。

デーゲームであれば、ISO感度を100に落としても大丈夫かと思います。その状態で写真が白とびするのであれば、F値を上げるしかありませんが。

このやり方は一眼レフでも同様です。
一眼レフの望遠レンズでF2.8のレンズはとても高いので、安いものはF値の高いレンズになってしまいます。
そのため、FZ150のF2.8の条件と同じシャッタースピードで撮るにはさらにISO感度を上げる必要があります。
始めはISOを6400まで上げてください。デジ一でもそこまで感度を上げるとノイズがかなり乗りますが、被写体がぶれるよりはマシです。余裕そうなら3200、1600と下げてみてください。

FZ150を覚醒させるのも面白いと思いますよ。

書込番号：20578727

[1641091]

＞タッチパネルでピントを
　合わせたい対象を選べるのがすごく便利そうで

　動体(野球）、300ｍｍ望遠で、
　タッチパネルは、無理かと思います。
　折角、一眼レフを買っても、
　ファインダーを使用しないなら、
　無駄になります。

＞画質がイマイチ

　写真がイマイチだったと
　想像できますが、・・・・・・

画質なのか、ピントなのか
切り分けも必要です。
画質・・・・高感度になりイマイチ
ピント・・・ピンぼけでイマイチ
お手持ちの機材で、
撮影場所、距離も考慮し、
露出設定（Ｆ値、ＳＳ、ＩＳＯ）を、
追い込めば、
改善する余地がありそうな気がします。
機材が変わっても、
そこらあたりを意識せねば、
同じような結果になりそうです。

＞FZ150を覚醒させるのも・・・・・

　同意しますネ。

書込番号：20578830

[こすぎおおすぎ]

ご予算が10万となると、きびしいですね。
中古はダメでしょうか？

EF300mm F4L IS USM　なら絶対の性能ですがヤフオクなら5−６万
http://kakaku.com/item/10501010019/

ボディは8000D　新品で７万ですが、
１年保証の付いた７Dが４−５万（マップカメラ）
http://kakaku.com/item/K0000055429/

７Dに単焦点だと、ネットでAF迷うことは設定で回避できます。
中古のボディは故障のリスクがあるので、保証付き中古じゃなきゃダメですが、
逆に保証がついているボディであれば、中古でもマダマダ使えるってことです。

書込番号：20579606

[1641091]

＞一眼レフを使ったことが無い
＞素人が・・・・・・・

　仮に保証があったとしても、
　中古品の故障・正常の切り分けも、
　ご自身では、難しそうです。

初めての一眼なら、
コスパ的に有利でも、
中古購入は、
避けたが無難でしょう。
特にヤフオクは、パスです。

書込番号：20579641

[おしんご]

風の盆

＞つよぱんさん
＞1641091さん
有難うございます
FZ150はそこそこポテンシャルがありそうなんですね！
いつもスポーツモードで野球は撮っていたので、設定とかしたことなかったのでオープン戦で早速ご教授いただいた設定を試してみます！

先日おわら風の盆に行った時、全然撮れない撮れないって言っていたら周りにいらした高価そうな機材を持っているおじさま達の一団が色々設定をして下さって多少は良くなったんですが、やはり添付の様に手先がぶれる写真ばかりになってしまいました。これも改善の余地ありそうですか？

もう一枚は現像した写真にサイン入れしてもらった写真の一部をスマホで撮ったものですが、輪郭がピシッと決まっていない気がするのですが、画質なのかピントが悪いのかどちらなのでしょう......

バカみたいな質問にお付き合いさせてしまい、本当に恐縮しております

書込番号：20579669

[おしんご]

＞こすぎおおすぎさん
有難うございます
お値段は魅力的なんですが、中古は前に使っていた方がどういった事情で手放す事になったのかとか気になってしまうので、ちょっと手を出しにくいです。

書込番号：20579680

[ミホジェーン�V]

�@	�A

こんにちは。

キヤノンユーザーです。

＞神宮球場のバックネット裏から選手を撮りたいのですが・・

ＡＦで撮りたいのなら、フォーカスリミッターなる機能付きのレンズが良いのでは？
∞から比較的遠めの被写体用に設定できるもので、本来はより俊敏なＡＦ動作を
可能にする目的のためですが、近い位置にある網目にもデフォーカスしてくれるはず？

しかし・・・一般的にそのような機能付きレンズって、各社とも高価だと思われます。

やはり経済的にはＭＦにての対応が効果的と思えます。

添付�@は自宅から隣の家を撮ったものですが、隙間２�_ほどのすだれ越ですので
ＡＦなどまったく不可能。
添付�Aはお馴染みの動物園内のショットでして、網くらいだったらなんとかＡＦで。

野球撮影面ですぐには無理かも？ですが、身に付けば将来とても役に立つはずです。

ＭＦといえばファインダーのクオリティが大事ですので、有利なのはＫ７０では？

書込番号：20579744

[＃４００１]

こんにちは♪

>やはり添付の様に手先がぶれる写真ばかりになってしまいました。これも改善の余地ありそうですか？
>輪郭がピシッと決まっていない気がするのですが、画質なのかピントが悪いのかどちらなのでしょう......

↑写真（カメラ）の「基礎」的な話になります（＾＾；；；　長文なので・・・根性があればお読みください（＾＾；；；

写真と言うのは・・・今、自分の目で見ている映像を、ビデオの動画の様にストップボタンで画像を静止させて、その静止した映像を切り取って出来上がるものではなくて。。。

小学校で習った？・・・青写真（日光写真）と同じように、お日様の光に感光紙を丁度良い「時間」さらす事で、丁度良い青さの写真が写る。。。
つまり、フィルムや撮像素子センサーを丁度良い「時間」・・・「光」にさらす事で、目で見た映像と同じ明るさの写真が撮れるというわけです♪
まあ・・・あぶり出しの文字のように、時間と共にジワジワと浮かび上がってくるイメージです（＾＾；；；（笑

なので・・・写真は。。。
1）光の量が多い（明るい）ならば・・・「短時間」で写真が写り。。。
2）光の量が少ない（暗い）ならば・・・写真が写るのに「時間がかかる（長時間かかる）」
↑この「法則（ルール）」に従って写るというわけです♪

この映像を写し撮る（光にさらす）「時間」の間に・・・その映像が動いてしまうと・・・その動いた「軌跡＝残像」も写ってしまいます。
↑この「残像」がブレブレ写真の原因で。。。
1）自分が持っているカメラを動かしてブレた写真が「手ブレ」で・・・
2）被写体が動いてブレた写真を「被写体ブレ」と言います。。。

このブレブレ写真を防ぎたければ・・・「残像」が写る暇が無いほどの「短時間」で撮影すれば良いワケです♪（＾＾

「時間」と言っても・・・0.1秒（1/10秒）、 0.01秒（1/100秒）、 0.001秒（1/1000秒）と言う世界の話であって。。。
↑このコンマ数秒以下の瞬間的な？「時間」の間に何が起こっているのか？？・・・って事をスローモーションで考える「想像力」が必要って事です（＾＾；；；

↑この写真を写し撮る「時間」の事を「感光時間（露光時間）」＝「シャッタースピード」と言います♪

このシャッタースピードが。。。
1/10秒（0.1秒）程度だと・・・手ブレ、被写体ブレ、ブレブレ写真のオンパレード・・・動く被写体を撮影すればブレブレ写真にしかなりません（＾＾；；；
1/100秒（0.01秒）程度ならば・・・歩くスピード程度の被写体であれば、ブレずに撮影できるかも？？
1/1000秒（0.001秒）程度ならば・・・スポーツ撮影等、激しく動く被写体でも、ブレずにシャープに写し止める事が可能♪
↑こー言う事です。

野球のピッチャーの投球フォーム・・・あるいは、バッターのスイングを撮影するなら。。。
最低でも1/250秒（0..004秒）・・・できれば1/500秒（0.002秒）以上・・・理想を言えば1/1000秒（0.001秒）のシャッタースピードで撮影したいって事です（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

ところが・・・前レスで申し上げたように・・・このシャッタースピードと言うのは自分の好き勝手に速く設定する事ができないんです（＾＾；；；
このレスの最初に申し上げた、写真の写る「法則（ルール）」を思い出してください（＾＾；；；
写真は・・・光の少ない場所＝夜景や室内照明等の環境下では・・・写真が写るのに「時間がかかる」＝シャッタースピードを遅くしないと写真が写らないからです。。。（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

ソコをなんとかするのが「ＩＳＯ感度」って機能なんですけど。。。
↑このＩＳＯ感度と言うのは・・・カメラ君の「ドーピング剤」みたいなもので・・・（＾＾；；；（笑
ドーピングすると、カメラ君（フィルムやセンサー）が光を感じる感度が敏感になって・・・チョットの刺激で速く逝っちゃう。。。（＾＾；；；（下品な表現で申し訳ない）。。。
つまり・・・少ない光にも敏感に反応して・・・短時間で感光できる＝シャッタースピードを速くできるという便利な機能なんですけど。。。
ドーピングには「副作用」がつき物で・・・（＾＾；；；（笑
「ノイズ」と言う副作用が出る＝ＩＳＯ感度を上げすぎると画質がノイズでザラザラになる＝不鮮明になるというわけです。

このＩＳＯ感度ノイズの「画質」と・・・シャッタースピードの「ブレ」・・・ドッチを優先するか？？
↑毎回コレで悩みながら撮影するわけです。。。両方丸く収まる事はなくて・・・アッチを立てれば、コッチが立たずの法則です（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20579828

[＃４００１]

ピントはガラス板のような面で存在し、ガラス板の厚みに入るものにピントが合う	ガラス板の厚みは変化する。厚くなると画面全体的にピントが合うように見える	カメラ任せのオート（全点フォーカス）では、手前の網にピントが合ってしまう	任意のポイント一点で狙い（照準）を定めて・・・網の間（スキマ）からピントを抜く

連投スイマセンm（_ _）m

網抜きの件。。。

写真（カメラ）のピントと言うのは、1枚目の図のように、被写体の場所に透明なガラス板のような「面」で存在します。
この「ガラス板」の厚みの中に入る物にピントが合い・・・このガラス板から外れたものがボケる（ピンボケ）と言う事です。

このガラス板の厚み（「被写界深度」と言います）は、絞り（F値）、撮影距離、レンズの焦点距離等によって変化します。
ガラスの厚みが厚くなれば（被写界深度が深くなれば）・・・画面の手前から奥まで・・・ピントの合う範囲が増える＝画面全体的にピントが合ったような鮮明な写真になるり・・・ガラス板の厚みが薄くなれば（被写界深度が浅くなれば）フォーカスポイントで狙った以外のものがボケると言うわけです。

つまり・・・「網抜き」ってのは、この「ボケ」を利用するって事です（＾＾；；；
被写界震度の深い（画面全体がピントの合ったような）写真では・・・手前に有る「網」が消えてくれないって事です（＾＾；；；
被写界震度の浅い写真にすることで・・・手前の網がボケて・・・上手く行けば消えてなくなる（様に見える）ってわけです♪

網をボカすには・・・できるだけ網に近寄って・・・ピントを合わせる被写体から距離（比）を多くするって工夫が必要です。
つまり・・・

カメラマン（自分）＞＞網（ネット）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞選手（ピント）
↑こー言う構図（位置関係）を作り出すって事です。

カメラマン（自分）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞網（ネット）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞選手（ピント）
↑これでは、網（ネット）が消えてくれません（被写界震度の中に入ってしまう？）。

ご参考まで♪

書込番号：20579915

[＃４００１]

ゴメンorz
誤字（誤変換）が酷い。。。

被写界震度・・・×
被写界深度・・・○

謹んで訂正します

書込番号：20579958

[つよぱん]

おしんごさん。
写真見ました。

F値が解放上限の2.8、ISO感度も上限の3200。
暗いところで何とかする設定の限界です。
それに合うシャッタースピードが1/10秒なんでしょう。これ以上速くするのはできません。FZ150で誰が撮っても手はぶれます。
手の動きは味と思って楽しんではいかがでしょうか。
これをブレ無しに撮るにはISO感度25600まで上げたい所です。APSCカメラでは厳しいです。フルサイズになります。
または、RX100やG7Xのような1インチセンサーのハイエンドコンデジでF1.8、ISO6400で撮った方が、エントリークラスのAPSC一眼とエントリーレンズよりも撮りやすいかと思います。

今の私の手持ち装備なら、K-5にDA35mmF2.4か、G7Xmk2で挑むところです。

二枚目ですが、正直、こんなものでは？と思いました。これで満足しないなら、一眼レフ行くか、パナソニックのFZ1000あたりどうでしょう。

書込番号：20579973　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞風の盆

　SS：1/10　F：2.8　ISO：3200

SS:1/10
　”どんな機種”を使っても、
　ブレます。

F::2.8
　もっと明るいレンズもありますが、
　明るくしても、SSが１/２０になるくらいで、
　いずれにしても手は、ブレます。

ISO：3200

　画質が悪化してます。
　いずれの3機種に変更しても、
　改善はされますが、
　最終的には、APS機でなく、
　フルサイズ機になります。
　APS機で、300mmが必要なら、
　フルサイズ機では、
　450mmのレンズが必要です。

この場面で、動きを止めて、
ISOも低く高画質に撮りたいなら、
ストロボ使用になるでしょうね。

書込番号：20580043

[おしんご]

＞ミホジェーン�Vさん
こんにちは
高価なレンズには手が届かないので、私はMFで頑張るしかないです！
その点、K７０が有利という情報有難うございます！

書込番号：20580163

[おしんご]

＞＃４００１さん
こんにちは
すっごく優しく噛み砕いて説明して下さり有難うございました。
幕末の時代劇で、写真を撮るシーンでモデルに動かないでじっとして！って言っているシーンを思い出しました。
ようやくシャッタースピード、感光時間、ISOのジレンマが理解できました！
網抜きの対処方法の原理も、言われてみるとコンデジでも思い当たる場面がいくつかあり、そういう事だったのかと納得しました。
貴重なお時間割いて頂き申し訳ありません（汗）

書込番号：20580198

[おしんご]

＞つよぱんさん
＞1641091さん
こんにちは
自分がこのクラスの一眼レフカメラに幻想を抱いていた事が分かってきました。
サイトのサンプル写真がどれもこれも素晴らしいので、ゲットすればすぐ撮れると思っていたのが大きな間違いですね。
知識もテクニックもなければこのクラスでさえ宝の持ち腐れになるし、それだけでは決して超えられない、不可能の領域もまた多くある事がわかりました。
FX150をいじってシャッタースピードやISO、感光の相互関係を学んでから半年後くらいに次のステップに行こうと思います。

皆さま
根気強くお付き合い頂きどうも有難うございました。
思い切って書き込みしてみて本当に良かったです！

書込番号：20580225

[ολδμαν]

＞おしんごさん
解決済となっていますが、、、

このクラスの一眼レフカメラに幻想を抱いていた事が分かってきました...との事ですが、
半年待つなら 今すぐ K-70を購入して K-70で SS,F,ISOの関係を体で覚えた方が良いと思います。

風の盆の写真(FX150,ISO：3200)の暗いところのノイズ感が"あまり"気にならないのなら、
K-70の ISO：25600も許容範囲になるのでは無いでしょうか?

ペンタックス K-70 高感度テスト 2016.8.30
( http://kotaroparadise3.blog.so-net.ne.jp/2016-08-30 )
PENTAX K-70夜間の高感度画質試験
( http://www.ekidoll.net/2016/08/pentax-k-70-3.html )
などのサイトでは、K-5やK-3よりも高感度に強いと評価されていますし、取り敢えずは
それなりのレンズと組み合わせて 実際に使ってみるのが良いと思います。
( これ以上の高感度を求めると K-1 or 他社フルフレーム機になってしまいますし^^; )

書込番号：20580824

[おしんご]

＞ολδμανさん
有難うございます
K70はISOの数値がCanonとNikonを圧倒しているようなので、魅力的です。
6ヶ月間FZ150使えば値段も下がってきて一石二鳥かなと...。
とりあえず、週末にお店で実際のカメラを手にしてみようと思います！

書込番号：20581402

[1641091]

＞K70はISOの数値が、
　 CanonとNikonを圧倒しているようなので

　カタログスペックの数値は、
　その数値まで設定可能と
　言うだけです。

実際の撮った画像から、
判断です。
光量が有る条件での、
単に高感度設定の画像は、
綺麗に見えますが、
光量が少ない条件で、
撮った画像で比較しないと、
あまり意味を成しません。

一般的に、
センサーサイズが、
同等なら、
画素数が少ない方が、
高感度に強くなります。

条件の厳しい環境で撮影なら、
ＳＳ、Ｆ値等の設定変更操作が、
し易い、
2コマンドダイヤル搭載機が、
使い勝手が良いですね。
キヤノンは、判りかねますが、
D５５００は、不向きです。
ニコンなら、D7200になります。
勿論、K-70は、
その点では、優れていますね。

書込番号：20581652

[おしんご]

＞1641091さん
有難うございます
nikon7200はちょっと高いのでやはりK70ですね。
使わなそうな機能やスペックに惑わされないように気をつけます！

書込番号：20582605

[1641091]

＞nikon7200はちょっと高いので

　ですね！

しかし、サード製を含めた、
レンズのラインナップや、
リセールを考慮すれば、
どうなんでしょうかネ。

ペンタのレンズ資産が無ければ、
チョット高くても・・・・・・・

マップカメラで、・・・・・・
　K-70
　　￥68,670(税込)
　　☆ワンプライス買取 ￥46,000

　D7200
　　￥83,100(税込)
　　☆ワンプライス買取 ￥58,000 　

書込番号：20582924

[おしんご]

＞1641091さん
こんばんは
お調べ頂き有難うございます。
NikonやCanonは人気があるから殿様商売でPentaxより割高な印象を持ったのですが、当たっていますか？
レンズ沼に嵌らずに55-300mmと18-55mmの二本に絞っていればPentaxでも大丈夫かなと（笑）
でもCanonがあれだけシェアを持っているには、それなりの理由もあるのだろうなとも思います。

書込番号：20583987

[アハト・アハト]

>NikonやCanonは人気があるから殿様商売でPentaxより割高な印象を持ったのですが、当たっていますか？
>レンズ沼に嵌らずに55-300mmと18-55mmの二本に絞っていればPentaxでも大丈夫かなと（笑）

殿様商売って事はないですよ
それぞれのメーカーで少しづつ特色とかクラスがずれているので
比較する機種によっては割高だったり割安になるだけです

D7200とならK-3IIがほぼ同クラス
K-70はD7200とD5500の間くらいですね

望遠を考えると、今のところ一番割高なのはペンタかもしれません
今のところ〜300mmズームは新登場のDA55-300/4.5-6.3しか選べません
性能はこれでニコキヤノに比肩しましたが、まだ５万円台半ばと
普及帯望遠ズームレンズとしてはかなり高額です
なによりキット設定がないのが痛いですね
（ペンタはキット用にグレード落とす事多いからそれはそれで困るのだけど）

この点キヤノンとニコンの普及帯望遠ズームはペンタの上記レンズと
同クラス同内容にもかかわらず、実売は1.9万〜3万半ばと買いやすく
ダブルズームキットの設定もあります。またキットばらし新品も多く出回っています

18-135クラスと300mmまでの普及クラスズームを、という事であれば
K-70なら15万近くかかりますがD8000なら10万かからず、上位の80Dが15万です
ニコンも組み合わせでD5500からD5600、D7200は18-300が買えます

ま
値段も半年でいくらか変わっていくでしょうし
ゆっくり考えてくださいませ

書込番号：20584409

[dotten]

光量の少ないところの撮影が多くなるなら、露出モードをMANUALとか「絞りとシャッタースピードは任意でISOはオート= PENTAXではTAVモード」で撮影しやすいダブルダイヤルの機種がおススメですね。
また、スペック比較とは関係ありませんが、ユーザーさんのレビューを比較してみるとかも面白いですね。こんないい写真とれたよ〜って写真付きのレビューが多いカメラは、やっぱりユーザーが撮影を楽しまれているんだと思います。

書込番号：20584694

[おしんご]

＞アハト・アハトさん
有難うございます
Pentaxの本体の安さについフラフラと行ってしまうところでした！
Pentaxの新しいレンズは爆速というレビューを見たので、凄そう！って思っていましたがようやくCanon,Nikon並みになったというのは凄く有益な情報です。有難うございます！

＞dottenさん
ダブルダイヤルですね。覚えておきます！
みなさん、本当に素敵なお写真ばかりですよね。いつの日かカッコ良い写真が撮れるようになると良いのですが先は色々長そうです......。

書込番号：20584814

[アハト・アハト]

>Pentaxの新しいレンズは爆速というレビューを見たので、凄そう！って思っていましたが
>ようやくCanon,Nikon並みになった

ステッピングモーター＋リアフォーカスって構造を採用したのですが
キヤノンは数年前から、ニコンは昨年から採用しています

ペンタは金属マウントや防塵防滴・リトラクタブル（収納）と
ニコキヤノの廉価ズームにはない利点も多いですから
内容考えればすごく高いわけではないのですけどね

ただ、それが不要ならやっぱり高い＾＾；

DA L 55-300/4-5.8という安いのもあるんですが（１万くらい）
これはもう悶絶するほど不便なレンズでした

書込番号：20585239

[1641091]

＞防塵防滴

　レンズの仕様によって、
　異なります。

AW（☆）表記・・・・・防滴・防塵
WR表記・・・・・・・・・簡易防滴
全てが、防塵・防滴でないので、
ご注意を。
なお、防滴仕様のボディも、
K-70等の２桁機と、
K-3等の1桁機では違いますね。

＞新しいレンズは爆速

　レンズのみでなく、
　ボディのAFスペックも重要です。

蛇足ですが、
手振れ補正も、
メーカーにより違いがあります。

ペンタ機・・・・ボディ内
他社（N・C）・・レンズ内

それぞれ、一長一短があり、
個人の好みもありますが、
望遠を使用するなら、
レンズ内の方が、良いかと・・・・・

ペンタの長所、
古いレンズでも、
手動設定で、
手振れ補正が可能です。

※ 645マウントでは、レンズ内補正もあり。
　　最新の5軸手振れ補正を、有効に使うなら、
　　DAなど比較的新しいレンズで対応。
　　
＞おしんごさん

　　アイコンが、・・・・・
　　性転換されたようで(^_-)-☆

書込番号：20585526

[おしんご]

＞アハト・アハトさん
有難うございます
教えて頂いて調べましたがCanonのSTMという記号がついているレンズの事ですね。
EOS 8000Dのキットで EF-S18-135 IS STM付きとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM付きがありますがUSMの方が新しいから更に色々良いんでしょうか。
防塵・防滴機能は、ちょっと小雨が降っただけでも一眼レフは壊れたりするのだとしたら、あった方が良いような気もしますね...。

＞1641091さん
有難うございます
望遠なので、手ブレがレンズ内のCanonの方が良い気がしてきました。
カメラとレンズで1kgだったら、絶対手が震えると思います。

アイコンは当初設定するのに気がつかずにデフォルトのまんまにしてました。

書込番号：20585701

[アハト・アハト]

性能的にはUSMの方が上ですね
私はSTMまでしか使った事ないのですが、80D＋USMはビックリしました

しかしSTMも十分以上に快速ですから、不満を感じることはまずないと思います
個人的にはキットで一万の差額はちょっと微妙かな？
（性能にこだわる人だったら「迷わずUSM」という差額ですが）

ならばその分ほかに使った方がいいような気がします

寺社仏閣や夜祭りなら、超広角や明るめの単焦点など欲しくなるかもしれません
キヤノンならEF-S10-18やEF-S24/2.8STMやEF50/1.8など
手頃の金額のものも多いですからね　１万は十分「足しになる」金額です

もっとも
まず使ってみてから必要に応じて購入するのがおすすめです。
いらないものにお金出した事ほど腹立つことはありませんから（笑）



防塵防滴については（1641091さん、私は簡易防滴とか区別してないのでごめんなさい
大まかな「ある程度ホコリや水滴に配慮してある」という意味で用いてます）

あれば多少安心はできますけど
普通のカメラでも水滴かかれば即故障なんてことはないし、タオル一枚かぶせたり
シャワーキャップかぶせたりでもけっこう使えてしまいます
そもそもそんな状況で写真撮るってそうそうないですしね　雨降ったら撤収＾＾；
個人的には「同じ値段だったら防塵防滴の方がいいが、高いなら不要」という感じです

でも
「滝の撮影が自分のテーマだ」なんて人には不可欠な性能だったりしますから
使う人それぞれが判断すべき事かと思います

書込番号：20585774

[おしんご]

＞アハト・アハトさん
こんばんは
アドバイス有難うございます。
8000Dに決めた場合はSTMにしようと思います！
手頃な価格で様々な用途にあったレンズを売られたら、そりゃレンズ沼にみなさん嵌りますね。
防塵防滴機能はあれば良いなと思いますが、あまりそこに縛られないようにしたいと思います。

書込番号：20587331

[おじん1615]

今晩は。
　何とかお金を工面して機材を揃えても腕が伴わないと撮れません。
機材を買ったら数か月望遠レンズでの撮影のトレーニングも頑張って・・？
口先ばかりで望遠も綺麗に撮れる新型デジイチが欲しい・・。

書込番号：20598693

K-70で星撮り失敗でショック…

[すけざ]

先日旅先へK-70を持って行き星空の写真を撮りましたが、あまり上手く撮れなくて凹んでいます。
レンズはFISH-EYE10-17mm、アストロトレーサーを使用しました。
環境は周りは比較的暗いながらも、宿などから漏れる明かりや、遠くの明かりが少しありました。
少し雲が出て空は全体的にもやった感じは否めなかったと思いますが、日常の日本での都市部と比べると随分空気は綺麗な場所だと思います。
K-70のせっかくの持ち味を活かせなかったのがショックです（自分の腕がまだまだ未熟なため）

今後の練習の参考にしたいので、こうすれば良い、ここが悪いのではないか？など、ご意見いただければ有難いです…
たくさん撮って上手にならなければいけないのが前提であることは承知してますが、皆さんの知識や技術の力を少しお分けください。

星の写真数枚をＵＰします。
ついでに海と空を撮った1枚も上げておきますので、どうか宜しくお願いします。

書込番号：20542909

[遮光器土偶]

　失礼ながら、１〜３枚目はすべてピントが合っていないと思います。どんな点に不満があったのかは別にして、天体撮影では、当然ながらオートフォーカスはできませんので、ご存知とは思いますが、マニュアルフォーカスで、明るいうちに遠景にピントを合わせておいて、テープで固定するなどしてピントリングが不用意に動かないようにして撮影するのが基本です。

書込番号：20543015

[すけざ]

＞遮光器土偶さん
早速ありがとうございます
そうなんです、ピントが合わずにぼんやりしています
マニュアルで∞に合わせたつもりだったのですが、知らずに動いてしまっていたのでしょうか
テープで固定ですね、これからは必ず一緒に持ち歩き固定するようにします

書込番号：20543056

[遮光器土偶]

＞すけざさん

＞マニュアルで∞に合わせたつもりだったのですが、知らずに動いてしまっていたのでしょうか

　もしかして、レンズの距離指標を頼りに「∞」のマークのところにピントのメモリを合わせたのでしょうか？仮に試し撮りもせずに、レンズの目盛りだけを頼りに、ピントを合わせようとすると、レンズの個体差もあり、「∞」のマークはあくまで目安で、実際の無限遠は違う位置に来ることがあるので要注意です。

書込番号：20543072

[しぼりたてメロン]

スレ主さん

無限遠のピント合わせは
ライブビューモードにしてマニュアルフォーカスでピントを合わせるのが基本です。

星空ならライブビューでピント拡大して明るい星が1番小さくなるようにピントリングを回せば良いだけです☆

ズームリングを弄って画角変更した時はその都度ピント合わせをしましょう！（笑）

書込番号：20543481　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ryo Hyuga]

レンズの∞に合わせても、ピントが無限遠になるとは限らないので・・・。
というか、多くのレンズでは∞の少し手前が無限遠になると思います。

やはりファインダーやライブビューでしっかりピントを合わせないと、
綺麗な写真は撮れないと思いますよ。(プロなら撮れるかも?)

書込番号：20544386

[isoworld]

フィッシュアイによる星景写真＠然別湖畔	もうちょっとレンズを上に向けて見た

　
すけざさん：

> 今後の練習の参考にしたいので、こうすれば良い、ここが悪いのではないか？など、ご意見いただければ有難いです…

　カメラもレンズも機種が違うので、あくまでも参考ですが....

　まず、星のピント合わせについてはすでにコメントが多く出ていますので、ほんの少しだけ。

　あらかじめレンズの距離目盛をどこにセットすれば∞にピントが合うのかを（昼間の撮影で）確かめておけば、星空の撮影でもその距離目盛のところにピントの位置を持って来ればよいわけです。
　フィッシュアイや超広角レンズは被写界深度が非常に深いので、少しくらいはピント位置がズレても大丈夫です。私の場合は、こうやっています。無限遠を写すのに、私はいちいちピント合わせはしません（とくに夜は）。
　ただしズームレンズの場合は（最近のズームレンズはバリフォーカスなので）焦点距離を変えるとピントの位置も変わりますから、その点には注意がいります。

　次に写真として見た場合にどうかですが、これは何をどう写したいかの意図によって意見は分かれます。私の場合は…星だけを撮ってもどこで撮ったのか分かりませんし、星だけでは絵になりませんから、必ず地上の光景を入れるようにしています。いわゆる星景写真ですね。

　なので、ポタ赤（ポータブル赤道儀。アストロトレーサーも同じようなもの））は使っていません。なぜなら、ポタ赤を使うと星の動きは止められますが、その分だけ地上の光景は流れてしまうからです。

　あくまでも私の目線で言えば、すけざさんの星の写真はほとんど星ばかりなので、絵としては面白くないわけです。４枚めの昼間の写真のように、このまま夜になって上に星空を入れると素晴らしい星景写真になったと思いますよ（イメージが湧くでしょ）。できれば昼間に下見をしておくことです。

　そして雲です。こういう写真に雲は邪魔です。全天が快晴になっている状態で撮らないと。ですが天気は如何ともしようがありません。私の場合は、一晩かけて星の日周運動の星景写真をよく撮っていますが、こうなると一晩中雲がまったくないピーカンの快晴が続いてくれないとダメなんです。
　条件的に極めて厳しいのですが、私の場合は前日〜数日前の天気予報を見て、夜は快晴になるのを見計らって撮影に出かけるようにしています。行き当たりばったりでは多分ダメです。

　それとなるべく新月の日（または月が出ていない時間帯）に写します。月が出ていると空が明るくなって星の写りが悪くなります。

　フィッシュアイでの星景写真は最近ほとんど撮っていませんので、かなり以前の写真になりますが、サンプルに貼っておきます。kiss X4というキヤノンの旧いエントリークラスのカメラなので、ノイズが多めなのはご容赦。

書込番号：20544415

[横道坊主]

フィッシュアイなんだから、ファインダーやライブビューでピント合わせは難しい。
とりあえず無限遠で撮って、拡大再生して微調整する方が手っ取り早い。
後、ピントリングと一緒にズームリングもテープ固定するのをお忘れなく。
夜間撮影はとにかく暗いから意外とワイド端にしたつもりがテレ端になってたって事も有る。

>少し雲が出て空は全体的にもやった感じは否めなかったと思いますが、

日の出、日の入りは多少雲が有った方が表情が出て良いが、星空撮影では邪魔なだけだから
雲が出てる夜はスパッと諦めた方が良い。

書込番号：20544491

[もとラボマン ２]

すけざさん　こんにちは

＞宿などから漏れる明かりや、遠くの明かりが少しありました。

遠くの明かりがあるのでしたら　その明かりでピント合わせる事が出来ると思いますので　AFでしたらピント合わせた後　フォーカスロックして　フレミングし直しても良いですし　

MFでも遠くの明かりに合わせれば　∞になると思いますのでピント合わせ　ピント位置そのままで星撮りすればピント来ると思います

書込番号：20544664

[すけざ]

＞遮光器土偶さん
＞しぼりたてメロンさん
＞Ryo Hyugaさん
ピント合わせのご指南ありがとうございます。
昼間に合わせて試してみるのと、ライブビューを使ってしっかりとピント合わせをするのを気をつけます。

＞isoworldさん
参考になる写真をありがとうございます。
星だけにとらわれすぎてましたね(^^；)
確かに周りの景色を敢えて入れると雰囲気が随分変わりますね。

＞横道坊主さん
>>とりあえず無限遠で撮って、拡大再生して微調整する方が手っ取り早い。
なるほどです、ありがとうございます。
旅先で日にちも無く、雲が切れた時間に慌てて撮りました、諦めきれず…

＞もとラボマン ２さん
遠くの明かりでピントを合わせるのですね
明かりが邪魔で避けることばかりに気を取られて気付きませんでした、ありがとうございます。


色々教えていただき勉強になることばかりです
次回こそは必ず良い写真を撮りたいです
星空の写真ということでそればかりにとらわれていた気がします
日中の写真の延長での星空の写真という風に撮影した方が（自分には）いいのかもと思いました
ピントの件では今まで雑すぎたのだと反省です

書込番号：20544910

[彩京]

雲があっても	ふいに流れ星が入ったり(^^♪	雲なうえに流れてフレアで、人に見せる感じではないですがこんなのも結構おもしろい

＞すけざさん
私の場合、「作品として残す」といった写真の撮り方はしていないため
星を撮ってて雲があったとしても構わず撮っちゃいます
雲の隙間からきらっと光る星もいいですし、夜撮る流れるような長秒露出の雲も面白いですよ(^^♪
またその時は失敗と思っても、あとから勉強になったり、良く思えることもあります

スレ主さんも練習が必要と思っているようなので、いろんな表情の夜空をいっぱい撮ってみるのがいいのではないでしょうか(*'ω'*)

貼った画はK-1と15-30ですが、広角つながりの夜空ということで

書込番号：20545238

[すけざ]

＞彩京さん
流れ星が入った時って嬉しいですよね
あまり拘らずにこれからもたくさん撮っていきたいと思います

書込番号：20558396

[すけざ]

色々と回答をありがとうございました
今回はせっかくの旅行中の機会にいい写真が撮れずにちょっとショックがあったのですが、今後もこの失敗を無駄にせずに、皆さんから教わった方法も色々とたくさん試してみて撮影していきたいと思います
失敗は成功のもとですよね^^

書込番号：20558403