PENTAX K-70 18-135WRキット のクチコミ掲示板

K-70ボディ価格の値上がり

[ふみはら]

さてと、そろそろどこで買おうかと週末の楽しみにしていたのですが、買おうと思ってたいたショップが一気に6000円以上値上がり。
揃って他の店舗も値上がりしてるのですが、なんで1日でこんなに上がるのでしょうか？

こちらのサイトは欲しい家電があるといつもチェックして、色々実店舗価格やアフター等検討しています。
さてこれから買おう、少しでも安くと思ってた矢先、こういう値上がりしてしまって購買意欲がなえてしまいました。

原因は何なんでしょう？
まだまだ値上がりするのかな？
こういうの、買うってやっぱ縁というかタイミングなんですね。

書込番号：20645826

[ドノーマル・カスタム]

会社の業績が安定してないしね。

書込番号：20645871

[天然ボケ味1.2]

＞ふみはらさん
キャッシュバックキャンペーンでも始まるとうれしいですけどね❗
レンズが終わったばかりですもんねー

書込番号：20645873　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

御祝儀価格や大量生産は、やめたんじゃないですかね、この機種から。

書込番号：20645947　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170208/k10010868651000.html

直近ではこういうネタがありますね。

書込番号：20646417

[毎朝納豆]

＞ふみはらさん

＞まだまだ値上がりするのかな？
いえいえ、焦らずに。また、値下がりするので待ちましょう。
次のチャンスを逃さないようにね。（＾＾

書込番号：20646876

[ふみはら]

＞ドノーマル・カスタムさん
そうみたいですけど、1日で値上がりは直接関係ないと思うけどなー( ﾟДﾟ

＞天然ボケ味1.2さん
そうやったんですね〜

＞dottenさん
急にですか？？？

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
カメラ事業も良くないんですかね〜？

＞毎朝納豆さん
毎朝納豆さんは過去のレビュー読んだことあります！
鳥、上手に撮れてますね〜
こんな写真撮りたいな〜


30年くらい前に、AFが出初めたころ？初めてミノルタのα5000？を親に買ってもらって、それ以来の1眼レフ購入予定だったんです。
素人ながらに専門用語からひとつひとつ調べて、いま勉強中です。
撮像素子を掃除とか、レンズをクリーニングとか、どういう道具でどれくらいの頻度でやれば良いのか…
実店舗のカメラ屋さんで相談に乗ってもらいながら道具やアクサセリーと揃えていこうと。

ビギナー向けの参考書みたいなのあったら教えていただけると参考になります！

書込番号：20646923

[kooth]

単純に言うと、市場のだぶつきが解消されたという事でしょう。

まず、昨年12月、K-3IIディスコンか？といううわさが立ち始めました。
自分はこのタイミングでK-3が不調になったので、各機種触りにショールームに行って、
ちょっと雑談ついでにディスコン？って聞いてみたら、返事は、来年はK-3II後継機じゃないのが出るかも。
後継機だったら修理して待ちだったのですが。
自分はK-3系をもう少し使いたいのと、この返事にディスコンを強く感じたので、すぐにK-3IIに乗り換えました。
似た考えの方が多かったのか、ここからK-3IIの価格が上に動き始めました。

追って、1月半ば。K-3IIディスコンは確認され、余剰在庫が整理されつつある中、
KPというカメラの噂が出始めました。
このタイミングでK-70の価格が上がりはじめました。
最低価格と平均価格の差が減ってきていることより、流通在庫量の余剰が解消されてきたことが分かります。
もう機種を決めていて買い時を敏感に見計らっていた方々がお求めになったのだと思います。

2月に入ると、CP+直前の各社リークや新製品発表に伴って各社価格が動きました。
その中で、なぜかペンタックスの価格.comクチコミが以前より目立つようになりました（K-S2やK-70、KP、K-3IIなど）。
性能に対する値ごろ感で気になった方が多かったのでしょうね。
掲示板では、買われた人もいるし、他社機にした方もおられました。

興味ある人が増えれば買う人も増える。
KPと比較してK-70を買おうと決めた方々が買われているのが今のタイミングです。
流通在庫余剰はK-3IIもK-70も解消しつつあり、
特にK-3IIは量販店からは姿を消しつつあります。
KPはまだ売っていないので、K-70しかAPS-Cで売るものがない。
となると、欲しい人に合わせてK-70の価格は敏感に上昇します。

KPの販売が本格化すれば少し値段は落ち着くと思いますよ。

書込番号：20647519

[ふみはら]

＞koothさん

なるほど、そこまでは素人の私にはわかりませんでした。
ただ、それにしても1日で一気に殆どすべてのお店がほぼ同じ値上げ幅というのは、メーカーから何かお達しが来たのでしょうか？
こんな急激に1日で上がるのって…びっくりしました。

欲しいと思ったときに買えないと、そのまま値下がりを待っていてはその時にはもう買いたいと思わなくなってるかもな…

書込番号：20647593

[しぼりたてメロン]

個人的には買える予算があるなら買える時にとっとと買った方が結果的に得すると思ってます。

最安値に拘ってると必ず買いそびれます。

何故なら現行機の最安値って誰も分からないですから・・・。


いろいろ事情があると思いますが
買えるなら早めに買ってその機種で撮影を楽しんだ方が幾分も有意義だと思います。

書込番号：20647789

[kooth]

＞ふみはらさん
＞1日で一気に殆どすべてのお店がほぼ同じ値上げ幅というのは、メーカーから何かお達しが来たのでしょうか？

平均が大きく変わる場合、ありがちなのは、出荷時の価格見直しです。
トランプ効果で昨夏に比べてドルが約1割値上がりしているので、
それが出荷金額に反映されたとしてもおかしくはありません。
需要に対して流通の余剰在庫が多いなら、グラフ立ち上がりはゆるやかに、
余剰在庫が少ないなら、急な立ち上がりになります。
週末にK-70購入者が増えて、在庫が減って発注されたお店から新価格というイメージ。

ただ、K-70の場合、KPの噂が出たタイミングで大きく価格変動しているので、
（2月出荷分から）出荷金額の見直しがあったのか、
KPに関する新たな情報が出て、K-70に決定した人が増えたのかは、自分には読み切れませんでした。

書込番号：20647829

[Next One]

特定のお店だけなら、お店による判断や状況もあるかもです。
春節が終わって、今月下旬のCP+まで様子見、とか。

そういえば、ここの価格推移グラフって見たことあります？
安く購入するタイミングを掴む参考のひとつになりますよ。

書込番号：20648231

[ふみはら]

＞しぼりたてメロンさん
レンズも入れると10万以上するものなので、やはり即決できかねるところがあるんですワ。
先輩諸氏のように専門知識もなく、安けりゃ良いって思ってないところがありまして値段やアフターの補償、
実店舗なら品揃えや店員さんの豊富な知識等、色々比較検討してると日にちばっかりたってしまって…
このサイト、見なきゃ良かったかな、とか（苦笑）


＞koothさん
>>平均が大きく変わる場合、ありがちなのは、出荷時の価格見直しです。
ただ、各ショップには在庫数を出してるところもあるのですが、せめて在庫分くらいは仕入れ値が違うんだから急に値上げしないで欲しいなぁと。
「来週値上げします」とかアナウンスしてくれたら、すぐ買ったのにとも思いますがうまくいきませんね〜

>>KPに関する新たな情報が出て、K-70に決定した人が増えたのかは、自分には読み切れませんでした。
ということは、KP販売開始されてもK-70はずっと高値安定して値段下がらないんでしょうか？
ますます買うタイミングなくなるかな〜


＞Next Oneさん
>>春節が終わって、今月下旬のCP+まで様子見、とか。
それってショップのことですか？
僕ら購買者のことをおっしゃってるんでしょうか？

>>そういえば、ここの価格推移グラフって見たことあります？安く購入するタイミングを掴む参考のひとつになりますよ。
はい、たまに過去のデータをさかのぼって見ることがあります。
確かに急激に値上がりしたあとは徐々に値下がりしていきますね。
少し様子見せなアカンかな

書込番号：20648502

[秋葉ごーごー]

また最安値が上がりましたね。

私も６万切ったら買おうと思っているうちに、パのつくギャンブルで金がなくな・・・

書込番号：20651040

[只今]

私も2月か3月に買い増ししようかと考えていましたが、
このまま値が上がってしまったら縁が無かったという事でスルーします。

ソニーが始めた？デジカメ高価格化路線は他のメーカーにも影響を与えています。
デジカメは低価格＆大量販売で利益を上げられる商品ではないという事なのでしょう。

ユーザー側からしてはたまったもんじゃないという所ですね。
10年以上でも使えた昔のフィルムカメラとデジ一は違い、
画像素子・画像エンジン・AF性能など進化していくので（購買意欲を煽られ）
せいぜい5年程で買い替えを検討する事になってしまいます。（←個人個人の考え方によります）

メーカー側は開発費にコストが掛かり、ユーザー側は買い替えにコストが掛かる。
こうやって経済は回っていくのでしょうねえ・・・　（遠い目）

書込番号：20651175

[毎朝納豆]

＞ふみはらさん

あれからどうされましたでしょうか？

一時の値上がりから現在はだいぶ下がってきてますね。
\61,812 （3/12)
やはり、予想通りになったと思いますけど。（＾＾

もう、買われたのならスルーして下さい。まだなのなら
今のうちにどうぞ〜。

書込番号：20733207

[ふみはら]

＞毎朝納豆さん

気にかけてもらってありがとうございます。
そうですね、今秋半ばくらいから急に下がってきましたね(^-^)
レンズは別に買おうと思っているので（55-300　PLM）、その値段との合算で色々検討してます。

またタイミング失う前に決断せねば！

書込番号：20733730

アルカスイス互換Ｌ型ブラケット

[空は晴れたり]

このカメラ（またはK-S2）専用のアルカスイス互換Ｌ型ブラケットは、私が知る限りでは
発売されていまん。そこで、汎用品を購入しようと思っていますが、どれがよいかわかりません。
どなたか汎用のＬ型ブラケットをお使いでしたら、そのフィット感などをお教えください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20644625

[たいくつな午後]

K-70に取りつけました	あと15�o伸ばせるので、長さ83�oのPV-100がベター	CE-LINKのケーブルは端子が薄いのでプレートからはみ出しません	バリアンが回せるのはここまで

こんばんは、空は晴れたりさん
超遅レスなので、もう解決したかと思いますが。

こちらのスレッドで紹介されたマーキンスPV-80 + LV-160 汎用型 L-プレート セットをK-70に取りつけました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000023942/SortID=21963997/#tab

これでもいいのですが、PV-100 + LV-160がベターかと思います。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B9-PV-80-LV-160-%E6%B1%8E%E7%94%A8%E5%9E%8B-L-%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88/dp/B06XVNL73H?th=1

レリーズは純正だとプレートからはみ出しますので、こちらのオーディオ延長ケーブルを使用しています。
端子が薄いのではみ出さずに取り付けられます。
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA%E5%BB%B6%E9%95%B7%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB-%E6%A8%99%E6%BA%963-5mm-%E3%82%AA%E3%82%B9-%E3%83%A1%E3%82%B9-%E9%AB%98%E9%9F%B3%E8%B3%AA%E5%86%8D%E7%94%9F-0-5m/dp/B06ZYS83FX

このプレートは取り付け位置の移動が出来るのが特徴で、ぴったりフィットします。
ちと高いですが、買い替えた後も使えますから価値はあるかと思います。

残念なのはバリアンを180度開くと回転出来なくなります。
180度開いた場合は正面向きか自撮りかですね。
150度くらいまでに抑えれば回転出来ます。

もしまだ解決していないようでしたらご参考まで。

書込番号：23774640

K-70のLV撮影について

[minepen]

K-70購入いたしました、LV撮影にてバリアングルもありピントが合うのが早い、暗いところでも・・・？？？ヨドバシの方に聞いてかったのですが・・・
使っていたレンズが純正ではなくSIGMA１０５ｍF２．８だからかな〜被写体との距離で純正５５★は当日試していません。
調布駅前夜の街宣写真です。スポットライトは無し。
殆ど使えませんでした。
でもファインダー系はK−５よりピントたしかでしたね。皆さんどうですか？
K−０１（手放したけど）の時代より本当に進化してるのでしょうか？
私は暗い場所での撮影がおおいのでよろしくです。

書込番号：20627998

[ひろ君ひろ君]

＞殆ど使えませんでした。

＞のでよろしくです。

何を？

そのダメだった写真は掲載できますか

書込番号：20628056

[おまっと〜]

五回読んで　ようやく　なんとなく　ゆうてはることがわかった　気がしましたわ

書込番号：20628127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

像面位相差の話しなら、暗い場所では…今の所…あてにならないでしょうね（中には低照度対応の機種もあるかもしれませんが、知りません）

書込番号：20628156　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞minepenさん

像面位相差を真っ当に動かすには、レンズの特性データ（ピンがずれた時に、センサー上の信号の変動とも言いましょうかね）を記録して対比する必要があるんじゃないかと....シグマのレンズのデータ入ってるんですかね？？　K-70..

それと、CanonのDPの一部の機種以外は、どのメーカーも像面位相差とコントラストを「暗くなると上手にコントラスト検出へ移る」とか、そんな動きしてるんじゃないかと思いますよ　

k-70　昨日届いたばかりで　像面位相差が使える「明るさの領域」意外と狭いなーってのがまず最初の感触です。

ペンタックスに問い合わせて見たら？　確かシグマの 1０５mmはコントラスト検出は苦手だったんじゃないかと..

書込番号：20628364

[のまどそうる]

ファインダーを使って撮るとき（位相差AF）と
ライブビューで撮るとき（コントラストAF＋像面位相差AF）では、
カメラのAFの方式が違いますからね。
位相差AFの方は−3EVまで対応と公表されていて、これまでの評価からも
暗いところに強いのは間違いないところですが、
ライブビュー時のAFは暗所性能が公表されていないので、位相差AFほど強くなくても
致し方ないかなぁと思います。

が、暗いところでライブビュー撮影を何度か行ったことがありますが、
少なくとも使い物にならないレベルではなかったような…？
灯りがない真っ暗な場所とかではさすがに厳しいかもしれませんが。

書込番号：20631020

[毎朝納豆]

＞minepenさん


ファインダーで撮る分では確かに輝度範囲-3EVは
実現していて、かなり暗い場所でもAFしてくれます。

ただし、LV撮影だと広角側はまだしも、徐々に望遠側に
シフトしていくとAFが全く感知しない状態を確認してます。

この件について、個人的にも興味あるのでリコーイメージング
に現在、問い合わせてますので、どのような回答が来るか
楽しみです。

書込番号：20632856

最高の常用レンズ

[LuckSay]

現在キットの18-135mmとあとから買い足したHD PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedを使っています。
18-135mmは少し広角が足りないのと、135mmもいらなくて、55-300を買ったほうがいいかなーって思っています。
35mmの方は普段使いができるおすすめのレンズっていう口コミが多くて購入してみましたが、いまいち好きになれません。
結局35mmはあまり使っておらず、18-135mmで撮影しています。
みなさんのとりあえずこれ１本あれば、間違いない。＋おすすめの単焦点があれば教えてほしいです。

書込番号：20614723

[あふろべなと〜る]

画角は好みだからなぁ

個人的にはシグマの１７-７０が一番使う♪

理想的には１６-５５とかあればいいのだが

書込番号：20614758　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞おすすめの単焦点があれば教えてほしいです。


以前からあるレンズですが、いい描写をしてくれます。
FA31mmF1.8AL Limited
http://kakaku.com/item/10504511847/

シャープな写りです。
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
http://kakaku.com/item/10504512031/

あと、今年のペンタックスのロードマップでは、何本か単焦点レンズがでると聞いています。多分、３５００万画素のＫー１のフルサイズで使えるレンズだと思うので、高性能なレンズだと期待します。ＡＰＳ−C機で使われても良い描写が得られると思います。

書込番号：20614788

[LuckSay]

f1.4はかなり魅力的なのですが、55mmだと中望遠のレンズに入りませんか？
常用としては問題ないのでしようか？

書込番号：20614813　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞常用としては問題ないのでしようか？

５５ミリは、Ｋー７０のＡＰＳ−Ｃ規格では画角は82,5ミリ相当になり、常用の標準域の画角とはいえないですね。すみません。<(_ _)>

書込番号：20614926

[写真は光]

個人的にはタムロンの17-50f2.8をよく使います。
風景からポートレートまでいける画角と明るさです。
欲を言えば、16-50がいいいのだけど、これ以上大きくなるのなら、このままでいいです(^-^)/

書込番号：20614949　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

重さが気にならなければですが・・・シグマ　18-35mm F1.8 DC HSM　＼(◎o◎)／！

書込番号：20614963

[さすらいの『Ｍ』]

１７−７０

純正もシグマも出してる。

書込番号：20615007

[毎朝納豆]

＞LuckSayさん

＞18-135mmは少し広角が足りないのと・・
それならば、smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]

書込番号：20615015

[しぼりたてメロン]

35mm単焦点の画角はフルサイズ換算で50mm付近になるので
いわゆる「標準画角」となりまして
この画角は実は「かなり難しい画角」とも言われております。

スレ主さんがDA35mmマクロがイマイチだと思われてる理由がここにあるかもしれませんね（汗）


DA35mmマクロは接写から遠景まで手軽に撮影出来るのでお気に入りレンズですが
スナップ用に持ち出す事はないです（先述通り50mm画角が扱いきれないという（汗））
描写性能は素晴らしいのですが。


私は常用するならDA18-135にするかなあ・・・簡易防滴付きなので何かと安心(笑)


因みに日常を切り取るスナップならば
50mm付近の「換算中望遠画角」くらいの単焦点が扱いやすいかなと個人的には思います。

書込番号：20615075

[アハト・アハト]

DA35Macroをあまりつかわなくなった理由は何でしょうか？

ズームより不便？
画角のイメージがしっくり来ない？
思ったよりボケない？
AFの往復が遅くてうるさい？

問題を整理しないままで他人のおすすめを聞いても
同じ不満点を持つレンズを選んでしまうかもしれません

書込番号：20615092

[ミッコム]

35mmマクロは最高の常用レンズだと思います。

アハト・アハトさんが指摘されているように
何が気に入らないかによりますよね。

描写なのか、画角なのか。

多分だけど標準だと上手く絵作り出来ないんじゃないかと。

ズームの望遠端と広角端ばかり使ってるとかないかな？
APS-C、f2.8、標準では望遠程ボケないし、広角ほど
パースペクティブもつかないのでどことなく平凡な写真を量産しちゃう的な。

見当違いだったらごめんなさいね。

ちなみに単焦点でも横位置より縦位置の方が
画角を狭く見せられるので、実は準2焦点のような使い方が出来ますよ。

まして寄れるレンズなので汎用性は高いレンズだし
リコーの開発陣も新しいカメラの画質評価の際は
このレンズと言ってますから基本的にどのカメラにとっても
育ての親のような存在ですねσ(^_^;

再考されるのも一案かと。

書込番号：20615124　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

そうそう

「常用のレンズ」ですが

10人いれば10人とも違うくらいに
選ぶ理由は人それぞれです

「どれがおすすめの常用レンズ？」と尋ねても
皆それぞれ好みのレンズを答えるだけで
それがスレ主さんの常用レンズになり得るとは限りませんよ

逆に言えば

常用レンズを自分で選べないと言う事は、ご自身でも課題が
整理できていないと言う事かと思いますし
であれば誰にもアドバイスできないのではないかと考えます


おすすめレンズ聞くよりも
まずはご自身の課題の整理じゃないでしょうか

書込番号：20615161

[1641091]

＞最高の常用レンズ

　常用の被写体は？
　撮影対象物によって、
　常用レンズは、
　いろいろあります。
　私は、DA☆300mmが、
　常用レンズでした。

＞18-135mmは少し広角が足りないのと、
　 135mmもいらなくて、55-300を買ったほうが

　文面から、
　超広角から、中望遠なら、
　ズーム1本で済ますのは、
　無理がありますね。

＞18-135mmは少し広角が足りないのと

　　18より広角となると、
　　DA１２−２４、

＞135mmもいらなくて、55-300を

　　意味が読み取れませんが、
　　135mmも要らないなら、
　　標準域もズーム、
　　D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR、

常用を、
標準域と考えるなら、
DA１２−２４と
D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR

ただ、DA 35mm F2.8 Macro の
動作音等が気になるなら、
五月蠅いDA１２−２４は、
不適です。

メーカーとしては、
DA系（APS）より、
D FA(フル）のレンズに、
シフトするでしょうから、
選択肢は、サード製からに
なるかもですね。

書込番号：20615202

[gda_hisashi]

好きな画角は人それぞれですが
１８−１３５
１７−５０
１７−７０
１５−８５
とか標準ズームとか言われたりしますよね

僕のお勧めは各社キットレンズにしている１８−５５です
キットレンズとバカにしますが
各社結構高性能な場合が多いです
僕は他メーカーですが
普段１８−１２５を使う場合が多いですが
軽くした時には１８−５５を使います
結構使えますよ

書込番号：20615217

[おかめ@桓武平氏]

＞LuckSayさん

>> 18-135mmは少し広角が足りないのと、135mmもいらなくて、55-300を買ったほうがいいかなーって思っています。

お持ちのカメラがはAPS-Cなので、

35ミリ判換算値で23-46mm相当になりますが、

「HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR」がおすすめです！！

書込番号：20615249

[もとラボマン ２]

LuckSayさん こんにちは

少し確認ですが　35�o使い難いというのは　もう少し広角の方が良いのか　それとも望遠側が良いと思っているのでしょうか？

それが判ると　単焦点のレンズ選択しやすいと思いますし　単焦点ではなくズームで良いのでしたら　今お持ちのレンズの画角とは少し違う　純正の超広角ズームの12‐24�oも面白いかもしれません。

書込番号：20615250

[あふろべなと〜る]

広角側はフルサイズ用をＡＰＳ-Ｃに使うと無駄に大きく重く高価になるだけだからなぁ
専用が欲しいけど換算２４ｍｍスタートはイマイチなレンズしかない

書込番号：20615255　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

LuckSayさん　こんにちは

　私も、皆さんが書かれているように、何をどう撮るかによって、常用レンズは変わってくると思います。

　ちなみに私は、

　　○ヨーロッパ等の旧市街、街撮り　　　→　DA12-24　　ただし、AF音がうるさい
　
　　○近所の公園で鳥さんを撮るとき　　→　DA300　　　　これ以上大きいのは、持てないし

　　○通常の街並み　　　　　　　　　　　　→　　DA21　か　DA35マクロ　　最近は　GRに変えつつある

　　○行ったこと無い、でも、滅多にいかないところ　→　Tamron１８−２５０（A18)　　KS-2　はこのレンズの暗さをカバーしてくれる


でも、ここで決めても、きっと１年後には、違うレンズが常用になっていると思いますよん

書込番号：20615533

[zorkic]

>18-135mmは少し広角が足りない、
>普段使いができるおすすめのレンズっていう口コミが多くて購入してみましたが
>結局35mmはあまり使っておらず、18-135mmで撮影しています。

ということなら、
DA12-24mm
タムロン10-24mm
シグマ10-20mm
DA15mm
http://www.fujiya-camera.jp/shopbrand/009/004/X/
17-70F2.8は中古だと1.5万円ぐらいなので試してみてもいいと思うけど、
18mmで足りないなら17mmでも足りないかも。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511937_K0000051729_10504511450_K0000566941_K0000711236_10504511833_K0000522468_10505511925_K0000120665_10504510814_K0000161429&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：20615549

[LuckSay]

みなさんのコメントを拝見させていただきました！
本当にありがとうございます。
あまりにも文章が足りなかったことに気づかされました。

私の思う常用レンズとはスナップに近いと思います。
広角も欲しくて、100mmないくらいがいいかなって感じですね。本当に1本でどこでもいけるくらいのレンズがいいですね。
18-135mmを使っていて思うのはこんなに望遠は使わないけど、もう少し広角が欲しいと思っていて、16-85mmを検討しています。
そして、55-300mmが欲しいと思ったのは月の撮影をしていて、135mmだとかなり足りない。けど、そこまでの望遠はいらないなという事と55-300mmはk-70 との相性がいいという事で検討しています。

そして、問題の35mmなんですが、以前使っていたOLYMPUSの25mmf1.8のようなレンズが欲しくて探していて、Limitedレンズを見ていて、その中で一番近い画角かなと思い使ってみたら違ったので、悩んでいるところです。
作風は好きなんですが、もう少し広角気味だったらなーと感じています。

乱文ですみません。
よろしくお願いします！

書込番号：20615565　スマートフォンサイトからの書き込み

pentax k70 vs canon 8000D vs nikon D5500

[おしんご]

神宮球場のバックネット裏から選手を撮りたいのですが、表題の3機種で迷っています。
〈pentax, canonの場合はキットではなく300mm のレンズを別に買おうと思っています。600mmは重すぎるし予算オーバーなので300mmで撮ったものをトリミングでどうにか切り抜けるつもりです〉
一眼レフを使ったことが無いので、どの機種にしてもコンデジよりははるかに早くシャッターが切れてピンボケ写真は減るものと期待していますが、素人が使い易く、かつカメラから2,3メートルにあるバックネットの網目を消しやすいのはどの機種でしょうか。
また、旅行での寺社仏閣や風景、夜祭の撮影などにも使いたいと思っています。
よろしくご教示お願いいたします。

書込番号：20577057

[ＭｉＥＶ]

問題は機材だけで希望が叶うとは言えないのでは。
ネット裏からなら、明るいレンズで開放で撮る。←絞りを合わせる
コンデジよりははるかに早くシャッターが切れ←AFの話しか、秒間コマ数かはどうなんでしょう。
Canonの300mmがどのモデルるを言っているのかですが、明るいと重く高いですよ。
そこまでは求めていないでしょう。
勧めるとしたら、機材が小さいM4/3に100-300mmのレンズ。

書込番号：20577097

[ひろ君ひろ君]

網目のピンを外す＝被写体にピンが狭い　ちとむずいかな
AF−Pレンズはまるで高級望遠レンズのようにAFが速いので
D5600は検討できませんかね（もしくはD3400）

書込番号：20577099

[1641091]

＞早くシャッターが切れて

　ボディの連写速度

＞ピンボケ写真は減る

　ボディとレンズのAFスペック

＞2,3メートルにあるバックネットの網目を

　大口径のF値の明るい望遠レンズ

＞寺社仏閣や風景

　広角レンズ

＞夜祭の撮影

　耐高感度・・・・フルサイズ機かな

全てを満たす、
ご予算は、如何ほどでしょうか？

どの機種でも、
それなり工夫すれば、
腕次第で撮れると
思います。

動体・望遠となると、
重量も含め、
どこかで妥協です。

書込番号：20577169

[こすぎおおすぎ]

まずは使いたいレンスを選んだ方が良いのでは？
300ミリって、各社でいろいろあるし値段も違うから。
そのレンズに合わせたボディを選べば良いと思う。

書込番号：20577175

[おしんご]

＞ＭｉＥＶさん
＞ひろ君ひろ君さん
＞1641091さん
＞こすぎおおすぎさん
皆様有難うございます
コンデジだと、シャッターが下りないし前を歩いて通る選手がまずピンボケになるので、それは4000秒分の1でシャッターが下りれば改善するかなと漠然と思っていた次第ですが、AFの早さも絡んでくるのですね。勉強になりました。
明るいというのはどのくらいの数値なのでしょうか。F4-5.6ぐらいだとダメでしょうか。
予算はレンズ込みで10万円くらいなのでフルサイズは厳しいです（泣）
D5600は新型なのでよく見ていませんでしたが、性能がD5500より良いのなら値段が下がるのを待つのはアリだなと思いました。

書込番号：20577253

[1641091]

＞予算はレンズ込みで10万円くらいなので

　300mmや広角も入れて、
　ある程度満足が行くなら、・・・・・

予算的に厳しいような・・・・・・
300mmのレンズ自体で、
良いものを求めれば、
10万円は超えますね。

＞4000秒分の1でシャッターが下りれば

　シャッター速度でなく、
　AF性能ですね。
　4000秒分の1でシャッターが下りれば、
　恐らく、ピンが浅いものになったり、
　高感度（高ISO）になり、
　画質は劣化します。

コンデジからステップアップですが、
どれを選択しても、
写真の知識も伴わないと、
機材アップのみで、
奇麗に撮れるものでも、
ありません。

書込番号：20577322

[＃４００１]

こんにちは♪

カメラ本体の性能（スペック）自体は・・・ペンタックスのK-70が頭一つ抜けて高性能なんですけどね。。。（＾＾；；；

いわゆる・・・セット販売で売られているダブルズームキットレンズの組み合わせであれば、どれを選んでも大差が無いかもしれません？？

強いてあげれば・・・

オートフォーカスは・・・
ニコンD5500＋55-300mmの組み合わせが一番ドンくさい（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
D5600に付属している　AF-P70-300mmと組み合わせると速いほうになりますが。。。

キヤノン8000D＋55-250mmの組み合わせ・・・もしくは、新しく発売された70-300mmIS USMの組み合わせが一番速い

K-70と55-300mmは・・・ニコンのD5500＋55-300mmよりはマシ（キヤノンとニコンの中間位？）かな？？（＾＾；；；

>早くシャッターが切れてピンボケ写真は減るものと期待していますが、
↑おそらく「シャッタースピード」と「ブレ（被写体ブレ）」の問題だと思いますが・・・
これは・・・カメラの性能（スペック）では速くはなりません。。。（＾＾；；；　古今東西万国共通のルール（法則）で決まってるので・・・
「露出」をお勉強していただかなければなりません（＾＾；；；
シャッタースピードは、自分勝手に速くする事ができないので。。。「ルール（法則）」を覚えていただいて・・・その法則にしたがって自分で「露出＝絞り、シャッタースピード、ISO感度のバランス」を調整するしかありません。。。

ナイターの撮影で・・・シャッタースピードを速くしたければ。。。
1）通称「明るい」と呼ばれているレンズ・・・ズームレンズなら「Ｆ2.8」と書いてある「高価な」レンズ。。。
2）ＩＳＯ感度ノイズの少ないカメラボディ
↑この2つの道具を買い揃えるしかありません。。。
↑将来？　後々？？　こー言う道具を買い揃えたいとなると・・・キヤノンやニコンのカメラにしておいた方が、買い揃えやすいかも？？

ソコまで・・・お金をかける事はまずない！！　と言うならペンタックスのK-70が最もコストパフォーマンスは高いかもしれません？？

2）のＩＳＯ感度ノイズは・・・ほぼほぼ撮像素子センサーの面積に比例して性能が良くなるので・・・Ｋ-70/8000Ｄ/Ｄ5500は、ほぼ同等な性能って事です（＾＾；；；
コレを目に見えて改善するには・・・フルサイズセンサーを積んだカメラに行くしかない。。。と言う事で。。。（＾＾；；；

>かつカメラから2,3メートルにあるバックネットの網目を消しやすいのはどの機種でしょうか。
↑これも・・・カメラの性能の問題ではなく・・・撮影テクニックの問題で。。。
どーやったら消えるか？・・・と言う事を「知識」として知っているか？どうか？の問題と・・・
実際の撮影場所で・・・そのテクニックを使える「撮影条件」を自分で整えられるか？？と言う問題になります♪

ご参考まで♪

書込番号：20577404

[hirappa]

＞おしんごさん

ペンタプリズム、AF微調整可能なK70の一択かと思います。

書込番号：20577409

[９４６４６４９]

＞おしんごさん

＞D5600は新型なのでよく見ていませんでしたが、性能がD5500より良いのなら値段が下がるのを待つのはアリだなと思いました。

本体自体の性能も若干D5600が上という話もありますが、何と言ってもD5600にはAF-Pレンズのキットが用意されているのがいい点ですね。
D5600を買うならダブルズームキットを買わないと意味無いと思います。
ただし、18-55と70-300のレンズセットですので、55-70の間が空くのが気になる方もいるかもしれませんね。
AF-Pレンズが手に入ることを考えると、今の価格差でも買う価値はあるかもしれません。

D5500のダブルズームキットの55-300はAFが遅いという評価ですので、スポーツ撮影にはお勧めできません。
D5500を買われるなら、18-140レンズキットにAF-P70-300かタムロンA005を買い足すのがよくお勧めされます。

球場の照明だけで明るさが十分なのかはわかりませんが、70-200F2.8クラスのレンズですと、サードパーティ製でも10万コースで重くて大きなレンズになるのでお薦めはできません。
ちなみに私は野球ではありませんが、D7200にタムロンA009でスポーツ撮影をしております。

書込番号：20577528

[おしんご]

＞1641091さん
＞＃４００１さん
＞hirappaさん
有難うございます
皆様、私の不勉強で初歩的な質問にご親切にお答えいただき恐縮です（汗）
D5500は候補から外そうと思います。
実際にカメラを手にすれば自然と知識やテクニックはついてくるかな？と甘く考えていましたが、皆様から結構色んなパターンを試行錯誤してお勉強して得ていく印象を受けましたので、機械音痴の私がやっていけるか若干不安になってきました（苦笑）

書込番号：20577542

[おしんご]

＞９４６４６４９さん
有難うございます
AF-Pレンズというものが有能お役立ちレンズなのですね！
タッチパネルでピントを合わせたい対象を選べるのがすごく便利そうでD5500に惹かれていたので、レンズも良いのならD5600はやはり魅力的です。

書込番号：20577569

[DLO1202]

AFの速さ以前の問題として・・・

＞カメラから2,3メートルにあるバックネットの網目

を通り越してその先の選手にフォーカス出来るような
ピンポイントのAFがあるのかな？ってのが私には気になります。

書込番号：20577789

[hirappa]

＞おしんごさん
＞タッチパネルでピントを合わせたい

であれば、パナソニックのミラーレスの方がイイですよ。例えばDMC-G8とか。
http://kakaku.com/item/K0000910988/

＞2,3メートルにあるバックネットの網目を消しやすい

こいつならAFリミッターがあります。
OM-D E-M1 Mark II
http://kakaku.com/item/K0000920685/

レンズもお手軽です。
35mm判換算の焦点距離150mm〜600mmのマイクロフォーサーズ用超望遠ズームレンズ
http://kakaku.com/item/K0000463666/

書込番号：20577790

[おしんご]

＞DLO1202さん
有難うございます
昨年、D5500持ちの友達とバックネット裏2列目から観戦していた時、彼女がいちいち天に向けて何かをしてから網を外していて凄く厄介そうだったので、サクッと網を消せないものかなとお伺いしたのですが、結構網抜きは難易度が高そうですね。

＞hirappaさん
有難うございます
ミラーレスはスポーツに弱いらしいという情報を盲目的に信じているのと、お勧め頂いたmark IIはお高いので今回は一眼に絞りたいと思います。

書込番号：20577867

[９４６４６４９]

＞おしんごさん
手前の網にフォーカスが合ってしまう・・・被写体の手前にあるものですので、どうしてもそちらにフォーカスが合うでしょうね。
マニュアルフォーカスを使ってはどうでしょう。

書込番号：20577876

[つよぱん]

網越し１ K100D	網越し２ K5 DA☆300	網越し３ K5 DA☆300 トリミング

こんにちは。参考になるか分かりませんが、網越しの作例を。
確かすべて300mm F4で撮ったものかと思います。

1枚目は今から10年も前の機種で、レンズは35年前のものです。
絞り、フォーカスのオートが無いのでフルマニュアルです。
正直、今となっては汚いなぁと思う写真です。今と比べて高感度が遥かに弱い機種ですし、
このレンズ買ったばかりでしたし。レンズが古いのでパープルフリンジ出てますし。

2枚目以降は6年ちょい前に、PENTAXのフラッグシップだったカメラに
PENTAXユーザが望遠で撮るなら使って見たいと憧れるクラスのレンズです。
カメラ、レンズ合わせて新品なら20万円超えるものです。
網までの距離が違いますが、このカメラでも網越しのAFは迷います。
MFで撮りました。

＞カメラから2,3メートルにあるバックネットの網目を消しやすいのはどの機種でしょうか
この条件で狙った物に自動でピントを合わせてくれるカメラはそうありません。
この3機種どころか、さらに上位機種でそれなりに良いレンズでも撮り方次第ではピントが網に行ったり、グランドに行ったり、選手に行ったりイライラして満足いかないと思います。
厳しい撮影条件と思ってください。

・カメラのモードはオートにしない。
・絞り開放かつ、シャッタースピードをそれなりに速く撮る。
・ピントが合いにくかったらマニュアルフォーカスで撮る。
マニュアルフォーカスは難しいような気もしますが、激しく動くものを追うのでなければさほど大変ではありません。

バックネット＝野球の撮影と判断します。
例えば、ピッチャーマウンドのピッチャーを撮るのであれば、選手は投球モーションで動いてますが、撮っている場所からピッチャーまでの距離は変わらないので、一度ピントを合わせれば、後はそのままで良いのです。
バッターも同じです。ボールを追いかける野手は難しいですが。
厳密には若干ピントがずれるかもしれませんが、私たちはプロではないのである程度は妥協しましょう。
それよりも決定的瞬間を逃すよりはマシだと思います。

話を戻しますが、その3機種、何でも良いです。300mmのレンズと合わせて安いの買えば良いと思います。
後は撮り方を試行錯誤してみてください。

この掲示板のK-70ですが、お店で撮り比べてK-5より高感度のノイズが少なくてキレイでしたよ。
AF遅いですが、PENTAXは70-300mmのレンズがネットオークションで1万円で買えるのも魅力です。
予算が会えばDA55-300 PLMはPENTAX最速AFでかなり魅力的です。
ただ、くどいようですが、そのレンズを使っても網越しで撮りやすくなるとは思わないでください。

最後に、今使われているカメラは何でしょうか？
カメラによっては、撮り方を見直せば今以上のチカラを引き出せるかもしれませんよ。

書込番号：20578116

[おしんご]

＞９４６４６４９さん
有難うございます
これまでのAF任せは通用しないという現実が見えてきました

＞つよぱんさん
可愛い尾張の巨匠のお写真まで添付いただき有難うございます。
現在はPanasonicのLumix FZ150を使っています。
撮った写真をA4程度に引き延ばして選手にサインをもらおうと思いつき現像してみたところ、画質がイマイチだったので一眼レフが欲しいと思った次第です。
網抜きは至難の技だと肝に命じます。また、上位機種でも難しいと分かりましたので、今迷っている機種を買って後から、もっと頑張って高いのにすれば良かったと後悔する杞憂もなくなりました！

書込番号：20578449

[つよぱん]

FZ150ならそこそこ行ける気がするんだけどなぁ。
PENTAXの板でパナソニックの写真ですみません。
FZ150の大元のご先祖に当たるFZ1を所有してましたのでその頃の写真を。

FZ150でしたらダイヤルは「A」に合わせてください。シャッタースピードを早くしたい気もしますが、絞り優先のAです。
レンズに光を取り入れる明るさの度合いのF値を指定できますので、一番明るくできるF2.8を指定してください。
F値が高い方が網が残りにくくなります。
ISO感度はノイズが載るのを承知で800または1600にしてください。始めは1600が良いと思います。
これでドーム球場やナイターでシャッタースピードが1/200秒か1/300秒くらいになると思います。
歩いている選手であれば被写体ぶれはほぼ無くせると思います。
後はピント合わせです。なかなか合わないようであればMFにチャレンジしてみてください。
作例で挙げた写真よりずっと良い物が撮れるはずですよ。

デーゲームであれば、ISO感度を100に落としても大丈夫かと思います。その状態で写真が白とびするのであれば、F値を上げるしかありませんが。

このやり方は一眼レフでも同様です。
一眼レフの望遠レンズでF2.8のレンズはとても高いので、安いものはF値の高いレンズになってしまいます。
そのため、FZ150のF2.8の条件と同じシャッタースピードで撮るにはさらにISO感度を上げる必要があります。
始めはISOを6400まで上げてください。デジ一でもそこまで感度を上げるとノイズがかなり乗りますが、被写体がぶれるよりはマシです。余裕そうなら3200、1600と下げてみてください。

FZ150を覚醒させるのも面白いと思いますよ。

書込番号：20578727

[1641091]

＞タッチパネルでピントを
　合わせたい対象を選べるのがすごく便利そうで

　動体(野球）、300ｍｍ望遠で、
　タッチパネルは、無理かと思います。
　折角、一眼レフを買っても、
　ファインダーを使用しないなら、
　無駄になります。

＞画質がイマイチ

　写真がイマイチだったと
　想像できますが、・・・・・・

画質なのか、ピントなのか
切り分けも必要です。
画質・・・・高感度になりイマイチ
ピント・・・ピンぼけでイマイチ
お手持ちの機材で、
撮影場所、距離も考慮し、
露出設定（Ｆ値、ＳＳ、ＩＳＯ）を、
追い込めば、
改善する余地がありそうな気がします。
機材が変わっても、
そこらあたりを意識せねば、
同じような結果になりそうです。

＞FZ150を覚醒させるのも・・・・・

　同意しますネ。

書込番号：20578830

[こすぎおおすぎ]

ご予算が10万となると、きびしいですね。
中古はダメでしょうか？

EF300mm F4L IS USM　なら絶対の性能ですがヤフオクなら5−６万
http://kakaku.com/item/10501010019/

ボディは8000D　新品で７万ですが、
１年保証の付いた７Dが４−５万（マップカメラ）
http://kakaku.com/item/K0000055429/

７Dに単焦点だと、ネットでAF迷うことは設定で回避できます。
中古のボディは故障のリスクがあるので、保証付き中古じゃなきゃダメですが、
逆に保証がついているボディであれば、中古でもマダマダ使えるってことです。

書込番号：20579606

K-70で星撮り失敗でショック…

[すけざ]

先日旅先へK-70を持って行き星空の写真を撮りましたが、あまり上手く撮れなくて凹んでいます。
レンズはFISH-EYE10-17mm、アストロトレーサーを使用しました。
環境は周りは比較的暗いながらも、宿などから漏れる明かりや、遠くの明かりが少しありました。
少し雲が出て空は全体的にもやった感じは否めなかったと思いますが、日常の日本での都市部と比べると随分空気は綺麗な場所だと思います。
K-70のせっかくの持ち味を活かせなかったのがショックです（自分の腕がまだまだ未熟なため）

今後の練習の参考にしたいので、こうすれば良い、ここが悪いのではないか？など、ご意見いただければ有難いです…
たくさん撮って上手にならなければいけないのが前提であることは承知してますが、皆さんの知識や技術の力を少しお分けください。

星の写真数枚をＵＰします。
ついでに海と空を撮った1枚も上げておきますので、どうか宜しくお願いします。

書込番号：20542909

[遮光器土偶]

　失礼ながら、１〜３枚目はすべてピントが合っていないと思います。どんな点に不満があったのかは別にして、天体撮影では、当然ながらオートフォーカスはできませんので、ご存知とは思いますが、マニュアルフォーカスで、明るいうちに遠景にピントを合わせておいて、テープで固定するなどしてピントリングが不用意に動かないようにして撮影するのが基本です。

書込番号：20543015

[すけざ]

＞遮光器土偶さん
早速ありがとうございます
そうなんです、ピントが合わずにぼんやりしています
マニュアルで∞に合わせたつもりだったのですが、知らずに動いてしまっていたのでしょうか
テープで固定ですね、これからは必ず一緒に持ち歩き固定するようにします

書込番号：20543056

[遮光器土偶]

＞すけざさん

＞マニュアルで∞に合わせたつもりだったのですが、知らずに動いてしまっていたのでしょうか

　もしかして、レンズの距離指標を頼りに「∞」のマークのところにピントのメモリを合わせたのでしょうか？仮に試し撮りもせずに、レンズの目盛りだけを頼りに、ピントを合わせようとすると、レンズの個体差もあり、「∞」のマークはあくまで目安で、実際の無限遠は違う位置に来ることがあるので要注意です。

書込番号：20543072

[しぼりたてメロン]

スレ主さん

無限遠のピント合わせは
ライブビューモードにしてマニュアルフォーカスでピントを合わせるのが基本です。

星空ならライブビューでピント拡大して明るい星が1番小さくなるようにピントリングを回せば良いだけです☆

ズームリングを弄って画角変更した時はその都度ピント合わせをしましょう！（笑）

書込番号：20543481　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ryo Hyuga]

レンズの∞に合わせても、ピントが無限遠になるとは限らないので・・・。
というか、多くのレンズでは∞の少し手前が無限遠になると思います。

やはりファインダーやライブビューでしっかりピントを合わせないと、
綺麗な写真は撮れないと思いますよ。(プロなら撮れるかも?)

書込番号：20544386

[isoworld]

フィッシュアイによる星景写真＠然別湖畔	もうちょっとレンズを上に向けて見た

　
すけざさん：

> 今後の練習の参考にしたいので、こうすれば良い、ここが悪いのではないか？など、ご意見いただければ有難いです…

　カメラもレンズも機種が違うので、あくまでも参考ですが....

　まず、星のピント合わせについてはすでにコメントが多く出ていますので、ほんの少しだけ。

　あらかじめレンズの距離目盛をどこにセットすれば∞にピントが合うのかを（昼間の撮影で）確かめておけば、星空の撮影でもその距離目盛のところにピントの位置を持って来ればよいわけです。
　フィッシュアイや超広角レンズは被写界深度が非常に深いので、少しくらいはピント位置がズレても大丈夫です。私の場合は、こうやっています。無限遠を写すのに、私はいちいちピント合わせはしません（とくに夜は）。
　ただしズームレンズの場合は（最近のズームレンズはバリフォーカスなので）焦点距離を変えるとピントの位置も変わりますから、その点には注意がいります。

　次に写真として見た場合にどうかですが、これは何をどう写したいかの意図によって意見は分かれます。私の場合は…星だけを撮ってもどこで撮ったのか分かりませんし、星だけでは絵になりませんから、必ず地上の光景を入れるようにしています。いわゆる星景写真ですね。

　なので、ポタ赤（ポータブル赤道儀。アストロトレーサーも同じようなもの））は使っていません。なぜなら、ポタ赤を使うと星の動きは止められますが、その分だけ地上の光景は流れてしまうからです。

　あくまでも私の目線で言えば、すけざさんの星の写真はほとんど星ばかりなので、絵としては面白くないわけです。４枚めの昼間の写真のように、このまま夜になって上に星空を入れると素晴らしい星景写真になったと思いますよ（イメージが湧くでしょ）。できれば昼間に下見をしておくことです。

　そして雲です。こういう写真に雲は邪魔です。全天が快晴になっている状態で撮らないと。ですが天気は如何ともしようがありません。私の場合は、一晩かけて星の日周運動の星景写真をよく撮っていますが、こうなると一晩中雲がまったくないピーカンの快晴が続いてくれないとダメなんです。
　条件的に極めて厳しいのですが、私の場合は前日〜数日前の天気予報を見て、夜は快晴になるのを見計らって撮影に出かけるようにしています。行き当たりばったりでは多分ダメです。

　それとなるべく新月の日（または月が出ていない時間帯）に写します。月が出ていると空が明るくなって星の写りが悪くなります。

　フィッシュアイでの星景写真は最近ほとんど撮っていませんので、かなり以前の写真になりますが、サンプルに貼っておきます。kiss X4というキヤノンの旧いエントリークラスのカメラなので、ノイズが多めなのはご容赦。

書込番号：20544415

[横道坊主]

フィッシュアイなんだから、ファインダーやライブビューでピント合わせは難しい。
とりあえず無限遠で撮って、拡大再生して微調整する方が手っ取り早い。
後、ピントリングと一緒にズームリングもテープ固定するのをお忘れなく。
夜間撮影はとにかく暗いから意外とワイド端にしたつもりがテレ端になってたって事も有る。

>少し雲が出て空は全体的にもやった感じは否めなかったと思いますが、

日の出、日の入りは多少雲が有った方が表情が出て良いが、星空撮影では邪魔なだけだから
雲が出てる夜はスパッと諦めた方が良い。

書込番号：20544491

[もとラボマン ２]

すけざさん　こんにちは

＞宿などから漏れる明かりや、遠くの明かりが少しありました。

遠くの明かりがあるのでしたら　その明かりでピント合わせる事が出来ると思いますので　AFでしたらピント合わせた後　フォーカスロックして　フレミングし直しても良いですし　

MFでも遠くの明かりに合わせれば　∞になると思いますのでピント合わせ　ピント位置そのままで星撮りすればピント来ると思います

書込番号：20544664

[すけざ]

＞遮光器土偶さん
＞しぼりたてメロンさん
＞Ryo Hyugaさん
ピント合わせのご指南ありがとうございます。
昼間に合わせて試してみるのと、ライブビューを使ってしっかりとピント合わせをするのを気をつけます。

＞isoworldさん
参考になる写真をありがとうございます。
星だけにとらわれすぎてましたね(^^；)
確かに周りの景色を敢えて入れると雰囲気が随分変わりますね。

＞横道坊主さん
>>とりあえず無限遠で撮って、拡大再生して微調整する方が手っ取り早い。
なるほどです、ありがとうございます。
旅先で日にちも無く、雲が切れた時間に慌てて撮りました、諦めきれず…

＞もとラボマン ２さん
遠くの明かりでピントを合わせるのですね
明かりが邪魔で避けることばかりに気を取られて気付きませんでした、ありがとうございます。


色々教えていただき勉強になることばかりです
次回こそは必ず良い写真を撮りたいです
星空の写真ということでそればかりにとらわれていた気がします
日中の写真の延長での星空の写真という風に撮影した方が（自分には）いいのかもと思いました
ピントの件では今まで雑すぎたのだと反省です

書込番号：20544910

[彩京]

雲があっても	ふいに流れ星が入ったり(^^♪	雲なうえに流れてフレアで、人に見せる感じではないですがこんなのも結構おもしろい

＞すけざさん
私の場合、「作品として残す」といった写真の撮り方はしていないため
星を撮ってて雲があったとしても構わず撮っちゃいます
雲の隙間からきらっと光る星もいいですし、夜撮る流れるような長秒露出の雲も面白いですよ(^^♪
またその時は失敗と思っても、あとから勉強になったり、良く思えることもあります

スレ主さんも練習が必要と思っているようなので、いろんな表情の夜空をいっぱい撮ってみるのがいいのではないでしょうか(*'ω'*)

貼った画はK-1と15-30ですが、広角つながりの夜空ということで

書込番号：20545238

[すけざ]

＞彩京さん
流れ星が入った時って嬉しいですよね
あまり拘らずにこれからもたくさん撮っていきたいと思います

書込番号：20558396

[すけざ]

色々と回答をありがとうございました
今回はせっかくの旅行中の機会にいい写真が撮れずにちょっとショックがあったのですが、今後もこの失敗を無駄にせずに、皆さんから教わった方法も色々とたくさん試してみて撮影していきたいと思います
失敗は成功のもとですよね^^

書込番号：20558403