PENTAX K-70 18-135WRキット のクチコミ掲示板

最高の常用レンズ

[LuckSay]

現在キットの18-135mmとあとから買い足したHD PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedを使っています。
18-135mmは少し広角が足りないのと、135mmもいらなくて、55-300を買ったほうがいいかなーって思っています。
35mmの方は普段使いができるおすすめのレンズっていう口コミが多くて購入してみましたが、いまいち好きになれません。
結局35mmはあまり使っておらず、18-135mmで撮影しています。
みなさんのとりあえずこれ１本あれば、間違いない。＋おすすめの単焦点があれば教えてほしいです。

書込番号：20614723

[あふろべなと〜る]

画角は好みだからなぁ

個人的にはシグマの１７-７０が一番使う♪

理想的には１６-５５とかあればいいのだが

書込番号：20614758　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞おすすめの単焦点があれば教えてほしいです。


以前からあるレンズですが、いい描写をしてくれます。
FA31mmF1.8AL Limited
http://kakaku.com/item/10504511847/

シャープな写りです。
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
http://kakaku.com/item/10504512031/

あと、今年のペンタックスのロードマップでは、何本か単焦点レンズがでると聞いています。多分、３５００万画素のＫー１のフルサイズで使えるレンズだと思うので、高性能なレンズだと期待します。ＡＰＳ−C機で使われても良い描写が得られると思います。

書込番号：20614788

[LuckSay]

f1.4はかなり魅力的なのですが、55mmだと中望遠のレンズに入りませんか？
常用としては問題ないのでしようか？

書込番号：20614813　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞常用としては問題ないのでしようか？

５５ミリは、Ｋー７０のＡＰＳ−Ｃ規格では画角は82,5ミリ相当になり、常用の標準域の画角とはいえないですね。すみません。<(_ _)>

書込番号：20614926

[写真は光]

個人的にはタムロンの17-50f2.8をよく使います。
風景からポートレートまでいける画角と明るさです。
欲を言えば、16-50がいいいのだけど、これ以上大きくなるのなら、このままでいいです(^-^)/

書込番号：20614949　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

重さが気にならなければですが・・・シグマ　18-35mm F1.8 DC HSM　＼(◎o◎)／！

書込番号：20614963

[さすらいの『Ｍ』]

１７−７０

純正もシグマも出してる。

書込番号：20615007

[毎朝納豆]

＞LuckSayさん

＞18-135mmは少し広角が足りないのと・・
それならば、smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]

書込番号：20615015

[しぼりたてメロン]

35mm単焦点の画角はフルサイズ換算で50mm付近になるので
いわゆる「標準画角」となりまして
この画角は実は「かなり難しい画角」とも言われております。

スレ主さんがDA35mmマクロがイマイチだと思われてる理由がここにあるかもしれませんね（汗）


DA35mmマクロは接写から遠景まで手軽に撮影出来るのでお気に入りレンズですが
スナップ用に持ち出す事はないです（先述通り50mm画角が扱いきれないという（汗））
描写性能は素晴らしいのですが。


私は常用するならDA18-135にするかなあ・・・簡易防滴付きなので何かと安心(笑)


因みに日常を切り取るスナップならば
50mm付近の「換算中望遠画角」くらいの単焦点が扱いやすいかなと個人的には思います。

書込番号：20615075

[アハト・アハト]

DA35Macroをあまりつかわなくなった理由は何でしょうか？

ズームより不便？
画角のイメージがしっくり来ない？
思ったよりボケない？
AFの往復が遅くてうるさい？

問題を整理しないままで他人のおすすめを聞いても
同じ不満点を持つレンズを選んでしまうかもしれません

書込番号：20615092

[ミッコム]

35mmマクロは最高の常用レンズだと思います。

アハト・アハトさんが指摘されているように
何が気に入らないかによりますよね。

描写なのか、画角なのか。

多分だけど標準だと上手く絵作り出来ないんじゃないかと。

ズームの望遠端と広角端ばかり使ってるとかないかな？
APS-C、f2.8、標準では望遠程ボケないし、広角ほど
パースペクティブもつかないのでどことなく平凡な写真を量産しちゃう的な。

見当違いだったらごめんなさいね。

ちなみに単焦点でも横位置より縦位置の方が
画角を狭く見せられるので、実は準2焦点のような使い方が出来ますよ。

まして寄れるレンズなので汎用性は高いレンズだし
リコーの開発陣も新しいカメラの画質評価の際は
このレンズと言ってますから基本的にどのカメラにとっても
育ての親のような存在ですねσ(^_^;

再考されるのも一案かと。

書込番号：20615124　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

そうそう

「常用のレンズ」ですが

10人いれば10人とも違うくらいに
選ぶ理由は人それぞれです

「どれがおすすめの常用レンズ？」と尋ねても
皆それぞれ好みのレンズを答えるだけで
それがスレ主さんの常用レンズになり得るとは限りませんよ

逆に言えば

常用レンズを自分で選べないと言う事は、ご自身でも課題が
整理できていないと言う事かと思いますし
であれば誰にもアドバイスできないのではないかと考えます


おすすめレンズ聞くよりも
まずはご自身の課題の整理じゃないでしょうか

書込番号：20615161

[1641091]

＞最高の常用レンズ

　常用の被写体は？
　撮影対象物によって、
　常用レンズは、
　いろいろあります。
　私は、DA☆300mmが、
　常用レンズでした。

＞18-135mmは少し広角が足りないのと、
　 135mmもいらなくて、55-300を買ったほうが

　文面から、
　超広角から、中望遠なら、
　ズーム1本で済ますのは、
　無理がありますね。

＞18-135mmは少し広角が足りないのと

　　18より広角となると、
　　DA１２−２４、

＞135mmもいらなくて、55-300を

　　意味が読み取れませんが、
　　135mmも要らないなら、
　　標準域もズーム、
　　D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR、

常用を、
標準域と考えるなら、
DA１２−２４と
D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR

ただ、DA 35mm F2.8 Macro の
動作音等が気になるなら、
五月蠅いDA１２−２４は、
不適です。

メーカーとしては、
DA系（APS）より、
D FA(フル）のレンズに、
シフトするでしょうから、
選択肢は、サード製からに
なるかもですね。

書込番号：20615202

[gda_hisashi]

好きな画角は人それぞれですが
１８−１３５
１７−５０
１７−７０
１５−８５
とか標準ズームとか言われたりしますよね

僕のお勧めは各社キットレンズにしている１８−５５です
キットレンズとバカにしますが
各社結構高性能な場合が多いです
僕は他メーカーですが
普段１８−１２５を使う場合が多いですが
軽くした時には１８−５５を使います
結構使えますよ

書込番号：20615217

[おかめ@桓武平氏]

＞LuckSayさん

>> 18-135mmは少し広角が足りないのと、135mmもいらなくて、55-300を買ったほうがいいかなーって思っています。

お持ちのカメラがはAPS-Cなので、

35ミリ判換算値で23-46mm相当になりますが、

「HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR」がおすすめです！！

書込番号：20615249

[もとラボマン ２]

LuckSayさん こんにちは

少し確認ですが　35�o使い難いというのは　もう少し広角の方が良いのか　それとも望遠側が良いと思っているのでしょうか？

それが判ると　単焦点のレンズ選択しやすいと思いますし　単焦点ではなくズームで良いのでしたら　今お持ちのレンズの画角とは少し違う　純正の超広角ズームの12‐24�oも面白いかもしれません。

書込番号：20615250

[あふろべなと〜る]

広角側はフルサイズ用をＡＰＳ-Ｃに使うと無駄に大きく重く高価になるだけだからなぁ
専用が欲しいけど換算２４ｍｍスタートはイマイチなレンズしかない

書込番号：20615255　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

LuckSayさん　こんにちは

　私も、皆さんが書かれているように、何をどう撮るかによって、常用レンズは変わってくると思います。

　ちなみに私は、

　　○ヨーロッパ等の旧市街、街撮り　　　→　DA12-24　　ただし、AF音がうるさい
　
　　○近所の公園で鳥さんを撮るとき　　→　DA300　　　　これ以上大きいのは、持てないし

　　○通常の街並み　　　　　　　　　　　　→　　DA21　か　DA35マクロ　　最近は　GRに変えつつある

　　○行ったこと無い、でも、滅多にいかないところ　→　Tamron１８−２５０（A18)　　KS-2　はこのレンズの暗さをカバーしてくれる


でも、ここで決めても、きっと１年後には、違うレンズが常用になっていると思いますよん

書込番号：20615533

[zorkic]

>18-135mmは少し広角が足りない、
>普段使いができるおすすめのレンズっていう口コミが多くて購入してみましたが
>結局35mmはあまり使っておらず、18-135mmで撮影しています。

ということなら、
DA12-24mm
タムロン10-24mm
シグマ10-20mm
DA15mm
http://www.fujiya-camera.jp/shopbrand/009/004/X/
17-70F2.8は中古だと1.5万円ぐらいなので試してみてもいいと思うけど、
18mmで足りないなら17mmでも足りないかも。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511937_K0000051729_10504511450_K0000566941_K0000711236_10504511833_K0000522468_10505511925_K0000120665_10504510814_K0000161429&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：20615549

[LuckSay]

みなさんのコメントを拝見させていただきました！
本当にありがとうございます。
あまりにも文章が足りなかったことに気づかされました。

私の思う常用レンズとはスナップに近いと思います。
広角も欲しくて、100mmないくらいがいいかなって感じですね。本当に1本でどこでもいけるくらいのレンズがいいですね。
18-135mmを使っていて思うのはこんなに望遠は使わないけど、もう少し広角が欲しいと思っていて、16-85mmを検討しています。
そして、55-300mmが欲しいと思ったのは月の撮影をしていて、135mmだとかなり足りない。けど、そこまでの望遠はいらないなという事と55-300mmはk-70 との相性がいいという事で検討しています。

そして、問題の35mmなんですが、以前使っていたOLYMPUSの25mmf1.8のようなレンズが欲しくて探していて、Limitedレンズを見ていて、その中で一番近い画角かなと思い使ってみたら違ったので、悩んでいるところです。
作風は好きなんですが、もう少し広角気味だったらなーと感じています。

乱文ですみません。
よろしくお願いします！

書込番号：20615565　スマートフォンサイトからの書き込み

[40FB]

私はK-30/50ユーザーですが、少ない機材で出かける時は18-135mmとHD DA15mmF4を持って行きます。
広角側がどれくらい足りないのかわかりませんが、私の場合はバイクツーリングや屋外撮影メインならこれで
済ませます。

常用の標準ズーム一本なら、使ったことはないですが無難にHD DA16-85mmF3.5-5.6ですかね。
明るいレンズではないですがスレ主さんは明るさを求めてるようでもないですし、レビュー等を見る限りでは
描写も18-135mm同等以上のようです。
今ならマップカメラのキットばらし品？が５万弱ですし、余裕があれば私も欲しいです。

書込番号：20615590

[けいごん！]

>以前使っていたOLYMPUSの25mmf1.8のようなレンズが欲しくて探していて

だったら、FA３１ｍｍしか無い様な気が・・・・・

でも・・・・高いし、意外にでっかいですよ〜

でも高いだけ、でっかいだけの価値はあるレンズです。
私は、荷物に余裕があるときは、ほぼお供に連れて行ってます。

書込番号：20616171

[元越前問屋]

＞LuckSayさん
何人かの方もおっしゃっていましたが、広角側の撮影が多いのであればDA16-85がお勧めです。
私の場合旅行では必ず持参します。結構16ｍｍで撮っていることが多いです。
非常にクリアーな印象でまず不満はないと思います。
お持ちの35mmはマクロレンズなのでマクロ撮影に特化しがちですがマクロ以外でも良い写真が撮れます。
一度DA35mmのみ付けて出かけていろいろ撮ってみるのも手です。案外その良さに気づき愛着も出て、「愛い奴じゃ近ゥ寄れ」ということになるかも。
自分の場合、山の植物の撮影で100mmマクロを付けて撮影していたときに、レンズ交換が面倒なのでそのまま風景も撮ったのですがいい描写をすることに気づかされました。
あと単焦点でお勧めはHD DA21mmｆ3.2もいいですね。カメラに装着した姿もGood。これだけでスナップを撮りに行くのもありです。

書込番号：20617138

[アダムス13]

ぶっちゃけ、いまのペンタックスには「無い」と思います。消去法や無難な選択はあっても、積極的に「最高の常用レンズ」と云えるものはほぼない。でもあえて私が選ぶならシグマの18〜35mm(デカい！)にDA55mmF1.4あたりの組み合わせにしますかね。
16〜85mmみたいな優等生レンズも良いけれど、つけっぱにしても多分殆どトキメキがないんじゃないかしら？それでは失格だし第一あの見た目がダサい。FAリミはやはりK1用という気がして、とくに画角・描写で標準レンズに当たる31mmは高すぎ。DA35mmマクロは一時私も使ってましたが、これも常用レンズとしてはやや色気が足りないと感じる→シグマの30mmF1.4のほうがまだ良さげ。広角の12〜24mmは設計の古さが作例から分かるくらいなので除外。DA21mmとかもありますけど写りが冴えなくて私は数ヶ月で売りました。

こうしていろいろ考えてみると、どうにも寂しいラインナップと感じざるを得ません。ニコンキャノンもAPSCは同様ですが富士やソニーやパナのほうが明らかに良い選択肢があります。一眼レフに拘りがなくK1にもいかれないならマウント替えしか解決策はなさそうです。

書込番号：20617563　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞問題の35mmなんですが、以前使っていたOLYMPUSの25mmf1.8のようなレンズが欲しくて探していて、Limitedレンズを見ていて、その中で一番近い画角かなと思い使ってみたら違ったので、悩んでいるところです。作風は好きなんですが、もう少し広角気味だったらなーと感じています。


２５ミリのマイクロフォーサーズ規格では画角は５０ミリで、３５ミリのＡＰＳーＣ規格では、画角は52,5ミリです。このちょっとした画角の違いが気になるようでしたら、ペンタックスでは３１ミリや、２８ミリの単焦点レンズがあるので、３１ミリだと画角は46,5ミリで、２８ミリだと画角は４２ミリになり、５０ミリの画角と比べると、少し広角になった感じは分かると思います。この辺りの焦点距離のレンズを狙われたらどうでしょうか。広角というより標準域に近いので、常用として使い易いと思います。


３１ミリですと、上記でご紹介しましたＦＡ３１ミリは、これぞ単焦点レンズという上質な写りがします。
２８ミリですと、もう中古でしかないですが、ＦＡ２８ミリF2,8はシャープな写りで発色も良くいいと思います。あと、これも中古でしかないですが、ツァイスのディスタゴン２８ミリも色乗りが良く繊細な写りでいいです。

現状、純正でこの辺りの焦点域で新品で買える高画質な単焦点レンズは、ＦＡ３１だと思います。でも、もう少し待てるのでしたら、上記でもお書きしましたが、今年度中に高画質な単焦点レンズが発売されるかもしれないです。

書込番号：20617722

[アハト・アハト]

オリの25mmもPenの35mmも水平画角44〜47度のレンズですから
ほぼ同一の画角といってよいと思います

同じ条件で画角を比べたりしない限り、普通の人はまず区別つきません
別々のシチュエーションでその差が気になるようであれば
人並み外れた空間認識力の持ち主だと思います

であれば
ヘタにレンズ選びをせず、ズームレンズでしっくりくる画角を定めてから
それにあった単焦点を探された方がよいのではないでしょうか？


それと
広角18mmと16mmだと、さほど変わらないかもしれません

撮り方で広角感を演出する場合はそれなりに違いはありますが
単に「もっと広い範囲を収めたい」という場合は大差なく感じると思います

できれば一度ためして見るのがいいと思いますよ

書込番号：20617795

[1641091]

＞広角18mmと16mmだと、
　さほど変わらないかもしれません

　レンズの焦点距離は、
　2mmの差ですが、
　フルに換算すると、
　27mmと24mm、
　個人的には、
　画角は、
　変わると思いますけど・・・・・

書込番号：20618161

[アハト・アハト]

＞1641091さん
変わらない、とは書いていませんよ
よく読んでください

書込番号：20618201

[ミッコム]

> オリの25mmもPenの35mmも水平画角44〜47度のレンズですから
> ほぼ同一の画角といってよいと思います
>
> 同じ条件で画角を比べたりしない限り、普通の人はまず区別つきません
> 別々のシチュエーションでその差が気になるようであれば
> 人並み外れた空間認識力の持ち主だと思います

たしかに、アスペクト比の違いの方が影響でかい気がしますね。

書込番号：20618234

[1641091]

＞さほど変わらないかもしれません

　程度、言葉の問題でしょうが、・・・・・

さほど・・・　それほど、たいして

２４−２７、
私の感覚として、
広角レンズの
描写・表現としては、
さほど以上に、
変わると感じましたもので、・・・・・<m(__)m>
　

書込番号：20618245

[アハト・アハト]

1641091さん

あなたにはあなたの感覚があるように
私には私の感覚がありまして、それでお話しているだけですが？

自分の感覚以外は受け入れられませんか？
私はあなたの感覚は否定してませんけどね

書込番号：20618387

[1641091]

おっしゃる、通り

＞自分の感覚以外は受け入れられませんか？
＞私はあなたの感覚は否定してませんけどね

　そっくり、
　お返しいたします。

終了ですね。

書込番号：20618418

[もとラボマン ２]

LuckSayさん　返信ありがとうございます

＞そして、問題の35mmなんですが、以前使っていたOLYMPUSの25mmf1.8のようなレンズが欲しくて探していて

でしたら　微妙な差ですが　シグマの30�oF1.4　描写　他のレンズに比べて柔らかいので面白いかも。

書込番号：20618432

[アハト・アハト]

>そっくり、
>お返しいたします。

先に引用して異を唱えられたのはアナタ様のほうですが？
呆れたものですね

言葉を返されたくなければ
不用意に他人の言葉を引用なさらぬ事です

終了は同意しました

書込番号：20618517

[アルカンシェル]

OLYMPUSの25mmとPENTAX-DA 35mmと、見える感覚が違ったので、違ったとスレ主は書かれたのではないでしょうか。人によってちょっとした感覚の違いというのはあります。まったく同じ感覚の人はいません。他人から人の感覚をどうやこうやと言うものではありません。

多分、単焦点レンズを望まれているは、描写の良いレンズで、良質な写真を撮って行きたいと思われていると思います。
ペンタックスは、単焦点レンズの似合うメーカーですので、単焦点レンズ１本でいろいろ撮っていかれるのはアリだと思います。
もう少し広角気味でしたら、２８ミリから３１ミリぐらいのレンズは、良いと思います。

書込番号：20618787

[もくもくｐ]

＞LuckSayさんこんばんは、

去年の暮れに、私もHD PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedを手に入れました！
まぁ、新品は無理だったので、キタムラのネット中古でしたけど・・・・

いや、でもこのレンズ、ホント素晴らしいですよ！！
メチャクチャ寄れるし、クッキリ写るし、外観もコンパクトでカッコイイ！！

今までは、タムロンの28-75mm　F2.8が常用レンズだったんですけど、もう最近は、これでばっかりで撮ってます！

まぁ、余計なお世話でしょうが、もう少し付き合ってみてはいかがでしょうか？　このレンズも楽しいですよ〜〜！！

書込番号：20621840

[LuckSay]

みなさんたくさんのコメント読みました、ありがとうございます！国内にいなかったため返信ができませんでした。すみません。

私の思う常用レンズは標準ズームにあたると感じています。外出先でレンズ交換をするのはなかなか気が引けてしまうので。(´；ω；`)
＞元越前問屋さんや＞もくもくｐさんが仰っていたように、35mmだけで撮影に出かけて見ました。画質やボケはとても気に入っているんですが、広角で撮りたい場面が何度かありました。
みなさんが仰っている16-85mmや17-50mmがとても魅力的に感じています。ただ現在持っている18-135mmを手放してまでの恩恵があるのか不安です。ただ、やはり広角が足りないので、迷っているところです。

＞1641091さん
55-300mmの使用目的は自宅や公園で月を撮影する際に使うので、基本的に付けっ放しという考えではないです。
なので、135mm以上が欲しい時はこちらの55-300mmを持ち出す予定です！

書込番号：20643804　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

>私の思う常用レンズは標準ズームにあたると感じています。

現在だと開放F値さえ許容できれば、HD DA16-85mmはPENTAXの標準ズームでは抜きんでた描写性能、解像感ですし
DA18-135mmよりも断然上と思います。テレ端の短さは許容されるとのことで、HD DA16-85mmはニーズにぴったり。
DA18-135mmの置き換えだったら十分満足できると思いますよ。迷う必要はないですね。
開放F値でも解像感があって十分使えますし、むしろ、DA16-85mm以外あり得ないと思います。
あと、このレンズは意外に寄れるのでマクロ的使い方もできますし、便利だと思いますよ。
拙作ですが、K200DのスレッドでDA16-85mmの作例も出しています。

『DA 16-85mmF3.5-5.6ED』 ペンタックス PENTAX K200D ボディ のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011107/SortID=20525998/#tab

後悔は、早くDA16-85mmに置き換えなかったことじゃないですかね。
広角が足りないってことですが標準ズームでは16mmが限界ですね。まずはDA16-85mmにしてみて
それから、単焦点を考えられたらいかがでしょうか。

DA16-85mmはアウトレット販売もマップカメラ等でされているので、お得に新品（メーカー保証あり・箱なし）が
購入できるのもメリットですね。

(新品)PENTAX (ペンタックス) HD DA16-85mm F3.5-5.6ED DC WR
https://www.mapcamera.com/item/2717000468027

下取り交換もできるので、マップカメラに相談してみてはいかがでしょうか。
（マップカメラの手先ではありません（笑）

>問題の35mmなんですが、以前使っていたOLYMPUSの25mmf1.8のようなレンズが欲しくて探していて
>Limitedレンズを見ていて、その中で一番近い画角かなと思い使ってみたら違ったので、悩んでいるところです。

DA35mm Macro Limitedもいいレンズですが、APS-Cだとちょっと広角が足りないって気持ち、わかります。
今でこそフルサイズのK-1がメインですが、APS-Cメインの時にはFA31mm Limitedが、APS-Cでも丁度良い画角で
とても重宝していました。今でもFA31mmは主力ですが…。

PENTAX純正レンズなら高価ですが、FA31mmF1.8AL Limited
安く済ませたいなら、レンズ内モーターで静粛に動作する SIGMA 30mmF1.4 DC HSM（A013）
上記が、4/3の25mm（換算50mm）からの移行としてはAPS-Cでも換算46mm程度になるので、違和感無いのではないかと。

書込番号：20644890

[LuckSay]

コメントありがとうございます！
今回16-85mmに買い換えることを決定致しました。
ありがとうございます。

それとお話しにあったシグマ30mmf1.4が魅力的なのですが、こちらのレンズk-70 に傷がついてしまうので、使用を控えるようシグマさんから言われているのですが、実際どのようなレベルで傷が付くのか気になっています。
f1.4はかなり明るいのでぜひ欲しいんですが。。

書込番号：20666608　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

＞こちらのレンズk-70 に傷がついてしまうので、使用を控えるようシグマさんから言われているのですが

シグマのどういった人に聞いた話なのかが？？ですが、使用を控えるだけでは案内は不十分すぎるでしょうね。

傷の件はSIGMAにレンズを送ればちゃんと対応してくれますが、その話はありませんでしたか？
SIMGAから既に公式に対応アナウンスがあります。

「ペンタックスK-70」での弊社交換レンズの使用についてのご案内（更新）
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1057

傷の話は、Googleで「SIGMA K-1」で検索すると個人Blogがヒットするのでそちらを見てもらうか
K-1の以下のスレッドに内容があるので見てもらえればと。
K-1では極々わずかですが、傷が入りますがK-70もほぼ同様ではないかと。

『マウント上方に傷が付くそうです。』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/SortID=19866073/

自分もSIGMA 30mmF1.4 DC HSM Artや、他の該当するSIGMAレンズを何本か所有していますが、SIGMAにレンズを
送付して、マウント部の交換をしてもらっています。

レンズを新品で買われる場合には、もしかすると既に対応済みの製品になっている可能性もありますが
そこは買ってみないことにはわかりませんね。不安であれば、販売店に事前に相談してみてはいかがでしょうか。
対応の件も、SIGMAのカスタマーサポートに問い合わせてみるとよいと思います。

書込番号：20667712

K-5IIsから買い換えの価値はありますか？（とくに高感度）

[guruguru1357]

もとアップに，鮮明に撮影したかったです（鳥羽水族館）	お顔周りをもっとアップにして，背景をさらにボカしたいですね（東山動物園）	毛並みをもっと鮮明にしたいです（東山動物園）	可能ならば薄暗い環境でも撮影したいです（東山動物園）

お世話になっています．

いつも水族館・動物園で動物を撮影しています．
現在の装備は
　　・PENTAX K-5IIs
　　・PENTAX 16-85mm
　　・PENTAX 50-200mm
ですが，望遠レンズに不満があるため，買い替えを検討しています．

次のレンズに求めることは
　・もっと寄れる（長い焦点距離）
　・描写力
　・可能ならば携帯性（上記の性質と相反しますが...）
です．


今考えているのは，下記の二案です．
�@K-5IIｓ + 200mm F2.8 or 300mm F4
�AK-70 + 55-300mm PLM

前者の場合，望遠単焦点の描写力に惹かれていますが，望遠単焦点の持つ操作性への不安とシステムの古さが懸念となっています．
後者の場合，軽さ，新AF機構，開放での描写力が魅力的である一方で，望遠域でのF値が暗さが気になります．

そこで質問です．
�A案のデメリットをK-70の高感度耐性でカバーを考えていますが，実際のところどれほどまで使えるものでしょうか？
高感度耐性には主観が大きく関わってくると思いますが，皆さんのご意見はどうでしょうか．
なお，私の場合，K-5IIｓでISO3200程度までなら許容範囲です．

よろしくお願い致します．

書込番号：20661040

[ほら男爵]

個人的には、APSCの1600万画素はとても良い！
です
2400万画素ＡＰＳＣはＫ３と他マウント1台
1600万画素はＫ５とＫ３０（と他マウント数台）です

書込番号：20661116　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

K-70　ISO12800　ノイズリダクションOFF	K-5�Us　ISO12800　ノイズリダクションOFF

＞guruguru1357さん

＞なお，私の場合，K-5IIｓでISO3200程度までなら許容範囲です．
K-70の高感度はK-5�Us対比で一段分位はアップしている印象を持ち
ました。また画素数からくる繊細さもK-5�Usよりイイですね。

尚、RAW展開だとK-5�Usもまだまだ現役で十分通用すると思います。

�AK-70 + 55-300mm PLM
のシステムで問題ないと思います。
200mm F2.8 or 300mm F4は確かに描写においては55-300mm PLMを
上回りますが、AFの早さ及び正確さは55-300mm PLMには叶わない
です。更にK-5�Usよりも暗所でのAF性能はK-70の方が優れている
ので高感度を使う暗い場面ではストレスが少なくて済むと思います。

書込番号：20661537

[syuziico]

K-5�Us + シグマ17-70mm	他社機ですが、オリンパス E-5

＞ guruguru1357さん、　こんばんわ♪

結論から言うと、今のままのシステムでも十分に良いお写真は撮れるとおもいます　（ ＾ ＾ ）　
しかし・・・・・ K-5�Us の発売は 2012年であり、K-70 とは４年もの年月の違いがあります　
デジタルモノで４年もの差があれば、性能の違いは大きなものがあるのも事実、　
guruguru1357さんに K-70 を買う資力があれば、「買い増し」 で購入されるのをお勧めします♪　

ただ レンズはカメラボディほどには技術性能の進歩はおそく、追加購入されても目覚ましい満足感は得られないかも、、
おいらだったら、望遠域はあまり使用頻度は少ないので、300mmくらいの単焦点をオクで入手するかもしれません　
それで様子をみて、自分なりに使いこなせるなと感じたら本格的に良いレンズを探すことになるかもです　


ところで 貼られたお写真を拝見してて 感じたことがあります　
それは、光の状態にあまり留意されてないのではないかな？　ということです　

「写真は光のゲイジュツ」 とは言い古された言葉ですが、良い光線状態のときに撮った写真は良い写りになります　
逆に光の状態が芳しくないときは、どんな高級カメラ・高性能レンズを使っても 写りはそれなりなんです　
貼られたお写真は 薄曇りの日の撮影ではないでしょうか？　

また、２枚目のゴリラちゃんのお写真で 「背景をさらにボカしたい」 と書かれてますが、んん〜〜・・・・　
この現場状況では、どんな高級カメラ、高性能レンズをもってしても無理かと考えます　

展示スペースのオリの中に居るということで、撮影位置からは遠いと思われます、
加えてオリの中ということで 背景の壁も近い、　また 光が弱く フラッシュも使えない　
ほとんど背景はボカせないシチュエーションということになりますねぇ・・・・・　　　


鮮明に、かつ背景もボカし気味にということで、サンプルを貼らせてもらいました　f（ ＾ ＾ ）　
光線状態の良いときで、カメラ位置、被写体、背景との距離関係などを考えながら撮影したものです　
やはり 光のチカラ は何物にも代えがたいものがあるとおもいます　
　　　　　　　　　　　　　　
guruguru1357さんのご質問には添わないコメントかも知れませんね、　しつれいしました　((○┐ ペコリ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20662465

[しぼりたてメロン]

私個人的にはボディを買い替えるタイミングならK-70に買い替えると思います。

「デジタルの４年」は結構な差だと思ってるので・・・。

K-70の高感度画質は今現在のAPS-C機の中ではかなり良い部類だと思いますし。


http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：20662599

[guruguru1357]

>ほら男爵さん
おっしゃる通りAPSーCの1600万画素は，解像度，Dレンジ，高感度耐性などバランスの取れた仕様だと思います．



＞毎朝納豆さん
比較サンプルありがとうございます．
確かにK-70において改善していますね．しかし，K-5IIｓの頑張りにも驚きます．．．



＞syuziicoさん
4年の歳月は大きいですよね．しかし，毎朝納豆さんに教えていただいたセンサー性能だけでみると，K-70といい勝負しているK-5IIｓには驚きです．

また，写真についてのコメントありがとうございます．
耳を塞ぎたくなることですが，今の自分に足りないことなので参考になります．
本当にありがとうございます．
今後は，アップロードしていただいたお写真のように「光の状態」を意識して撮影していきたいです．



＞しぼりたてメロンさん
K-70の高感度画質は他社と比べても高いですね．ペンタックスはすごいです．

書込番号：20662941

[suzakid77]

ワルガキのオーラは�Uｓで終わりました

.
�Uｓ＋☆３００！　　一世を風靡したＰＥＮＴＡＸだったのになあ　　

オトコの道具感満載で、こちらも個人的に大好きですが（笑）

ＳＤＭはなかなかリニューアルしてくれないんで寂しいところですね

�Aでも　小型三脚で他の観客の迷惑にならないようサッと撮影できれば

テレマクロもできるし 出番はかなり多くなると思いますね　

書込番号：20666456

K-70のLV撮影について

[minepen]

K-70購入いたしました、LV撮影にてバリアングルもありピントが合うのが早い、暗いところでも・・・？？？ヨドバシの方に聞いてかったのですが・・・
使っていたレンズが純正ではなくSIGMA１０５ｍF２．８だからかな〜被写体との距離で純正５５★は当日試していません。
調布駅前夜の街宣写真です。スポットライトは無し。
殆ど使えませんでした。
でもファインダー系はK−５よりピントたしかでしたね。皆さんどうですか？
K−０１（手放したけど）の時代より本当に進化してるのでしょうか？
私は暗い場所での撮影がおおいのでよろしくです。

書込番号：20627998

[ひろ君ひろ君]

＞殆ど使えませんでした。

＞のでよろしくです。

何を？

そのダメだった写真は掲載できますか

書込番号：20628056

[おまっと〜]

五回読んで　ようやく　なんとなく　ゆうてはることがわかった　気がしましたわ

書込番号：20628127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

像面位相差の話しなら、暗い場所では…今の所…あてにならないでしょうね（中には低照度対応の機種もあるかもしれませんが、知りません）

書込番号：20628156　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞minepenさん

像面位相差を真っ当に動かすには、レンズの特性データ（ピンがずれた時に、センサー上の信号の変動とも言いましょうかね）を記録して対比する必要があるんじゃないかと....シグマのレンズのデータ入ってるんですかね？？　K-70..

それと、CanonのDPの一部の機種以外は、どのメーカーも像面位相差とコントラストを「暗くなると上手にコントラスト検出へ移る」とか、そんな動きしてるんじゃないかと思いますよ　

k-70　昨日届いたばかりで　像面位相差が使える「明るさの領域」意外と狭いなーってのがまず最初の感触です。

ペンタックスに問い合わせて見たら？　確かシグマの 1０５mmはコントラスト検出は苦手だったんじゃないかと..

書込番号：20628364

[のまどそうる]

ファインダーを使って撮るとき（位相差AF）と
ライブビューで撮るとき（コントラストAF＋像面位相差AF）では、
カメラのAFの方式が違いますからね。
位相差AFの方は−3EVまで対応と公表されていて、これまでの評価からも
暗いところに強いのは間違いないところですが、
ライブビュー時のAFは暗所性能が公表されていないので、位相差AFほど強くなくても
致し方ないかなぁと思います。

が、暗いところでライブビュー撮影を何度か行ったことがありますが、
少なくとも使い物にならないレベルではなかったような…？
灯りがない真っ暗な場所とかではさすがに厳しいかもしれませんが。

書込番号：20631020

[毎朝納豆]

＞minepenさん


ファインダーで撮る分では確かに輝度範囲-3EVは
実現していて、かなり暗い場所でもAFしてくれます。

ただし、LV撮影だと広角側はまだしも、徐々に望遠側に
シフトしていくとAFが全く感知しない状態を確認してます。

この件について、個人的にも興味あるのでリコーイメージング
に現在、問い合わせてますので、どのような回答が来るか
楽しみです。

書込番号：20632856

キットレンズ？ それとも…

[ウェスタンラバー]

前回もここで質問させていただきありがとうございました！
今回も質問させていただきます。
PENTAX k-70を買う予定なのですが、風景画を主に撮って旅行などをして行きたいと思っています。
やはり、キットレンズで買った方がお得で、初心者ならばこれで十分でしょうか？
それとも、こんなオススメのズームレンズなり、メーカーがあるよという方は教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：20493868　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、何をどのように撮るか、そのためにはどんな焦点距離のレンズを使用するか･･･
これらは、撮影者にしか判断出来ません。
どんなレンズを買ってよいのか分からない場合は、
標準ズームレンズと呼ばれているレンズを買って撮ることではないでしようか？
キットレンズにも採用されているこの18-135でよいかと思います。

で、欲しいレンズは沢山撮ることによって次に必要な物がおのずと分かってくるかと思います。

書込番号：20493881

[遮光器土偶]

　ＡＰＳ−Ｃ機のキットのズームレンズが１８ミリ始まりが多いというのは、個人的にはちょっと広角が不足気味かなとは思うことはありますが、望遠側が１３５ミリあれば、昼間の屋外での撮影なら、かなりの部分をカバーすると思います。広角の不足はいざとなればパノラマ合成という方法もあります。

　okiomaさんが書き込まれた通り、このレンズで初めて、不足を感じれば、その不足分を補う形でのレンズの追加を考えればいいと思います。

書込番号：20493906

[９４６４６４９]

＞ウェスタンラバーさん
価格的なことに限定してAmazonで比較してみますね。

本体のみ　65,988円
レンズ単体価格　34,502円
※合計　100,490円

レンズキット　91,980円

8,510円ほどお得に買えます。
値引率に換算すると24.7%ほど安くレンズが買える計算ですね。

で、仮にこのレンズを使わないのであれば、無意味な買い物になると思います。
18-135よりも18-50や18-270を選ぶなら、本体とバラバラに買った方がいいでしょうね。
最初にスタートするレンズの焦点距離としては、18-135は最適かと思いますけどね。
そんな私はニコンのAPS-Cですが、18-300がスタートで、いまはあまりこのレンズを使っていないだなんて(^^ゞ

書込番号：20493952

[雲太]

K-70 には

DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE

を推奨します。

DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR は、
ちまたでは、ペンタックスの APS-C のこのクラスのズームレンズの中で最も評価の高いレンズです。

DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE も評価が高く、
AF は、ペンタックスのAPS-C のズームレンズの中で最も速く正確。
ただし、対象が風景だけならば当面は必要ないかもです。

書込番号：20493970

[ウェスタンラバー]

皆さんありがとうございました！
やはり、まずはキットレンズでいいと言うことですね！
また、足りないなと思えば買いたいと思います！！

書込番号：20494180　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじん1615]

お早うございます。
　まずはキットレンズを買ってどのあたりの焦点距離で良く撮るかをみて良く撮る焦点距離のレンズの明るいものを後で買うと良いかと思います。
15ｍｍより広角レンズは使い方も変わってきますので（超広角はアイレベルではあまり撮らない）上手になってからで良いかと。

書込番号：20506735

[1641091]

＞風景画を主に撮って

　ズームレンズの
　16mmスタートと
　18mmでは、
　風景を撮るなら、
　16mmスタートが、
　使い勝手が良いと思います。

DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRに、
一票です。

書込番号：20507301

[1641091]

ご参考までに、・・・・・・
メーカーのレンズキットでなく、
販売店独自のレンズキットもあります。

一例として、
　PENTAX (ペンタックス) K-70 ブラック
　 + HD DA16-85mm （アウトレット）セット 新品 .

〔マップカメラオリジナルセット〕
￥121,840(税込) →￥114,800(税込)
　　　(￥106,297(本体価格) ￥8,503(消費税) )
　https://www.mapcamera.com/item/2717002063268

書込番号：20507592

料理の撮影には使えますか

[うちゃたこ]

この機種の購入を検討しているのですが、アウトドアでの利用はもちろん、私は料理を作るのが趣味なので作った料理の撮影などもしたいのですがこちらの機種はやはり自然や風景といったものを撮るのに特化している機種なのでしょうか？

よろしければ教えて頂けると幸いです。

書込番号：20467138

[やせ太郎]

レンズも買わなきゃなんにも写せないよ^ ^

書込番号：20467150　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

十分に料理でも使えますよ。料理はライトの当て方が重要になってきます。その点だけ注意されたらいいと思います。
レンズは、マクロレンズを使われると、等倍のアップの写真が撮れますが、標準的なキットレンズでも十分に使えます。

書込番号：20467154

[つるピカード]

とりあえず、18-135キットではじめてみてはいかがですか。

料理の撮影はネットに撮り方も沢山ありますから、見てみると良いと思います。

書込番号：20467158

[９４６４６４９]

特化している・・・無いと思いますね。

書込番号：20467160

[はるくんパバ]

料理の写真を撮ってみて、上手くいかなかったということでしょうか？

書込番号：20467168　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞うちゃたこさん

「世界は一つ最近のデジカメは何れも十二分に高性能」なので、
全く問題ございません。

書込番号：20467171

[太郎。 MARK�U]

＞うちゃたこさん

言い方がおかしかったので、訂正致します。

当機種は、十二分に高性能なので、全く問題ございません。

書込番号：20467177

[DLO1202]

料理はねぇ・・・

撮り方も色々とあるし。ライティングも重要だし
広角で近づいて撮ると遠近感が出すぎてとかあるけど・・・

一番の鉄則は
熱い料理は、熱いうちに撮る！
冷たい料理は、冷えてるうちに撮る！
美味しく撮る為の必須条件です。

三脚なんかも使った方が良いかも。

書込番号：20467183

[gda_hisashi]

何でも撮れます

書込番号：20467228

[ｈｏｔman]

どのカメラでも撮れます。

書込番号：20467242

[しぼりたてメロン]

キットレンズで料理撮影は近寄れない事もあると思いますが
カメラ内編集でトリミング拡大したら良いだけなので
撮れるか撮れないかで言えば充分撮れますよ。

書込番号：20467258　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞うちゃたこさん

レンズしだいです。
K-70は中身上級機なの料理も撮りやすいと思います。

私はK-50+50mmf1.8で撮ってます^^
http://engawa.kakaku.com/userbbs/757/ThreadID=757-8786/#757-8792

書込番号：20467295

[もとラボマン ２]

うちゃたこさん　こんにちは

＞自然や風景といったものを撮るのに特化している機種なのでしょうか？

カメラの場合　メーカーや機種により　連写速度　AFスピードなど違いがありますので　ある程度得意・不得意があるとは思いますが　料理のように静止しているものでしたら　どのカメラでも大丈夫だと思いますし　K-70でも大丈夫だと思います。

でも　レンズの方は　どのような写真を撮りたいかで変わってきますので　まずは標準ズームで良いと思いますが　別のレンズも欲しくなることもよくあります。

後　カメラの方もですが　料理の写真などセンスや　綺麗に撮影するための努力も執拗になりますので　この部分は　自分で勉強するしかないと思います。

書込番号：20467412

[guu_cyoki_paa]

＞綺麗に撮影するための努力も執拗になりますので　

ラボマンさんって江戸っ子？　　?('.')?

書込番号：20467473

[カルロスゴン]

私も料理が好きでダッチオーブンなども使ったりますが、料理の途中の撮影とかで水気が多い場所でも、
K-70であればそれなりに防塵防滴ですし、ライブビューやバリアングル液晶モニターがあるので
アングル的にも楽かもしれません。
勿論、料理の写真（いわゆるテーブルフォト）は、カメラ以外にもレンズやライティングや小道具の役割も大きいのですが、
まずはカメラ本体の選択としては、K-70でも良いと思います。

（テーブルフォトのムックなんか結構ありますので、参考になると思います。なかなか奥の深い世界ですから。）

書込番号：20467667

[hiroyanis]

料理はライティング重視ですから、スマホでも取れます。

Kマウントレンズを見てみましたら
smc PENTAX-DA 50mmF1.8ってのありました。これは安いですね。
http://kakaku.com/item/K0000381942/

料理にはぴったりです。
寄りたいときはクローズアップレンズを使えば寄れます。

書込番号：20467749

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うちゃたこさん
使える力量が、要るけどな。

書込番号：20467783　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞smc PENTAX-DA 50mmF1.8ってのありました。これは安いですね。

私のお気に入りのレンズです。
コンパクトなのでK-70にもイイですよ。

パンを撮ってみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000381942/SortID=19836130/#19853697

書込番号：20467836

PENTAXk-70 NIKON D7200 どちらがいいですか？

[ウェスタンラバー]

1人旅などの旅行が好きでこの度デジタル一眼を買おうと検討しているんですが、どちらがオススメでしょうか。

書込番号：20444363　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

K-70は多少の雨露はへいちゃらなので
旅先で雨降られても気にせず使えるのは素晴らしいですね

D7200は高性能なAFシステムなので
ちょっとスポーツも本格的に撮ってみようかな・・・なんて思い立っても
かなりのレベルまでこなせる性能の余力がありますね

んでも
キットレンズ＋α程度の背伸びしない予算で「写真」を楽しむのが目的なら
どっちでも大丈夫だし大差ありません
いずれをえらんでも大満足じゃないでしょうか


ただ「写真を楽しむ」のが目的じゃなくて
集めた機材を並べて悦に入ったり撮り比べてウンチク垂れるほうが好きなのであれば
よりどりみどりなのはニコンです
ピンからキリ、骨董から最新、ボディから周辺機材もうたいへんな種類があります

書込番号：20444425

[もとラボマン ２]

ウェスタンラバーさん　こんばんは

レンズセットだけで行くのでしたら　ペンタックスでも良いと思いますが　今後レンズを追加する予定がある場合は　ニコンの方がレンズ選択肢が多く　レンズメーカーでの対応も良いのでニコンにしておいた方が　良いかもしれません。

書込番号：20444484

[fuku社長]

どちらも良いと思いますよ。

だ長く写真を続けるならニコンの方がレンズが豊富で幅はあるかなと思います。

実際に触って、握った感触を確かめた方が良いですし、色の好みもあります。

検索したら色々な写真が見れます。

握った感触、発色などを確かめた上で購入することをオススメします。

個人的にはD7200が良いと思いますね。

18-140�oキットが良いかなと思いますよ。

書込番号：20444543　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

動きもの撮影がよくされるのでしたら、ＡＦが優れているＤ７２００の方がいいですが、風景中心でしたら、バリアングルで、ハイアングルや低い位置からの撮影、リアレゾでより解像度を増しての撮影ができるなど機能が入ったＫ−７０もいいと思います。
あと、ペンタックスは、リーズナブルな価格帯の単焦点レンズも豊富に揃っています。

出てくる色も、ニコンとペンタックスと違いますし、持ってファインダーを覗いた感覚も違います。お好みに合う方を、選択されたらと思います。

書込番号：20444582

[DLO1202]

とりあえず、店頭で試写する事をおすすめします。

持った感じって言うか、ホールド感・・・
ファインダーを覗いた時の見易さ・・・
シャッターを半押しするとピントが合いますので、その時のスピード・・・
半押しから全押しするとシャッターが切れます、
そのシャッター音の好み。
手に伝わってくる微妙な感覚の好み。

それは、誰に聞いても解りません。
ある人はフォーカス速度で選ぶ人がいます。
ある人はシャッター音で決める人がいます。
単にデザインで決める人がいます。

それは、物理的な問題ではなく、スレ主さんの感覚の問題だと思います。

因みに、
私はニコンじゃなくてニッコールのレンズが昔から好きで
ニコンのD7200使ってます。フルサイズもニコンのD750です。
決して派手さは無いんだけど、深い色味が好きですね。
ってある程度これも感覚なんですけどね。

なので、
実際に触れてみて、シャッターを押してみて
自分の感覚を信じて、自信をもって選択する事を楽しんで欲しいと思います。

書込番号：20444649

[kyta]

バリアングル液晶に魅力を感じるならK-70ですかね。
レンズの種類はニコンの方が多いですが、APS-Cで普通に使ってる限り、レンズラインナップの不足を嘆く事態にはなかなかならないかと。
しかし、外付けストロボを使うなら圧倒的にニコン、動く被写体を撮ろうとする場合もニコンの方がいいと思います。

ペンタは安価な防滴レンズが充実していて、多少の雨でも安心して使えるのが利点。
両機とも基本性能は似たようなもので、キットレンズを使っている限りは、動きもの以外なら、どちらでも撮れる写真は大差無いと思います。
しかし、レンズキットで見ると3万円くらいK-70の方が安いのでそこをどう見るか。

（個人的にはK-70の「ガシャッ！」というシャッター音は存在感ありすぎに感じますが、これは好みの問題ですので）

書込番号：20444903

[ウェスタンラバー]

大変たくさんの貴重な意見ありがとうございます。
一括の返信となって申し訳ございません。
やはり、店頭に行って手で持って確かめるのが一番良いことがわかりました！
NIKONの良さとPENTAXの良さのどちらを取るかということになりそうですね！

星なども撮影したい場合はどちらが撮影しやすいと思われますか？
質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：20444955　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

星を撮るといっても
天体写真とか星景とかジャンルがあります

ないと困るのはバルブ機能とリモートレリーズですが、どっちもついてるので大丈夫です

ペンタにはアストロトレーサーという他社にないものはありますが
それで撮れる範囲は決まっています。どんな「星の撮影」でも便利になるわけでは
ないことに注意してください。

でも基本的には、カメラの機能ではなく知識と技術と画像処理、そして何より
撮影場所を探して行くバイタリティー（いつでもどこでもは撮れるものじゃない）の問題です

どちらを選んだとしても
撮れるかどうかは撮る人の問題であることは間違いありません

書込番号：20445001

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。
PentaxはK-70のひとつ前のK-50、K-S2などを所持しています。NikonはD7200を使っています。
一番大きな差違はボディ内手ぶれ補正(ペンタ)かレンズ内手ぶれ補正(ニコン)かの違いですね。レンズ交換式カメラを買うと交換してみたくなると思いますが、それによってレンズの選択の幅が違ってきます。
どちらも長短あります。例えばペンタの場合には古いレンズでも手ぶれ補正が効くけど、望遠レンズだとファインダーを覗いた際の像が安定しづらい(撮影結果は安定すると思いますが、撮るまでは手ぶれ効きませんから構図が決めづらいです)。ニコンは逆に古いレンズだと手ぶれ補正ないのも多いですが、望遠時にはシャッター半押しで手ぶれ補正が効き、ピタリと止まります。
あとはD7200の背面液晶は固定されていますが、K-70はバリアングルモニターと言ってある程度自在に角度を替えられるので、高い位置や低い位置から撮るのには便利です(昔は道路に寝転んで撮ったりしていました･･･いまなら通報されますねｗ)。
どちらを選ばれてもいいカメラだと思いますよ。両方ともWi-Fiついてますからスマホとの連携もバッチリです。アプリは･･･オリンパスが一番使いやすいです(^^;)。ペンタとニコンなら、ニコンの方がアプリはまだマシというレベルですね。

書込番号：20445216

[1641091]

＞K-70は多少の雨露はへいちゃらなので

　D7200も大きくアピールしてませんが、

メーカーHPより、
D7200は軽量で堅牢なマグネシウム合金を上面・背面カバーに使用。
接合部には複合的なシーリングを施しており、
D810、D750と同等の防塵・防滴性能を確保しています。

K-70は、所有してませんが、
K-30とK5系では、
明らかに、防滴仕様の差異は
感じ取れました。
K-30＜D7200＜＝K-5系
っていう感触でした。


いずれも、
レンズ次第になりますね。
ペンタ（リコー）の方が、
レンズに明確に、
使用可の表示（WR　AW　☆）が、
あります。

ニコンでも、それなりのレンズで
あれば防滴仕様です。
70-200mm f/2.8E FL ED VR
レンズ鏡筒の可動部分をはじめ随所にシーリングを
施した防塵・防滴構造※を採用
※防塵・防滴に配慮した構造となっておりますが、
すべての条件で完全な防塵・防滴を
保証するものではありません。

ニコンが
遠慮がちの表現であり、
また、高価格帯のレンズに
なってしまいますね。

＞よっちゃん＠Tokyoさん
　＞ニコンの方がアプリはまだマシというレベルですね。

　まったく、同意！

書込番号：20455102

[До небес]

非ペンタックスユーザ？のニコン推しには必死さが見て取れます。
使ったこともない機種のスレに押しかけて知ったかかます連中の戯言には決して騙されないように！



＞明らかに、防滴仕様の差異は感じ取れました。
→テストでもして差異があったとでもいうのか？？？
　浸水して故障でもしたというのか？？？


＞ニコンでも、それなりのレンズであれば防滴仕様です
→根拠不明


ニコンも防塵防滴かもしれないが、だからといって
＞K-70は多少の雨露はへいちゃらなので
を否定できる根拠も無いのに怒りアイコンなのは何故？？？


＞動きもの撮影がよくされるのでしたら、ＡＦが優れているＤ７２００の方がいいですが
スレ主さんは旅行での撮影が目的で、動き物を撮るなんて一言もいってませんのであっち行ってね。


＞外付けストロボを使うなら圧倒的にニコン
　そうですか圧倒的ですか(笑)
　ちなみにPENTAXのストロボは何を使われたんでしょうか？


＞ペンタにはアストロトレーサーという他社にないものはありますが
＞それで撮れる範囲は決まっています。どんな「星の撮影」でも便利になるわけでは
＞ないことに注意してください。
　
　いやニコンとは圧倒的、雲泥の差でしょう。
　ここでPENTAXの優位点を必死に否定するなんて笑うしかありません。



＞ニコンの方がレンズが豊富で
＞個人的にはD7200が良いと思いますね。
＞18-140�oキットが良いかなと思いますよ。

　豊富なレンズがあるなかであえて描写性能の決して高くない高倍率ズーム推奨とは（笑）



＞ニコンの方がレンズ選択肢が多く
＞ただ長く写真を続けるならニコンの方がレンズが豊富で幅はあるかなと思います。

　別にペンタックスもAPS-C用は一通りレンズが揃っていますので
　何も困ることはないと思いますよ。
　旅行に向いているレンズがペンタックスに無いというなら話は別ですが、
　ただ漠然とニコンの方がレンズの選択肢が多いから薦めるというのは
　押し売りと同じです。
　長く続けようと、PENTAXのラインアップだって全てのレンズなんかとても使い切れないですね。
　自分で必要と思うレンズがPENTAXにあればそれで十分ということです。


　
＞ニコンの方がアプリはまだマシというレベルですね。
＞まったく、同意！

別にニコンの優位点というほどのものでもないのに嬉しそうですね(笑）

書込番号：20461096

[アハト・アハト]

>いやニコンとは圧倒的、雲泥の差でしょう。
>ここでPENTAXの優位点を必死に否定するなんて笑うしかありません。

--------------------------------------------------------
ペンタにはアストロトレーサーという他社にないものはありますが
それで撮れる範囲は決まっています。どんな「星の撮影」でも便利になるわけでは
ないことに注意してください。
--------------------------------------------------------

これをどう読むと「PENTAXの優位点を必死に否定」になるんでしょ？
しかも私がニコン推し？

誰彼かまわず噛みつくなら
せめてもうちょっと読解力つけてからにしないと
自分が恥かくだけですよ

書込番号：20461556

[До небес]

--------------------------------------------------------
ペンタにはアストロトレーサーという他社にないものはありますが
それで撮れる範囲は決まっています。どんな「星の撮影」でも便利になるわけでは
ないことに注意してください。
--------------------------------------------------------

↓
正しい文章は下記（笑）
ペンタユーザのみなさん、他に良い文章があれば教えてやって下さい
--------------------------------------------------------
ペンタもニコンもどんな「星の撮影」もできるわけではありませんが、
動いている星を長秒撮影する際に星を止まった点として写すためには
従来は三脚に加えて赤道儀という装置が必須だったものを、
ペンタはアストロトレーサーという画期的な機能で赤道儀なしでも
点として写せるのが大きなポイントです。（高価な赤道儀より精度は劣ります）
旅先などでこういった撮影を行いたいのであればペンタは
唯一無二の存在となりえますが、ニコンにはこの機能がないことに注意して下さい。
--------------------------------------------------------

書込番号：20463574

[アハト・アハト]

もう一回言っとくね

せめてもうちょっと読解力つけてからにしないと
自分が恥かくだけですよ

書込番号：20463626

[До небес]

>どんな「星の撮影」でも便利になるわけではないことに注意してください。

？
アストロレーサが赤道儀代わりになり優位なのは間違いないが
何がいいたいのか？はっきり言ったら、
あんな星や巨人の星の撮影には役に立たないのか（笑）

書込番号：20463717

[クサンス]

参考までにアストロトレーサーでこんな写真撮れますっていう一例をアップします。
カメラはK-5でレンズはシグマの18-35mm F1.8です。
ニコンでも4万円くらい出してポータブル赤道儀を買えば同等以上の写真が撮れます。
ただ、極軸合わせなど、セッティングには慣れが必要と思います。その点、PENTAX+
アストロトレーサーの気軽さは特筆ものだと思います。

書込番号：20463784

[1641091]

＞否定できる根拠も無いのに怒りアイコンなのは何故？？？

　単なるミスなので、
　お詫びします。

＞非ペンタックスユーザ？のニコン推しには必死さが

　非ペンタっクスユーザー、ニコン押し
　逆に言い換えてみたら・・・・

＞テストでもして差異があったとでもいうのか

　テストするまでもなく、
　差異がありますね。
　K-30＜K-5系は、
　ご理解できるでしょう。

＞→根拠不明

　例を記載しましたが・・・・
　
＞動き物を撮るなんて一言もいってませんので

　だからと言って・・・
　AFが優れた方が、
　ベターなのでは・・・

書込番号：20463945

[555a110]

ペンタックスのアストロトレーサーが魅力的だと思ったら、K-70がおススメです。
手軽に星景ならペンタックスだと思います。
防塵防滴は、ペンタックスかニコンかと言われば、安い防塵防滴（簡易）レンズのペッタクスをおススメします。
これは、濡れて壊しても後悔が少ないのハードに扱えれると言う利点があります。
どうしょうもない、土砂降りの日は中古の安い防塵防滴レンズで濡らしながら使ってますよ。
ニコンとペンタックスは発色が違うのでお好み方を選んだら良いと思います。
僕の勝手な思い込みですが、ニコンは忠実色でペンタックスは記憶色に近いと思います、ピクチャーコントロール等で互いに色を似せる事ができますが、まったく同じにはならないです。
一人旅をして、あの空がキレイだったと写真を撮るならペンタックスで、忠実にあの時の風景を再現したいのならニコンをおススメします。
良い選択をして、たくさんの写真を楽しんで下さい。

書込番号：20464086

[秋葉ごーごー]

感情的な文章は自分の意図と逆の効果を生むと思うんだけどなあ。

でも

＞明らかに、防滴仕様の差異は感じ取れました。

これだけはちょっと納得いかないです。

「明らかに」という言葉を使う場合は
本当に何か「明らかな」事象が観察されないと
むしろこの言葉を使った人間が何かの先入観から記述していると感じてしまいます。

客観性が最重視される仕事をしているので。

私はK-30とK-3を使用していますが、
「防滴仕様」に「明らかな」差異を感じたことはありません。

「質感」には「明らかな」差異を感じますけどね。

書込番号：20464265

[До небес]

秋葉ごーごーさん

＞明らかに、防滴仕様の差異は感じ取れました。

別に感情的にはなっていませんが、
やはり根拠を示せませんでしたね。
それでいてこの言葉を未だ否定もしていませんので
PENTAXの板でPENTAXを貶めニコンマンンセーする人
ということで宜しいのではないかと思います。
残念です。

書込番号：20464377

[saibaba808]

星撮りに興味あるなら、アストロが使えるPENTAXが凄く楽しいです。
他メーカーよりずば抜けてお手軽にキラキラできます。

書込番号：20466467