『ファインダーをのぞいたらクリアじゃない』のクチコミ掲示板

PENTAX K-70 18-135WRキット

防塵・防滴に対応した2424万画素のデジタル一眼レフカメラ(smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR付き)

PENTAX K-70 18-135WRキット 製品画像

拡大

PENTAX K-70 18-135WRキット [ブラック] PENTAX K-70 18-135WRキット [シルキーシルバー]

最安価格(税込):¥73,000 [ブラック] (前週比:+24円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2016年 7月22日

店頭参考価格帯:¥73,000 〜 ¥99,630 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : 一眼レフ 画素数:2478万画素(総画素)/2424万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量:628g PENTAX K-70 18-135WRキットのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • PENTAX K-70 18-135WRキットの価格比較
  • PENTAX K-70 18-135WRキットの中古価格比較
  • PENTAX K-70 18-135WRキットの買取価格
  • PENTAX K-70 18-135WRキットの店頭購入
  • PENTAX K-70 18-135WRキットのスペック・仕様
  • PENTAX K-70 18-135WRキットのレビュー
  • PENTAX K-70 18-135WRキットのクチコミ
  • PENTAX K-70 18-135WRキットの画像・動画
  • PENTAX K-70 18-135WRキットのピックアップリスト
  • PENTAX K-70 18-135WRキットのオークション

PENTAX K-70 18-135WRキットペンタックス

最安価格(税込):¥73,000 [ブラック] (前週比:+24円↑) 発売日:2016年 7月22日

  • PENTAX K-70 18-135WRキットの価格比較
  • PENTAX K-70 18-135WRキットの中古価格比較
  • PENTAX K-70 18-135WRキットの買取価格
  • PENTAX K-70 18-135WRキットの店頭購入
  • PENTAX K-70 18-135WRキットのスペック・仕様
  • PENTAX K-70 18-135WRキットのレビュー
  • PENTAX K-70 18-135WRキットのクチコミ
  • PENTAX K-70 18-135WRキットの画像・動画
  • PENTAX K-70 18-135WRキットのピックアップリスト
  • PENTAX K-70 18-135WRキットのオークション

『ファインダーをのぞいたらクリアじゃない』 のクチコミ掲示板

RSS


「PENTAX K-70 18-135WRキット」のクチコミ掲示板に
PENTAX K-70 18-135WRキットを新規書き込みPENTAX K-70 18-135WRキットをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ49

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

ファインダーをのぞいたらクリアじゃない

2019/05/27 21:15(1ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-70 18-135WRキット

クチコミ投稿数:6件

本製品の購入を検討しています。
本機はペンタプリズムを搭載しているということで、別機種の同価格帯(ペンタミラー)と比べてファインダー内の像がキレイetc. ミラーとの違いに期待しておりました。

購入前に実機を確認しようと家電量販店に赴き、店員さんに許可をいただきSDカードを挿入して試し撮りをさせていただきました。
その際ファインダーを覗いたら、視界がクリアじゃないというか黒いツブツブがうっすら見えました。
帰宅し画像を確認しましたが、そのような現象は確認できませんでしたので、レンズが原因ではないと思います。
その場で確認した別機種のペンタミラーの方がクリアに見えました
よくよく考えたら別機種のプリズム搭載品を確認すればよかったんですが失念しておりました。

展示品が単に悪かったのか、K-70はそういう物なのか、はたまたプリズムが悪いのかご教示いただきたいです。

書込番号:22695813

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:832件Goodアンサー獲得:38件 縁側-二両編成〜あたしゃ一緒よ何処までも〜の掲示板kurahassaのPhotoアーカイブス 

2019/05/27 21:28(1ヶ月以上前)

お邪魔します。

単に展示品のカメラのファインダーが汚れていただけ、と推察します。
ファインダーが汚れていたとしても、レンズ〜ミラー〜撮像デバイスが綺麗なら、
プリズム〜ファインダー間の汚れは影響しません。
現に撮影結果にファインダーの汚れは反映されていなかったかと。

書込番号:22695860

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:38件Goodアンサー獲得:1件

2019/05/27 21:30(1ヶ月以上前)

>ふぁんたおさん

こんばんは。
フォーカシングスクリーンやファインダーにゴミが付着してるとクリアーではなくなります。展示機の場合はアンチや他者販売員が悪意で汚すと言う話しも聞いた事があります。
他者機ですが明らかに汚したとしか思えないようなファインダーを覗いたことがあります。
K-70のプリズムが悪いと言うことは無いと思いますよ^ ^

書込番号:22695864 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:77件Goodアンサー獲得:11件

2019/05/27 21:31(1ヶ月以上前)

>ふぁんたおさん
それはプリズム・ミラーの違いではなく、ファインダースクリーンの作りの違いによるものだと思われます。

ペンタックスはどの機種も砂かけマットという構造のスクリーンを採用していて、ボケが自然に見える反面、暗いレンズをつけるとザラザラして見えるのが特徴です。

書込番号:22695868 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:19549件Goodアンサー獲得:679件

2019/05/27 21:31(1ヶ月以上前)

つぶつぶなら汚れでしょうね。
くらはっさんさんと同意件です。
あと、ペンタックスはファインダーが暗めですよ。
MFしやすいように。

書込番号:22695870 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33653件Goodアンサー獲得:5878件

2019/05/27 21:38(1ヶ月以上前)

ふぁんたおさん こんばんは

>視界がクリアじゃないというか黒いツブツブがうっすら見えました

このカメラは持っていませんが 黒いツブツブとは ファインダースクリーンのように見えますし これが見えた方が マニュアルでピント合わせしやすいです。

逆に ペンタミラーの場合 ファインダー明るいかもしれませんが MFでのピント合わせしにくいと思います。

書込番号:22695893

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:304件Goodアンサー獲得:4件

2019/05/27 21:49(1ヶ月以上前)

>ふぁんたおさん

フォーカシングスクリーンは すり硝子状ですから 暗いレンズでは そうなるのは当たり前 開放が明るいレンズを 使いまひょ



書込番号:22695929 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


k@meさん
クチコミ投稿数:580件Goodアンサー獲得:38件 東京写真館 

2019/05/27 22:03(1ヶ月以上前)

ペンタプリズム(ガラス)を使用したファインダーの特徴は、像が大きく見えるという特徴があります。
このカメラは0.95倍となっています。
他社のペンタダハミラーを使用したファインダーは0.87倍などとなっています。

ブツブツが見えるのは、開放F値の暗いレンズを使用するとそのように見えます。
明るいレンズを使用すると気にならなくなります。

仕組みは大体同じなので、どこのメーカーのカメラもそんなに変わりません。

http://tokyophotostudio.hatenablog.jp/entry/2017/07/24/155222

書込番号:22695971

ナイスクチコミ!1


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4630件Goodアンサー獲得:211件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2019/05/27 22:17(1ヶ月以上前)

自分は K-70、 K-S2、 K-5Us などを使ってますが、スレ主さまが書かれてるようなことはありませんよ ( ̄〜 ̄;) 
原因があるとすれば みなさんのコメントにあるようなことでしょうかねぇ、 店頭のデモ機でもあるし、 

それと、黒いツブツブ・・・・ と書いてあるので違うかもしれませんが、ファインダーの視度調整レバーが
動かされてるのかも? 故意(イタズラ)か不用意かはわかりませんが、 
なんせ いろんな人が触る店頭のデモ機です、 ありうることではないでしょうか、 
                                      

書込番号:22696017

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1230件Goodアンサー獲得:129件 よいとこ しれとこ 

2019/05/27 22:40(1ヶ月以上前)

こんにちは

マニュアルでピント合わせしやすくするために、
スクリーンが磨りガラス状になっているので粒状感があるのだと思いますが、
最近はAF主流なので、クリアなスクリーンが多くなりました。
暗い事と粒状は、そういうものなので仕方ないと思います。

書込番号:22696083

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:586件Goodアンサー獲得:125件

2019/05/27 23:51(1ヶ月以上前)

>ふぁんたおさん

>購入前に実機を確認しようと家電量販店に赴き、店員さんに許可をいただきSDカードを挿入して試し撮りをさせていただきました。
>その際ファインダーを覗いたら、視界がクリアじゃないというか黒いツブツブがうっすら見えました。
>帰宅し画像を確認しましたが、そのような現象は確認できませんでしたので、レンズが原因ではないと思います。

本カメラのレンズキットなら、18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR(あるいは18-50mmF4-5.6 DC WR RE)
など望遠端f5.6のレンズがついていませんでしたでしょうか。

ペンタックスのファインダースクリーンはマニュアルフォーカスでもピントが
合いやすいように作られて
いますので、f5.6ぐらいの暗いレンズを付けると(望遠側にズームすると)、
ファインダースクリーンの特性から暗くざらざらした感じに見えますが
(光の拡散性が高い)、ピントを合わせやすいです(MFであったかな、
と思った像と実際の撮影結果のピントが一致しやすい)。ファインダー
スクリーンの特性によるものですので、撮影結果には影響がありません。

ペンタミラーの別機種がどこのメーカーかはわかりませんが、たとえば
キヤノンのイオスキスなどの、少なくともエントリー機はこのようなf5.6の
くらいズームレンズを付けていたとしても、ファインダー像はとても明るく
きれいに見えます。

しかしファインダーの光の拡散性が弱く、マニュアルフォーカスでピントを
合わせたつもりでも、あってないことが多いように感じました。あまり明るく
ない店内で見るとその差は顕著で、ペンタックスのファインダーは明らかに
ざらついて見えます。
(AFピントをで合わす限り、店内ではイオスキスなどのほうがファインダーは
快適!と感じやすいです。)

キヤノンはAFに自信がある(あった)ため、MFでの使用はあまり考慮されず、ファインダー
の快適性優先なのかもしれません。ファインダー内でピントがずれていても、あっている
ように見えますので、AFでの撮影結果が良ければ、動体などを追いやすい、明るい
ファインダー、という考え方もできます。(キヤノンは旧F-1などを使っていましたが、
AF時代になって、MFが合いにくくなったな、とかんじたフィルム時代のユーザーです。)

たとえ、ペンタプリズムで高価なガラスを使っていても、ファインダースクリーンが素通しに
近い(=光の拡散性が低く、暗いレンズでも明るくファインダーが見える)ものであれば、
MFでのピント合わせは苦労することになります。

ペンタックスのAFは他社比較で強力とはいいがたく、MF精度を重視せざるを得なかった
(AF撮影優先にできなかった)のかもしれませんが・・。おそらくこの辺のファインダーの
見えの差かと思い、コメントしました。

書込番号:22696272

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3981件Goodアンサー獲得:366件

2019/05/27 23:52(1ヶ月以上前)

こんばんは、ふぁんたおさん

まずこれ読んでください。
http://a-graph.jp/2017/08/04/28408

汚れていなかったとしても、ペンタックスのファインダーは暗いです。
他メーカーのカメラ借りると、すごく明るいなあと思いますもん。
AFなら明るい方がよく、MFなら暗い方がよい。
どちらを重視するかはメーカーの考え方です。

これでもMF時代に比べたら明るくなりました。
私が持っている40年以上前に発売されたペンタックスMXはもっと暗く、とんでもなくスクリーンが広く、すごくMFがしやすい。
機会がありましたらその時代のカメラを中古屋さんで見せてもらいましょう。

書込番号:22696275

ナイスクチコミ!2


Photo研さん
クチコミ投稿数:1627件Goodアンサー獲得:33件

2019/05/27 23:55(1ヶ月以上前)

>ラランテスさん
>もとラボマン 2さん
>おまっと〜さん
>k@meさん
>とんがりキャップさん

が言われる通りと思います。
それこそ、ペンタ機のスクリーンが、マニュアルでフォーカスしやすい、本来のファインダーの機能を持っている証拠です。
大手のメーカーのファインダーは、素通しガラスみたいなもので、見た目きれいかもしれませんが、フォーカスが合っているかどうかを確認するのには向きません。

他の方がおっしゃるような、ゴミのせいではないと思います。

書込番号:22696280

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:9007件Goodアンサー獲得:547件

2019/05/27 23:59(1ヶ月以上前)

「(略称)マットでは?」と思ったら、やはり(^^;

銀塩一眼レフ時代では、初歩の初歩みたいなネタだったのですが、なんか過ぎゆく時代を感じさせるスレに思います(^^;

書込番号:22696282 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:525件Goodアンサー獲得:17件

2019/05/28 08:02(1ヶ月以上前)

>ふぁんたおさん

一部ではなく全面に黒いつぶつぶが見えるならば正常だと思います。
ペンタックスの特徴かと。

ペンタックスからニコンに変えた時は、明るく見えるなあと思いましたが、反面ピントはペンタックスの方が確認しやすかった覚えがあります。

書込番号:22696699 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:832件Goodアンサー獲得:38件 縁側-二両編成〜あたしゃ一緒よ何処までも〜の掲示板kurahassaのPhotoアーカイブス 

2019/05/28 08:58(1ヶ月以上前)

>銀塩一眼レフ時代では、初歩の初歩みたいなネタだったのですが、

そういえば、数十年前のPENTAX SPでのお話。50mmF1.8は普通に見えました。
ところが35mm F3.5でしたか、少し暗めのレンズを使うと、ドピーカンでも暗くてピント合わせも難儀。
確かにファインダー内は黒くざらついてましたね。 思い出しました。 これが現在も続いているとは・・・

レンズの明るさが原因の『ブツブツ』の場合は、暗い環境だと少し困りますね。 

書込番号:22696776

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2019/05/28 09:25(1ヶ月以上前)

みなさん、おはようございます。
朝起きて確認してみたら、たくさんの返信があり、とても嬉しく思います。
大変恐縮ではありますが、まとめて返信させていただきます。

展示品を触った直後はゴミなのかプリズムの仕様なのか結構悩んでいましたが、プリズムのせいというよりフォーカシングスクリーンが原因の可能性が高いということ、そしてペンタのファインダー像は暗めでありその分ピント合わせをしやすいとのことで納得しました。

皆さん回答していただきありがとうございました。

書込番号:22696806

ナイスクチコミ!5


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-70 18-135WRキット
ペンタックス

PENTAX K-70 18-135WRキット

最安価格(税込):¥73,000発売日:2016年 7月22日 価格.comの安さの理由は?

PENTAX K-70 18-135WRキットをお気に入り製品に追加する <539

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング