インナースキャンデュアル RD-901 のクチコミ掲示板

デュアル周波数で誤差は本当に少ないのか!?

[widtkb]

ヨドバシカメラにて実際に乗って体験してきたのですが

RD-901
体脂肪率22%
内臓脂肪レベル9

50V BC-622
体脂肪率21%
内臓脂肪レベル8

とデュアル周波数とそうじゃないのとあまり誤差はありませんでした。

そこでRD-901を毎回同じ条件下の元で使っている方にお聞きしたいのですが、以前使っていた体組成計と比べてやはり誤差は少ないのでしょうか？

書込番号：17689016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでもぐ]

昨日RD-901ブラックを購入しました。
今日届く予定で楽しみにしています。

私はとある病気で医療機関にかかっており、そこでInBody770という機械を使って体内測定をしてもらっています。
合計6周波数を使って詳細な計測ができる機械です。
多分相当お高いものだと思いますし、医療機器なので精度も相当のものだと思います。
その結果とRD-901の結果にどれくらい差異があるのかというのが、やはりいちばん気になっています。
筋肉量を落とさずに体脂肪を落とすというのが目標なので、正しいものに近い計測結果が日常的に確認できれば嬉しいかぎりなので。

まだ届いていないので詳しい返答はできませんが、結果がわかれば報告します。
もちろん今使っている家庭用の体重計の結果と併せて。

書込番号：17714602

[ひでもぐ]

計測してきました。
朝空腹時と、夕空腹時の差はありますが、どちらも今日測定しています。

InBody770　朝空腹時
体重：81.2kg
筋肉量：54.6kg
体脂肪量：23.4kg
体脂肪率：28.9%

tanita innerscan50
体重：82.1kg
筋肉量：59.65kg
体脂肪率：23.3%

RD-901
体重：82.1kg
筋肉量：58.80kg
体脂肪率：24.30%

やはりRD-901の方が値が近いのではと感じました。
私は歩く量がけっこう多いので（1日1時間半〜2時間程度）、足の筋肉量と上半身の筋肉量のバランスが悪いのかなという気もします。
その分家庭用の体重計では筋肉量が多く計算されてるのではないかなという感じです。
上半身も鍛えて筋肉量58.80kgを目指さないとだめですねぇ。

ちなみにInBody770で測った部位別筋肉量は下記です。
右腕：3.17kg 96%
左腕：3.15kg 95.2%
体幹：25.4kg 96.5%
右足：9.31kg 101.2%
左脚：9.19kg 99.9%

％を見るとやはり上半身の筋肉量が少ないです。
標準的な筋肉の付き方をしている人ではより正確な値が出てくるのではないでしょうか。

以上です。

書込番号：17715173

[ひでもぐ]

ごめんなさい。
innerscan50とRD-901は夕空腹時に計測しています。

書込番号：17715187

[widtkb]

ひでもぐさん

ご自身の大変貴重な情報を教えて頂き有り難うございました。
特にインボディとの比較はとてもとても貴重なものでインナースキャンデュアルを買う決めてになりました。

後は店頭に行って店員さんと話し合いしながら最終判断をしたいと思います。

書込番号：17720896　スマートフォンサイトからの書き込み

製造は

[cool-korea]

日本なんですか？

書込番号：17691065

[9832312e]

過去のスレを閉めずに放置していますので解決したらスレを閉めて下さいね。

製造国 中国
http://www.tanita.co.jp/shop/g/_RD901BK/

書込番号：17691132

[yammo]

解決済みマーク以前に返事しないのはどうかと思いますけどね。

書込番号：17705944　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替えようか悩んでいます

[widtkb]

今現在オムロンの『カラダスキャンHBF-701』を使用していますが、901がデュアル周波数での新しいタイプなので購入しようと思い、実際に今日ヨドバシカメラに行き試乗してきたのですが、あまりにも体脂肪率と内臓脂肪レベルに誤差があり正直言ってどうしたらいいのか自問自答しています。

901で測定したら
体脂肪率22%
内臓脂肪レベル9
であまりにも普段とは違いすぎるので驚いてしまいました。

自宅の
701だと
体脂肪率14%
内臓脂肪レベル6
だったのでいったいどちらを信じたらいいのか分かりません。

自宅使用のが壊れているのかと思い試しにヨドバシカメラにあった同じ701で測定したら自宅とほぼ同じ数値だったので故障ではないことは確認しました。

勿論タニタとオムロンではデータ、算出、DXAと水中の違いがあるのである程度覚悟していましたがこうも差が激しいと何を信じたらいいのか分からなく悩み苦しんでいます。

また体重以外はあくまでも推定値だから毎回同じ条件で計測して長期間で増減を見るということも頭では理解しているんですが…。

日本肥満学会、体脂肪率、DXA法、水中法と考えられる内容で調べましたが納得出来る説明文などはありませんでした。


901を使用している方もしくはオムロンとタニタ両方を使用している方にお聞きします。

皆さんはどの程度参考にして健康管理を行っているのでしょうか？
また上記の誤差をどう見ますか？

今現在私の考えでは世界基準とでも言うのか分かりませんが医療分野から見てタニタにした方が良いのかな!?と安易な気持ちがあります。

長文で情けない質問かもしれませんが第三者の意見がどうしても聞きたいです。
御協力宜しくお願い致します。

書込番号：17676483　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

両方のメーカーの体脂肪計を使っていたことがありますが、同じ状態で測定しても体脂肪計などは差が出ます。
市販の体脂肪計では、正確な体脂肪率は測定できないのが現実のようです。測定方法が変われば変わるのが普通ですね。
すでに書かれているとおり、経過を見るものとして考えた方が良いですよ。

書込番号：17677277

[widtkb]

9832312e さんへ
回答ありがとうございます。

やはり経過観察としてみるのが良いんですね。
ますますこの新しいタニタの体組成計に興味と購買欲が出てきました。

書込番号：17688988　スマートフォンサイトからの書き込み