HC-V360MS のクチコミ掲示板

HDC-HS200との比較

[さぶたろ]

現在、HDC-HS200を使用していますが
この度360MSに買い替えようと検討中です。

2つの機種を比べた時、どちらの方がどのくらい画質は良いのでしょうか。やはり、新しい360MSの方が綺麗ですか。

書込番号：23254623　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ほとんど一緒です
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019920/SortID=23237691/

書込番号：23254671

[ありがとう、世界]

HDC-HS200に比べると、360MSなどの機種は格下です。

技術の進歩よりも物理的制約によるマイナス点のほうが影響する結果に過ぎません。

コンピューターなどの電子機器の進歩と比較するよりも、
物理的機器の内燃機関(クルマのエンジンなど)の進歩との比較のほうが妥当な感じです(^^;

書込番号：23254675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

HS200は、SD-1と結構違いますよ(^^;

書込番号：23254684　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

訂正　両モデル共　今どきの撮像素子の1画素面積がかなり小さいようです
今どきの芳しくない色の出方、感度の低さと似たような・・・・・

壊れる事を想定してV360MSが安いうちに購入しておくのも手です

書込番号：23254699

[ＭｉＥＶ]

最近のビデオは、新型の方が間違いなく良いという事はないですね。
コストカット最優先のもありますから。

書込番号：23254714

[イルゴ530]

2つの機種を比べた時、どちらの方がどのくらい画質は良いのでしょうか。

⇒明るい場所では差が判りにくと思います。
条件の悪い環境ほど
ビデオカメラの性能差が判りやすいです。

例えば打ち上げ花火
テレビで観る放送局のビデオカメラは
花火も細く色んな色が出てますね

スマホの動画で撮った
打ち上げ花火は
花火の色んな色が出てないです。

書込番号：23255138　スマートフォンサイトからの書き込み

[さぶたろ]

回答ありがとうございました。
参考にさせていただきます

書込番号：23255167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

決定的に異なるのが、
三板と単板の部分です。

さらに、撮影素子一枚あたりの有効画素数は大差ないのですが、
HS200は有効1/4型ぐらい(※未計算)、他方は有効1/6型ぐらいと、面積は倍半分の関係ですので(^^;

書込番号：23255308　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

よく仕様を見たらなんとなく　X900,X920 に近いように思います
動画サイトでも判断するのに適当なものがなくよくわかりません
X900,X920に近いとしたら1/6型とは大違いです。

HS200をお持ちの人でないとはっきりした事はわかりません。
HS200 -> TM300,350,700　-> X900,920 ???

一般的な単板と三板の違いは　同一条件では

◎感度が高い
◎ダイナミックレンジが広い
◎画素ずらしで解像度が高い
◎画面の暗い部分に色がある
◎色の純度が高い
あくまて一般的な違いです

書込番号：23255493

[さぶたろ]

回答ありがとうございます。
カメラ知識が無くて申し訳ないのですが、1/4と1/6ではどちらの方がいいのでしょうか？
また、その場合HS200の方がいいのですか？

書込番号：23255876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

完全な比例関係にはなりません。

そのため、まずはお手持ちの機器とメモリーカードを持参して、店内で店員さんの許可を得て試用~撮影し、
できるだけ40型以上の画面で「自分の眼で」比較してください。

簡単お気楽に理解しようとすると「画素数が多いほど高画質」という子供騙しネタにひっかかるようなことになります。


さて、
＞1/4と1/6

撮像素子サイズを示しています。
1/2型以上は「16」が基準の割り算、
1/2型未満は「18」を基準の割り算になるので、有効面の対角線長は
1/6型→18/6=3(mm)※ゴマ粒ぐらい
1/4型→18/4=4.5(mm)
1/3型→18/3=6(mm)
2/3 型→1/1.5型→16/1.5≒10.7→実際には11(mm)
となり、この段階で「大きい、小さい」は把握できますね？

※2/3型は、放送局などで二十~三十年前からメジャーな撮像素子サイズ。このサイズが「4K止まり」なのですが、それは下表にヒントあり

さて、過去十数年のカメラやビデオの栄枯盛衰の過程で、小さな撮像素子はレンズ解像度の影響をモロに受け、それは容易に改善されないことも確定的になってきましたので、例えば均一なレンズ解像度と仮定して、下表のように計算すると「撮像素子の大きさのメリット」を比較しやすいかも？と思います。

サイズ 対角 面積 150本/mm 200本/mm 250本/mm
_ _ _ _ (mm) (mm2) _ (dot) ___ (dot) ___ (dot)
1/6型 __ 3 __ 3.85 __ 34.6万 _ 61.5万 __ 96.1万
1/4型 __ 4 __ 6.84 __ 61.5万 _ 109万 __ 171万
1/3型 __ 6 __ 15.4 __ 138万 __ 246万 __ 385万
2/3型 __11 _ 51.8 __ 467万 __ 829万 _ 1296万

画面比が16:9であれば対角線長(mm)がわかれば面積が求められ、レンズ解像度(本/mm → dot/mm)が判れば左記の「dot」から撮像素子の有効面の「dot数」を単純計算でき、これを解像力の「指標」としてみてもいいかも知れません(^^)

※レンズ解像度は現実問題として自由に向上できていないので(特にズームレンズ)、上限を250本/mm→25万dot/mm2と仮定しています。


(備考)
もし、画素数だけで決まるのであれば、同程度の画素数のデジイチやミラーレスと、もっと小さな撮像素子のコンデジの画質差を全く説明できませんから、
画素数だけでは比較できないということは、デジタルが一般向け価格になった十年ほど前から周知されてきました。

そのような経緯で、撮像素子サイズやその中の受光素子サイズ、撮像素子の技術レベルとそれ以外の撮像素子の仕様(単板か三板も含めて)、レンズ解像度を含むレンズ性能、レンズのF値や有効(口)径、画像処理回路など、多数の要素の総合結果の重要性が周知されつつありますが、
これだけ複雑であれば、可能な範囲で実際に比較するほうが手っ取り早いわけです。

※私は推算を多用しますが、出発点は「実際の比較」で、「違いの理由」の幾つかの要因として推算を使っているだけですが、それだけではモッタイナイのでそこから類推できることは類推していたりするに過ぎません(^^;

書込番号：23255973　スマートフォンサイトからの書き込み

過去に発売されたSD-1に比べて

[普通の30代]

ムービー初心者です。
質問させて下さい。

現在過去に発売されたパナソニックのSD-1のムービーを持っていますが、もう十数年以上前の商品です。

出来れば支出を抑えて買い換えたいと思っているのですが、このモデルはSD1と比べてかなり性能は違うのでしょうか？

ネットで調べる限り静止画の画素数は大きく違いますが、動画はそこまで変わらないみたいでした。

ズームに関しても90倍に対し、SD1は120倍となっており買い換える必要がないのかな？と感じています。

違いを教えて頂けないでしょうか？
また価格が安めで良い商品がありしたら是非教えて頂きたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：23237691　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞普通の30代さん

>出来れば支出を抑えて買い換えたいと思っているのですが、このモデルはSD1と比べてかなり性能は違うのでしょうか？

相当　性能が違います 個人的にはSD1の方が品位が高いように思います。主観です

>ネットで調べる限り静止画の画素数は大きく違いますが、動画はそこまで変わらないみたいでした。

動画の画質・性能は大きく異なります。SD1は三板なので絵づくりが相当違います　特に色
SD1 　 解像度が低い(以前のSD並)　　　色の発色、暗部の彩度が高い　コントラストが低い
V360MS 解像度は昼間は普通、夜間は低い　　色の発色、彩度が明るさで影響を受ける、

>ズームに関しても90倍に対し、SD1は120倍となっており買い換える必要がないのかな？と感じています。

光学ズーム
SD1 12倍
V360MS 50倍

>また価格が安めで良い商品がありしたら是非教えて頂きたいです。

残念ながら2万円程度でお勧めの製品はありませんが消去法でV360MSを購入
するしかないと思います。ここでは撮像素子の小さく性能の高くない製品の
中では2万円は悪くないように思えてきました。
SD-1は当時いくらで購入されたのでしょう。
当然　SD-1は壊れると思いますのでまだ販売されているV360MSを予め購入して
おくというのも手だと思います。次はもっと高くなると思います。
私はそう思い先日　W580Mを購入しました。

書込番号：23238266

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

転送レートだけで見れば最高画質でほぼ倍の転送量であるという点と60Pの撮影ができたと思われるのでちらつきの少ない映像が楽しめるなど進歩した面と3板並みの色再現性と裏面センサーの色再現性と大きさの違いによる面と後退した面と複雑な感じが入り混じった感じなのかもしれません。
AVCHDとカード式メディアに記録するということでは、一号機であり名機ではないかと思います。今のカメラの原器に当たる機種です。これなくしてカード記録メディアのフルハイビジョンビデオカメラを語ることはできないです。コストもかけられていて今の手抜き的なスカスカは微塵もないと思います。一号機ってのはしっかりと作られるものです。

書込番号：23242962

[ありがとう、世界]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
↑
ここでもスレ主さんの質問に直結しないような？


＞普通の30代さん

本件の判断は、結構難しいですね(^^;

低解像という点では共通していますが、
・3CCD
・(今となっては)広大画素
ですので。

有効1/4型約52万画素とは、
・フルサイズで約5203万画素相当、
APS-C(平均)で約2166万、
１型で1354万に相当し、かつ三板式ですので、「画素あたりの質」としては裏面撮像素子以前の技術レベルであっても、軽く扱うのはどうか？と思います。

できれば、試用試写して「比較」してみてください(^^;

書込番号：23243052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

この機種のメーカーHPには、実焦点距離などが記載されていませんので、探してみました。
＞（f ＝ 4.0 mm 〜 48.0 mm）
でした。


その他、画素あたりのサイズや感度推定の検討に関わる要素などを、仕様から抜粋します。

ーーーーーーーーーーーーーーーー
有効画素 ビデオ / 写真：約 52 万× 3
レンズ
自動絞り 12 倍電動ズーム、テレマクロ付き（フルレンジ AF）
F1.8 〜 F2.8（f ＝ 4.0 mm 〜 48.0 mm）
35 mm 換算：38.5 mm 〜 462 mm
フィルター径 43 mm
ズーム 光学 12 倍・デジタル 30 倍・スーパーデジタル 120 倍
モニター 3 型ワイド液晶モニター（約 25.1 万画素）
マイク 5.1ch サラウンドマイクロホン（ズーム機能付き）
標準被写体照度 1400 lx
最低照度 約 6 lx（ローライトモード 1/60 時）、カラーナイトビュー時　約 2 lx
ーーーーーーーーーーーーーーーー

書込番号：23243274　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

難しい数字よりこちらのほうが簡単かも
https://www.youtube.com/watch?v=jF8OV5nml88

書込番号：23243446

[ありがとう、世界]

↑
過去十数年のW_Melon_2さんの指向にも合わせましたが、変わってきましたでしょうか？

動画検索は内容の検討(例えば画像処理による変化)まで含めると、現役サラリーマンでそこまでする時間はありません(^^;

書込番号：23243487　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

質問者が若葉マークで2万円ですから　分かりやすいほうが良いと思います
若葉マークの人は数字が何を意味するか理解しにくいと思います
(書くなという意味ではありませんので念の為)

それから　廉価ビデオカメラ購入時に割と動画撮影に強いデジカメでも
良いのではと思います…先年購入した　パナのFZ85は絵的には2万円の
ビデオカメラは超えていると思います。そうすれば動画+静止画もそこそこ
撮れます。ただ外部マイクロホン端子がなくAF駆動音が入るので音楽
関係不可です。
1台で済みます　旅行には最適です。

書込番号：23243605

[普通の30代]

皆様、ご回答頂きまして有難うございます。
10年位上前の製品だったので今の最新技術に比べるとかなり劣ると思っていましたが、
そこまで性能が変わらないのであればもう少し使っても良いのかなと感じております。
ただ分厚いので使用するのに少し恥ずかしいもあったのでご相談させて頂きました。
予算を上げて4万から5万程のビデオカメラでも性能は格段には上がりませんでしょうか？
質問ばかりで申し訳ありません。

書込番号：23243647　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

時間があったので少し調べてみました。

どうやら発売当初は、18万円ぐらいだったようですね。13〜14年前。
いま、18万円だせば、それは圧倒的に画質向上したカメラが手に入ります。

2〜5万円だと、う〜ん画質向上を求めるなら
HC-VX992MとGZ-RY980の2つがギリ候補に見えました。

ちなみに仕様はいっさい見ておりません。YouTubeでサンプルを探し回りました。
当初、YouTubeで自分で比較しろと書き逃げしようとしたのですが
いざやってみると非常にむずかしい。
何が難しいって、ビデオの事あまりわかってなさそうなユーチューバーの動画が
調査の上でノイズになります。

まあ18万円から5万円に予算をさげたら厳しいという、ある意味つまらない結論でした。

あ、手振れ補正とか、バッテリーの持ちとか、ネットワーク対応とかそういう所は
着実に進歩していると思うので便利は便利になっているはずです。

書込番号：23244637

[ありがとう、世界]

＞普通の30代さん

もう家庭用ビデオカメラは絶滅危惧ジャンルになったような感じですから、思い描くような商品は無いと思って現実対応するしかありません(^^;


＞予算を上げて4万から5万程のビデオカメラでも性能は格段には上がりませんでしょうか？

期末決算で(予算的にはpanaあたりの)4Kを狙ってください。４万円は無理かと思いますし、５万円「台」かと思いますが。

今のFHD(2K)は以前の画質的中位機以上が存在せず、画質的下位機「のみ」が残っていますし、
「画質的中位機以上が投げ売り状態の安値販売された時期」を除けば、以前の画質的中位機ぐらいの実売価格で4Kの安値機が売られています。
(そのため、4K機をFHD(2K)モードで使っても損にはならないかも？ モッタイナイとは思いますが)

書込番号：23245148　スマートフォンサイトからの書き込み

HC-V360MSは、USBで給電しながら撮影できますか？

[Lauren(i_i)]

この機種はUSBで給電しながら撮影できますか？

まだ本体をまだ買っていないので確認できません。

長時間撮影したい時があるので、
余っているモバイルバッテリーを活用して給電しながら撮影ができれば、
良いなと思っています。

書込番号：23200071

[みーくん5963]

こんにちは。
可能だそうです。

過去問↓より。
https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%83%82%83o%83C%83%8B%83o%83b%83e%83%8A%81%5B&bbstabno=6&topcategorycd=500&categorycd=9999&prdkey=K0000900159

書込番号：23200079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lauren(i_i)]

みーくん5963さん

検索できること、初めて知りました。
ありがとうございました！

書込番号：23200103

micro USB端子

[ぱぺぽぴ]

ビデオカメラは初心者ですが、この機種のmicro USB端子からスマートフォンにデータを取り込めないかと思い、micro⇔microのコードを探して見ましたが、どうやらその様なコードはあまり出回っていない様です。

つまり、その様な使い方は間違いなのかなぁと思った次第です。

mini HDMI端子からしか出力出来ないとか？

書込番号：23123002　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

下記のリンクのようなOAproda OTGケーブル USBホスト 変換アダプターやミヨシUSB-H015BKのようなOTGケーブルを経由してAからマイクロBへの一般的なUSBケーブルをV360MSへ繋げばスマホから認識出来るでしょう。
https://www.amazon.co.jp/dp/B015E2626E/
https://www.yodobashi.com/product/100000001001444979/

書込番号：23123050

[ひろ君ひろ君]

AVCHDカメラもマスストレージとして見えることが多いので
理論的にはそのようなコードがあれば取れそうですが
一般的にはないようですね

OTGハブを使うか
スマホに接続できるSDカードリーダーがあればそっちがいいですね

書込番号：23123058

[ぱぺぽぴ]

やはり中継するのが一般的なのかなぁ〜

アマゾンで20cm位のならあった様な気がしましたが、繋いで壊れないかが心配です。

カードリーダーで読み込む手もありそうですが、一昔前までは外付けHDDを直に繋いでいた様ですが、メモリーカードも安くなっているので、今ではあまり実用的ではなくなって来ているのかも知れませんね。

書込番号：23123194　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぺぽぴ]

本機の録画データのバックアップは色々考えた結果私の場合、HDDブルーレイレコーダーが１番良いのかなぁという結論にいたりました!?

microSDXC 512GBも安くなっていて、一時待避する事も考えましたけど、レコーダーに蓄積する方が編集も楽でしょうしね〜(^^)

書込番号：23134293　スマートフォンサイトからの書き込み

どれだけ撮影すれば、画質と音質は使えるレベルになるの？

[hiro.coolverse.jp]

新品を買ってすぐの画質と音質は、1万円でも高い粗悪品の類いでした。
それから2週間
暇さえあれば、音を録音しながら撮影を繰り返す慣らし運転を続けて、
使えそうな画質と音質になりました。

しかし、Panasonicのビデオカメラという画質と音質にならない。
あまり親しくない知人からは
「音を録音するなら200時間以上の撮影が必要」言われて、
撮影を続けていたら、録音性能が良くなってきた。

録画の画質は使い続けると改善しており、慣らし運転は必要でした。
普通の人は慣らし運転しないで撮影しているんですね。ガッテン

どれぐらいやったら使えるレベルになるのかな？

書込番号：22875606

[餃子定食]

＞どれぐらいやったら使えるレベルになるのかな？

スレ主さんがいかに速く上達するかだと思いますよ。

カメラの画質では無くて撮影者の技量の問題ですので・・・・・・・・・・。

書込番号：22875654

[ありがとう、世界]

エージングですか(^^;

エージングの効果自体は反論しませんが、過大な評価になるとどうかな？と(^^;

ピュアオーディオ人口の激減に対して、エージングは許容レベルでしたが、オカルトまがいの対策が評論家連中で盛り上がったあたりとオーディオブームのピークが下がりだした時期とが近いので、まあほどほどに(^^;

書込番号：22875655　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

音響機器の慣らし運転は
エージングと呼ばれ
エイジ（年代）
イング（している）
すなわち老化する事です。

普通に使えば良いと思います。
無駄にエージングすると
その分だけ寿命も早まる訳ですから。

高級オーディオならともかく
ラジカセにエージングなど判る差が出ないと考えてました。
20000円のビデオカメラは
ラジカセのランクですね。

書込番号：22875657　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro.coolverse.jp]

＞餃子定食さん

それは素晴らしい話ですね。撮影者の技量、それは良く分かります。
パソコンの画面を撮影するので、クランプ雲台に取り付けるだけなんですが、
技術の腕を磨いて、雲台の調整方法や、色温度の補正方法を頑張ってみます！

＞ありがとう、世界さん

エージングですね。自作でCPUをエージングするユーティリティを作って配付してるぐらい。
720p撮影で安定するまで60時間ぐらい掛かりました。録音は100時間かなー、
自然音を超高音質サウンドプレイヤーにて Singxer SDA-2C + PM0.4n で鳴らし、
ジッターレスサウンドを録音して、確かに良くなりましたが、AGC使うとスマホと差が無い。

電子部品はエージングに200時間から500時間必要であるのは常識ですので、
2Kカメラは2ヶ月毎日撮影したら、4Kカメラは4ヶ月毎日撮影したら、使えるかも。
1,000時間を超えてまでやる必要は無いという常識はありますけれど、
ビデオカメラの常識が分からないので、どうしたらいいのだろう？

＞カメラ初心者の若造さん

エージングというよりも、メーカーバーンイン時間が短いことにより、
本来の性能がでていないという話ですので、劣化では無いのです。

電子部品は電気を流したとき、周波数によって電子の通り道が変化します。
電子の通り道がしっかり作れた状態、バーンイン完了です。

劣化になるのは主にコンデンサーの寿命になり、エージングが劣化では無い。
エージングが劣化になるのはスピーカーに対してやったときの話です。
電子部品の機器は、バーンインという言い方が適切です。

＞皆さん

Panasonicのビデオカメラって、どれぐらい撮影したら使い物になるのでしょうか？
この質問には答えてくれませんか？

書込番号：22875686

[でぶねこ☆]

ビデオカメラでエージングって、正直初めて聴きました。
オーディオの世界では、例えばソニーがウォークマンでエージングを公式に推奨していますが、ビデオ、映像関連の話は聞いたことがありません。
録画したものを撮っておける話なので、購入初期の動画と１月後の動画みたいに撮り比べてご自身で比較したら良いと思います。
成果が確認できましたら、ここへ報告して頂ければ嬉しいです。
動画もアップできますから。
また、どこかのメーカーや、技術者の方の画像にまつわるエージングの記事等が有りましたら、併せてご紹介をお願いします。

書込番号：22875789　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro.coolverse.jp]

＞でぶねこ☆さん

Panasonicのビデオカメラって、すごい画質が悪いですよねーって、価格コムやAmazonで書かれているけれど、発売同時の4万円前後の頃は、画質と音質は良い！って書いてあるんですよ。これって、Panasonicのビデオカメラは安くしたとき、製造時の慣らし運転を「韓国製みたいにしなくなった」ということで、韓国ちゃんのモノマネをやっているという訳で。

比較は3日おきにパソコンで確認していますので、明らかに慣らし運転で良くなっているので、Panasonicが悪いと決めつけるのもちょっと気分が悪い話ですね。韓国ちゃんのモノマネで、製造の手抜きによって、コストダウンしたというのなら、なぜ韓国の真似をしたって、Panasonicさん、どういうこと？と思っちゃいますよ。

バーンインができてない所：電源まわり、アンプ周り、エンコーダーまわり、録音AD

なんでって？15年前の激安ビデオカメラより画質と音質が悪いので、なんだろうって思いますと、Panasonicさんは製造の手抜きによってコストダウンした。2万円の根拠で画質は最悪、音質は最悪。でも賢く使うと、本来のPanasonic性能へ。

なんですか、これ？韓国製カメラより酷い状態ですよ。
これでいいのか、Panasonic！！！

ビデオカメラで撮影し続けると、画質と音質が良くなる！
明らかに良くなった！

＞皆さま

Panasonicのビデオカメラって、どれぐらい撮影したら使い物になるのでしょうか？
この質問には答えてくれませんか？

書込番号：22875999

[餃子定食]

＞hiro.coolverse.jpさん

>>パソコンの画面を撮影するので、クランプ雲台に取り付けるだけなんですが、

パソコンの画面を撮影するならデスクトップキャプチャーソフトで録画すればいいじゃんって思います。

なんでわざわざそんな手間の掛かる事をするのか不思議です。

書込番号：22876029

[ＭｉＥＶ]

Panasonicのビデオカメラって、どれぐらい撮影したら使い物になるのでしょうか？
この質問には答えてくれませんか？
↑
慣らし、無駄でしょう。
音に拘るなら外部マイクを好みのを付けるしかないでしょう。
内蔵は付録です。
画質はセンサーが小さいし、FHDですから期待するだけ無駄です。
だってエントリー機種ですよ。

書込番号：22876105

[ありがとう、世界]

＞15年前の激安ビデオカメラ

機種名など正確に教えてもらえませんか？


＞製造時の慣らし運転

Ni-MH二次電池などは電気化学的な「必然性」により、数回の充放電を経てから出荷していたりしますが、これも【主観的】にも【客観的】にも「慣らし運転」ですか？

書込番号：22876119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞hiro.coolverse.jpさん

生まれる時代が30年遅かったですね。

ちなみに、家庭用のビデオカメラは何百時間もエージングできないでしょう。
【途中で壊れる確率が高い】から。

あと、
・放熱の実態
・リチウムイオン二次電池を使っていること
これらを情緒的に扱うと、高確率で火事になりますから注意してください。


なお、エージングネタは今や四十代後半から高齢者の【ごく一部】にしか通用しないかも？

このスレでは「もの珍しいネタ」のために多少の反響はありましたが、
今後、あまりレスが付かなくても悲しまないで下さい(^^;

書込番号：22876150　スマートフォンサイトからの書き込み

[太 郎]

オカルトですね。笑

音響機器ならともかくビデオカメラのエージングなんて聞いたことないです。仕事で撮影してますけどカメラ使いこんだら画質が上がるなんて経験もありませんね。
まースレ主さんが画質が良くなったと思い込めているならそれで良いと思いますが、プラセボ効果でしょうね。

書込番号：22876155　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

AMAZONの口コミって、信じちゃいけない奴では？

エージング効果を既に実感していらっしゃるのであれば、エージング前後の比較画像を是非拝見させてください。
他の皆さんも多分望んでいると思います。

書込番号：22876198　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro.coolverse.jp]

ひたすらスピーカーを撮影

＞餃子定食さん

デスクトップキャプチャーソフトを使いますと、
超高音質サウンドプレイヤーの世界トップの超高音質を録音できないので、仕方なく。

それにキャプチャーソフトで撮影すると、誰も見ないんですよねー。
有名になれそうなブロガーを20年やってみて、分かったことです。

＞ＭｉＥＶさん

それでも、Panasonic様のビデオカメラですから、エントリー機でも業務レベルになるのでは？
超高音質サウンドプレイヤーの研究開発をしてみて、2万円のUSB-DACが30万円クラスに
化けるという現象を確認していますので、電子部品の機器はバーンインのやり方と思います。

イメージセンサーは優秀なんでしょう？高感度MOSセンサーでしょう？

FHD の 3CCD は持っているけれど重いんで、最低でも、この画質を超えないと！

Panasonicのビデオカメラって、詐欺のビデオカメラ品質ですか？

＞ありがとう、世界さん

Panasonicに聞いて下さい。Panasonicの技術馬鹿へ、こんな製造品質で良いのかな？
Panasonicは土下座のレベル、2万円返せ！

技術者に聞いたら分かることを、あなたは素人に聞いて楽しむオカルトさんですか？

＞太郎さん

購入当時から、画質と音質は良くなっています！
撮影するほど、良くなっています！

Panasonicは神だ！、、、そう思って撮影を繰り返す。写真参照

不審に思うなら、2万円の破格で売ってる 360MS を買ってから意見して下さい。
所有者で無いから、思いのまま書けるのでしょう。

＞でぶねこ☆さん

Panasonic！比較動画を公式ホームページへアップロードして下さい。

こちらは撮影マニアではありません。イジメは止めましょう。


＞皆さん

Panasonicのビデオカメラって、どれぐらい撮影したら使い物になるのでしょうか？
この質問には答えてくれませんか？

書込番号：22876335

[ありがとう、世界]

＞皆さん

どうやら、このスレは以上で終了のようです(^^;

書込番号：22876407　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro.coolverse.jp]

皆さまの主張

Panasonic 360MS はエントリー機なので、製造時の慣らし運転が行われない件は無視。
2万円未満の画質と音質で当然ですから、ユーザー環境の慣らし運転は意味が無い。
このような話は、ビデオカメラの業界では禁書事情に匹敵する話でネタにするな。

私の主張

購入時の画質と音質は粗悪品の類いでした。コストダウンのため、ユーザー環境で
慣らし運転が必要になったと思い、音を撮影するだけのバーンインを100時間やり、
何とかスマホのようにはなった。しかし、ビデオカメラの画質や音質では無い。

書込番号：22876408

[太 郎]

1つのことに固執して無意味なことを繰り返すことが好きな方っていますね。潔癖症とか依存症とかの類でしょう。


ご本人が満足しているならそれで良いと思いますが、なんの根拠もないことは自分以外の共感も得られないでしょうね。
共感を得たいなら論より証拠ですね。
でぶねこ☆さんが言うようにビフォーアフターをアップすれば良いのですが。
ひたすらスピーカーを撮ってるんでしょ？笑
それアップすれば良いだけだと思いますが。


あなたの質問の答えられる人はいませんよ。
ビデオカメラのエイジング自体がオカルトだからです。

書込番号：22876437　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

普通オーディオ機器のエージングだとスピーカーとかを聞きますが、ビデオカメラでエージングしてたぶんも耐用寿命が短くなるだけかな。
ただ今回の場合は聞き分けの無い撮影者の腕の上達とマニュアルの理解力でしょうね。

書込番号：22876522　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro.coolverse.jp]

皆さま、このスレは終わりにしましょう。

V360MSを毎日7時間撮影して壊れたら、Panasonicの保証期間で直してもらいます。
皆さまのコメントは大変参考になりました。常識に感謝、ありがとうございました。

書込番号：22876599

[でぶねこ☆]

エージング前後の動画比較を見たいって要望したら、いじめと言われてしまいました。どうして？

書込番号：22876736　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「そういう性格のヒト」だから、気にしても解決しないですね(^^;

個人的には、
＞それでも、Panasonic様のビデオカメラですから、エントリー機でも業務レベルになるのでは？
↑
この主張のほうがショッキングでした(^^;


ついでに、家庭用ビデオカメラは(特にタッチノイズ対策も含めて)、低音域の周波数特性がAMラジオと比べてどちらがマシか？というぐらいに【バッサリと低音域が削られて】います。
※風カットとは別です。

そのため、低音域の周波数特性は、とてもオーディオ用途に向かないほどになっています。
(FM放送ですら比較すると神レベルかも？)
※低音域カットのキャンセル設定機能がある機種は別。

・・・そんな【もの凄く感知しやすい仕様】にも気付かずに、エージング!! エージング!!ですから、
まあ、私の感知可能な範囲とは別なんでしょう(^^;


※周波数特性
http://efu.jp.net/soft/wg/wg.html
↑
これで、超低音から超高音手前までスウィープ信号やピンクノイズの「音声ファイル」を作成できます。

その作者の
http://efu.jp.net/soft/ws/ws.html
高速リアルタイム スペクトラムアナライザー「WaveSpectra」
が動作するPC環境であれば、周波数特性の比較が可能です。

書込番号：22876797　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカードは何GBまで使えますか？

[隆ノ介]

このビデオカメラのバッテリー（標準）で何GBのSDカードまで使えますか？

書込番号：22871168

[DLO1202]

128GBですね。

フルHD（最高画質）で128GBだと11時間みたい
https://panasonic.jp/dvc/products/v360ms/spec.html

ただし、バッテリーの容量が無いので
予備バッテリーは必須だと思います。

私は同梱の標準バッテリー1個と
VW-VBT190-K（同梱）
別に同じものを1個
大容量のVW-VBT380-K（別売）を1個
計3個準備しました。

実撮影時間4時間程度は持つとの判断です。
機種は違いますけど
録画時間、バッテリーの持続時間は一緒です。

書込番号：22871243

[secondfloor]

隆ノ介さん、こんにちは。

バッテリーと、使えるSDカードの間には、何の関連もありません。

ちなみに使えるSDカードは、このビデオカメラの仕様に書かれていますので、そこで確認してみてはどうでしょうか。

https://panasonic.jp/dvc/products/v360ms/spec.html

書込番号：22871246

[okioma]

質問の意味がわかりませんが…

バッテリーで何分くらい撮れるとか
〇〇Gで何分とかなら…

書込番号：22871528　スマートフォンサイトからの書き込み

[隆ノ介]

＞okiomaさん
＞secondfloorさん
＞DLO1202さん
すみません。私の質問の仕方が悪かったようです。
改めて。
このHC-V360に同梱されているバッテリーだけで、例えば３２GBの容量を撮影できますでしょうか？
勿論、画質にもよるとは思いますが。
内臓メモリーが１６GBですので、やはりその程度なのでしょうか？

書込番号：22872243

[W_Melon_2]

ここに取説があります
18ページに答えがあると思いますが
時間としては連続　つまり被写体が静止してビデオカメラに手を触れないと
3h40m-4h35m　実際はこの半分の時間が目安

https://panasonic.jp/dvc/p-db/HC-V360MS_manualdl.html

それ以上連続して撮影したい場合はモバイルバッテリーを使うことになると思います

書込番号：22872308

[隆ノ介]

＞W_Melon_2さん
有難う御座います。
モバイルバッテリーは考えておりませんでした。参考にさせて頂きます。

書込番号：22872324