HC-V480MS のクチコミ掲示板

モニターの録画について

[おやじっく]

パソコン教室の講座でパソコンのモニターを録画したいです。
受講後にどうやったのかを確認したい為に録画します。もちろん許可済みです。
ビデオカメラは15年以上購入していないので、よくわかりません。
この機種でモニターの録画はある程度きれいに映りますか？
あと電源のケーブルを繋いでの録画は可能ですか？

書込番号：20900234

[花東縦谷]

液晶モニターをビデオカメラで撮るという事でしたら　液晶モニターに対して真正面に
正対する必要があると思います。露出は固定
で綺麗に撮れるかというと　どの程度まで求めているのか不明ですがエントリーモデル
ですとダイナミックレンジが不足して　白飛び、黒潰れが高い確率で起こると思います
それが出来るだけ起こらないように手動露出にして調整が必要になります。
そのアタリを諦めて撮ればそれなりに映るように思います。
それから手動フォーカスも必須。

今までの経験ですが綺麗に撮るにはFHD業務機の最低クラスが必要ですが仕方ありません。
でもパソコン教室の記録なら問題はないかもしれません・・・・・

書込番号：20900388

撮象素子などについて

[日本人ゆうすけ]

これまで使ってきていたソニーのCX270Vが起動時ピントが合わないといいますか、どんなに調節してもボケてしまうことが先日と、1年ほど前にも1度あり、そろそろ買い替えかなと思っております。

そこで、480MSと580MS、ソニーのCX680あたりを候補と考えているのですが。撮象素子が大きいのは480MSですが、ビデオカメラ本体の面積が変わらないのであまり効果が期待できないような話もあるようですが、680、580は現在使用している物よりも撮象素子が小さいのでノイズがかなり目立つのではと思うのですが、実際使用していてどうなのでしょうか。


あと、最後にもう1点うかがいたいのは、仮に今回もソニー製品にした場合はバッテリーは現在使用しているものが使えたりしないかという点です。

アドバイスお願い致します。

書込番号：20893974　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞CX270V、480MS、580MS、CX680

搭載センサーは違いますが、
実際使われているセンサーの面積はどれもほぼ同じです。

ですから基本性能は大きく変わることはないと思います。
（CX270からは改良されているでしょうが、明確な差があるかは不明です）

バッテリーは同じV型なので使えると思います。

書込番号：20894010

[ＭｉＥＶ]

センサーのサイズの差は、ほぼ無いと思います。
SONYのは、手振れ補正がいいと思います。
AX40を使っていて、実感出来ます。
AFも悪くありません。
FHDでいいなら、CX680でしょうか。

書込番号：20894034

HC-V480MとV480MSの違いは？

[はなこ3]

機械にとても疎い主婦です。
子供の入園式に向けてビデオカメラの購入を検討していて使用目的は運動会や発表会などの記録用としてのみです。
V480になると内蔵メモリー32GとなるのでV360ではなくこちらにしようと思いました。しかし発売時期の異なるSがつくものと、つかないものがあることに気づきました。何がどの程度ちがうのでしょうか？
価格.comで見る限り値段もそんなに違わないですしどちらを買うべきなんでしょうか。教えてください。

書込番号：20758693　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

仕様を見るとV480Mは有効画素数220万で焦点距離は2.06mm時に35mm判換算28.0mm、V480MSも全く同一です。搭載しているセンサーはV480Mが1/5.8型、V480MSが1/2.3型とV480MSがかなり大きいですが使っている面積はV480Mと変わりません。今、kakaku.comの最安価格は拮抗していますから基本ははなこ3さんはどちらを選んでもOKですがリチウムイオンバッテリーは使ってなくても新しい方がいいのでV480MSをお薦めします。

通常、パナソニックの家庭用ビデオカメラは1月から2月にかけて発表・発売で事実V480Mも発売が2016/01/21でした。しかしながらV480MSは2016/09/16といつもと違う発売日です。この年は熊本地震の影響でカメラの心臓部品の1つであるCMOSセンサーの品不足感が続いたと言われており、V480Mの性能機能はそのままにセンサーだけ換装したのがV480MSと思っていいでしょう。

書込番号：20758852

[はなこ3]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます！
センサーの数値差、気づいていませんでした。この差で劇的に変わることは無いようですが新しいものの方が確かに安心ですね。参考になりました、アドバイスありがとうございました。

書込番号：20760297　スマートフォンサイトからの書き込み

シャープのブルーレイとの相性について

[アモローザ]

機械音痴で、初ビデオカメラ購入を考えているものです。
この機種は、軽いしお手頃な値段なので、
まずは一台目としてこちらの購入を考えています。　
撮ったものは、家にあるシャープのアクオスにつないで、
ダビングもどんどんしていこうと思っていますが、
パナソニックのこの製品と、シャープのアクオス　ブルーレイ　は
相性はどうなんでしょうか？
もしこの二つを一緒に使う時に不具合があったら教えてください。

宜しくお願い致します。

書込番号：20570097

[sumi_hobby]

ずばり今回の組み合わせではありませんが以下のリンクのシャープのBDレコーダー BD-HDW53とソニーのビデオカメラ HDR-PJ675の組み合わせで本体記録分はダビングできす、ビデオカメラ本体に挿してあるSDカードに直接記録した状態だとBDレコーダーのHDDへのダビングまでは確認出来たそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018186/SortID=20429541/#20429541

これはSDカードが単純な外部ストレージとみなされてフォルダ構造等がBDレコーダーから読み取り易くなるためと思われますがアモローザさんがお持ちのシャープのBDレコーダーとHC-V480MSの組み合わせでも同じような事は考えられますね。最悪、HC-V480MSとの接続で読み出せなくてもUSBメモリーカードリーダーからダビングする事は可能なようです。
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/doc/usb_cardreader.html

書込番号：20570316

[アモローザ]

sumi_hobby 様

ほかのスレッドにすでに似たような内容があったのですね。
気が付かず、大変失礼いたしました。
教えてください、ありがとうございます。
ビデオカメラを使うのは初めてで、何がなにやらちっともわかっていないので、
とにかく一番単純で安い価格のものを買ってみて、
次回購入の時に本当に必要なものを選びたいと思います。
とりあえずこの機種を買ってみます。
ありがとうございました！

書込番号：20571820

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

取り込みはできても、再生したときに、シームレスで出来るかできないかという問題があります。買うときに店頭に機器を持参して確かめたほうが良いのではという気がします。カメラからの転送データーは、細かなファイルなのでこのファイルでしか取り込まれないからです。再生するときに、この細切れをシームレスにして再生する機能がないとファイルのままでしか再生はされません。
カメラから連続シームレスファイルで転送するものはないような気がします　?

書込番号：20580000

ヤフーショッピング ポイント合算で

[untama]

yahooのイーベストがプレミアム会員限定ですが15%対象です。
それにヤフーjcbとゾロ目クーポン合算で実質26000円くらいで買えました。

いろいろエントリーが必要なのでご注意を！
ヤフープレミアム会員の方如何ですか？

書込番号：20416983　スマートフォンサイトからの書き込み

HDC-HS100と比べて。

[自転車通勤15キロ]

約5〜6年くらい前にパナソニックのHDC-HS100を購入して使っています。
http://s.kakaku.com/item/20201010378/

購入時は綺麗に映るなあと思い、使用してたのですが、テレビを55インチに買い換えてから、画像の悪さが気になるようになりました。
カメラの性能が悪いのか、55インチで写したらこんなものなのかが分かりません。

この機種が値段が買いやすい値段ですので買い換えようかと思うんですが、買い換えるほどの進化は感じられますか？
5〜6年の間の技術の進歩はだいぶ進んでいるんでしょうか？

使用はピアノの発表会、運動会がメインです。

書込番号：20416636　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

55インチクラスのTVで見たら画像が悪くてがっかりというのは仕方のない部分もあるかもしれません。僕もキヤノンのS120というプレミアムコンパクトと呼ばれていたスチルカメラの画像を大画面TVで見て、ああこりゃ結構ノイジーだなと思った事もありました。

HC-V480MSは1/2.3型センサーを使用していながら実質は中央の1/6型並しか使用していなく、そこでFHDの解像度の映像を撮るわけですから暗所性能や解像感の面では厳しいでしょう。ちょっと話は外れますがHDC-HS100の頃のパナソニックのビデオカメラは緑被りっぽい色だったと思いますが、最近の機種ならそういう印象は無いです。

話を元に戻して大画面TVでの明確な画質向上を目指すならセンサーの有効面積が大きいソニーのFDR-AX100やFDR-AX55、FDR-AX40まで予算を上げないと厳しいかもしれませんね。

書込番号：20417302

[自転車通勤15キロ]

返信していただき、ありがとうございます。
この製品はセンサーサイズが1/2.3型という事で綺麗に映るものだと思っていました。
1/2.3型でこの値段なら良いかなと思っていたのですが、センサーサイズだけでは分からないのですね。
とても参考になりました。

やはり55インチで見るのでしたらもっとお金を出さないといけないという事ですね。

ありがとうございました。

書込番号：20417580　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

55インチだと2Kでは荒が目立つと思いますというか2Ｋの再生限界を超えた大きさなので、4Kパネルでアップコンバーターしないとカメラをいかように変えても荒からの脱出は無理でしょう。
50インチ以上のテレビの多くが4Ｋパネル機でなければならない訳が必然的にあるのでそれは動かすことはできません。
2Kカメラは207万画素なのでその画素一つ一つが大きければよいということですが一昔前には、これを履行したメーカーのカメラが存在していましたが、今は無くなりました。近い物はあるのですが。

4Kのカメラも2Kのフォーマットをよくよく比較しないと搭載されていないフォーマットや60Pだけしかないものあるので安易にせずしっかり調べて比較したほうが賢明です。意外に落とし穴がある部分です。

書込番号：20443250

[ありがとう、世界]

＞55インチだと2Kでは荒が目立つと思いますというか2Ｋの再生限界を超えた大きさなので

2K全てに共通ですか？

あるいは、55型でハイビジョン放送を見ても、粗が目立つとスレ主さんが書いているんですか？

「世間一般の普通」なんですか？

書込番号：20445768　スマートフォンサイトからの書き込み