D3400 ボディ のクチコミ掲示板

COOLPIX B700と本機の購入で悩んでいます

[瘋癲之寅]

現在キヤノンのSX50HSを使用していますが、画質に物足りなさを感じ、買い換えを検討しています。
撮影対象は主に屋外スポーツの試合で、スタンドから50倍望遠をフルに使って撮影しております。

画質の良さを求めて一眼レフを比較検討した結果、入門機としてD3400がいいと思いました。
しかしながら、ダブルズームキットの望遠レンズでは明らかに現在のような望遠撮影が望めないでしょうし、
SX50HSで極端な不満が無いことを考えると、同じネオ一眼のB700程度の画質向上でもいいのでは？
と思うようになりました。

SX50HSからの買い替えを前提に、望遠性能と画質を天秤にかけ、
私の用途ではD3400とB700でどちらがベストバイだと思われますか。

書込番号：21894267

[ありがとう、世界]

B700は流通在庫限りのようです。

資金的に余裕があれば、在庫処分で安いうちに買ってしまうほうが良いかと(^^;


※私もB700を検討していたのですが、余程の機種を除けばキタムラで扱わなくなった時点で購入を断念するという数年来の自主規制のため、今のところ諦める予定です(^^;

書込番号：21894272　スマートフォンサイトからの書き込み

[瘋癲之寅]

＞B700は流通在庫限りのようです。

メーカーのサイトで旧製品となっているので予想はしておりましたが、やはりそうなんですね。
そうなると買っておいてもいいかなと思いますが、SX50HSに比べてそれほど差が無いのであれば、
望遠能力次第で一眼を選びたいのが正直なところです。

書込番号：21894276

[量子の風]

＞瘋癲之寅さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
が正しいとすると、B700のセンサーピッチは約0.0012mmなので、回折限界F値は約F1.8となりますので、レンズの収差を無視すれば、分解能は有効口径によって決定される事になりますので、B700のテレ端のD(有効口径を求めると258mm/6.5≒39.7mmですから、λ(波長)=0.00055とすると、分解能は1.22*0.00055mm/39.7mm≒0.000017radとなります。
一方、D340のセンサーピッチは0.0039mmなので、回折限界F値は約F5.8となりますので、B700と同様にテレ端の有効口径から分解能を計算すると、1.22*0.00055mm/47.6mm≒0.000014radとなる為、単純な理論に基づけば、D340+70-300mmの方が分解能が高いという結論が出ます。
また、D340はセンサーピッチが大きい為に高感度耐性がB700と比べてかなりすぐれている為、照度が低い被写体では、D340の方が画質が圧倒的に優位になる可能性が高いと思います。

書込番号：21894316

[さいてん]

>画質の良さを求めて一眼ﾚﾌを比較検討した結果､入門機としてD3400がいいと思いました


その通りです。此方の画質がはるかに優れています。でも、価格差が少ないので、D5300のほうが性能面で後々に不足・不満が出にくいですよ。(^-^)

書込番号：21894327

[９４６４６４９]

＞瘋癲之寅さん
D7500に150-600を買って、クロップ併用で1200mmで行きましょう。

書込番号：21894378

[sss666]

B700が良いでしょう。

SX50HSで、５０倍望遠をフルに使っているとのことですから、35mmフルサイズ換算で、24-1200�o相当ですね。
Ｄ3400のダブルズームキットは、換算で450mm相当までです。望遠側が全然足りないです。

Ｄ3400だと150-600とテレコンバーターが必要になります。

書込番号：21894493

[sumi_hobby]

同じ1/2.3型のセンサーで画素ピッチがかえって狭くなっているB700が画質でSX50 HSを上回るとは考え難いですし何と言ってもAFがしょぼいです。かと言ってD3400 ダブルズームキットでは望遠が足りなさ過ぎますし1型高倍率や一眼でも他のレンズ構成など機種選定をリセットして考え直した方が良いですね。

書込番号：21894513

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞SX50HSからの買い替えを前提に、望遠性能と画質を天秤にかけ

まずSX50HSもB700も1/2.3型という豆粒のようなセンサーなので、望遠性能はともかく画質面では期待されるような向上はまず望めないでしょう。また、そもそもこのタイプの超望遠コンデジのレンズに分解能を求めるのは酷です。

超望遠コンデジで画質を求めるなら1型センサー搭載機ということになりますが、大きく重くなるのは仕方がないとして最大望遠端は600mm相当にとどまります。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec301=20-30&pdf_Spec320=1-

D3400は1型センサーよりも大きいので単純に画質面の向上を求めるならベストの選択だと思います。ダブルズームキットのAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRの望遠端は換算450mm相当ですが、トリミングすればさらに望遠効果を拡張することができます。画素数は減りますが画質そのものは低下しません。

D3400は約2400万画素なので、仮に2倍（900mm相当）にトリミングするとすれば縦1/2×横1/2＝1/4になるので約600万画素になります。600万画素あれば2L版程度のプリントには余裕で対応できますし、SNS目的なら十分です。

また、画質というのはセンサーの大きさだけで決まるわけではなく、レンズの性能にも影響されます。一般的にズーム幅が狭いほど設計に無理がなく描写面で優れているということは言えます。40倍超のズームレンズに描写の良さを求めるのは無謀です。

書込番号：21894524

[pky318]

＞瘋癲之寅さん
SX50HSより望遠が不満ってことならB700でいいと思いますが、画質の向上が目的ならB700では不満が残るかもしれません。

ただ、換算1440mmをD3400で得るのはほぼ無理だと思いますし、金額もB700が数十台買えるかもしれません。

望遠に不満がないのなら、今のままでもいいのではないかと思います。
もし望遠はもう少し譲歩できるなら、同じネオ一眼でもソニーのRX10の方が画質はいいと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000996986/

書込番号：21894550　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

一眼レフだと大きく重くなるので、使わなくなる可能性もあるので、よく考えた方がいいかと。
スレ主さんが大きさ重さを苦にしなければいいのですが。

画質向上とコンパクトを考えると、オリンパスやパナのM4/3のミラーレスというほど手もありますね。
それでも600mmくらいですけど。

1型センサー機の望遠のパナFZH1も考えられるし。

明るいレンズのパナFZ300なんてのも候補にどうですかね？

書込番号：21894553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

改めてB700とSX50を比べると、望遠は1.2倍の向上ですから、他の人も書かれている望遠以外の要素も考慮すると、
「少しでも望遠の増強を!!」という状況を除けば微妙でしょう。


デジイチとの比較ですが、それなりに大きくて重い実f=400mm以上のレンズで且つ【撮影後のトリミング】が必要になりますが、
そこまでしても「月」などの実写比較で負ける場合もあります。

※デジイチ用レンズの場合は、開放Fが5.6か6.3であるかよりも、レンズ解像度が制約になるので、画素ピッチ以前に多少の開放Fの差そのものは気にせず、
むしろ過去ログにある【千円札の一部の実写による解像力比較】などを探すほうが有効です。

※球場における被写体と撮影距離の比率は、
月とその距離の比率に近いので、解像力の比較であれば(天候要因を考慮の上で)役にたちます。


あと、(重要部が抜けまくりで間違いだらけなので)
「異様なケイサンのヒトのイケン」は除いて検討されることもお勧めします。
※間違ってなければ以上のようには書きません。

書込番号：21894644　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

望遠ならP900

書込番号：21894681　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞瘋癲之寅さん

＞※間違ってなければ以上のようには書きません。

計算の間違いを具体的に値や計算で示さないで間違っていると主張する方には十分ご注意ください。
私が提示したURLの中に、私の計算の根拠が記されていますので、お時間が有れば、こちらの内容が間違っているかどうかご自身でご判断いただけると助かります。

書込番号：21894855

[量子の風]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
が正しいとすると、RX10M4の回折限界のF値は約F3.6でしたが、レンズの収差を無視すれば、テレ端のD(有効口径)は222mm/4≒55.5mmですから、分解能は1.22*0.00055mm/55.5mm≒0.000012radとなりますので、単純な理論から考えると、少なくとも高照度ではRX10M4のほうがD340+70-300mmより分解能が高い事になります。
P900の回折限界のF値は約1.8で、テレ端のD(有効口径)は375mm/6.5≒54.9mmですから、分解能は1.22*0.00055mm/54.9mm≒0.000012radとなりますから、こちらもD340+70-300mmより分解能が高い事になります。
レンズの収差によって一般的には分解能は低下しますが、私がこれまで見てきたデータから推定すると、望遠のズームレンズにおける分解能の低下は2〜3割程度ではないかと思っていますので、実際の分解能は全て、私が計算した結果よりも2〜3割程度差し引いて考えていただければよいと思います。
尚、望遠ズームのレンズの収差による分解能の低下は、優れたレンズは当然少ないですが、上記の計算によって差が1割以上発生している場合は、分解能が逆転する事は少ないと思いますので、また、D340に付属している70-300mmはレンズデータや作例などから、色収差が多めであるようなので、高照度であれRX10M4やP900の方が良好な画質を得られるのではないかと思います。
分解能が同等の場合は、センサーサイズが大きいRX10M4の方がダイナミックレンジや高感度耐性が高まるので有利ですが、その分が価格に跳ね返っていると考えれば良いのではないかと思います。

書込番号：21894939

[量子の風]

重要な説明を忘れましたが、

＞私がこれまで見てきたデータから推定すると、望遠のズームレンズにおける分解能の低下は2〜3割程度ではないかと思っていますので、

というのは、望遠ズームのテレ端のもっとも分解能が高いF値での話です。
私の計算では、例えば回折限界F値を超えた領域では、一般的にレンズの評価に使用されるLW/PHは、Fを絞り値、dFを回折限界F値、PHをセンサーの縦方向の画素数とすると、LW/PH=(F/dF)*PH近似的に求められると考えている為、この値とレンズの評価データのLW/PHを比較すると、レンズの収差によってどれだけ分解能や解像度が低下しているのかの目安が掴めるのですが、評価データのLW/PHは、デジカメのデフォルトのシャープネス補完が為されているようなので、絞りを絞って行くと、レンズの収差が少なくなるとともに、シャープネス補完が効いて来るため、私の計算結果よりも良好な数値になっている場合が多い事にご注意ください。

書込番号：21894985

[うさらネット]

1型センサ機購入でしたら、システム展開可能なニコワンですね。

V3+CX70-300mm 換算で800mm超です。AFは像面位相差とコントラストのハイブリッドです。
レンズのAFはリニアパルスモータで直動。

軽快・簡便性を優先するか、画質・システム展開を優先するかでしょうね。

書込番号：21894999

[ありがとう、世界]

すでに【迷惑行為】ですね(^^;

測定しないと断定できないことを、
測定せずに「正しい」と断言していること自体が誤りの証明になります。
戦略レベルで間違っているわけで、個別に誤りを正す必要性さえありません(^^;


【実態に合うよう】に、
現実的なレンズ解像度を幾つも想定して計算すれば、
例えば「月」の実写における超々望遠コンデジと
超望遠レンズのデジイチとの「ねじれ」もある程度の裏付けが可能になりますが、
「一部分の要素に過ぎない回折現象の曲解」からは、ミスリードが生じる一方です。

※事実を重視しているか、
「脳内現実」を重視しているかの違いでしょうか…


【計算の極一部分は正しくても、結論に至る全体は大間違い】の異様な計算値とは大差が出ます = 甲乙が逆転もします(^^;

書込番号：21895018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

現状維持が無難です

書込番号：21895229　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞瘋癲之寅さん

＞【計算の極一部分は正しくても、結論に至る全体は大間違い】の異様な計算値とは大差が出ます = 甲乙が逆転もします(^^;

誤りの根拠を数式や数値で示させないのは、私が誤っていないか、誤りを数式や数値で示す能力が無いという事だと思いますよ。

＞アバンカさん
＞馬油クリームさん

迷惑かどうかはスレ主の意見を聞かなければわからないと思いますが・・・
また、一般ユーザが分解能や解像度を推定出来るようになると、何か困る事でもあるのですか。

＞意味もなく連投、挙げ句「間違えた」とまた連投。

このスレでは訂正は未だしていないし、有意義な事を厳密に書こうとすれば、間違いが出やすくなるのはあるていどしかたがない事だと思いますよ。
当然、今後は、訂正しなくても良い様に注意するつもりですが。

尚、私は必要な事をここで述べましたので、基本的にこのスレから撤退しますが、後はスレ主やこちらを読まれた方々の判断にお任せしたいと思います。

書込番号：21895341

[葉桜 日和]

元画像	トリミングし拡大切り出し

＞瘋癲之寅さん
D3400でキットレンズの300mmで撮影。
雲がかかった朧月の満月でしたが参考までに。

もっとも低位のエントリー機種で、
初心者の撮影でこのレベルの画質です。

スレ主様の予算次第ですが、
画質を求めたら一眼レフではないでしょうか。

書込番号：21895473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「どれだけ言っても間違いに気付かない無能な者を
諭せるほど有能な者は殆どいないし、
時間と労力と資源の無駄遣いだ。
(※無視や放置が正しい)」

書込番号：21895475　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

月を撮るなら、一眼レフに300mm程度のレンズより
ネオ一眼のB700などに敵わないですよ。
望遠撮影だと、結局は焦点距離の長いレンズには敵わない。
同じ焦点距離ならセンサーの大きさには負けるけどね。
その代わりレンズが大きく重くなるから。

書込番号：21895645　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞瘋癲之寅さん

大変申し訳ありませんが、書き込み番号：21894985の
＞LW/PH=(F/dF)*PH
は
LW/PH=(dF/F)*PH
が正解でした。

書込番号：21895922

[ありがとう、世界]

＞月を撮るなら、一眼レフに300mm程度のレンズより
＞ネオ一眼のB700などに敵わないですよ。
＞望遠撮影だと、結局は焦点距離の長いレンズには敵わない。

周知ですね、一部常連さんを除いて(^^;

別スレにしようとも思いましたが、このあとで「実際のレンズ解像度による違い」についての検討をアップします。

書込番号：21896353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

レンズ解像度からも実写の差異が裏付けられるかと(^^;

このスレで、この画像(計算表)をアップすると、
【「コイツもかぁ!!」と思われるのが凄くイヤ(^^;】なのですが、
別スレにするのもどうかと思ってアップします。

元の計算表は以前にアップしておりまして、基本はそれと同じですが、ほぼAPS-Cとほぼ1/2.3型の比較のみとして、
以前の表より多少見易くしてみました。

※【厳密な判断がしたい場合】は、
レンズ解像度を何らかの評価サイトや専門誌の評価等で見つけるか、
解像度評価チャートをご利用ください。
(根拠無き「りろん」は無視いたします(^^;)


考え方の「肝」は、
・1/2.3型の望遠では、レンズ解像度以前に回折の制約を受ける(ここではドーズ限界を利用※望遠鏡などと互換を取りやすい)。

・APS-Cの望遠では、あまり絞らない状態では回折よりもレンズ解像度の制約を受け、特にズームレンズでは多くは数十~百本/mm未満、単焦点でも高解像度なもので百~百数十本/mmかと。

いずれも、昨今の画素数では画素数や画素ピッチに関わる回折の影響は、上記各々よりも少なくと思われます。


換算f=1200mmのSX50で、「月」相当の範囲は計算上でも20万ドット前後かと思われますが、
実f=300mmのAPS-Cはチョット負け気味(B700に明るいところでは解像力は勝てない？)、
実f=400mmのAPS-C以降では勝ちやすくなります。
※あくまでも個別のレンズ解像度次第。

書込番号：21896394　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞瘋癲之寅さん

私はこれまで、光学的な事だけ考えて論議してきましたが、センサー側の結像状況について検討したところ、解像飽和している場合や、解像飽和に近い場合は、分解能が被写体のセンサー上の解像位置によって不連続に変化する事になる為、その点を考慮すると、D3400でトリミング倍率を上げた場合、分解能の不連続性が増幅される為、B700は光学的な分解能が低いにもかかわらず、画質的には逆転する可能性が有る事に今頃気が付きました。
ただし、D3400でトリミングした後に、画像をリサイズして再度シャープネス補完を行うと、D3400でトリミングした画像の画質は見かけ上は改善されると思うので、そこまでやれば、B700とD3400はそれほど変わり映えがしなくなる可能性もあると思いました。
またまた訂正して大変申し訳ありませんでした。

書込番号：21896561

[９４６４６４９]

計算が難しすぎる上に間違いもあるとのこと、全くわからないです。
冷静に考えて、そこまでの難しい計算にスレ主さんは興味があるのでしょうかね(^_^;)
私は頭が悪すぎて全く理解できませんけど。
で、結論的にはスレ主さんには何がお勧めなのですか？

書込番号：21896607

[エリズム＾＾]

>>ただし、D3400でトリミングした後に、画像をリサイズして再度シャープネス補完を行うと、D3400でトリミングした画像の画質は見かけ上は改善されると思うので、そこまでやれば、B700とD3400はそれほど変わり映えがしなくなる可能性もあると思いました。


実際に撮影してなくて、理屈だけなんだな、というのが分かりました。
スレ主さんの屋外スポーツの話は置いといて

月の撮影に置いては、
一眼レフに300mmレンズで撮り、トリミングした物と。
ネオ一眼の望遠レンズでノートリミングした物では雲泥の差が出ますね。
クレーターはハッキリ写らないし、月の表面もボケボケですね。

とにかく遠くの物を、コンパクトなボディでアップで撮るならネオ一眼には勝てないかと。
大きく高いレンズを使用されたら一眼レフには当然勝てませんが。
カメラ選びは、予算と大きな物を持ち運ぶ根性次第ですかね。

書込番号：21896954　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

1枚画像(EXIF有)	16枚合成画像(EXIF無)

＞９４６４６４９さん

＞で、結論的にはスレ主さんには何がお勧めなのですか？

D3400の70-300mmのテレ端とB700を比べると、分解能自体はD3400の70-300mmのテレ端の方が高いと予想されるため、総合的に考えてD3400のダブルズームキットをお勧めします。

＞エリズム＾＾さん

＞一眼レフに300mmレンズで撮り、トリミングした物と。
＞ネオ一眼の望遠レンズでノートリミングした物では雲泥の差が出ますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
が正しければ、フルサイズの2400万画素のレフ機の場合は、分解能が0.00002radとなり、B700に負けるので、また、トリミング倍率を上げた場合、分解能の不連続性が増幅される為、その場合は、明らかにB700の方が優位性が有りますが、D3400の場合は、デジタルズームを使用する事により

＞D3400でトリミングした後に、画像をリサイズして再度シャープネス補完を行う

という事と同様の処理が行われる事になると思われる為、B700とそれ程変わらない月面の画像を得られるのではないかと思いますし、センサーピッチが小さいと、高照度でもノイズはそれなりに発生し、ダイナミックレンジも低い為、それらの点を考慮すると、やはりD3400の方が画質が良い可能性があると思います。
尚、D3400より少しだけセンサーピッチが僅かに狭い(約0.00038mm)、パナのG8+100-300mmのテレ端で2倍デジタルズームで撮影した月面の画像をアップしましたので、これまで撮影された月面の画像と比較して見ていただけますようお願いします。

書込番号：21897149

[９４６４６４９]

＞量子の風さん
数値的な予想なんですね。
実用性では確証があるのでしょうか。
お勧めの件はわかりました。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21897163　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞９４６４６４９さん

＞実用性では確証があるのでしょうか。

あくまでも純理論的な予測なので、D340のダブルズームキットの70-300mmの品質が悪くて、B700のレンズの品質が良ければ、私の予想が外れる可能性を否定する事は出来ません。
その意味では、こちらの口コミ情報や作例も良く確認された方が良いかもしれないですね。
尚、宮崎駿の『風立ちぬ』では、主人公が一生懸命計算尺で計算しているシーンが何度も出てきますが、私としては、自然科学に関連する事については、何事も数値予想を立てて、現実とかい離した場合にその原因を解明し、理論を高度化して行く事が大切だと思っています。
それと、理論というものは万人が検証可能にする事によって、他者からの批判を仰いで高度化するという事も大切で、今回の皆さんとの論議で、分解能の非連続性がトリミング時に増幅され、トリミング倍率を上げた時にこの問題が顕在化するという事と、デジタルズームでこの事が緩和できるであろうという事に気が付く事が出来たので、大きな収穫を得たと思っています。

書込番号：21897321

[エリズム＾＾]

FL1000 ノートリミング

フジのSL1000なんで最新のB700とは比べられないでしょうが、等倍で見ていただければ、クレーターの描写が違う事は分かると思います。
流石にノイズはセンサーが小さいのと古いので負けますけどね。
それでも余りある差かなと。
しかも画素数は1600万画素だったかな？
デジタルズームでノートリミングです。

ちなみにD8000に300mm +テレコンで撮っても、ここまでは撮れませんね。
カメラでの究極はP900なんでしょうけど。
望遠鏡 +カメラという手もありますけどね。
ハンドリング悪いし。
月撮りなら、コスパと大きさ考えるとネオ一眼かなと。

スレ主さんの方向性と違ってきてすみません。
まあ、スレ主さん不在なので…

要は望遠性能とカメラの大きさと予算をスレ主さんがどう考えるか？ですね。
一眼レフにするなら、後から追加投資が20〜30万は掛かりそうな気もしますね。
大きさが許せばの話ですが。

書込番号：21897664　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞エリズム＾＾さん

確かに、1枚画像の場合は私の画像より明らかに優れていますね。
純粋に光学的に計算すると、私のG8+100-300mm(F6.3の場合)の方が1.4倍分解能が高い事になるのですが、その差を跳ね返しているという事が良くわかりました。
作例のご提示有難うございました。

書込番号：21897792

[ありがとう、世界]

だから、デジイチは(特にズームレンズで)
実際のレンズ解像度が足りないから、
有効(口)径から期待される分解能が活かせないだけ。

有効(口)径から期待される分解能の計算値は、あくまでも【上限の目安】であって、必ず得られるものでは無いだけの話。

必ず得られると勘違いした時点で誤り。

書込番号：21897861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

デジイチユーザーに気を使って表現を変えます(^^;

有効(口)径から期待される分解能に対して、
デジイチは(特にズームレンズで)
実際のレンズ解像度が制約になります。


※例えば、(ドーズ限界では)F6.5に対して 約137本/mm以上のレンズ解像度が必要になりますが、
これは現行レンズとして、単焦点であっても望遠~超望遠では達成しているレンズは非常に少ないと思われます。
デジイチでは広大な撮像素子のため、数十本/mmの二桁解像度であっても、トリミングなどしなければ、かなりカバー出来るわけですら。

書込番号：21898271　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ありがとう、世界さん

＞必ず得られると勘違いした時点で誤り。

私の名誉の為に一応聞いておきますが、どこに私が理論上の分解能が必ず得られるという事を何処に書いたのかはっきりと教えてください。
それと、理論上の分解能が得られて、且つ、センサー上の被写体の結像位置の変動による分解能の変動を考慮しない場合は、私の数式は正しいという事で良いですか。

書込番号：21898400

[ありがとう、世界]

いいえ。

書込番号：21898433　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ありがとう、世界さん

＞私の名誉の為に一応聞いておきますが、どこに私が理論上の分解能が必ず得られるという事を何処に書いたのかはっきりと教えてください。

について有効な回答が無ければ、

＞必ず得られると勘違いした時点で誤り。

というのはデマと見做させていただきます。

書込番号：21898459

[ありがとう、世界]

必ず得られると勘違いしているから、
APS-Cのセットレンズの実f=300mmで、SX60の望遠に勝てるという【デマ】を平気で書いているでしょ？

世間に迷惑をかけないようにしませう(^^;

書込番号：21898500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

※SX60は私の誤記です(^^;

情状酌量として、
＞必ず得られると勘違い
していない【証拠】として、本スレの本来の質問に対して、【現実に沿った妥当な回答】をしてみてください。

脳内現実は不要、あくまでも【現実に沿ったことに限定】します。

汚名返上の機会ですから、現実重視でガンバりませう(^^;

書込番号：21898530　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ありがとう、世界さん

＞APS-Cのセットレンズの実f=300mmで、SX60の望遠に勝てるという【デマ】を平気で書いているでしょ？

についてですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019973/SortID=21894267/?lid=myp_notice_comm#21894316
の
＞単純な理論に基づけば、D340+70-300mmの方が分解能が高いという結論が出ます。
＞また、D340はセンサーピッチが大きい為に高感度耐性がB700と比べてかなりすぐれている為、照度が低い被写体では、D3400の方が画質が圧倒的に優位になる可能性が高いと思います。
※「D340」は「D3400」に訂正済みです。

の事だと思いますが、こちらの内容は、決して「【デマ】を平気で書い」た訳ではありません。
こちらについては、確かにトリミングの事を考慮出来ていませんでしたが、トリミングしなければ、つまり、換算焦点距離が同一の場合の対比であれば、この内容は、現段階ではそれ程あやまっているともいえないと思いますし、

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019973/SortID=21894267/?lid=myp_notice_comm#21897792
にて、
＞純粋に光学的に計算すると、私のG8+100-300mm(F6.3の場合)の方が1.4倍分解能が高い事になるのですが、その差を跳ね返しているという事が良くわかりました。

というようにB700のテレ端の換算焦点距離に合わせる為にトリミングした場合等で、「単純な理論」が通用しない事が分かり、素直に過ちを認め、その誤りの理由を、主に

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019973/SortID=21894267/?lid=myp_notice_comm#21897321
にて
＞今回の皆さんとの論議で、分解能の非連続性がトリミング時に増幅され、トリミング倍率を上げた時にこの問題が顕在化する

というように過ちを総括させていただきました。

ところで、

＞有効(口)径から期待される分解能の計算値は、あくまでも【上限の目安】であって、必ず得られるものでは無いだけの話。
＞必ず得られると勘違いした時点で誤り。

については、事実表現自体には異議が残りますが、私の方でも理論的に至らない点が有ったのは確かなので、この批判は敢えてこのまま受け入れさせていただく事としました。

書込番号：21898677

[ありがとう、世界]

＞確かにトリミングの事を考慮出来ていませんでしたが、トリミングしなければ、つまり、換算焦点距離が同一の場合の対比であれば、この内容は、現段階ではそれ程あやまっているともいえない

このスレではトリミングが前提でしょう？

それすら読み取れませんか？



＞分解能の非連続性がトリミング時に増幅され、トリミング倍率を上げた時にこの問題が顕在化する

(^^;

そんなオカルトもどきではありません。
なんか変なHPで染まったんでしょう？

主要因は回折限界にふさわしいレンズ解像度が足らないだけで、
【劣化要因とその影響の大きさを列挙】していけば、おのずと気付くでしょう。

これは初心者に毛が生えた程度でも【レンズの解像度って、どれぐらいだろう？】という疑問を持ったことがあれば容易に気づくでしょう。

書込番号：21898704　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬油クリーム]

訂正訂正また訂正♪

書込番号：21899046　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

要は写真って結果が全てだからね。
いくら理屈を言っても、撮った写真の結果が伴わないと、いくら理屈言っても誰も納得しないかと。

どっかの理屈ばかりで結果の伴わないアフロ田中だっけ？（名前忘れた、そんな名前のやつ）と同じ事になるよね。

だから、いくら計算しても写真は結果が全て。
計算式あってようが間違ってようが結果が全て。
なので300mmのずーっとレンズでB700を上回る描写と解像感のある写真をアップすればみんな納得すると思うよ。

スレ主さん不在ですみませんが。

書込番号：21899270　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞量子の風さん
トリミング考慮していないって・・・(^_^;)
300mmレンズで1440mm程度の望遠力を得るには、どう考えてもトリミング前提でしょ。
スレ主さんは50倍望遠をフル活用って書いてるんですよ。
ですから、私はD7500にクロップ併用で600mm使って1200mm相当と単純な計算をしてみたんですけど。
難しい計算して間違えるよりいいと思います（笑）

書込番号：21899374

[量子の風]

＞９４６４６４９さん

＞スタンドから50倍望遠をフルに使って撮影しております。

という箇所を読み飛ばしておりました。
申し訳ありませんでした。

＞難しい計算して間違えるよりいいと思います

今回は計算を間違えたのではなく、

＞今回の皆さんとの論議で、分解能の非連続性がトリミング時に増幅され、トリミング倍率を上げた時にこの問題が顕在化する

という事だと思っています。

尚、この件は、現時点で有識者の回答を得ていないですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/#tab
にて意見を待っている所です。

書込番号：21899722

[ありがとう、世界]

＞分解能の非連続性がトリミング時に増幅され、トリミング倍率を上げた時にこの問題が顕在化する

普通に否定します。

妄想を沈静化してください。

書込番号：21899767　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞量子の風さん

＞＞スタンドから50倍望遠をフルに使って撮影しております。
＞という箇所を読み飛ばしておりました。
＞申し訳ありませんでした。

この読み飛ばしを考慮してもなお、スレ主さんへのお勧めはD3400AF-Pダブルズームキットとなるのでしょうか。
理論的な話は要りませんので、初心者の方にも納得の行く単純明快な回答をご期待致します。

※私、頭が悪くて難しい計算についていけません（笑）

書込番号：21899795

[量子の風]

＞９４６４６４９さん

＞理論的な話は要りませんので、初心者の方にも納得の行く単純明快な回答をご期待致します。

日中の撮影であれば、B700で良いと思いましたが、望遠効果を発揮してナイターで撮影するならば、RX10M4が良いかもしれないですね。
尚、日中の撮影でも画質に不満を感じられているのならば、どの様な不満なのか確認しないと分かりませんが、少なくとも、一眼カメラに100-400mm程度の望遠レンズを装着しても満足が出来ないかもしれないですね。
それと、単純に被写体を引き寄せたいだけならば、P900でも良いかもしれないですね。

書込番号：21899961

[９４６４６４９]

＞量子の風さん

＞望遠効果を発揮してナイターで撮影

RX10M4の望遠端ってフルサイズ換算600mm相当ですよね。
今、スレ主さんが使っているSX50HSは換算1200mm、満足できるのでしょうか。

SX50HSの仕様表では絞り値F3.4 - F8.0 （W）、 F6.5 - F8.0 （T）となっているので、F3.4-6.5で1/2.3型センサーのカメラで撮影されていて、ここからの画質向上を目指しての買い替えですよ。
ちなみにB700は望遠端F6.5、F3.3-6.5で同じく1/2.3型センサーですので、SX50HSと大差ないと思います。

マイクロフォーサーズで1200mmの望遠力を実現しようにも、600mm相当のレンズは無いですよね。
やはり、1200mm程度の望遠力を得て画質的にも満足できるには、D7500に150-600と考えるのが妥当かなと思います。
望遠端F6.3でクロップ併用で1200mm、これ以上の望遠力と画質を求めることができますかね。

以上、素人計算ですが、どうでしょう。

書込番号：21900009

[ありがとう、世界]

＞９４６４６４９さん

遥かに妥当です(^^)

書込番号：21900015　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞９４６４６４９さん

私としては、現時点ではRX10M4でデジタルズームを使用すれば良いと思うのですが、９４６４６４９さんは具体的にどの機種をすすめられるのですか。

書込番号：21900019

[９４６４６４９]

＞量子の風さん
何度も書いていますけど、D7500に150-600です。

書込番号：21900021

[量子の風]

＞瘋癲之寅さん

D7500に150-600mmという選択もありましたですね。

大変申し訳ありませんでした。

書込番号：21900033

[９４６４６４９]

＞量子の風さん
ちなみにRX10M4の価格最安値165,340円ですよ。
D7500の本体最安値107,480円、180-140レンズキットで128,718円です。
これにシグマ150-600で95,880円、タムロンA011で89,910円、合計20万円超えますけど、画質的には満足度は高いと思いますけどね。

現実的に考えてですけど、どちらもスレ主さんは選択されないでしょうね。
予算はそこまで出さないでしょ。

＞しかしながら、ダブルズームキットの望遠レンズでは明らかに現在のような望遠撮影が望めないでしょうし、
＞SX50HSで極端な不満が無いことを考えると、同じネオ一眼のB700程度の画質向上でもいいのでは？
＞と思うようになりました。

＞私の用途ではD3400とB700でどちらがベストバイだと思われますか。

このように書かれていますので、どちらもベストバイではないという結論に致します。
一番の問題は予算とカメラ機材の重さ、この辺が大丈夫であればD7500の18-140レンズキットに150-600がよりベターな選択かと思います。

書込番号：21900053

[量子の風]

＞９４６４６４９さん

有難うございました。
ご意見は今後の参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：21900057

[taka_tea]

ご自身の性格（飽き性か否か、メカ好きか否か、など）の点からのご提案ですが、
もし、一眼レフカメラに興味をお持ちなら、 D3400をチョイスしてはいかがでしょう？

「D3400じゃやっぱり駄目」ということであれば、無駄な出費になるかもしれないけれどD3400をすぐに手放して、COOLPI B700に買い換えるもよし。
D3400を使って楽しければ150-600mmなどの望遠レンズを買い増すもよし。

別の機種のご提案なども出ていますが、それは考慮する必要もないと思います。
むしろスレ主さんが混乱するかもしれない。

ということで私は、スレ主さんが示された選択肢から、D3400を推奨します。

書込番号：21900500

[浜松屋飲兵衛]

コフキトンボ（♂）	キイトトンボ	ショウジョウトンボ♂	ショウジョウトンボ♀

瘋癲之寅さん〜今晩は。

レビューでも指摘しましたが、このカメラはAFポイントが点「・」表示で小さくて良く
見えませんよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000902949/ReviewCD=1116972/#tab

カメラ任せのオートで撮るには問題ないでしょうが、自分でピントを狙って撮るのは
かなりやっかい、ストレス溜まりますよ〜。
それでも良ければどうぞお仲間に。

添付の写真はいずれも大幅にトリミングアップしてます。

書込番号：21901198

[瘋癲之寅]

＞量子の風さん
やはりD3400のほうが画質はいいですよね。

＞さいてんさん
質問に書きそびれましたが、一眼を買う理由は単なるスポーツ撮影機の代わりではなく、
旅行での風景撮影も予定しているからなんです。その点、やはり一眼のD3400ですよね。

＞９４６４６４９さん
本格的なスポーツ撮影の場合、そのような組み合わせがいいのでしょうね。
P900の望遠性能はすごいですね。でも、いまの使い方では持て余しますし、重いです。

＞sss666さん
望遠に着目すると、やはりD3400ではSX50HSのような運用はできないですよね。
上にも書きましたが、ここは割り切って画質重視で「別物」と考えたほうがいいようです。

＞sumi_hobbyさん
＞画素ピッチがかえって狭くなっているB700
センサーの大きさが同じで、B700は画素数2029万画素。SX50HSは1280万画素なので、
単純に新しいB700が優位と思っていましたが、違うのでしょうか？

＞みなとまちのおじさんさん
トリミングして望遠性能を上げる？ことは、D3400の機能として可能なのでしょうか。
トリミングは画像加工のイメージしかありません。

＞pky318さん
＞ありがとう、世界さん
＞ほら男爵さん
みなさんのご意見を伺って、私もそう思い始めました。画質がSX50HSと大差ないのであれば、
あえてB700を買う必要はありません（望遠性能を上げるならSX60HSのほうが後継機で使いやすい）し、
旅行目的と割り切ってD3400を買ったほうが正解かと。

＞エリズム＾＾さん
ミラーレスもいいのですが、レンズがミラーレス用になってしまうのがなんとも。
正直、探していなかったので、その機種も調べてみようと思います。

＞葉桜 日和さん
わかりやすい画像比較ありがとうございます。
画質はD3400ですね。望遠に関しては店頭でキヤノン機の250mmを最大望遠で覗いてみて、
大体の感じを掴みました。現在よりも前目の席で撮影する必要がありそうです。
キヤノンの違ってニコンはダブルズームを買ったほうが得のようなので、
D3400ならダブルズームキットを買うつもりです。

＞ありがとう、世界さん
詳細な計算表をありがとうございます。APS-C、一眼レフでもB700に負けるケースがあるのでしょうか。

＞エリズム＾＾さん
一眼だから、センサーが大きいからといってコンデジより何もかも優位、というわけでもないんですね。
ちょっと自分のSX50HSを見直しました。実際、SNSに上げたものをスマホで見ても悪くないですし。
ただ、B700やSX60HSに買い替えて画質面で向上が感じられるのでしょうか。

書込番号：21904214

[瘋癲之寅]

＞taka_teaさん
みなさんのご意見を伺って、スポーツ撮影は現状維持（SX50HS）もしくはB700かSX60HSへの買い替え、
一眼レフは旅行など風景撮影用としてD3400を第一候補に購入しようという考えになっています。

SX50HSを使用していることから当初はキヤノン機のKiss X9を考えたのですが、
キャッシュバックが終わったばかりだし、D3400より性能面でいくぶん優れているものの、
割高感を感じたので止めました。

上位機のD5600はAF測距点が多いのでスポーツ撮影に優位ですが、
そもそも上記の理由でスポーツ撮影は第一の目的で無くなったのと、仮にそれが目的であっても、
価格差を考えてコスパが悪いと思いました。ダブルズームキットのレンズやカメラの基本性能は同じだし、
私のような一眼素人にはD3400のガイドモードも魅力的に映りました。

＞浜松屋飲兵衛さん
実機で比較しましたが、D5600やD5300の光学ファインダーでは、そもそもAFのポイント？が表示されず、
全体が赤くなるだけですよね。キヤノン機であればAFのポイントが□で表示されます。
D3400は赤点の点灯でキヤノンの□と同じ意味をもつので、上位機より優れているように感じました。
上位機ではどこに焦点が合っているのかわかりませんでした。

書込番号：21904221

[９４６４６４９]

＞瘋癲之寅さん
P900で重いとなると、一眼レフは重すぎじゃないですかね？
P900は高倍率コンデジ、望遠力を求めるなら最強のカメラですけどね。

正直、画質はSH60HSに変えても劇的に変わるとは思えないんですよね。
SH50HSで満足されていないからこその買い替え、どうなでしょうね。
B700に変えても同じようなものですよ。
1/2.3型センサーという壁は超えられませんから。

センサーサイズや画素数に関してのものです。
参考になるかどうかはわからないですが、ご一読下さい。
https://www.photografan.com/basic-knowledge/compare-camera-sensor-sizes/

あと、D3400が上位機より優れているような書き方をされていますが、それは無いと思いますよ。
私、D7200、D5500、D500と使ってきていますけど、オートフォーカスのポイントも見にくいと感じたことは無いですけどね。
初心者に優しい機能があるのは確かですけど、逆にD5000系以上のモデルを使った後だと使いにくい・・・(^_^;)
チュートリアルも邪魔に感じる、これも慣れたら必要ないですから。

余計な話ですが、D3400のスナップブリッジはブルートゥースしか搭載されていない関係上、ちょっと機能制限があります。
もし使われる予定でしたら、この辺もよく考えてからの方が後悔しないと思いますよ。
むしろ、D5300のWi-Fiの方が便利と感じるかもしれませんしね。
センサーサイズは同じAPS-Cですので、画質的に大きな差があるわけじゃないですし、そもそも目的がスポーツ撮影じゃないとなるとD3400でも大丈夫なのかなぁ。

なんか否定的な書き込みになってしまいましたが、D3400をお勧めしていいものか・・・。
まあ、スレ主さんがいいと感じたカメラが後悔は無いと思いますけどね。

D3400、D5600、D7200とを比較したサイトがありますので、是非見てみて下さい。
D7000系は頭に入れなくても、D3400とD5600との比較にはなるかと思います。
http://carvedcamera.net/d3400_d5600_d7200/

では、よきお買い物を！

書込番号：21904317

[浜松屋飲兵衛]

ソメイヨシノ	姫様道中	台南・全美戯院	台湾・高雄港

瘋癲之寅さん〜

D5000系のファインダーのAFポイントははっきりと分りやすい「□」表示ですよ。
又AFポイントの照明も「オート」「する」「しない」から選択できます。

老眼の飲兵衛にはD3400のＡＦポイントは「・」表示で誠に見辛いのですが、
瘋癲之寅さんが苦にならないのであればD3400はお勧めです。
ニコンAPS-C機の中では最軽量にもかかわらず、画質の良さはトップクラスです。

書込番号：21904401

[Windy_Boy]

＞瘋癲之寅さん

こんにちは〜

他の方もコメントしていますが、D3400とD5300でしたら、D5300の方が良いと思います。
価格差6000円程度ですし、フォーカスポイントはD5300の方が多いです。
重さの方は、85gの違いでしかありません。
お得感と言う意味では、D5300の方がお得な感じがします。


・D5300 AF-P ダブルズームキット
\59,679〜、フォーカスポイント39点、480g
http://s.kakaku.com/item/K0000942559/


・D3400 ダブルズームキット
\53,653〜、フォーカスポイント11点、395g
http://s.kakaku.com/item/J0000019973/


この２つの機種で画質の違いは、ほとんど無いと思いますが、私ならD5300を選ぶと思います。
ってか、追加で欲しいなんて思っていたりして・・・

ご自身の用途に合った機種を購入できると良いですね〜。

書込番号：21904515　スマートフォンサイトからの書き込み

[葉桜 日和]

＞瘋癲之寅さん
D3400を買われたら風景撮影とのことで、
初心者が色々な撮り方をした撮影サンプルを載せておきます。

機材はD3400のダブルズームキットだけです。
ロケーションは秋葉原、駅近郊です。

１枚目は標準ズームで見上げての撮影。
２枚目と３枚目は、どちらも望遠ズームを使用。
４枚目は標準ズームで屋内撮影の参考までに。

スポーツ撮影の写真があれば良かったのですが、
私自身も初心者であるし、
スポーツ撮影経験が無いので手元に写真がありませんでした。(;´д｀)

最終的にどの機種を選ばれるか、
もっと上位のスペックを目指されるのか、
少しでも手助けになれば幸いです。

書込番号：21904869　スマートフォンサイトからの書き込み

[瘋癲之寅]

回答をいただいたみなさん、ありがとうございました。
熟慮した結果、D3400ダブルズームキットを購入することにしました。

最終的にAF39点のD5300と悩みましたが、軽さとバッテリーの持ち、ガイドモードの有無で決めました。
理想はAF□表示ですが、ファインダーを覗き込んだ時の赤い点もそれほど気にならなかったですし、
最初の一台としては悪くないと思いました。望遠レンズもスポーツ撮影に使える程度だと感じましたし、
スポーツモードで撮影する場合にD5300もD3400両機とも中央しかAFが働いていないようでしたので、
これも大差ないかなと判断しました（勘違いでしょうか）。

実機が届いたら、スポーツ観戦と旅行に持ち歩き、ガイドモードを駆使して撮影を楽しみたいと思います。
使ってみて疑問が生じたらまた質問を投げかけるかも知れませんが、
また教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

＞９４６４６４９さん
店頭で実際に持った感じで、P900はそれほどでも無かったですね。
画質ではなく望遠を目的とした場合、SX50HSの代わりとしてはもっとも価値のあるネオ一眼だと思います。
60倍や65倍では大差ないですしね。D3400とは別途、望遠に物足りなさを感じたら購入を考えたいと思います。
比較サイトの紹介ありがとうございました。参考にさせていただきました。

＞浜松屋飲兵衛さん
別店舗で実際に触ったら、仰る通り□表示でした。これは非常に魅力的に感じました。
軽くて高画質、そして初心者に親切で安価。D3400はいい機種だと思います。
早く使ってみたいです。

＞Windy_Boyさん
回答をいただいて最終2選考で考えさせていただきました。
価格差が無い中でAF39点はとてもお得に感じましたが、他の利点でD3400にしました。
アドバイスありがとうございます。D5300は盲点でしたが、参考になりました。

＞葉桜 日和さん
センサーサイズの違いでしょうか、やはりSH50HSとは画質に差があるように思います。
参考になる撮影例をありがとうございます。私もD3400でいい写真を撮れるよう勉強します。

書込番号：21919926

[量子の風]

＞瘋癲之寅さん

こちらでの論議で気が付いた事を、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/
で纏めさせていただきましたので、宜しければご覧ください。
尚、やはり超望遠撮影では、ネオ一眼は侮れないという事が良くわかりました。
従って、私としてはD340とSX50HSを適材適所で使い分けられた方が良いのではないかと思っております。

書込番号：21919997

[瘋癲之寅]

事後報告となりますが、D3400ではAF測距点が足りないせいか失敗が多くなりました。
結果的に、追い金を払ってD5600（キタムラの展示品）に買い換えました。
最初からD5600を購入するより高くつきましたが、
最低限の出費で済んだため勉強代と思い納得しました。

しかし、やはりSX50HSと比較すると300mmでは望遠が足りないため、
シグマの100-400mm F5-6.3 DG OS HSMの購入を考えています。
D5600の方で質問しておりますので、お時間がありましたら回答をいただければと思います。

書込番号：22279984

仕様？不良品？撮り方が悪い？とにかく困ってます。

[寂しがり屋の単身赴任]

おはようございます。

６月２日、土曜日D3400ダブルズームキットを購入し、この土日で５、５００枚試し撮りしてきました。

小中規模のサーキットでロードバイクを撮ってます。

撮影歴は１年強で、まだまだ下手です。

普段はキヤノン機（初代7D、キスデジのx8i、x7、kiss Mなど）でこういう写真を撮ってます。

http://review.kakaku.com/review/K0000741189/ReviewCD=1111543/#tab

今回、とある方から「エントリークラスはキヤノンよりニコンの方が性能が良い」とアドバイスをいただきました。

キスデジでも十分に満足でしたが、更に性能が良いのならニコン機を買おうと思って購入。

特にAF-P DX70-300mmはAF爆速等と評判が良いので期待して買いました。

試し撮りの結果ですが、「最悪」です。

正面方向からこちらに向かうバイクについては、「１００％AFが合いません。」

昨日は正面方向の流し撮りを約１、０００枚撮りました。

パソコンでチェックし下ところ、AFが合った写真は０枚です。１枚もありません。

いくら私が下手と言っても、０枚は凹みます。

撮った中には、もちろん私のスキル不足による失敗（手ブレや動くバイクにシンクロできていない）が多数含まれます。

ただ、どの写真も明らかにピントも合ってません。

「不良品をつかまされたか？」とも考えました。

ところが、横流しでは状況が変ります。

きちんとAFが合って撮れます。

色々た試したところ、斜め４５度位からはAFが合います。

感覚的な検証ですが、

真横　　OK
斜め４５度 　半分程度OK
正面方向　　全滅

途中から一緒に持って言ったキスデジx8iでは正面方向も普通にAF合います。

更に、ピットロードをゆっくり入るバイク（人が歩く程度）を正面方向から撮って観ましたが、これも全滅です。

これって仕様でしょうか？それとも故障でしょうか？

それか私のセッテイングや撮り方がが悪いのでしょうか？

正面方向の流し撮りの時の設定は、

AF-C、２００分の１秒、シャッター速度優先、AFポイントは中央１点。ISO１００です。

AF-PDX 70-300mm、確かにAFは速いです。合焦精度もまぁまぁです。

ただし、正面方向の追従性の悪さには愕然としてます。

もし解決方法があるならご教示願います。よろしくお願いします。

一応、このレンズについては機になるレビューを見つけました。

http://review.kakaku.com/review/K0000902955/ReviewCD=1073633/#tab

書込番号：21872374

[横道坊主]

むやみに買い換えるより、修理してでも同じ機種を使い続ける方が上達が早いと思う。

書込番号：21872403　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

スレ主さんは初心者と言われてますがかなりレース撮影には慣れた様子ですし、設定にも問題がないようなのでこれがAF性能の限界ではないでしょうか?
特に正面から向かってくる被写体のAF追従は大口径望遠の爆速レンズでも難しいです。AF-Pレンズも速いとは言われますがまだ評価は定まっていませんし、ボディも動体撮影向きとは到底言えないD3000系では尚更の事かと。

書込番号：21872406

[ももいろske]

正面方向の流し撮りってなんですか？

自分で変な方向にカメラを振っているせいで合っていないとかはありませんか？

書込番号：21872436　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

寂しがり屋の単身赴任さん〜今日は。

AF-Pに使われているステッピングモーターは回転数で速度を稼いでいて
高回転でビュンと云う感じでピント合わせをします。
その反面低回転ではトルクが弱く、被写体の前後の動きに追従するのが
苦手です。
このレンズは静止物が対象で、前後に動く動体にはやはり超音波モーター
（リング式）が一番です。

書込番号：21872438

[謎の写真家]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

通常はシャッター半押しで
○ピントを固定
○ピントを追い続ける
各モードが有りますけどそうしてますか？

書込番号：21872521　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

寂しがり屋の単身赴任さん　こんにちは

どのようなピントのずれかが分からないので判断できないですし　AFの追従の場合　レンズもですが　カメラボディの性能も入ってくるので　判断難しいですね

キヤノンに比べて　シャッター押す感覚や　シャッターのタイミング感覚的に違うところありますか？

後　キヤノンの　Lレンズとの比較のようですが　この部分のレンズの精度の差もあるかもしれません

書込番号：21872546

[ぱぱうるふ]

＞寂しがり屋の単身赴任さん
エントリー機のD3400とキットレンズのAF-P DX70-300mmですので動体、しかも前後方向でしたらAFが追従しないのも仕方ない面もあります。
AF-PレンズのAFが早いと言っても従来のキットレンズが遅過ぎたので、これと比較した場合の話です。しかし他社製品のキットレンズと比較すればようやく互角になった程度です。
値段もセグメントも全く異なる単焦点レンズ、しかも定評のあるEF400mm5.6Lと比較すればお話にならないレベルの差異があります。
セッティングの差ではなくD3400＋AF-P DX70-300mmの限界と考えて良いと思われますので、元のシステムに戻った方が少なくとAFの面で不満は出ないでしょう。
と言ってもサーキットで前後方向に動くバイクを追うならポイントを決めて置きピンで撮影するのが一般的な手法ではないでしょうか？

Nikon機でサーキットでバイクを追うような撮影をAFでしかしないのでしたらD500クラス以上と相応のレンズをお勧めします。

書込番号：21872555　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

ステッピングモーターの差異では、無さそうです。
D3400 vs X8iでは、測距点の差異が仇に出ている感じかと思います。

最低でも、D5300以上の測距点は必要になるかと思います。

書込番号：21872576

[Windy_Boy]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

こんにちは。
ボディーは違いますが、私もAF-P DX 70-300を使用しています。

＞感覚的な検証ですが、

真横　　OK
斜め４５度 　半分程度OK
正面方向　　全滅

私はバイクではなく、野鳥ですが同じような印象を受けました。（流しはあまりしませんが）


横レス失礼します。

＞浜松屋飲兵衛さん

＞AF-Pに使われているステッピングモーターは回転数で速度を稼いでいて
高回転でビュンと云う感じでピント合わせをします。
その反面低回転ではトルクが弱く、被写体の前後の動きに追従するのが
苦手です。

AF-Pを使用していて、スレ主さまと同じ印象を受けました。

私の場合、鳥ですが前方向から向かってくるツバメの飛翔を撮影していて思いました。
AF-C ダイナミック9点（時々、1点）で撮影していても、ちゃんと追従しているのか疑問を感じていました？

スレ主さまの言われるように〜

・真横　　OK
・斜め４５度 　まぁまぁ。
・正面方向　　厳しい・・・

私もそう思いました。

私が下手なだけかも知れませんが(^_^;
正面方向は厳しいですね。

書込番号：21872585　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞今回、とある方から「エントリークラスはキヤノンよりニコンの方が性能が良い」とアドバイスをいただきました。
＞キスデジでも十分に満足でしたが、更に性能が良いのならニコン機を買おうと思って購入。

その「とある方」に薦めてくれた真意を聞いてみればいかがでしょうか？
この掲示板でもそこかしこに書かれている「ニコンのAF-Pレンズは安モノだけど爆速・・・・・」というのは、
ニコ爺＆ニコン応援団のヨイショがある程度は入っているのだと、、、上の浜松屋さんのおっしゃる通りでしょうな。

＞普段はキヤノン機（初代7D、キスデジのx8i、x7、kiss Mなど）でこういう写真を撮ってます。

せっかく良い機材をお持ちなのに、、、余分な散財をするならEFレンズの拡充をした方がいいと思います。

書込番号：21872591

[うさらネット]

速いけど爆じゃないですよ。
それとVR/AF共に動作が静かなので、速く感じてしまうってのもあります。
ニコワンのCX 70-300mmに至ってはリニア（VCM）ですから、殆ど音がしません。爆に感じてしまう。

正面対向移動だとD3000系の限界も考えられます。

書込番号：21872619

[おかめ@桓武平氏]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

焦点距離が300mmレンズで、撮影する距離が20m以内の手前方向の移動ですと、
厳しいのはあるかと思います。

書込番号：21872656

[寂しがり屋の単身赴任]

横道坊主さん、こんにちは。

「同じ機種を使い続ける方が上達が速い」

確かにそうかもしれませんね。私、機材オタクですぐに他のカメラ買っちゃいます。

上手く撮れたら自分のおかげ、上手く撮れないのは器材のせい・・・

こういう発想だといつまでも上達しないですね。ダメですね。


kyonkiさん、こんにちは。

＞設定間違いないので、AF性能の限界

え！そうなんですか・・・ショックです。

少し古くて同クラスのx7＋キットレンズでも十分にAFでれ撮れるんですが・・・

キヤノンと両巨頭のニコン機で同じレベルの撮影ができないとは信じたくない気分です。


ももいろskeさん、こんにちは、

＞ 正面方向の「流し撮りって何か？

ご指摘ありがとうございます。おかしい表現ですね。訂正します。

「概ね自分の方向に向かってくるバイクをAF-Cで撮ると、AFが合わない」に訂正します。



浜松屋飲兵衛さん、こんにちは！

＞「前後に動く被写体が苦手」

げ！マジですか！買ったばかりなのにショックです。

確かに静止物のピントは一瞬でほぼ満足の行く精度で合焦します。

リング式のレンズを買うかどうか迷いますが、他にも欲しい機材があり過ぎて・・・


謎の写真家さん、こんにちは！

＞「ピントを固定」と「ピントを追い続ける」モードがあるのですか？

知りませんでした。初期設定からいじってません。

AF-Cにしたら、勝手にピントを追い続ける物と思い込んでました。

確認してみます。

もしかしたら、AFロックだったら動き物にはピント合いませんよね。


もとラボマン ２さん、こんにちは。

＞キヤノンカメラと感覚的に違うか？

全然フィーリング面で違いは感じません。AFの小さな点もx7で慣れっこです。

それと、Lレンズの使用比率は低く、一番多いのはEF-S 55-250mm STMをメインに使ってます。

http://review.kakaku.com/review/K0000566027/ReviewCD=1111414/#tab


ぱぱうるふさん、こんにちは。

＞ニコンでバイクを追うならD500以上・・・

欲しいですが、当面買えないです。

＞置きピンで撮る・・・

置きピン撮影、私、めちゃ苦手です。成功したことないです。

しかも、バイク走行会の撮影を依頼されルことがあるのですが、次々に向かって来るバイクを連写で撮ってます。置きピンだとピントを追いた場所の写真ばかりになるので、AF-Cで撮りたいです。


おかめ@桓武平氏さん、こんにちは。

D5300も安かったので結構迷いました。ただ店頭で何度か試した結果、中央１点の精度はD3400で十分と判断したのでD3400にしました。

x8iはゾーン９点で撮りますが、やはりゾーンの方が有利なんですかね。もうD5300買えません。



昼休みが終わりそうなので、一旦ここで投稿させていただきます。

書込番号：21872854

[ももいろske]

もう一回文章を読み直しましたが、こちらに向かってくる被写体に対してはカメラを流しようがないと思うのですが。
カメラを手前に引くのでしょうか？
自分の顔に当たってしまいますが。

書込番号：21872855　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

D3400で全力で撮っても歩留りかなり悪くなる向かってくる被写体

日頃、D5、D850、D500を使い鈴鹿とかでレース撮影しています。

下剋上撮影をしてみようと、ニコンの最エントリー機D3400買ってみました。

その経験上を言いますと、一言でいうならレンズのせいよりも･･･
ボディ性能が大きく影響してると思います。

まず、ファインダーが見難い（笑）
それと、9点のフォーカスポイントで、一点を狙う事ですが
フォーカス域が離れすぎて、外したらもう合わすことが至難の業^^;

更には、親指フォーカスに慣れていると、D3400でつい使ってしまうのですが････
撮影した再生画面がロックするだけでフォーカス追わない（爆笑

動きの激しいものを連写（秒3枚ですが^^;）するとフォーカスポイントがどっかに行ってしまう（謎


とにかく、自分の持ってる今までの知識とスキルを最大に使っても、撮るのが非常に困難だというD3400でした^^

それは、おそらくモタスポの向かってくる流し撮りに於いて、
さらには高速で去っていく被写体などもそうなんですが、カメラ本体の性能に大きく左右されることになりますので

それがたとえ、D5000台になったとしても難しいと思いますよ。

現在使っている、D5、D500に於いては今までのニコン機のなかでは最高に歩留り高く撮れていますが
同じセンサーだと言われていますが、状況下に於いてD850のフォーカスは動体撮影に癖があり、D5とD500とは別物です。

以前はD4s、D810、D7100と使ってきましたが、現在のD500やD5の快適さを知ると戻れないですね････


そこでD3400を使ってみてあらためて分かったことは

カメラボディの価格差というのは、やはりファインダーの見え方、フォーカス性能で価格が大きく違い
センサーや写りに関しては、D3400も上位機も、あまり変わりません^^;


先日、70-300Pでは無いのですが、軽さが欲しい時もありシグマ100-400を借りて使ってみたのですが
D500、D850に於いてはフォーカススピードはそれなりに早くていいのですが、
フォーカスが甘い時のカットもニコン純正レンズ（70-200や200、400単）に比べ少し多いかなって感じでした。


私も今、D500用で70-300P中古を買おうかなって････考えてるとこです^^

1万半ばで買えるなら車に常備しておこうかなどと考えてもおります（笑）


レースを撮るのであれば、キヤノンの事はよく解りませんが、
ニコンであれば、最低でもフォーカススピードを考えるとD7100以降のモデルをお薦めしたくなりますね^^

39点のフォーカスポイントのD5000番代とかは撮れない事はないのですが苦しいように思えますが･････^^


ちなみに、D5、D500であっても高速でまっすぐ遠ざかるマシンを追うのは、難しいですよ^^

書込番号：21872905

[kyonki]

スレ主さん

今回は勉強代と思って、もうニコンは諦めましょう。
キヤノンで良い写真を撮ってください。

書込番号：21872949

[葉桜 日和]

＞寂しがり屋の単身赴任さん
ごめんなさい。
正面流し撮りの意味が何度読んでも理解できません。

奥から手前に走るバイクを、カメラは固定してAFだけで撮ることでしょうか？ それじゃ流して(カメラを振って)ないか。

バイクをどのように撮りたいのか？が良くわからないので、自分ならこうする！と言うことも出来ませんが、

あるポイントを通過するバイクを鮮明に撮りたいなら、置きピントでもっと高速のシャッタースピードにしますし、
躍動感がある画で撮りたいなら、横からの画でパーンしながら背景を流して撮ります。

高級レンズの性能を求めてるなら、
高級レンズを購入するべきでしょう。

撮影機会も、撮影歴も、スレ主さんの方が先輩なので良い答えが導き出せると思います。

書込番号：21873233　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

＞AF-C、２００分の１秒、シャッター速度優先、AFポイントは中央１点。ISO１００です。


キヤノンの同レベルの機材で撮れる技量があるのでひとつの判断基準として
ＡＦの合焦精度はＯＫとの事なので
ＳＳをもっと早くしてＡＦ追従精度の確認をしてみては如何でしょうか？

ＡＦ駆動速度なり追従速度の問題って事でしょうがメーカーが違うとはいえそこまで変わるモノなのでしょうか？


余談ですが・・・
現地でモニターチェック等で確認はしないのでしょうか？
私の記憶の中ではニコンの方がモニター表示が綺麗だったと思うのでピントの確認とかより判るのではないでしょうか？

書込番号：21873337

[esuqu1]

って、言うか、モタスポ部のメンバーさんの　寂しがり屋の単身赴任さん　ではないですか（笑）　どもども^^


技術的な部分は既にお持ちなので、その技量に伴うカメラとしてニコンのD3400はちょっと不足ですね♪
お使いのキヤノン機が、5D2や7D、X8などを使ってこられたのであれば、ニコンではせめてD7000番代要ると思います^^

それと、シャッター枚数の事を心配されているのであれば、エントリー機を導入するよりも
かえってD500のシャッター耐用枚数20万回の方を選んだ方が良かったと思いますよ^^

それに70-300Pレンズは、ちょっと楽しみでもありますし♪

私もご存じだと思いますが、レースでは一日に5000枚くらいは撮りますので
既にD500に於いては事情もあり３代目使ってます（笑）

D3400ボディ下取りに出して、D500いっちゃってください(^▽^)/

ちなみに、昨日モトクロス撮影してましたが、その時使ってたレンズが、18-55VR2とD500で午前中撮ってました^^
ノーファインダーで真横にぶっ飛ぶモトクロスをぶん回し流し撮りもでき
更にはストロボ使い集合写真なスナップまで快適に、最近では午前中はこのレンズ

昼からは70-200/2.8VR2と望遠撮りに徹して使うやり方してますが
そこに消耗品とる可能性の砂埃を考え、70-300Pを導入しようかなと考えてるとこでした。


正面流し撮りの意味合いは、私はよく解っていますが、そういう意味からもレンズではなくボディ、AFの問題だと思います。

D3400は動体には荷が重いですが、スナップや静物、風景などでは
EXPEED５のD500よりも、遥かに良いと個人的には思ってます^^

書込番号：21873561

[okioma]

正面に向かってくる被写体はカメラに取って苦手なものです。

向かってくる被写体のスピードにもよりますが
設定のシャッタースピードが遅いと言うことはないのでしようか？
スポーツなど横に動きながらの撮影である程度の動きを止めるには1/500が目安になってきます。
シャッタースピードが1/200で、被写体が向かってくるとなると
ただでさえピントが合わない上に、被写体ブレも起きているのでは？

書込番号：21873683

[esuqu1]

スレ主さんの弁明をする訳ではないのですが･･･

モータースポーツなど高速動体を止めて写すという意味には
シャッタースピードだけではなく、動きのある写真を表現するために低速シャッターで流し撮りという方法もあります。

その低速シャッターも含めた上での、今回の質問になってると思います^^


たんにシャッタースピードを上げたらいいだけとか、そういう話でない場合もありますね。

じっさいD3400をモタスポで使ったら解ると思いますが
高速シャッターでも正面に向かってくる動きにはD3400は捕まえ難いです･････

私も、AF-Cや1点、置きピンをし待ち構えてからの3連写（遅いので通過には3枚ぐらいしか撮れない^^;）
レンズは400/2.8FLや200/2を使っても、歩留り悪すぎました。
1/2000でもダメなのか？？？って不思議に思うほどでした^^;

横方向に関しては問題ありません。

なので、縦の動きに関しては見切りをつけ、横方向の流し撮りに使い方を変えました（笑）
カメラもレンズもそうですが、得手不得手が使い方であると思います。

D3400と70-300Pレンズでモタスポを撮影続けられる方がいらっしゃったら、それはスゴイと思います^^
使い方を熟知したら、きっと相性でいい写真を輩出されると思うのですが

他機で操作性の快適を知ってしまうと（私のように）
やはり歩留りの上がる楽な方へ機材は乗り換えていくと思います^^



動きに同調した撮影方法ってあると思うのですが、モタスポの縦方向においては絵作りもホント難しいですね････

バイクならヘルメットにピントあわせ、車ならエンブレムなどと･･･
ホイールは止めて写したくないし････とか、細かいコダワリがあるので、尚更機材のアップグレード求めてしまいます^^;


なので、そういう意味ではニコン、D3400からはじまってよかったのでは無いですかね（爆笑　これより下ありません！
買い替えです買い替え(^▽^)/ｻﾝｻﾞｲﾀﾞｰ

書込番号：21873777

[寂しがり屋の単身赴任]

横流しです。MORIWAKIの文字もハッキリ見えます。	上方からの横流しです。	斜め４５度位の例です。これ位からAFが合い始めます。

Windy_Boyさん、こんばんは。

私と同じ印象ですか！

共感者がおられて、嬉しいような悲しいような・・・

真横写真と斜め４５度くらいの写真を載せておきます。

それにしても、ツバメを撮っておられるのですか！

それは凄い！あんな小さくて、次にどの方向に飛ぶか分からない、しかも爆速で飛び回るツバメを撮れるとは本当凄いです。

実は、私の家の軒先に毎年ツバメが巣を作ります。

先週、７Dで試し撮りしましたが、ツバメがフレームに収まった写真、一枚もなかったです。

AFがどうだとかの問題ではなく、全く撮れませんでした。



ヤッチマッタマンさん、こんばんは。

＞散財するよりEFレンズを充実した方が・・・

まさにその通りです。

実はEF100-400mm２型が凄く欲しいのですが、高くて買えてません。

でも、ここ３ヶ月の間に買ったカメラ機材の合計、ざっと２３万円位でした。

100-400mm買えたやん！

私、欲しいものがあると、手持ちの現金の範囲ですぐ買っちゃいます。

計画的に買い物できてないんです。

良い年してダメですね。

何とか次は100-400mm買うまで貯金します。


うさらネットさん、こんばんは。

音が静かだと、心理的に速く感じるんですね。

言われてみればそういう錯覚かも・・・

「スッ」っと合うイメージです。

このレンズの場合、「スッ」の音もしないですね。

一応、レンズに耳を付けると、「んこ」って感じの音がします。めちゃめちゃ小さい音ですが・・・

過去に聞いてことがない擬音の音です。

書込番号：21873941

[ももいろske]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

誰も横から斜めの写真を見たい訳ではありません。

スレ主さんの言われた、人が歩いているスピードも正面からは撮れないという事実です。
本当にそうなのか、言われた限りは検証する義務はあると思うのです。

なんだか3400をディスって流ようですので。

書込番号：21873970　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももいろske]

タイプミスです。すみません。

正しくは、ディスっているようですので。

です。

書込番号：21873973　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

下手なイラストですみません。	B地点での撮影

ももいろskeさん、こんばんは

何度もお付き合いいただきありがとうございます。

分かり辛い表現ですみません。

＞「正面からこちらに向かって来る被写体に流し撮りはできない」

ご指摘の通り、この部分は訂正します。

少し補足説明します。良かったらイラストをご覧下さい。

コースの向こうからA地点位まで走って来るバイクは、カメラから見て左から右方向への移動ですから、右方向への流し撮りで撮ってます。

B地点辺りでは、ちょうどバイクがこちらに向かってほぼ正面を向きますので、カメラは左右には振らず、前後方向の移動のみです。

２枚目の写真がB地点のイメージです。

この時は流し撮りではないですね。

次にBを過ぎてCに向かう間は、左方向の流し撮りで撮ってます。

通常、A、B、Cの地点までずっと連写してますから、一連の連写を「流し撮り」と書きました。

正確にはB地点付近では流し撮りではないです。

曖昧な書き方で失礼しました。





esuqu1さん、こんばんは。

これはこれはモタスポ部の部長さん、こちらまで飛来してもらってありがとうございます。

D3400を買った理由の一つが、憧れのesuqu1さんと同じカメラで同じような写真が撮りたかったというのも一つです。

「弘法筆を選ばず」、esuqu1さんはD3400でも素晴らしい作品を撮っておられます。

D3400でesuqu1さんの真似をするのは諦めます。キヤノン機で少しでも近づけるよう努力します。

ではまたあちらの板で・・・




kyonkiさん、こんばんは。

何度もお付き合いいただきありがとうございます。

＞勉強代・・・

買ったばかりですぐに踏ん切りは付きませんが、そうします。

バイクはキヤノンカメラで撮り、D3400はパドックで綺麗なお姉さんとかを撮る専用にします。




葉桜 日和さん、こんばんは。

＞正面流し撮り・・・

間違った表現ですみません。桃色skeさんへの返信をご覧ください。

正面からの写真はもっと高速シャッターで良いかもしれませんね。

横方向だとマシンが完全に止まった写真になりますからね。

撮る方向によってシャッタースピードを変えてみます。

私、常に２００分の１秒でばかり撮ってます。

書込番号：21874026

[寂しがり屋の単身赴任]

ももいろskeさん、こんばんは。

＞人が歩いているスピードで・・・

の部分ですが、私が試した限りそうでした。

この時のシャッター速度は２００分の１秒です。

シャッター速度の設定が悪いのかもしれません。

もっと速い速度で撮れば良かったのかもしれませんね。

書込番号：21874045

[おかめ@桓武平氏]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

>> ２枚目の写真がB地点のイメージです。
>> この時は流し撮りではないですね。

おっと、B地点でのSSが1/200秒ですと、流し撮りをしないとした場合、被写体はブレるかと思います。なお、A地点とC地点の為にSSを変えるのも大変かと思います。

書込番号：21874059

[寂しがり屋の単身赴任]

Dr.T777さん、こんばんは。

＞ＳＳをもっと早くしてＡＦ追従精度の確認をしてみては如何でしょうか？

枚数は少ないですが、途中で試してみました。

ハッキリ覚えてませんが、確か1,０００分の１秒位まで速くしたと思います。

結果は全然変わりませんでした。全然AF合いませんでした。

＞ＡＦ駆動速度なり追従速度の問題って事でしょうがメーカーが違うとはいえそこまで変わるモノなのでしょうか？

そうですよね。x7でジャスピン写真が普通に撮れるんです。

同じエントリークラスのD3400でも撮れると思い込んで買いました。

私も腑に落ちません。




okiomaさん、こんばんは。

＞200分の１秒だと被写体ブレでは・・・・

この部分ですが、私が撮っているサーキットだとコーナーでの速度でが５０kmから１００km位でバイクが走行してます。

これ位の速度だと、ある程度の望遠で撮ると、正面方向で２００分の１秒でも止まって見える写真が撮れます。

かなり精緻なチェックをすれば、実際は真正面方向ではなく、多少左右に動いておりカメラを微妙に降っているのかもしれません。

書込番号：21874086

[寂しがり屋の単身赴任]

おかめ@桓武平氏さん、こんばんは。

＞B地点でのSSが1/200秒ですと、流し撮りをしないとした場合、被写体はブレるかと思います。

そうですね。２００分の１秒の間にバイクは手前に動いているのですから、厳密には被写体ブレはしていると思います。

個人的な感覚ですが、数十kmのバイクだと、２００分の１秒位までならそれほど被写体ブレを感じさせずに撮れていると思いますが、いかがでしょうか？

もっとSSを速くすればよりピタッと止まった写真になりますが、今度はタイヤの溝がハッキリ見えるなど、スピード感が減ります。

以前は６０分の１秒とかで頑張って撮ってましたが、ブレがおおきすぎるのと、失敗写真連発なのでやめました。

個人的には２００分の１秒位がバランス的に良いのかなと思ってます。

＞なお、A地点とC地点の為にSSを変えるのも大変かと思います。

これは私にはできないです・・・・

書込番号：21874118

[おかめ@桓武平氏]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

あと、B地点からの加速の加速度運動のAF追尾が追いついていない可能性もあるかと思います。

書込番号：21874127

[寂しがり屋の単身赴任]

おかめ@桓武平氏さん、こんばんは。

＞B地点からの加速の加速度運動のAF追尾が追いついていない可能性もあるかと思います。

これは大いにあると思います。

これまた個人的な事ですが、クリッピングポイントへ向かう減速シーンの方がはるかに撮りやすいです。

コーナーを抜けて加速するシーンはカメラにとっても難しいのかもしれません。

よく知りませんが「予測駆動フォーカス」って等速運動を前提にしているんでしょうかね？

書込番号：21874152

[寂しがり屋の単身赴任]

謎の写真家さん、

＞通常はシャッター半押しで
＞○ピントを固定
＞○ピントを追い続ける
＞各モードが有りますけどそうしてますか？


家に帰って確認しました。

AF-Cにしてます。

それと写真の通りの設定にしてます。

この状態だと、半押し状態でカメラを向けた方向にピントが合い続けます。

なので、設定は間違えていないと思います。

実は内心、カメラのAFのせいでなく、私の設定ミスであることをかすかに期待してました。

残念ながら、皆さんおっしゃる通り、設定は間違っていないようですね。

書込番号：21874180

[葉桜 日和]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

撮影状況の詳細ありがとうございます。

釈迦に説法かとは思いますが、
>>AF-C、２００分の１秒、シャッター速度優先、AFポイントは中央１点。

この『AFポイントは中央１点』
のくだりが気になりました。
と言うのも、動きの予想できる動体撮影なら、
ダイナミックAFを利用するものと思っていたからです。
D5600をお勧めする方がいるのも、ダイナミックAFのポイント数が増えるからです。

私自身は初めて手にした一眼レフがD3400なので大したことは言えませんが、初心者の戯れ言として。

書込番号：21874187　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

お礼。

アドバイスいただいた皆さま、貴重なご意見ありがとうございました。

GOODANSERですが、個人的には順位を付けるみたいでおこがましいのですが、

複数回書き込みいただいたお三方に付けさせていただきました。

皆さん、またお願いいます。

書込番号：21874191

[寂しがり屋の単身赴任]

この設定にしてます。

葉桜 日和さん、こんばんは。

＞動きの予想できる動体撮影なら、
ダイナミックAFを利用するものと思っていたからです。

私が中央１点撮る理由は２つあります。

１つは、エントリークラスのカメラって、中央１点しかクロスセンサーを採用していない

２つ目は、D3400の場合AF測距点が離れていて、目標とするバイクとは違うバイクにピントが合ってしまう

この２つです。

ただ、ダイナミックAFは、近接時の横流しなんかでは有効でしょうね。

x８iでゾーンAFの有用性は実感してます。

来週、D3400でもダイナミックAFを使ってみます。

＞釈迦に説法

私、全然初心者です。どんどん説法をお願いします。



謎の写真家さん、

写真添付忘れました。

失礼しました。

書込番号：21874218

[おかめ@桓武平氏]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

GAありがとうございました。

>> よく知りませんが「予測駆動フォーカス」って等速運動を前提にしているんでしょうかね？

あれから調べて見ましたが、「AFロックオン」の設定項目もちょっと気になりました。

AF-C時に被写体の距離が変わった時の感度を変更することが出来ます。
なお、D5600/D5300/D3400には、この機能の設定が無いため、設定変更することが出来ません。

ちなみにD5/D850/D500の場合、「AFロックオン」の機能を「横切りへの反応・被写体の動き」のパラメーターで設定することが出来るようです。

Df/D810/D750/D610/D7500の場合は、「AFロックオン」の機能を５段階の強弱・しないの６項目で設定することが出来ます。

書込番号：21874323

[寂しがり屋の単身赴任]

おかめ@桓武平氏さん、おはようございます。

めちゃめちゃ早起きですね！

＞「AFロックオン」の設定項目もちょっと気になりました。
＞AF-C時に被写体の距離が変わった時の感度を変更することが出来ます。

いろいろ調べてもらってありがとうございます。

そんな機能があるのですね。

知りませんでした。

すぐには使い方が想像できませんが、単にオンオフだけでなく、感度調整までできるとなると、便利な使い方ができるかもしれません。

やはり値段なりの性能ですね。

ありがとうございました。

書込番号：21874439

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

こんにちは。　D7500が出た時にAF-Pの実験をしたことを思い出しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000958801/SortID=20840692/#20950835
下から3つ目くらいにその時の感想を書いています。

やっぱりそうだったのかぁ〜　と思った次第です。　
検証に感謝します。

結論はレンズのせい！　という事で。

またあちらのスレでお会いしましょう。　＾＾)/

書込番号：21874547

[kyonki]

しかし、AF-P70-300DXのレビューで「爆速」とか「70-200/2.8並み」とか書いてる連中の目は節穴？

AF-P70-300は興味あったけど買わなくて良かった。

書込番号：21874777

[ハーケンクロイツ]

AF-P18-55VRもここの掲示板でマンセーされるほどのモノではないな、
AF-S18-55VR�Uの代替として一旦は検討したが、解像度、周辺減光、すべての面でAF-Sに軍配が上がる。
ただ動画撮影用として作動音の減少だけはそれなりの効果があると思われるが・・・・・
結局レンズ単体でAF-Sの方を買い直した。

「爆速」←本当かなぁ？仮にカメラ雑誌の提灯記事のウケウリが一人歩きをしているとしたら、これは販売戦略の成果だろうな。


http://review.kakaku.com/review/K0000902956/

AF-P18-55VRのレビューだが、この中である人が

> 現にニコンのサービスの人までも、「(AF-Pレンズは)あまり良いとは思えない」と漏らしていた。

と報告しているのが妙に気になった。

書込番号：21875883

[寂しがり屋の単身赴任]

始まりはStart結局はエロ助…さん

おはようございます。。あちらではいつもどうも！

リンク先を拝見しました。

私の買った個体だけが不良品でないことだけは分かりました。それで良いです。

動体撮影にはもっと高いカメラとレンズが要るということですね。

このキットでは動体撮影諦めます。

ただ、画質はまぁ良いと思いますから、広角のAF-P 10-20mmでも買って別の楽しみを見つけます。

またあちらの板でよろしくお願いします。





kyonkiさん、おはようございます。

何度もお付き合いありがとうございます。

今回分かったことですが、AFって３つの切り口があるのですね。

合焦速度、合焦精度、そして追従性。

事前のリサーチ不足でした。今後のための勉強代と割り切ります。

私も言いたいことはありますが、あまり過激なことを書くと荒れそうですので、この辺りで閉めさせていただきます。




ハーケンクロイツさん、おはようございます。

リンク先拝見しました。

標準レンズは、まだ箱から出していない状況です。

標準域はソニーのコンデジRX100で満足してますから、多分使わないと思います。

ただもっと広角側は欲しいので評判の良い10-20mmを買って旅行やスナップで使おうと思ってます。

情報ありがとうございました。

書込番号：21876393

[muchon]

X8iがあるのにD3400に手を出してマウント追加する意味はないでしょう。
さっさと下取りに出して7Dmk2等に更新した方が良いかと思います。

書込番号：21883728　スマートフォンサイトからの書き込み

[テリーじいさん]

＞寂しがり屋の単身赴任さん
D3400で動物撮影をしていました。

設定について、ダイナミックAFを試されるということですね。プラスしていただきたい設定があります。
動体撮影についてのわたしの勝手な思い込みの設定ですが、

測光は、スポット測光をお試しください。測距点（AFポイント）に連動します。

動体撮影にAFとAEの連動は大切だとおもいます。
まわりの情景に邪魔されずに撮影できるために必要だと思います。

キヤノンは1DXクラスだけ搭載しています。
キヤノンとニコンの考え方の違いだとおもいますが、
わたしがいままでニコンにこだわった理由のひとつです。

どうか、お試しください。失礼します。

書込番号：21899316

[寂しがり屋の単身赴任]

＞muchonさん
＞テリーじいさんさん

こんばんは！アドバイスありがとうございます。
返事遅くなってすみません。

「テリーじいさんさん」のアドバイスを試してから返事させてもらおうと思ってました。
テリーじいさんさんのレビューは何度も拝見しましたが、走るワンチャンや飛んでる鳥（掛川かな？）を見事に撮られてますね！

もう、D3400は動体撮影（サーキットでのバイク撮影）では使わないつもりでしたが、テリーじいさんさんのアドバイスで上手く撮れたらなぁと最後の望みを抱いて今日もいつものサーキットへ。

結論から書きます。ダメでした。

全く動くバイクにAFが合いません。今回も１枚も合いません。

D3400での撮影は今回は数分で止めました。

スポットAFにし、ダイナミックAFの他、全てのパターンを試しましたが、全くダメでした。

D3400での動体撮影については、私とは縁が無かったと諦めました。

せっかく買ったので勿体ないですから、広角レンズを買ってスナップとか旅行で使います。

それか子供にあげるかもしれません。

ちなみにD3400からx8iに変えたら普通に走行するバイクにAFが合いました。

muchonさんの言われるように7D2貯金します。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：21923847

キヤノン7D に買い増ししたい！

[迷える小太り]

皆さんこんにちは。
私はキヤノン7D を使用していますが、だいぶ古いモデルなのでなにか良い機種はないかと前々から考えていました。
そこで今までずっとキヤノン機を使って来たので、ニコン機を一度使ってみたいと思っております。
7D と同じクラスの機種は予算的に無理なので何かないかなぁ~と色々見ていたらD3400が値段も安く、評価もすこぶるいい感じ！
今、興味津々です！
そこで質問なのですが、
1 高感度ノイズ耐性は7D と比べてどれくらい進化しているのか？（7D はiso3200まで使用してました）
2 動体撮影でのAF追従性
3 親指AFの使用感（設定できるかも含めて）
4 ISOオートでの感度上限設定ができるのか？
5 ISOオートでの露出補正はできるのか？

その他もろもろ、ニコン機について教えていただけると助かり。
D3400が入門機なので質感や操作系が物足りなく感じるかも知れないのは覚悟しておりますが、どうしても一度ニコン機を使ってみたいのです。よろしくお願い致します。

書込番号：21781815　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私はキヤノンユーザーですが、ニコン機を否定する訳でもありません。

どうしてもニコン機を試してみたいのならどうぞ。

でも、私自身の経験からして、多マウントは不経済だと思います。

同じ焦点範囲のレンズを２通り買わなければならないとか、フラッシュが共用出来ないとか、不便な事ばかりです。

キヤノンを一式処分して、ニコンに乗り換えなら、予算オーバーなのでしょうが、Ｄ５００でないと満足いかないと思います。

書込番号：21781845

[kyonki]

分かることだけ

2
７Dのほうが明らかに上。キットレンズでは尚更。

3
出来ますが、押しにくい

4
出来ますが、設定幅が大まか。

5
出来ます。

書込番号：21781851

[９４６４６４９]

＞迷える小太りさん
どうせ買うならD5300AF-Pダブルズームキットにしましょうよ。

書込番号：21781856　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>今までずっとキヤノン機を使って来たので、ニコン機を一度使ってみたいと思っております。

　この一文，いいなー．一票入れました．
　私もズッとキヤノンだったので，同じ事を何度思ったことか．でも，撮れる写真は変わらないなどと自分を納得させる理由を探して．


　なのでD500を推薦します．レンズを含めるとかなりの出費になりますが，それが趣味，道楽ってものです．パーンと行きましょう．

書込番号：21781874

[浜松屋飲兵衛]

D3400について一点だけコメントします。

この機種はAFポイントが常点「・」表示になっていてよく見えません。
初心者の方がカメラ任せのオートで撮る分にはかまわないのでしょうが、
自分で狙った被写体にピントを合わせ様とすると、AFポイントが何処に
あるのか良く分からないので苦労します。

この事、レビューにて詳しくコメントしましたので宜しければご覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000902949/ReviewCD=1116972/#tab

書込番号：21781908

[デジカメの歴史。]

＞迷える小太りさん

ニコンキヤノン併用は最近のトレンドです。
周りに惑わされず気に入った物を使いましょう！

書込番号：21782132

[もとラボマン ２]

迷える小太りさん　こんにちは

ニコンの場合　3000番台は入門機の位置づけで　ブラケット撮影もできませんし　フォーカスポイントも少なく　物足りない感じが有りますので　5000番台の方が良いと思いますよ。

書込番号：21782140

[デジカメの歴史。]

南北融和の今、ニコキャノ融和。

半島は一つ。

書込番号：21782204

[津田美智子が好きです]

ファインダーが小さすぎて撮りにくいですよ
買っても後悔するのがやまです
ニコン機ニコン機いうのならもう少し上のクラスを買いましょう

７Dをお使いで予算がなければ買うだけ無駄になるカメラです
どうしても使いたいならお店で遊んでみる
レンタルしてみるでいいのでは
憧れかもしれませんが、憧れるならもっと上の機種にした方がいい

書込番号：21782224

[浜松屋飲兵衛]

D90では容易にピントが狙えますが	D3400でピントを狙うのは難しいです

AFポイントは同じ11箇所でも、選択したAFポイントが分りやすい「□」表示の
D90では狙った被写体に容易にピントを合わせられます。
（考えてみれば当たり前の話ですが）

ところが選択したAFポイントが選択前と変わらず小さな点「・」のままのD3400
では、AFポイントが良く見えず、狙った被写体にオイントを合わせるのはかなり
困難、
ストレス溜まりますよ。

書込番号：21782255

[浜松屋飲兵衛]

訂正
「オイントを合わせるのは」→「ピントを合わせるのは」

書込番号：21782284

[まる・えつ ２]

こんばんは。
これを覚えると良いですよ。

カメラとレンズの組み合わせ適応表
http://www.nikon-image.com/products/lens/common2/pdf/camera_lens_combination_table.pdf

書込番号：21782296

[NIWAKA?]

このダブルズーム5万4千円の予算と7D下取りに出して
中古で7D2を8万〜9万で買った方がいいのでは
7D使っててD3400で満足できるとは思えません。

書込番号：21782428

[デジタル系]

どうみても、キヤノンの別機種のほうが良いのでは？

そんなに違うと思えないし、操作法が違うと、使い勝手が悪い。

書込番号：21782782

[gda_hisashi]

＞迷える小太りさん

〉そこで今までずっとキヤノン機を使って来たので、ニコン機を一度使ってみたいと思っております。

使って見たいなら使うしか無いでしょう
ニコンにする場合D7500にすれば操作系の違い以外で7Dに劣る部分が少ない(無い？)ので
D7500を選んだ方が良いと思いますよ

買い換えで無く買い増しですよね

潤沢な予算が有れば良いのですが
使って見たい程度でマウント変更は余りお得では無いかな
と思います

書込番号：21783232　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

仕事が夜勤の為、返信が遅くなりまして申し訳ありません。
皆様のご意見をありがたく拝見させていただきました。
入門機なので7D と同等の性能は期待はしていないのですが、高感度ノイズ耐性が良いと目にしたので、7D 発売からだいぶたってる事もあり、7D の弱点でもある夜や室内での撮影ならいけるのでは？と思った次第です。
7D は大変気に入っているので、壊れるまで使い続けるつもりです。マウントを変えるとかではなく、サブ機としての選択です。
ならkissでは？と思いますが、以前に使っていた事もあり、どうせなら使ってみたかったニコン機となった次第です。
ニコン機に関しては全く知識がないので皆さんのご意見、大変勉強になりました。
今日にでもお店に行っていじり倒してきます。
ドットの様なAFポイントや高感度耐性など気になる事が山盛りです。

取り急ぎお礼を兼ねて返信させて頂きます。ありがとうございました。
また質問する事もあると思いますがよろしくお願いします。

書込番号：21783985　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞サブ機

人によりサブ機の意味が違ってきますが、普通？？はサブ機は

１）メイン機が現場で壊れた場合の代替

２）レンズ交換の手間を減らす

と言うことだと私は思います。

なのでサブ機は

３）メイン機と同一機種か、同系機種（スレ主様の場合は新品調達ならＥＯＳ７Ｄ�U）

４）最低でも同一マウント（レンズ、外部フラッシュ、ＲＡＷ現像ソフトが使いまわせる）

と言う事だと思います。電池や充電器も共用化できる３）がお勧めです。

また異なる銘柄のカメラを混ぜて使うと色味が揃いません。

しかし、繰り返しますが、どうしてもニコン機を試してみたいと言う事が主ならば、反対は致しません。

書込番号：21784389

[☆観音 エム子☆]

どうも(´･ω･`)



７Ｄﾕｻﾞｰです。
私のｵｽｽﾒはＸ９だけども(´･ω･`)b

書込番号：21784540

[TSｾﾘｶXX]

先月購入した40Ｄ	40D　ＩＳＯ1600	道路を走る新幹線　ISO1600	良く撮れたら大きくプリント

＞迷える小太りさん

　何事も経験するのは良い事だと思います。私もＫｉｓｓＤＮの後にＤ200を使用して良い経験が出来たと思っています。

＞今日にでもお店に行っていじり倒してきます。

レンズの付け替えはやってみたでしょうか？
ＣＡＮＯＮとは逆方向に回すので、レンズ交換を無意識に行うと間違えます・・・私は慣れませんでした。
また同じ画角のレンズが２本必要なので荷物が増えます（広角ズームに望遠ズームそれぞれ等）。

メニュー画面はＣＡＮＯＮと全く異なる発想で構成されてますが取扱説明書をじっくり読めば何とかなると思います。

ただ、店頭で判らないのが絵造りの違いです。
ＣＡＮＯＮとＮＩＫＯＮの絵造り（デフォルト設定での色合い・発色）は結構違います。
色についてこだわりがあるなら覚悟が必要です・・・私は合わせるのにかなり苦労しました。

なお7Ｄのサブ機で有れば４０Ｄになると思います。
背面のマルチコントローラー、サブ電子ダイヤル、カスタム設定がＣ-1〜３と同じで６．５コマ/秒、
７Ｄより軽く、白飛びしにくい等利点も多いです。

参考として先月購入した40Ｄは５０００ショット以下の新品同様で手頃な価格でした。
互換バッテリーが多種多様で安価にＡｍａｚｏｎで買えるのも良いです。

書込番号：21785553

[迷える小太り]

＞6084さん
アドバイスありがとうございます
マウントを変えるつもりはないです。
D500はとても魅力的ですが無理です。

書込番号：21785575　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞kyonkiさん
アドバイスありがとうございます。
大変わかりやすく助かりました。

書込番号：21785577　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞９４６４６４９さん
我が家のお財布は嫁さんに完全に管理されているので、要相談ですね！

書込番号：21785841　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞狩野さん
気持ちをわかっていただいて感謝です！
でもD500は我が家のお財布が許してくれません( T_T)

書込番号：21785855　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞浜松屋飲兵衛さん
アドバイスありがとうございます。
確かにAFポイントは気になりますね。
昨日見てきましたが、思ってた以上に小さな点でビックリしました(＞人＜;)

書込番号：21785925　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞デジカメの歴史。さん
後押しコメントありがとうございまーす！

書込番号：21785931　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
私は7D も中央1点のみの使用なので数は気にならないのですが、おっしゃる通りできない事が多くなりますよね。覚悟はしていますが。

書込番号：21785952　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞デジカメの歴史。さん
時期もバッチリっすね(￣▽￣)

書込番号：21785971　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞津田美智子が好きですさん
アドバイスありがとうございます。
我が家のお財布と相談をしてみます。

書込番号：21785975　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞浜松屋飲兵衛さん
作例ありがとうございます。
確かにストレスたまるかもですね

書込番号：21785986　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞まる・えつ　２さん
資料の添付ありがとうございます
勉強してみます！

書込番号：21785999　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞NIWAKA?さん
アドバイスありがとうございます
7D は高感度耐性以外は気に入ってるのでこのまま使い倒します！

書込番号：21786015　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞デジタル系さん
アドバイスありがとうございます
操作系が違うから使ってみたいところもあります。
カメラをあれやこれといじるのが好きなんです。

書込番号：21786035　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞gda_hisashiさん
アドバイスありがとうございます
D7500は憧れてますが、お財布事情が許してはくれないのです( T_T)

書込番号：21786044　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞6084さん
サブ機のレクチャーありがとうございます

しかし、繰り返しますが、どうしてもニコン機を試してみたいと言う事が主ならば、反対は致しません。

ありがとうございます

書込番号：21786094　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞☆観音 エム子☆さん
おすすめありがとうございます
kiss系は以前に使っていたので違うのがいいかなぁ〜と思っております

書込番号：21786137　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞TSｾﾘｶXXさん
40Dご購入おめでとうございます
40Dはすごく評価が高かったから、今でもバリバリ使えますね。

いじり倒してきたのですが、レンズ交換はしませんでした( T_T)逆回しなんですね！
知りませんでした。

色合い、発色等の事まで良く考えてみたいと思います。
ご自身の経験を踏まえてのアドバイス、大変勉強になりました。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21786204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

ニコンレフ機は数多あるデジカメの群れの中では最も『道具』に近い。

その中でもD3000シリーズは特殊ツールではなく老若男女を問わず誰でも使える『ただの道具』、

したがって、カメラ（写真）以外にも人生を楽しむ術を知っている人にはもってこいですが、

楽しみはカメラだけ（写真だけ）というような気の毒な人たちにとってはモノ足らない道具だろうな。

書込番号：21786393

[迷える小太り]

＞ハーケンクロイツさん
書き込みありがとうございます

私が前者か後者かは自分でもイマイチわかりません( T_T)

書込番号：21786606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

ワタクシはフィルム(ライカ)からデジタルに移る時点で機材に対する執着がなくなりました、その後は安物エントリー機のレンズキットをズタボロになるまで使うことにしています。

何故だか分かりませんが、安物を使うようになってから「もしかして、俺って天才かも？」と思える写真がたくさん撮れるようになりました。趣味の写真なんて所詮は自己満足だと言うことです。

オンナ子供に媚びまくっている「赤いD3400」を勧めます。いい歳こいたオヤジが持つと半端ない「外した感」が最高にカッコいいです。

書込番号：21786694　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

＞ハーケンクロイツさん
アドバイスありがとうございます
流石に赤は持てません((^-^ )

書込番号：21787725　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

いっそのこと連写機能は落ちるけど、８０Dに変えたらどない？本体軽くなるし、高感度性能も上がるで。マウント併用にしたら、出るもんも多くなるし。

書込番号：21788062

[迷える小太り]

＞kenken5055さん
アドバイスありがとうございます
80Dも確かに考えたんですけど、7Dを売らないと手が出ないので諦めました。
7D は古いですが、すごく気に入ってるので売りたくないんです。

書込番号：21788115　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

迷える小太りさん〜お早うございます。

D3400ですが購入から約２ヶ月がたちました。
結局シングルポイントやダイナミックポイントでピントを狙うのを断念。
潔くオートエリアで撮る事にしました。

それにしてもAPS-C機ではトップクラスの画質の良さ、
とてもエントリー機とは思えない高画質には驚きます。

先週の土曜日行われました遠州大名行列より
お姫様に扮した磐田観光大使（ミス磐田）のお嬢さんです。

ブログ「飲兵衛の酔写アルバムPart�U」遠州大名行列に多数アップしておりますので
宜しければご覧ください。
https://blog.goo.ne.jp/suishaalbum/e/026749d836567bc156570977c79a6336

書込番号：21788201

[迷える小太り]

＞浜松屋飲兵衛さん
おはようございます
書き込みありがとうございます

ブログ拝見しました。
どの写真も素晴らしいです！
私もこんなイベントで写真撮ってみたいです！

質問があるのですが、こちらの写真はWズームキットのレンズで撮影してるのでしょうか？
だとしたら驚きです！

あと、浜松屋飲兵衛さんはD3400ではISOいくつまで常用していますでしょうか？
お時間ありましたら、よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：21788594　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

迷える小太りさん〜

ブログ拝見いただきありがとうございます。
私の場合、ニコンのレンズは多数ありますので、D3400はボディー（新品）のみ
ヤフオクで約3万円で購入しました。

遠州大名行列はシグマの50-150f2.8（手振れ補正なし）という非常に古いレンズと
ニコンの18-105VRを使用しました。

大酒飲みで手振れ爺さんの飲兵衛、今回は絞り優先ISOオート（ISO上限3200、最低
シャッター速度1/1000)でパチリしました。

ニコンのISOオートはできるだけ低ISOで指定のシャッター速度を確保しようとします。
ISO上限までいっても指定のシャッター速度が確保できない場合は、適正露出を得るために、
シャッター速度が下がりますのでとても便利、
安心して使えます。

高感度性能ですがISO3200は全く問題なし、常用範囲だと思います。

書込番号：21789854

[迷える小太り]

＞浜松屋飲兵衛さん
細かいご回答ありがとうございます。

古いレンズとはさらに驚きました！

ニコンのISOオートは優秀だとは聞いていましたが、説明していただいてより理解できました！

ISO3200まで問題ないなら、状況によってはさらにあげられるかもですね。

大変勉強になりました！
ありがとうございました！

あと、嫁さんに対して、ねばりにねばってD5000番代までならとのお許しをゲットできました！
選択肢が増えて、また悩みが増えました
(⌒▽⌒)

書込番号：21790598　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷える小太り]

皆さんこんにちは。

D3400のこちらでご相談させていただいていましたが、我が家のお財布女房様のお許しをいただき、本日、D5300WZKを購入しました。

皆さんのアドバイス、大変勉強になりました。
どうもありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21791482　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

ご購入おめでとうございます。　

楽しんでくださいね ！

書込番号：21792341

[迷える小太り]

＞まる・えつ　２さん
ありがとうございます！
今、一杯飲みながらストラップやら設定をいじっています。
初めてのニコン機なので、四苦八苦しておりますが、至福の時です(⌒▽⌒)
次の休みには撮影に行きたいので、少しでもニコン機に慣れるように、いじり倒します。
（＾∇＾）

書込番号：21792435　スマートフォンサイトからの書き込み

B700とD3400 初心者です！お詳しい方教えて頂きたいです！

[写真好きです]

元々、スマホとビデオカメラで子供撮影していたんですがカメラで撮る写真がとても素敵で自分撮ってみたくなり先日、望遠に惹かれてB700を購入したんですが基本子供の撮影をしていてシャッタースピードが遅いし、ブレてしまいます。素人で使いこなせてないだけな気もするのですが。。やはり一眼レフで撮ると違うものでしょうか？お店で触ったときは止まっているものを撮って試したのであまり気にならなかったのですが。。まだコンデジすら使いこなせていないのに一眼レフは早いような。。b700を譲ってd3400を購入しよう悩んでいます。
予算の関係でd3400を候補に上げていますが、他にオススメがあったら教えてほしいです！

使用用途は家の中や公園、運動会など子供の撮影です。
アドバイス、お願い致します！

書込番号：21719517　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シャッター速度は上げられますよね？
Sモードはシャッター速度を操作するオートモードです

それ(S)だけ弄ると写真が暗くなるのでISO感度もSを倍にしたら同じ様に倍にしてあげましょう

ここまでは一眼レフでも一体型でも同様の操作です

シャッター速度がピント合わせである場合は一眼レフにする事で(ファインダーを覗いて撮影するならば)改善の可能性はあります
ただし、どれだけ大きなレンズで高価な別売りレンズを着けてもB700の様な望遠効果は得られないでしょう

書込番号：21719527　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好きです]

コメントありがとうございます！

Sに設定してISOを上げても室内で撮るとやはり暗くピンぼけした感じに仕上がります。
フラッシュをたくと何とも言えない写真が撮れます。インスタントカメラで撮ったよな写真に近いです。
Mに設定して露出を調節して止まっている子供を撮影すると綺麗に撮れるのですが、
動いている自然な写真が撮りたいと思うとなかなか上手くいきせん。。
晴れた日に外や窓際だといいのですが。
望遠だけで考えるとB700は凄いのですね！
まだまだレンズまで調べれていないのですが、D3400の望遠でも運動会は撮れるものなのでしょうか？
室内だとやはり明るいレンズが必要になりますか？

書込番号：21719563　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

写真好きですさん〜お早うございます。


動き回る子供を撮るのでしたらD5300かD5600をお勧めいたします。

B700は使った事が無いので分りませんが、
D3400に関してはAFモジュールが貧弱でAFポイントが良く見えません。
そのため動体へのピントが合わせ辛く、動き回る子供にピントを合わせるのは
至難の業となります。

ブログ「飲兵衛の酔写アルバムPart�U「D3400を使って感じたこと」で詳しく
コメントしておりますので宜しければご覧ください。
https://blog.goo.ne.jp/suishaalbum/e/9581e642c3bbe153fb37f22ff77b1edc

書込番号：21719588

[９４６４６４９]

＞写真好きですさん
私、光学60倍ズーム機初期のP600を使っていて一眼レフに移行しました。
その後、P610、B700と新機種になっていますので、オートフォーカス性能なども上がっていると聞きますが、この辺は実際にB700を使われている方のレビューや口コミをご覧下さい。
私の場合は息子の室内スポーツを撮影する目的で買ったのですが、P600では全然駄目でした。
望遠力もあって連写性能も高く、日中屋外なら快適に撮影できると思ったのですが、連写時に快適に使えなく運動会では参りました。

魅力的な点
・光学60倍で24-1440mm相当（焦点距離4.3-258mm、258/4.3=60倍）

不満点
・センサーサーズが1/2.3型と小さい（ニコンDX機は23.5*15.6mmサイズAPS-Cと大きい）
・レンズの解放F値が3.3-6.5と、特に望遠では6.5と暗い場面がある（室内だとちょっと厳しい）
・連写後の処理に時間がかかる（次の撮影に行くまでブラックアウトしてしまう）

B700でどこまで改善されたかはわからないのですが、何れにしても私はこれらの不満で一眼レフに移行してよかったと思います。
でもね・・・どこまでお金をかけられるかによるのですが、ハマると凄いお金がかかりますよ。

SモードやAモードについて書いていたのですが、その後のコメントでかなり試された様子が伺えましたので消しました。
この経験って一眼レフでも生きると思いますので、移行された方が快適に撮影できるとは思います。
ただ、ご存知かもしれませんが一眼レフで1440mm相当の望遠はなかなか難しいです。
150-600mmという大きな重いレンズを使ったとして、ニコンAPS-Cでは1.5倍の900mm相当の画角にしかなりません。
望遠力を求めるならB700は凄いカメラです。
私、今はP600は息子に譲りましたが、たまに月撮影をしたくなった時などは借りたりします。

で・・・D3400・・・もうちょっと頑張ってD5300AF-Pダブルズームキット辺りがいいのかなと。
ただ、D3400にしても広角側のレンズはAF-P18-55mmですので望遠に不満が出てくる可能性もあります。

欲を言うとD7500・・・重さや価格が許容できればいいと思いますよ。
ISOも結構上げられますので、室内スポーツ撮影でもしない限りは18-140でも十分かなと。

後はレンズ・・・これを求めるときりがないですよ（笑）

書込番号：21719608

[うさらネット]

D3400の望遠でも運動会は---

昼間ですから十分撮れます。室内用にDX35mm F1.8Gを奨めておきます。

書込番号：21719628

[写真好きです]

＞浜松屋飲兵衛さん
おはようございます！
コメントありがとうございます。

ピント合わせが難しいのですね。
B700でもなかなか合わせれてないです。
なんせ、子供に止まってとお願いするばかりです。
教えて頂いた機種も検討してみます！
ブログも見させてもらいます。

書込番号：21719642　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

写真好きですさん〜

私とほぼ同意見の方のレビューもありますので、
併せてご覧になられてはいかがでしょう。
http://review.kakaku.com/review/K0000902953/ReviewCD=1087873/#tab

書込番号：21719658

[写真好きです]

＞９４６４６４９さん
コメントありがとうございます！
コメントの書き直しありがとう！

b700連写やシーン撮影にすると間があります。
室内で撮るとなるとオートかマクロかフラッシュを使わないと暗くて暗くて。。

悪戦苦闘すえ、100枚撮って納得いくのが数枚(笑)

カメラ調べれば調べるほど面白くて奥深くて
素人の私には未知の世界です！

望遠で考えるとB700も譲らず持っていてもいいかもしれないですね。
私も月を撮ったとき衝撃でした！

カメラ楽しいです。
お金をかけてしまうのわかります。

私はまず資金集めからになりますが、D3400以外も検討してみます。

書込番号：21719668　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好きです]

＞うさらネットさん
コメントありがとうございます！

明るいレンズも必要になりそうですね。
覚えておきます。

書込番号：21719678　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好きです]

＞浜松屋飲兵衛さん
コメントありがとうございます！

本当ですね。
候補に上がってなかったので実物を確認してみます。

書込番号：21719685　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好きです]

＞浜松屋飲兵衛さん
＞うさらネットさん
＞９４６４６４９さん
＞ほら男爵さん

もう一度カメラ選びしてみます！
早朝からコメントありがとうございました。

書込番号：21719713　スマートフォンサイトからの書き込み

d3400かd5300

[shimazirow]

一眼レフ初心者です。ダブルズームキットのd3400かd5300で迷ってます。子供の野球を撮影したいのですが、どちらとも大差なければ価格の安いd3400しようかと思ってます。ただ近々d3400d5600のモデルチェンジがありそうであればもう少し待って価格が変動してからでも良いかな〜と日々検討中です。
AFポイントの数の違いが動いてる子供に対してどのように変わるのか詳しい方ご教授願えますか？

書込番号：21652999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

3400が、まだ、発売から半年しか経っていない9月発売なのでまだ半年位は先じゃないでしょうか？

書込番号：21653043　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞shimazirowさん
AFポイントの数の違いが動いてる子供に対してどのように変わるのか

⇒これは３点クロス 15ポイントの
古いエントリー機で
今では、中古で15000円で買えるシロモノでも
満足行く追従性だったので
数は全く気にしません。

逆に 300点だ
500点だ
あって
値段が20万円とかで
もし？これより悪かったら
その20万円に腹が立って来ます。

書込番号：21653118　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

なお、吾輩はスポーツ撮る時は
AFポイント1点で撮りますが

スポーツでも写真全体の『ここ』に人物を！とか
ポートレートや静物等撮る時に…(同じ1点でも)沢山ポイントがある方が『ここ！』って指定しやすいですね

書込番号：21653119　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

野球などスポーツを撮られるのでしたら、ＡＦモジュールの性能がいい方がいいです。Ｄ５３００は、D５６００と同じモジュールを搭載しています。
Ｄ５３００をオススメします。

書込番号：21653127

[浜松屋飲兵衛]

D3400	D5300

動き回るお子さんを撮られる場合ですが、
D3400ですと、ご覧の様にAFポイント（図中１）が点状の表示で小さくて
分り辛いです。
この見辛いAFポイントで動き回るお子さんを捉え続けるのはかなり困難
かと思われます。

AFポイント(図中２）が□表示され分りやすいD5300をお勧めします。

書込番号：21653286

[痛風友の会]

どうも。

野球ですからかなりの距離がありますよね、レンズの焦点距離でほぼ無限遠の状態が多い
D3400のコンティニュアスAFサーボ（AF-C）で十分に追従出来ますよ。
上位機種のAFの性能は薄暗い場所などで発揮される物であり、明るい野球場では差は出ません。
財布にやさしいD3400とカメラを安定させる三脚の購入をお勧めします。

書込番号：21653289

[浜松屋飲兵衛]

つまりD3400はAFポイントはカメラ任せのフルオートやシーンモードの
使用を対象にしていて、
自分でAFポイントを決める撮影はあまり考慮されていないということ
だと思います。

スレ主さんがフルオートやシーンモードで撮影されるのでしたらD3400
でも宜しいかと、
AFポイント等自分で設定されるのでしたらD5000系もしくはD7000系が
宜しいのではないでしょうか。

書込番号：21653304

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

shimazirowさん
カタログ、取り寄せしてみたらどうかな。

書込番号：21653311　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞shimazirowさん
D5500が2015年2月、D5600が2016年11月なので、1年半近く経ってきましたのでそろそろというお気持ちはわかります。
何故かD5300はD5500よりも前の2013年11月発売なのに、その後に発売されたD5500がディスコンされて未だにAF-Pレンズキットとなって現役ですからね。
私は1年くらいは新製品は出ないと思います。
あと、新製品については出始めは高いですのでD5300はかなりお買い得になっている機種です。

D3400はブルートゥースはありますけどWi-Fiはありません。
D5300は逆にWi-FiやGPSがありますけどブルートゥースはありません。
自動転送こそできませんが、Wi-Fi経由でスマホにカメラの画像を送ることもできます。

ご存知かもしれませんが、中身的にはD5300もD5600も大差無いです。
タッチパネルとブルートゥースくらいでしょうかね。

お子さんの野球撮影とのこと、日中屋外であればそれほど差は無いと思います。
どちらにしてもAF-P70-300でしょうかね。
D3400でもAF-C中央１点で狙うなら、大きな差はないと思いますけどね。

ということで、矛盾しているかもしれませんがD5300AF-Pダブルズームキットをお勧めします！

書込番号：21653417

[うさらネット]

＞謎の写真家さん

殆ど関連のない、機構的に異なる他社メーカの写真を貼付されることは、
書き込みルールから外れ、質問者が戸惑ってしまうこともありますので、
控えられることをお考えください。

書込番号：21653484

[浜松屋飲兵衛]

９４６４６４９さん〜

＞D3400でもAF-C中央１点で狙うなら、大きな差はないと思いますけどね。

ところが大きな差があるんですよね。
AF-C中央１点で子ヤギの目にピント合わせを狙ったのですが、
とにかくAFポイントが小さくて良く見えない。
まあファインダーの中心部分だろうと見当をつけてパチリ、
かなりの確率で外してしまいました。

添付の写真はAF-C中央１点を子ヤギの目に合わせてパチリ。
トリミングで形を整えました。

書込番号：21653526

[おかめ@桓武平氏]

＞shimazirowさん

風景など静体撮影でしたら、D3400。
スポーツなど動体撮影でしたら、D5300。
がおすすめになります。

書込番号：21653609

[akira_gao]

＞shimazirowさん

D5300を所有しており、D3400の先代のD3300やさらに古いAFポイント11点のカメラを使用したことがあります。

結論から言いますと、D5300の方がおすすめです。

お子様の野球の撮影なので、走る子供を望遠レンズで撮影することを想定しているかと思います。
このような動体撮影時には、AFポイントの密度が大きいD5300が有利です。

もちろんD3400でも出来ますが、D3400で動体撮影をしていると後々上位機種がほしくなってくるかと思います。
(D5300でも物足りなくなってきます)

また話は変わりますが、望遠で動体撮影をするときはカメラの設定が初期設定では難しいかと思います。
「カメラ名　運動会　設定」や「カメラ名　スポーツ　設定」などで検索すれば設定方法や撮影方法の参考になるかと思います。

設定の勉強や撮影の練習を含めたスケジュールで購入を検討することをお勧めします。

書込番号：21653738

[もとラボマン ２]

shimazirowさん　こんにちは

スポーツ撮影の場合　フォーカスポイント1点で使う事も多いですのですが　この場合フォーカスポイントが多いほうが　細かい位置まで調整できますし　マルチポイントで撮影しても　ピント位置が後ろに逃げる事も少なくなるので　D5300が良いと思います。

書込番号：21653760

[ぽん太くんパパ]

shimazirowさん♪こんばんわ(*^^*)

僕は息子達の野球を10年以上撮ってきて、最近また少年野球も撮るようになりました。
撮影技法や技量は人それぞれだとは思いますが、僕は少年野球で中央1点を使う事はあまり無いですね♪
D3400のご先祖様のD3000なんてカメラも使っていますからD3400でもちゃんと撮れる事も承知していますけど…やはりAFポイントの多さやダイナミックAFの使い勝手の良いD5300やD5600のほうが楽しく撮れると思いますよ(〃▽〃)♪

書込番号：21655075　スマートフォンサイトからの書き込み

[shimazirow]

皆様、色々なアドバイス頂きありがとうございます！様々なご意見を参考にしてみたところ、動いてる子供を撮影するのにはd5300の方が綺麗に撮れるという事ですね。だんだんと機種が絞れて来ました。しかしd5500のキットレンズがAF-Pであればなぁと欲が出て来たりします…

書込番号：21655471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

5300と5500がそれ程違うカメラだとは思いませんが
5500の18-140に70-300を足すのはアリだと思います

書込番号：21655720　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

ぽん太くんパパさん〜
ほら男爵さん〜

D3000まではAFポイントは他機種と同じ□表示だったのですが、
D3100から現行の点表示に変わりました。

ファインダーを覗くと１１の点状AFポイントが常時表示されますが、
この点状ポイントが小さくてよく見えない、どこにあるのか分らないんです。
シャッターを半押しするとこのポイントがチカっと光るので「ああ！ここにあるんだ」
と分る次第です。
このチカっと光るのが一瞬なので、その箇所を覚えておいて、そこに被写体を持ってきて
再び半押しでAFポントと重なったか確認してシャッターを押します。

風景や草花など静体撮りならなんとかなりますが、シャッターチャンス命の動体撮りでは間に合いません。
ましてまともに見えないAFポイントで動き回る動体を追いかけるなど至難の業ですね。

いくらエントリー機とはいえまさかニコンのデジイチにAFポイントがはっきり見えない機種があろうとは！
繰り返しになりますがこの機種はフルオートやシーンモード使用を前提とした機種でAFポイント等自分で
設定する機種ではないようです。

小型・軽量にもかかわらずAPS-Cの中ではトップクラスの画質、
また各種設定変更も「i」ボタンにより思いのほか簡単にできるなど長所も多いだけに、貧弱なAFモジュールが
残念です。

書込番号：21656556

[ほら男爵]

D3100ありますが…気になった事はなかったですw

書込番号：21656608　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

飲兵衛と同様、D3400のピント合わせが難しいというレビューがありました。
http://review.kakaku.com/review/K0000922070/ReviewCD=1087867/#tab

とにかくD3400は、AFポイントが良く見えないので、ピント合わせが難しく
動体には不向き。
一度使ってみれば直ぐ分ります。

D3400にD5000系のAFモジュールが搭載されると良いのですが、
「メーカーに電話！」
しても無駄なのでやめときます。

書込番号：21658171

[９４６４６４９]

＞shimazirowさん
綺麗に撮れるというか、オートフォーカスが合わせやすいのは確かでしょうね。
D3400でもフォーカスがしっかり合えば差は無いです。
扱いやすいのはD5300の方だとは思います。

AF-Pレンズの設定については、D5500の後継機がD5600ですので仕方がないかなと。
D5500はもうディスコンされた機種ですので、D5300の方がサポート的には期待できますよ。

D5500はD5300の後継機という扱いじゃないのが不思議な感じがしますけど、唯一のGPS搭載機種ということで需要があるらしいです。
ただ、18-140キットはディスコンされていますし、現行はAF-Pレンズのキット販売のみです。
AF-Pレンズを安く手に入れるのには最適な機種だと思います。

AF-Pダブルズームキットで70-300を手に入れて、18-55は要らなければ売ってしまって野球以外の撮影用に18-140や18-200を買い足してもいいでしょうしね。
軽量コンパクトなのでAF-P18-55はそのまま持って使い分けするのもいいと思います。
後は安くなったDX35mmなんかもお勧めですね。
野球撮影重視ですので、広角から望遠までの超便利ズームのタムロンの18-400を買い増しもありかも。

中身的にはD5300もD5500もD5600も変わらないですけど、ファインダー撮影を重視するならタッチパネルは重要じゃないでしょうね。

書込番号：21658229

[shimazirow]

皆様ご意見ありがとうございます！
F値という数値を調べたところ気になる点が…
AF-Pキットレンズの場合、曇りの日には明るさが足りなくて写真の写りが悪くなる時もあるのでしょうか？

書込番号：21659927　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

shimazirowさん
感度を、上げたらな。

書込番号：21660666　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞AF-Pキットレンズの場合、曇りの日には明るさが足りなくて写真の写りが悪くなる時もあるのでしょうか？

日中であれば、曇りであろうと野外は明るいので、他のレンズと変わらない写りをすると思います。
F値2,8通しの明るいレンズであれば、夕方や暗い部屋の中では、ISO感度が上がりノイズが発生し、写りに差がつくこともあります。

書込番号：21660702

[shimazirow]

＞アルカンシェルさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
返信ありがとうございます。野外ではあまり影響なさそうなのですね。
質問は変わりまして、ここにきて候補の機種が増えて参りました😓
キャノンのX8i,X9,X9i、さらにペンタックスKPが気になりはじめまして悩んでるところであります。詳しい方教えて頂けますでしょうか？

書込番号：21671341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

shimazirowさん
カタログ、取り寄せしてみたらどうかな？

書込番号：21671381　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞キャノンのX8i,X9,X9i、さらにペンタックスKPが気になりはじめまして悩んでるところであります。詳しい方教えて頂けますでしょうか？


Kissシリーズですと、D５６００シリーズとは、そんなに変わらなくて、写真の色味の好みで決められたらと思います。
PENTAXのＫＰは、ワンクラスグレードが高いような性能を持っていて、ファインダーの見易さは、KissシリーズやＤ５６００とは違い、とても見易いです。
ただ、PENTAXは、ニコンやキャノンのようにレンズのラインナップが多くはないので、欲しいレンズを決めてから買われたらと思います。
望遠で野球など動くものを撮られるのでしたら、下記の５５ー３００レンズは、ＡＦは可成り速くて、描写も良く、ＫＰに合うと思います。


HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
http://kakaku.com/item/K0000883626/

書込番号：21671459

[９４６４６４９]

＞shimazirowさん
KPまで候補に入るのですね、予算はどれくらいなのでしょう？

キヤノンの７D Mark�Uもかなり価格が下がってきて最安値10万円ちょっとで買えますよ。
古い機種ではありますがフラッグシップモデル、65点クロスセンサーも魅力的です。

ニコンではD7500が10万円ちょっとと値段下がってきています。
フラッグシップモデルのD500と比べてオートフォーカスセンサーモジュールこそ劣りますが、いい機種だと思います。
フリッカーレス撮影も入っていますし、高感度での処理能力も向上しています。

後はレンズですよね。
AF-Pレンズでの曇での撮影を心配されていましたが、日中屋外であればある程度の明るさがあれば大丈夫ですよ。
スポーツ撮影ですとどうしてもシャッタースピードを上げる必要があるので、その分明るいレンズが必要というだけです。
屋内であってもそれほど動きが激しく無ければ、キットレンズで行ける場面も多いです。
フラッシュ併用もありかなと。

ニコン中心で申し訳ないですが、仮にD7500にするなら18-140レンズキットを基本に屋外での望遠撮影用にシグマかタムロンの100-400辺りを買うのもいいと思います。
あと、D7500にはクロップ撮影という機能があり、焦点距離の約2倍の画角で撮影できたりします。
ちょっとくらいの小雨であれば、簡易的な防滴も付いていますので安心でしょうか。

D7500の前の機種ですが、D7200で雨の中の運動会をシグマ100-400で撮影したことがありますが大丈夫でしたよ。
屋外でのお子さんの野球撮影であれば、ちょっとくらいの雨なら試合続行ということもあるでしょうし、いいと思いますが。

書込番号：21671488

[shimazirow]

＞９４６４６４９さん
＞アルカンシェルさん
返信ありがとうございます。
ペンタックスの方はたまたま記事を読んでボディが雨、ほこりに強いとの事で良さそうと思いましたが
予算は10万以内におさえたいところなので、少し予算オーバーとなってしまいます。

書込番号：21672493　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞ペンタックスの方はたまたま記事を読んでボディが雨、ほこりに強いとの事で良さそうと思いましたが、予算は10万以内におさえたいところなので、少し予算オーバーとなってしまいます。


それでしたらＫＰより一つ前の機種になりますが、Kー７０は、如何でしょうか。ＫＰと同じく防塵防滴ですし、ＫＰより高感度性能は少し劣りますが、それでも高感度性能は同クラスの他社と比べても良く、ファインダーも同じく見易くなっています。こちらのグリップはＫＰより形状が深いので、よりしっかり握れるかと思います。望遠レンズなど長いレンズを装着した時は、こちらの方が持ち易いかと思います。望遠レンズは、前述、ご紹介しました５５ー３００がオススメです。

http://kakaku.com/item/J0000019001/

書込番号：21672755

[shimazirow]

＞９４６４６４９さん
d7500や7DマークIIは良い機種と思いますが、望遠レンズ等揃えると予算的に厳しくなって参りますので今回はすいませんが見送らせて頂きますm(__)m
＞アルカンシェルさん
キャノンkissシリーズはd5300とあまり変わらない感じですとAFの早い望遠レンズのセットがあるd5300がお買い得ですね。さらにペンタックスk70はkissシリーズ、d5300より1ランク上の機種となるという事で、紹介いただいた55-300のレンズもAF-P70-300と同じく(同等？)AFが早い望遠レンズという事でしょうか？

書込番号：21672984　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞紹介いただいた55-300のレンズもAF-P70-300と同じく(同等？)AFが早い望遠レンズという事でしょうか？


DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REと、ニコンのＡＦ−ＰとのＡＦの速さの差は、離れた所で使った感じでは分かり難いですが、並べて試してみると、両方ともシャッターボタンを半押しにしたとたんに、ファインダー内の合焦マークが表示されて速い感じがするのですが、レイコンマ何秒かの差でＡＦーＰの方が速い感じがします。一拍も開いた感じはなく、ほんのちょっとの差です。

書込番号：21673957

[shimazirow]

今日電気屋さんでキャノンとニコンが置いてあったのでさわってみましたが、ボタン半押しのAFの違いがあまりわからかったのですが、AFポイントについてキャノンのオールクロス45点とニコンの39点、さらにペンタックスk70のAFポイント(モジュール？)の比較が知りたいです。装着するレンズによっても変わってくるみたいですが、ニコンはAF-P、ペンタックスはアルカンシェルさんおすすめのレンズ、キャノンはそれらに匹敵するレンズがわからない(STM?)ですが、良質なレンズを取り付けた状態で動体(スポーツ)を撮影する場合どれが最適なのか知りたいので
何度も質問になりすいませんが詳しい方教えて頂けますでしょうか？

書込番号：21675642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

70-300は良質な…と、言うより
新しい安価な…かなぁ？と思いますが

ペンタックスは望遠の選択肢が少ないです
F6.3は夕方とかだと辛いかなぁー(ニコンでも、キヤノンでも、ペンタックスでも)

書込番号：21675727　スマートフォンサイトからの書き込み

[shimazirow]

＞ほら男爵さん
ペンタックスはサードのレンズがあまりないのですね。予算内だとKS2の18-135レンズキットに55-300PLMレンズを追加購入で防塵、防滴使用にするか無難にD5300ダブルズームキットにしようかと悩ましいところです。初心者にはペンタックスは敷居が高いかなぁ(-_-;)

書込番号：21676238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ペンタックスの一眼レフは吾輩の場合…かなり早かった(一眼レフを初めて1年内かな？)です
なので、敷居が高いとは思っていません
ただ、選択肢は少ないですよ？と…

吾輩はソフトボールとか頼まれて撮ったりしていますが…
使っているレンズは
昼間の場合(このレンズもFが高いので)シグマの50-500ですね
これはペンタックス用もある筈ですが、結構重いです

暗くなって来たらシグマの120-300F2.8です
これはペンタックス用がありません、コレの為にニコンを足しました…が、かなーーり重く、かなーーーーり高価ですのでオススメするつもりはありませんが…

書込番号：21676292　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞shimazirowさん

＞＞AFポイントについてキャノンのオールクロス45点とニコンの39点、さらにペンタックスk70のAFポイント(モジュール？)の比較が知りたいです。


K７０のＡＦ測距点は１１点で、９点がクロスセンサーです。Ｄ５３００は測距点が３９点で、９点がクロスセンサーです。キャノンのX９iは、４５点測距点全部がクロスセンサーです。クロスセンサーが性能が良い測距点になり、多いほどいいです。

シングルポイントで動体を追うのでしたら、どのカメラも変わらないですが、ニコンでいう３DトラッキングやダイナミックＡＦを使う場合は、測距点が多い程、使い易いです。野球であれば、シングルＡＦかダイナミックＡＦかと思います。

あとK７０は、ー３ＥＶと暗い所でもピントが合う能力があり、1/6000までのシャッタースピード、ＩＳＯ感度102400まで高感度性能があります。Ｄ５３００は、ー１ＥＶですし、1/4000までのシャッタースピード、ＩＳＯ感度12800までです。暗い所ではK７０の方が性能は良さそうです。


ペンタックスは、１０年前から使っていますが、中級以下の望遠系のレンズで、AFが速いのはあまり無く、最近やっと55-300mmPLMが出てくれたのですが、でも、まだこの一本だけで、あとは１０万以上の重いレンズになってしまいます。
サードも昔は出ていたのですが、最近は、出ていなくて、Ｋマウント対応レンズのラインナップは、ニコンやキャノンに比べて少ないです。
ですので、ペンタックス機を買われる時は、レンズも、ある程度決めて、買われる方が良いかと思います。

書込番号：21676525

[shimazirow]

皆様返信遅れてすみません。
カメラの使用環境について考えるとアウトドアで使う事が多いと思いました。
予算を上げざるを得ない考えでいきますとカメラの耐久性も考慮したり、長く使えて良い物が欲しいという物欲も生まれてメーカー、機種共に決めづらい状況です。
キャノンからはモデル末期の7DマークII、ニコンはD7500、ペンタックスはKPと生産終了のk3iiが候補に上がって来ました。
レンズ選びも大変悩みまして動体撮影を考えた上で望遠ズームの比較したところタムロン、シグマの18-300,70-300,18-400,100-400等調べましたが、それぞれ何が違うのかはっきり言って分かりません。キタムラで見比べしたいのですが時間も限られており下調べしてポイントとつかんでからお店で確認したいと思いますので、詳しい方ご教授願えますでしょうか？d3400の掲示板なのにこんな質問していいのかわからないですが、ここまで話しが発展するとは自分でも思わなかったです。一眼レフにとりつかれたみたい…

書込番号：21683472　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

shimazirowさん
おう。

書込番号：21683669　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞shimazirowさん

＞＞レンズ選びも大変悩みまして動体撮影を考えた上で望遠ズームの比較したところタムロン、シグマの18-300,70-300,18-400,100-400等調べましたが、それぞれ何が違うのかはっきり言って分かりません。


１８ー３００や１８ー４００は、高倍率スームレンズで、一本のレンズで、広角から望遠まで撮れる便利ズームレンズになります。動きものに特化して撮られるのでしたら、ニコンのＡＦーPレンズや、キャノンの１００−４００は良いと思います。
Kー３�UよりＫＰの方が、最高シャッタースピード以外は進化していますので、純正の55-300mmPLMとの組み合わせて、ＫＰがいいと思います。またキャノンでは7DマークII、ニコンはD7500、それぞれ動きもの撮影に向いたカメラです。個人的は、Ｄ７５００のシャッターを押した時のフィーリングは好きです。望遠レンズや重いレンズを装着した時に、持ち易い撮り易いカメラを選択されたらと思います。

書込番号：21683790

[テリーじいさん]

D3400　AF-P　ピントがきていると思います

＞shimazirowさん

推薦は、D7500と18-140VR　AFP70-300VR　です。
理由は、価格と性能のバランスがとれていて、様々な撮影用途に答えられると思うからです。
最初だからこそ良い選択をしていただきたいと思います。

購入され、使ってみないとわからないことがあります。
ここはD3400の板ですから、わたしの経験から。

わたしは、D3400を、AF-Pレンズが欲しくて、AF-Pレンズキットを買いました。
D3400は購入してから良さがわかりました。

1枚貼っておきます。

ただ、
購入されたら、顔認識とか、瞳認識には注意してください。
人がいっぱいいるところで、目の前をすすむ動物や動体をとるときは
顔認識とか、瞳認識は、必ずはずしてください。人にフォーカスしようとします。
貼った写真は、顔認識をはずして撮りました。

どうぞ良い選択を楽しんでください。
失礼します。

書込番号：21692935

[shimazirow]

＞テリーじいさんさん
返信ありがとうございます。良い写真ですね(^-^)
D7500の選択、オールマイティーな感じですね。
この間知り合いのkissX７を借りてピッチャー(息子)のリリースの瞬間を撮影しようと挑戦しましたが、一枚も撮れませんでした。連写しても振りかぶった後の次は投げ終わった状態で、私のとりかたもあると思いますが、連写コマ数の多いカメラじゃないと厳しい感じがしました。
以上を踏まえた上で、今までご意見して下さいました方々には申し訳ありませんが、上位機種の掲示板で質問させて頂きたいと思います。どうもありがとうございました‼

書込番号：21696825　スマートフォンサイトからの書き込み

[うめぼし人生]

テリー、85mmF1.8VCのレビューに撮影画像を張ってや。

書込番号：21742703

現在D3100を使用中。機種のステップアップが必要ですか？

[kyte13]

D3100の掲示板があまり更新されていなかったのでこちらの後継機の掲示板で質問させてください。

2012年に購入したD3100ダブルズームキット（18-55mm、55-200mm）を現在愛用しています。
これまでは旅行でのスナップ写真や風景、子供（園児）の写真などを中心に撮影してきました。少しずつですが、絞りやシャッタースピード、ISOなども勉強し、違いを楽しみながら撮影できるようになってきたかと思います。
子供の成長につれ、体育館での運動会や市営ホールでのお遊戯発表会（場内やや暗め、フラッシュ禁止）があり、200mmいっぱいを多用することが増えたことで、ピント合わせに時間を要する場面や三脚が使えない場面での手ブレが増えてきました。またその場では手ブレがなくて、うまく撮れたと思っても自宅で写真をトリミングすると雑味が出た写真に仕上がっていることが多く次年度に向けてどうにかしたいと考えています。技術的な部分も更に勉強していく所存ですが、上記の改善としてレンズのみを追加購入で対応できるのか、ボディの性能として買い替えが必要なのかをお教え頂きたいです。
可能でしたら、レンズの種類や機種などもおすすめ等教えて頂きたいです。

書込番号：21624142　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

ニコンのD7200で室内スポーツ（バスケやバレー等）を時々撮っているので、少しお邪魔します。
お子さんは今何歳でしょう？　また、買い替えにあたっての予算はお幾ら位でしょうか？

>体育館での運動会や市営ホールでのお遊戯発表会（場内やや暗め、フラッシュ禁止）があり、200mmいっぱいを多用することが増えたことで、ピント合わせに時間を要する場面や三脚が使えない場面での手ブレが増えてきました。

体育館などの室内だと、人の目には分からない間隔で照明が明るくなったり暗くなったりしていて（フリッカーと言います）、最近のカメラにはこれを自動的に感知して明るい時にシャッターが切れる仕組みを取り入れた物があります（ニコンではフリッカー低減機能と言っています）。

今Ｄ３１００を使われているようなので、順当に考えればＤ５０００系にステップアップするのが良いと思いますが、Ｄ５０００系には今の所フリッカー低減機能はついていないので、Ｄ７５００が良いかなと思います。
ニコンのフリッカー低減機能の説明ページです
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7500/features04.html

ただＤ７５００は１０万ちょっとしますので、予算的にどうかな〜というのが気になります。
価格のＤ７５００のページ　http://kakaku.com/item/K0000958801/　


レンズも暗い場所で綺麗に撮れる物がありますが、良く体育館での運動会用として勧められる70-200mmf2.8というレンズはタムロンやシグマでも１０万を越えますし（純正だと２０万以上します）、どのレンズも約１．５ｋｇ程あって重くなるので、今回はボディの方を買い替えられる方が良いのではと思います。

価格のタムロンのSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) [ニコン用]　http://kakaku.com/item/K0000941752/?lid=itemview_relation1_name

書込番号：21624171

[もとラボマン ２]

kyte13さん　こんにちは

少し確認ですが　今　ISO感度どの位まで許容範囲でしょうか？

書込番号：21624176

[まる・えつ ２]

フリッカー低減機能や高感度に優れている、
D7500 が良いと思います。

レンズは明るい、70-200mm f/2.8 をオススメします
純正は高いので、タムロンやシグマが良いと思います。

タムロン
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000941752/

書込番号：21624193

[杜甫甫]

ステップアップは必要ないと思います。
ライティング、明るいレンズ、三脚などを購入＆活用するほうが投資対効果は大きいです。
とりあえず35�of1.8とか、シグマ17-50�oあたりの明るいレンズはいかがでしょう。

書込番号：21624196

[９４６４６４９]

＞kyte13さん
D7500をお勧めします。
私、D5500とD7200とを使って体育館撮影しますけど、同じレンズでも結構な差を感じます。
特に暗めの室内での動きものは、D7200かD7500かD500或いはフルサイズのD750やD850かなと感じております。
ちなみにレンズはタムロンの70-200F2.8を使っておりますが。

書込番号：21624216　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞kyte13さん

手ブレの原因を特定されないと、
ステップアップしても、同じく継続するかと思います。

なので、撮られたEXIF情報を分析する必要もありそうです。

書込番号：21624222

[神戸みなと]

Ｄ９０という高感度に対応していないのを使う友人にソニーのＮＥＸ−３Ｎを１６−５０ｍｍズーム付きで貸してあげた。
ブレで泣き言を言っていた友人は気楽に撮れると喜んでいる。
ＩＳＯ感度３２００が使えるカメラボデイーに交換すると一気に解決かも。
それと、２００ｍｍなんて望遠域を室内で使うのは難しいということを学べばいい。
むりせずに１００ｍｍ程度で撮っていたら結果は良くなるよ。

今使っているボデイが要求に答えてくれないということ。
レンズで対応するのは費用も莫大、ボデイで対応してからその次ということを考えてみたらと思う。

書込番号：21624237

[うさらネット]

書き込みができないよ。

D3100⇒D3300/D3400で高感度特性は良くなりますが、少しですね。
私のD3100上限ISOは緊急避難を考えて166で運用してますが、できれば多用は避けたいレベル。
同じ感じでD3300は上限3200にしてますが、あくまでも緊急避難込みで。

コスパ的にはレンズを考えた方が良いですので、手近なところではDX 35mm F1.8Gとかでしょうか。
次にボディを考えるのなら、総合力でD7500です。新しいレンズ対応を含めて心配がないです。

書込番号：21624308

[うさらネット]

お！　Wise Cleaner かけたら、なおつた。

書込番号：21624312

[kyte13]

＞ハワ〜イン♪さん
さっそくの返信ありがとうございます。フリッカー低減機能というのを初めて知りました。勉強になります。予算は抑えるに越したことは無いですが、これからも日常的に写真を撮る予定なので機種によっては10万前後は覚悟していました。あとはレンズもやはりそれなりの物が必要なんですね汗。

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。過去の写真を見返すとISO 400まではなんとか許容範囲と感じています。

＞まる・えつ　２さん
やはりD7500がおすすめなんですね。70−200mmのニコン純正を調べましたが、私には無理な金額でした笑 やはりレンズはタムロンかシグマになりそうです。ありがとうございます。

＞杜甫甫さん
35mmや17−50mmですとかなり引きの写真になると思われますが、トリミングなどでの対応で綺麗に仕上がるのでしょうか？

＞９４６４６４９さん
D7200だと一つ前の機種になるので、少し安く手に入れる事ができそうですね。フリッカー低減機能はD7500と同程度なのでしょうか？後で自分でも調べてみます。

＞おかめ@桓武平氏さん
手ブレの原因は技術不足も大いにあると思います。脇を締めるなどの基本的な事は意識しているつもりなんですが、まだまだです。汗 手ブレが多いのはやはり望遠域を使っている時がほとんどですね。

＞神戸みなとさん
無理に200mmで撮ろうとしすぎてますね。指摘されて納得しています。子供を大きく撮りたい欲が出過ぎてました^^;

書込番号：21624371

[うさらネット]

＞私のD3100上限ISOは緊急避難を考えて166で運用してますが、---

大ぼけこいてしまいました。ISO1600です。
ISO400で200mmは条件次第 （曇りとか） では被写体ブレが厳しくないでしょうか。

書込番号：21624433

[もとラボマン ２]

kyte13さん 返信ありがとうございます

＞過去の写真を見返すとISO 400まではなんとか許容範囲と感じています。

ISO400だと　F2.8に変えれば　ISI1600に上げた位のシャッタースピードになるので　今より　2段シャッタースピード早くなれば問題解決するのでしたらレンズ交換で良いと思います。

でもシャッタースピード2段上がるだけでは足りないのでしたら　レンズ変えてもISO感度上げる必要があるので　高感度に強いボディにしないと　きついかもしれません。

書込番号：21624462

[ほら男爵]

基本的にはレンズ優先だと思います

ただ、当方のD3100はピントの浅いレンズだと迷うばかりで一向に合わないです(他社製100/2)

…タムロン70-200ではまだ試してないです…(￣▽￣;)

新しい機種の高感度耐性は多少上がったかな？と、思います(D7200比)

ちなみに、液晶は凄く良くなりました＼(^^)／

書込番号：21624467　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

毎度おなじみの奴ですが、とりあえず！

>D3100の掲示板があまり更新されていなかったのでこちらの後継機の掲示板で質問させてください。
ダメです！w
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR004

書込番号：21624514

[Paris7000]

＞kyte13さん

＞体育館での運動会や市営ホールでのお遊戯発表会（場内やや暗め、フラッシュ禁止）があり、
＞200mmいっぱいを多用することが増えたことで、ピント合わせに時間を要する場面や三脚が使えない場面での手ブレが増えてきました。

この課題を解決していくには、明るいレンズと高感度に強く、暗い場所でも正確なAFのボディが必要になります。
レンズはF2.8通しの70-200、ボディはD7500かD750
一歩譲って、F4通しの70-200でしょう。

D3100は結構前のものですが、それでISO400までが許容範囲とおっしゃるのは、かなりノイズに敏感な方と思います。
おそらく、同じノイズ量でD7500でもISO800かせいぜい1600までがスレ主さんの許容範囲になるでしょう。フルサイズのD750でもISO3200あたりが限界かなと・・・

となると後は明るいレンズでカバー。F2.8通しが一番のお勧めです。純正は軽く20万を超えますのでタムロンあたりならそこそこリーズナブル。
それでも10万円代中盤なので、もうちょっと予算を落とすのでしたらF4通しのレンズです。

ちなみに、フリッカー低減機能はあった方が良いですが、ニコンの機種で搭載しているのはまだまだ少数派なので、そこは連写でカバーすると言うてもあります。つまり捨て駒想定で連写で撮っておけばきちっと写っているものも多数出てきます。

ちなみに、私も室内でノーフラッシュで動きものを撮影するのですが、かなりISOは上がり、6400以上になることも。
D750での作例をアップしているので、ノイズ感をご確認ください〜〜（＾＾）
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab
3枚目とかはISO9000ですが、そんなにはノイズ目立ってないと思います。
これで絞りはF2.8でSSは1/160です。動いている被写体をギリギリ止められるSS（本当は1/250くらいは欲しいけどあまりISOあげると立体感がノイズで損なわれるので・・）

書込番号：21624522

[ブラックモンスター]

>ISO 400まではなんとか許容範囲と感じています。
これが本当だとすればボディはフルサイズでレンズは大三元しかないんじゃないかな。

とりあえずタムロンかシグマの70-200mmF2.8にするのがベストな気がしますが。

書込番号：21624537

[痛風友の会]

どうも。

ボディを更新しても結果は同じだよ
ブレ対策でしたら１脚を購入しなはれ、
使い方を工夫すればすげー効果が期待出来る

書込番号：21624563

[gda_hisashi]

＞kyte13さん

欲しいから買うってのは反対しません

勿論新しい機材の方が優れている部分はあります

今よりノイズが減っても人間のヨッキュウはきりがなく
更にノイズかが少い物が欲しくなります

勿論予算が潤沢に有ればドンドン買った方が良いですが
予算が限られているので有れば
今のままでも良いような気もします

僕の考えでは
お子様の成長記録はニュース(報道写真)に近いと思うんですよ

だから
ノイズもブレも思い出で
むしろ仕草や表情が大切と考えます
(予算やテクや時間に余力が有ればグラビアの様な写真も良いとは思いますが 優先順位的にはニュースと思います)

書込番号：21624573　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞kyte13さん
フリッカー軽減はD7200にはありません。
D7500,D500にはありますよ。
これを求めるならD7500ですね。
レンズキットもお安くなりましたよ。

書込番号：21624631　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞スレ主さん

ニコンダイレクトで新品D7200が税込&3年保証付きで89.800円で売っています。
よほどのカメオタでなければD7500との違いなんてどってことないレベルです。

書込番号：21624637　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まずはボディより
体育館等での撮影なら
純正やタムロン、シグマの70-200F2.8のレンズを購入するほうがいいですね。
タムロンのうちA001は安いですがAFが遅いので要確認。

ボディでしたらD7500当たりがいいのですが・・・

書込番号：21624711

[lovesaitama]

kyte13さん

初めまして。
子どもの成長を撮り始めて3年目の初心者です。
うちの子と似た状況なのでお邪魔します。

＞子供の成長につれ、体育館での運動会や市営ホールでのお遊戯発表会（場内やや暗め、フラッシュ禁止）があり、200mmいっぱいを多用することが増えたことで……

カメラはできるだけ高いのを買った方がイイと思います。（高感度に強くなって行くので）
レンズは明るいレンズの方がいいと思いますがF2.8だと深度不足でボケボケな写真連発するのでF4位まで絞るようにしています。
好みもあるのですか自分はシグマの単焦点を好んで使っています。
現像時にも明るさ・その他調整できるように自分はrawで撮っています。
現地では少し暗めに撮っておき現像時明るくすようにしています。SS1段くらいは早くできます。

暗い場所で焦点距離200ｍｍで足りない場所で高画素機や焦点距離の短いレンズはやめたほうがいいですよ(^^♪
高画素機は1画素の小ささからブレは大きく見えますよ。
短いレンズでトリミングして何画素残るんでしょう？ガラケーで見るくらいかな？

自分のお勧めはD500ｏｒＤ750レンズは70-200mm f/2.8E FL ED VRｏｒ300mm f/2.8G ED VR II
どれを先かと言えばカメラだと思います。

では良いフォトライフをヽ(^o^)丿

書込番号：21624751

[DLO1202]

D3100と3400であれば違うと思います。

私は今はD7200とD750使ってます、その内
昨年まで孫のミニバスを撮ってたのが
D7200と純正18-300（古くて重い方のヤツです。）

D3400はAF-Pのレンズキットなので
フォーカス速度も3100とは比較にならないと思います。

但しAF-Pのレンズ（望遠側）がちょっと暗いので
ISO3200とか6400まで上げてスレ主さんが許容範囲かどうか？
と、言ったところだと思います。

出来ればD5600とかD7500にAF-Pを付けて欲しいですけど・・・
画質的には多少違うかもわかりませんが
D7500になってくると操作性が全く違ってきます。

以前D5100を使ってましてD7100に換えた時に実感しました。
（そのぶん機能も盛ってきますので覚えるの大変ですけど・・・！）

AF-PレンズはF4.5-6.3と開放F値が暗いのが気になりますけど
3100よりはかなり進化してると思いますので
D3400のISO6400が許容範囲であれば、なんとかなるんじゃないかと思います。

上を見ればキリが無いですからネ。。。。。

＞体育館での運動会や市営ホールでのお遊戯発表会・・・
やっぱ300mmの望遠は要ると思いますし
連写のコマ数もあがってるんでね、D3400orD5600or出来ればD7500
イッチャッテ下さい。

書込番号：21624797

[kyte13]

皆さまありがとうございました。思っていたより色んな意見を聞く事ができ、勉強になりました。
教えていただいたボディ、レンズを自分なりにも調べてみました。
予算の都合もあるので、今回はレンズから探していくことにしました。そしていずれはボディもステップアップできたらと思います♪
個別に返信できていない方には申し訳ないですm(_ _)m

書込番号：21625057

[ハワ〜イン♪]

kyte13 さん　こんにちは（＆グットアンサーありがとうございます）

既に解決済みで今回は予算などの関係もありレンズ買換えで検討されるようですが、ちょっと気になったのでまた少しお邪魔します。
今はお子さん運動会やお遊戯会などを屋内でやっているようですが、小学校に上がると流石に運動会は校庭でやると思います。

そうすると、200mmまででは少し望遠側が足りないのではないかと･･･
ファミリー層は運動会で綺麗に我が子を撮りたいといういうのがきっかけで一眼を買う方も多いようで、ニコンだと70-300mmというレンズがついた物がダブルズームキットとしてお買得価格で売られています。

今回は屋内での運動会などを今より綺麗に撮りたいというご相談で、レンズを買換えるのも勿論ありだと思いますが、先日も少し書きましたが屋内スポーツ等が綺麗に撮れるＦ値が小さい所謂明るいレンズというのは今使っているレンズより重くかなり大きくなり、また70-200mmf2.8とかのレンズが新品だと安くても１０万ほどしますので、後何回位使い予定があるかどうかも少し考えてボディを買うか、レンズを買うかを決められた方が良いかなと思います。

書込番号：21626170

[kyte13]

＞ハワ〜イン♪さん
心配してくださってありがとうございます。現在上が5歳、下が2歳なので、下の子の時にもいずれはf2.8レンズを使用する事になると思うのですが、上の子が小学生に上がった際には運動会等で確かに300mmが欲しくなる・必要な場面が増えそうです。悩ましいですね^^;
ダブルズームキットは、D3400かD5600にしか設定はないですよね。
一点お伺いしたいのですが、ダブルズームキットに付属している70−300mm f/4.5-6.3G ED VR のテレ側は屋内での明るさは補正しないと厳しいくらいに暗くなるのでしょうか？（例えば体育館で行われる入学式）

書込番号：21627886

[ハワ〜イン♪]

Ｄ７５００でのＩＳＯ比較　ＮＸ−Ｄの画面キャプチャー	←　ＩＳＯ比較　等倍	ＩＳＯ　１２８００	ＩＳＯ　６４００

あぁそうか予算１０万程でボディもレンズも両方更新出来るのが一番良いですよね。

しかも
>現在上が5歳、下が2歳なので、下の子の時にもいずれはf2.8レンズを使用する事になると思うのですが、上の子が小学生に上がった際には運動会等で確かに300mmが欲しくなる・必要な場面が増えそうです。

小学校の運動会もそろそろだけど、下のお子さんはまだ２歳なので体育館での運動会や市営ホールでのお遊戯発表会の撮影もまだあるなら猶更どちらも新しくするのが一番良いですねぇ〜

今使っているＤ３１００は２０１０年発売でＩＳＯは３２００までで（増感で１２８００相当までですが　これはきっと使い物にならないでしょう…）、画像処理エンジンも「EXPEED2」ですし。

私はＤ７１００（画像処理エンジン「EXPEED３」）で息子の部活（陸上短距離）を撮り始め、Ｄ７２００（「EXPEED４」）に買い換え、この１月にＤ７５００（「EXPEED５」）を購入しました。　
以前も書きましたが、レンズ何本かスポーツ撮れる物を揃えたので、息子が部活を引退した後もバレーやバスケなどを時々撮りに行っています。

Ｄ７１００はＩＳＯを上げると途端にノイズが目立つようになりましたが、Ｄ７２００では大分綺麗になりました。
別スレですが、Ｄ７２００でＩＳＯ２５６００の写真があるので、良ければ参考程度にご覧ください。
４枚続けてアップしてあり、１枚目がＩＳＯ２５６００　２枚目が同じ構図でＩＳＯ１６０００　
３・４枚目は別構図ですがＤ７１００のレンズキットでついてきたAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRで撮った物で、４枚目はＦ７．１で撮っているのでノイズ感とかも多少参考になるかと。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2813509/

>ダブルズームキットに付属している70−300mm f/4.5-6.3G ED VR のテレ側は屋内での明るさは補正しないと厳しいくらいに暗くなるのでしょうか？（例えば体育館で行われる入学式）

室内スポーツ撮っている感覚で言うと（ハーフタイムショーなど照明が暗くなった時も撮っています）、入学式などで暗幕がしめられたり雨天で暗かったりするとＤ３１００ではＩＳＯを上げられないので厳しいんじゃないかと思います。

昨晩Ｄ７５００にタムロンのSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]　http://kakaku.com/item/K0000137844/　をつけてＩＳＯ感度を変えて同じ被写体を撮り比べてみました。

タムロンのレンズは、最初に息子の部活を撮りたいと価格で相談した際勧められたレンズで、少し古いレンズですし、最近子供が一眼貸してくれと時々持ち出すので処分予定でほおっておいたものを残していて、子供の扱いも雑なのでピント精度とか少し不安がありますが、AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR（とＤ７５００）にしたらどの程度の写りかの参考になるかと。

撮影は夜室内照明（蛍光灯）のみで、フォーカスポイントは中央
シャッタースピード　1/320秒　固定（室内で小さいお子さんの運動会ならこの位のシャッタースピードで撮るかなぁと…）
絞り　Ｆ５．６　固定　
ＲＡＷ
ＩＳＯは倍々で　１６００　３２００　６４００　１２８００　

高速連写で撮った中からましな物を選びました（適当に撮ったのでピント合ってないぞとかのご指摘はご勘弁を）。

書込番号：21629351

[ハワ〜イン♪]

ＩＳＯ　３２００	ＩＳＯ　１６００	←　ＩＳＯ１６００をＮＸ−Ｄで露出補正のみプラス３

またＩＳＯ１６００で撮ったものを、ニコン純正ソフトのＮＸ−Ｄでヒストグラムを見ながらＩＳＯ１２８００とほぼ同じ明るさになるまで露出補正　＋３　してみたものもアップします（それ以上露出補正かけるとかなりノイズが目立って汚くなりましたので補正はプラス３で止めました）。
比較してもらうと分かると思いますが、背景などはかえってＩＳＯ１２８００の方が綺麗かなと。

ＲＡＷで撮ったのでもう少し丁寧にＩＳＯ１６００の方を調整すればいいのかもしれませんが、それも何枚もになるとちょっと面倒かと。


レンズ購入の方向で検討しますとの事でしたのに、なんだか悩ませてしまったようでスミマセン…

ただ室内の運動会とかお遊戯用で200mmまで欲しいとなるとやはり高価だけど70-200mmf2.8がベストですが、重いしサイズも大きいので、カメラ好きで重くても写りが良ければ持ち歩くとか、スポーツ撮るとかでないと使用頻度は少ないでしょうし、お子さんが小学校に上がって普通の１周２００ｍ前後のトラックがとれる校庭だと200mmまでだとちょっと短い事が多いので、せっかく高いレンズ買ったのに小学校の運動会で小さくしか撮れない　という事になると残念かなと思ったので。

ニコンのＤ５０００系はＧＰＳ付きのＤ５３００（今も販売中）、Ｄ５５００（既に旧製品）、Ｄ５６００（最新）と３世代ほぼカメラの基本部分は変っていません。
Ｄ５６００　Ｄ５３００　Ｄ７５００　の製品比較のリンク貼っておきます　http://www.nikon-image.com/products/compare/

インスタ映えなんていう流行語まで生まれて、一眼の売れ行きが良くなっているようですし、３世代続けて中身がほぼ同じで手抜き感ありだったので、次のＤ５７００（？）は恐らくフリッカー低減機能とかも載ってくるでしょうし、画像処理エンジンも最新の「EXPEED５」になるでしょうし、ＩＳＯ上限もぐっと上がって暗所撮影が楽になるでしょうし、運動会などを撮る事が多いファミリー層がターゲットのカメラなのでダブルズームキットも出るでしょうから、kyte13 さんの撮影対象に一番相応しいと思いますが…
Ｄ５６００が２０１６年１１月発売なので、後継機は早くて今年秋遅いともう少し先かと…
それまで待ってみるか…　レンズを買い替えるか…

以前レンズかボディかどちらかならＤ７５００が良いのではと勧めましたが…　
その後の書込み等を拝見すると、お子さん小学校に上がったらサッカーとか野球させようという予定があるなら中級機のＤ７５００を買ってもいいでしょうが、費用対効果というかお子さん達の年齢とか撮影環境などを考えると待てるならＤ５０００系の次に出る機種が一番良さそうですね。
何だか結論がなくて更に悩ませるようでスミマセン…

書込番号：21629370

[kyte13]

＞ハワ〜イン♪さん
写真までupしていただき、ありがとうございます。ISO12800でもとても綺麗に写っていることにびっくりしています。ボディの能力差もあるのでしょうね！
D5600の次の機種がハワ〜イン♪さんの仰るようにアップデートされれば、確かに自分とっては嬉しい状況ですね！秋頃であれば高い買い物ですし、長く使うものなので、少し待ってもいいかもしれないと感じました。情報ありがとうございます。

書込番号：21630484