HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000 のクチコミ掲示板

２台持ちする場合の選択肢

[MITSU777]

こちらのZR4000を使用しておりますが、もう少し望遠で撮影が出来るカメラがないかな？と悩んでおります。
CASIOのものであれば一番なのですが、他のメーカーも含めたお勧めがあればご意見戴ければと思います。
用途は、旅行のお供、風景や子供(小学生)を撮影したいなと考えており、大きさはミラーレスサイズまでは我慢します。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：22218009　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

NIKKOR VR 30-110mm(81〜297mm)と適当なボディではどうでしょうか？
ZR4000に任せる範囲とそれ以外と割り切って使えます。

書込番号：22218021

[ほら男爵]

ZR3100や3200かな？と

書込番号：22218069　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞MITSU777さん こんにちは

カシオなら同じ1/１．７センサーの１２倍ズームEX-ZR３２００が約３３．０００円であります。
最近はそのセンサーサイズに代わって、より大きい１型サイズが主に使われるようになりました。
サイズ比較ですhttp://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
面積比で２．６倍大きくなり、よりノイズにも強くなっています。
その１型を採用したカメラでレンズがF2.8-５．９とZR３２００並みに明るく、１０倍のズーム搭載のパナDMC-TX１が48.000円
でありますのでどうでしょう？
http://kakaku.com/item/K0000846726/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：22218108

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ZR4000 + ZR3200(3100) が最強!!!

書込番号：22218150　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞MITSU777さん

>> CASIOのものであれば一番なのですが

デジタルカメラ生産終了のお知らせ
https://casio.jp/dc/end/

となっていますので、
他社で探されてはいかがでしょうか？

書込番号：22218231

[DLO1202]

2台持ちの場合

経験上
ズーム倍率が違ったとしても同じようなカメラの2台持ちは
結局、どちらかは使わなくなります。

＞大きさはミラーレスサイズまでは我慢します。
スレ主さんの観点からだと
ミラーレスと一眼レフとでは本体の大きさは多少の違いはあると
考えられてると思いますが、
レンズは本体とは別でZR4000の様に本体に納める事は出来ません。
レンズが出っ張っている以上、ミラーレスも一眼も大差は無いです。
しかも、標準のパンケーキレンズではなく
多少なりとも望遠を望まれる以上、パンケーキレンズでは無理です。
なので、レンズは出っ張ります。

私は、ほぼNikon機使いで＞里いもさんの提案されてるTX1も使ってます。
なので、
高倍率コンデジだとNikon CoolpixA900（もう旧機種になりました。）とか
大きいセンサーのTX1、もしくは後継機種（また高額だけど）TX2あたり
への買い換え・・・か
ミラーレスかレフ機の買い増し（2台持ち）が、
独断と偏見ですが・・・私は良いと思います。

書込番号：22218933

[MITSU777]

＞携帯カメラさん
アドバイスありがとうございます。
ミラーレスとの２台持ちですね。　レンズのチョイスでカバーする範囲を変えられるとは知りませんでした・・・（スミマセン）
選択肢の１つにさせて戴きます！

書込番号：22219172

[MITSU777]

＞里いもさん
アドバイスありがとうございます！
紹介して戴いたＴＸ−１、予算がかなりスレスレですが、魅力的な機種ですね。
スーパー初心者なのに、「ひょっとすると、もっと綺麗に写るようになるかもしれない」と
スペックの高い機種に惹かれてしまう自分がいます。
ＸＲ−３２００も含め、検討してみます！

書込番号：22219184

[MITSU777]

＞ほら男爵さん
アドバイスありがとうございます！
持ち歩きを考えると、コンパクトなこの機種には惹かれますよね。
操作もほぼ同じでしょうか？　　さっと取り出して写すには大事なことかもしれないですね。
・・・迷ってます！

書込番号：22219197

[MITSU777]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
先日は、カメラケースの件でお世話になりました。
他の掲示板でおっしゃってるように、ZR-3100とZR-4000はサイズ感や、得意な範囲がベストマッチしていますよね！
「唯一無二」という言葉を聞くとグラッと来てしまいます。
今回もどうもありがとうございます！

書込番号：22219206

[MITSU777]

＞おかめ@桓武平氏さん
現実直視なストレートなご意見ありがとうございます！
職場でカメラ好きな同僚とお話していたら、全く同じ事を言っていました。（笑）
おっしゃるように、今後性能がアップした機種が出てくる事を考えると、カシオ以外に目を向けるのも１つの方法ですよね。
他の方からも、他のメーカーのおすすめをアドバイス戴いてます。
少し視野を広げて、探してみますね！

書込番号：22219220

[MITSU777]

＞DLO1202さん
アドバイスありがとうございます。
スーパー初心者の私ですと、うまく使い分けが出来ずにご指摘のように片方のカメラが眠ってしまう懸念はありますね。
ミラーレスカメラの大きさも、チョイスするレンズのサイズが出っ張る訳で決してコンパクトではないんですね。
数日前の運動会で、他のパパさんが構えていたカメラの大きさが目に浮かびました。（拳１つ分以上、張り出していました）
ご紹介戴いた機種も含め、いろいろ検討してみます。
ご経験に基づいたアドバイス、ありがとうございました！

書込番号：22219241

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

操作等の事も考えると同じCASIOで揃えるのが良いとは思いますが、デジカメから撤退した今となっては他社も含めて検討するのが賢明なのかもしれませんね…

私はPanasonicのミラーレスを使っているのもあるのですが、私のおすすめ高倍率コンデジはLUMIX TX1 です！

書込番号：22219309　スマートフォンサイトからの書き込み

[もず１１]

＞MITSU777さん

こんばんは、初めまして。携帯カメラさんに同意します。NIKON1の望遠ズームはとてもコンパクトです。子供もサクサク撮れるのでオススメです。

値段を抑えるならＪ２ダブルズームキットの中古が24,080円、最新機種のＪ５ダブルズームキットの中古が41,980円でキタムラに出てるようです。（私はＪ２、Ｖ１等を使って4歳と2歳を撮っています）

新機種はもう出ないようなので反論があるかもしれませんが、コンパクトでサクサク撮れるのは間違いないです。

書込番号：22219483　スマートフォンサイトからの書き込み

[MITSU777]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
そうですね・・今後の故障の事なども考えると揺れますね。
ミラーレスを使った事が無いのですが、サイズが大きくなるデメリット以上に、撮影出来る写真の幅が広がるメリットがあるとなると、選択肢の１つになりますね。
中古品を見ると、予算の範囲に収まりそうですし。
いつも的確なアドバイスありがとうございます！

書込番号：22221097　スマートフォンサイトからの書き込み

[MITSU777]

＞もず１１さん
こんばんは。
レンズ付きのキットで、予算抑え目のものがあったんですね！
かなり予算内の範疇なので、いろいろ調べて悩んでみます。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：22221136　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞MITSU777さん
予算内と言っても予算はどれくらいが上限なのかはわからないですが・・・。

HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000の画角ですが、フルサイズ換算で19-95mmですよね。
焦点距離は4.06-20.3mmですが、センサーサイズが1/1.7型のため、このような画角になっています。
大雑把ですが、焦点距離の約4.7倍でしょうか。

2台持ちする場合とのことですが、2台持ちの私のイメージとしては、広角側はこのカメラを使い、一眼レフなどの望遠レンズで望遠撮影というイメージなんですよね。
それを踏まえると、望遠側の撮影は多少大きさがあっても一眼レフがいいと思います。

解決済みのところですが、ニコンのD5300AF-Pダブルズームキットですと、18-55と70-300のレンズ2本がついてきます。
画角は焦点距離の1.5倍ですので、それぞれ27-82.5mmと105-450mmとなります。
まあ、これくらいの望遠でも運動会などでは撮影位置にもよりますがギリギリ許容範囲内という感じです。
ただ、センサーサイズがAPS-Cと大きくなっている分、有利になる場面もあります。
望遠不足の場面では、撮影後に切り取って拡大するトリミング耐性も高いですしね。

コンデジやミラーレスと違ってファインダー撮影重視になりますし、確かに大きさも違います。
AF-Pレンズは比較的オートフォーカスも速くて静かですし、かなり軽い部類のレンズです。
D5600ダブルズームキットにすると、本体はもっと軽量でタッチパネルバリアングル液晶も付いてきます。
コンデジやミラーレスでの撮影より、折角なので一眼レフとの2台持ちがいいと思います。
ここから普段の撮影でも一眼レフとなるかもしれませんしね。

フルサイズ換算ですが、広角側は19-95mmでコンデジを使い、競技中は一眼レフで105-450mmの望遠撮影、ちょうどいい画角な感じもするのですが。
コンデジは2台持ちと考えられているように、普段の撮影でも活躍してくれる場面も多いかと思います。
私も普段はスマホですから。

ちなみにD5300AF-Pダブルズームキットの価格は最安値55,800円、D5600ダブルズームキットの価格は最安値64,878円です。

書込番号：22221866

[９４６４６４９]

＞MITSU777さん
追記します。
もう少し予算を抑えるなら、D3400ダブルズームキットもあります。
こちらはディスコンされた旧製品ですが、最安値48,823円です。
その後継機のD3500はより軽量になっていますが、今は出たばかりで高値でして、最安値77,626円ですのでこれならD5600ダブルズームキットが買える感じです。

将来的にどこまでカメラを必要とするかは人それぞれなのですが、私も以前はコンデジで頑張り続けていました。
上の子供が小学5年生の時に体育館スポーツ撮影を目的に高倍率ズーム（当時はP600）カメラを買って、その後に結局は一眼レフに移行しました。
2台持ちに拘るようですが、高倍率ズームレンズを始めは使っていたのですが、その後は望遠は一眼レフ、広角はもう一台別な一眼レフやJ5やスマホ、こんな感じで使い分けしております。

ちなみに、高倍率ズームとしてはタムロンから18-400（フルサイズ換算27-600mm）のレンズが出ていますので、これ1本あれば運動会はバッチリかもしれませんね。

書込番号：22222014

[MITSU777]

＞９４６４６４９さん
とても詳しくアドバイス戴いてありがとうございます。
子供がまさに小５なので、使用の用途が変わってくるかもしれませんよね。
後々を考えると、一眼レフに挑戦してみるのも良いかもしれないですね。
ちなみに予算はマックス￥５００００でしょうか・・
ご紹介戴いた機種も含めて、もう少し悩んでみようと思っています。
ありがとうございます！

書込番号：22223302　スマートフォンサイトからの書き込み

インターバル撮影について

[有明山]

前回のタイムラプスに引き続き教えて欲しいです
インターバル撮影した画像をPCでタイムラプス動画にできると知り
店で実機をさわってきました。

インターバル撮影では、10秒以上の間隔で500枚しか撮影できない様になっていた様に思います。
私は10秒より短い間隔で撮影したいですし、
500枚より多く撮影したいです。

タイムラプスモードでは1/10秒まで間隔が短くでき、
枚数も無制限にできましたが、
タイムラプス動画のスピードが固定になりませんか？(試せてはいません）

PCソフトで所々の再生スピードを変える事ができたら、より嬉しいので、
インターバル撮影で500枚以上撮影したいです。
また、できれば10秒より短い間隔で撮影したいです。
何か良い方法はありませんか？

例えば
ROWAのタイムレリーズリモコンにカシオのコンデジは対応していませんが、
端子を変換するアダプターを付けるとか？
何か方法があれば教えて頂けると、撮影の幅が広がり嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21260786

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

有明山さん
三脚

書込番号：21263661　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

＞有明山さん
　インターバル撮影で500枚以上撮影したい場合は、500枚撮影が終わる前にシャッターボタンを一回押すとインターバル撮影が
停止し、もう一回押すと枚数カウント１で再開します。ただ、つなぎ目のインターバルは不正確になります。

　ZR4000はカメラ側が（有線の）リモートレリーズに対応していないので、リモートレリーズ側を改造してもできないと思います。
広角が21mmでZR4000に劣るのですが、オリンパスのTG850／TG860／TG870はリモートケーブルRM-UC1を使用できます。
（対応表に載っていませんが、実際に動作します）
ただいずれも製造終了機種なのと、リモートケーブルをつなぐと外部給電ができなくなり、防水でなくなります。　

書込番号：21263917

[有明山]

＞technoboさん
ありがとうございます。
ROWAだとTC-2011になると思うのですが、
試したけど使えなかったと言う事でしょうか？

19ミリでコンパクトと言うだけで十分に魅力なので、
購入に前向きです。

書込番号：21267373

[technobo]

＞有明山さん
　ZR4000はカメラ側に有線のリモートレリーズ機能がないので、ＲＯＷＡやスレ主さんがいくらがんばってもリモートレリーズが
使えるようにはなりません。

　インターバル撮影機能やタイマー付きリモコンは、言ってみれば楽して撮影するためのものなので、インターバル撮影機能が
無いカメラでも、カメラに付きっきりで一定時間ごとにシャッターボタンを押せば実現できます。
微速度撮影の動画は昔からあるので、先人たちはきっとそうしていたのだと思います。

　一方で24mmのカメラで19mmの写真を構図を変えずに10秒おきに撮るのはほぼ無理で、努力や忍耐では解決できません。
残念ですが現時点でスレ主さんの要求を完全に満たすカメラは無いので、画角、大きさ、コスト、機能などなにががまんできて
なにががまんできないかを考えるか、理想的なカメラが現れるのをひたすら待つかだと思います。

書込番号：21269132

[有明山]

＞technoboさん
ありがとうございます。
この値段のコンデジに全部を求めても無いですよね。
19�oは、これまで撮れなかった写真を気軽に撮れる事に期待してます。
近いうちに購入する事に決めました。

書込番号：21276430

タイムラプスについて教えて下さい

[有明山]

タイムラプスと超広角に魅かれて、この機種の購入を検討しています。
昼間は問題なくタイムラプスでの撮影ができると思いますが、
知りたいのは、夜明け前から日の出位までの雲の動きです。
街灯が少しある（田舎なので都会よりは暗いです）所での、建築物と雲の動きをタイムラプスで表現したいです。
また、家のベランダから見える夜明け前から日の出くらいまでの山と雲の動きをタイムラプスで表現したいです。
どなたか、夜明け前から日の出くらいまでのタイムラプスを撮影された方いますか？
画質が気になります。
いらっしゃれば、拝見できると嬉しいです。

書込番号：21218328

[technobo]

ZR850	TG870

＞有明山さん
　この機種より前のZR850で撮ったタイムラプスです。
ZR4000では仕様が変わっているかも知れませんが、タイムラプス撮影ではシャッタースピードが1/20秒？より遅くならないようで
夜の撮影は得意ではありません。
同じ場所でオリンパスのTG870で撮ると、車のライトの反射や、少しですが星も映ります。

　一方インターバル撮影であれば、通常の静止画撮影と同様シャッタースピードが遅くなるので、夜間はこちらが良いと思います。
また、タイムラプスではできあがりが1920x1080なのに対しインターバル撮影では静止画の解像度で撮影できます。
インターバル撮影の撮影間隔は最短10秒で、雲を撮るにはぎりぎりＯＫですがもう一段短い設定があれば良いのにと思います。

書込番号：21219511

[有明山]

＞technoboさん
ありがとうございます。
全然違いますね。
明るいときは良いですが、暗くなると全く印象が違いますね。
初歩的な事ですが、インターバル撮影した画像をTLの様に連続で動かすには
何かソフトが必要なのですか？
カシオのデジカメには最初についてないのですか？
タイムラプスのモードでなく、インターバル撮影で行うなら
他にも適したデジカメがあるかもしれませんね。
ご存知あれば教えて頂ければ嬉しいです。

書込番号：21219809

[technobo]

＞有明山さん
　インターバル撮影した写真の1枚1枚はJPEGファイルですが、カメラの再生モードではひとかたまり（グループ）として扱われ、再生操作でぱらぱら動画風に再生されます。
また、カメラ上で動画（.mov）ファイルに変換することもできます。
変換時に撮影間隔とは別に5枚／秒、10枚／秒、30枚／秒から選択できます。できあがる動画は1920ｘ1080の30fpsです。
動画変換後ももとのJPEGファイルは残ります。

　カシオのインターバル撮影は、他社と似たり寄ったりだと思いますが、夜寝る前にセットしておいで朝４時から撮影開始するような設定ができないこと、撮影枚数が５００枚までであることがちょっと不満です。
　他社では、使ったことはないのですが、パナソニックのTZ85が不満点を解消していて、インターバル撮影した写真を4K動画にできるので良さそうだと思っています。

書込番号：21220329

[有明山]

TZ85ですか。
良さそうですが、24�oよりも広角が欲しいです。
ワイコンを探してみましたけど、なさそうですね。
中古のデジカメでもいいので、安価で探してます。
私はタイムラプスには４Kなどの高画質は余り求めてませんが、
暗い所でノイズは入るのは嫌ですね。
書き込みにあった、タイマーで起動できると良い感じですね。

書込番号：21220913

[technobo]

GoPro　HERO5 session

＞有明山さん
　広角が必要であればZR4000かZR4100しかないと思います。センサーがひとまわり大きいので画質も期待できます。
最初のレスでサンプルをアップしたTG870は広角21mmですが、インターバル撮影が最大99枚まで、予約が最長でも60分先までという残念な仕様です。
GoProなどのアクションカメラはもっと広角で14mmくらいあり、タイムラプスやインターバル撮影が可能です。
ただ、絞りもシャッターもフォーカス調整もズームも無いので画質は普通のデジカメに劣ります。
上の写真はGoProで撮ったタイムラプス動画から切り出したものなので画質がさらにいまいちですが画角の確認用に見てください。

書込番号：21222366

[有明山]

＞technoboさん
ZR4000とZR4100ではタイムラプス的にはどう違うんでしょうね？
パナソニックのFZ85も20ミリでタイムラプスができる様ですね。
センサーサイズが1/2.3なのでカシオの方が画質は良いのでしょうね。
HP上のサンプルは暗めで撮っている割に、私はきれいな方と感じましたが、
他機種であれば、もっと画質が良いのでしょうね。
FZ85は大きいので、カシオの方が持ち歩きには適していますね。
値段は落ち着いていて、カシオより実売が安い感じです。広角よりズームな感じの機種ですね。
それでも広角が20ミリなのは魅力です。
肝心なのはタイムラプスなので、今回はタイムラプス重視で決めたいです。
FZ85とZR4000のタイムラプスを比較するとどうなんでしょう？

書込番号：21223551

[technobo]

＞有明山さん
　ZR4100はZR4000のマイナーチェンジ版でタイムラプスに関しては変わっていないと思います。

　FZ85について詳しくありませんが、FZ85で撮影したインターバル動画とZR4000のタイムラプス動画を比べたらFZ85が勝つでしょう。
一方FZ85のインターバル動画とZR4000のインターバル動画を比べたら、レンズとセンサーからZR4000が有利だと思います。
ZR4000にはタイムラプスとインターバルのふたつのモードがあり、使い分けで守備範囲を拡げています。
タイムラプスは撮影間隔が1/10秒から30秒の範囲で、撮影と同時に動画を作成しjpegを残しません。撮影は電子シャッターでシャッタースピードは長くなりません。（撮影間隔1/10秒だと原理上シャッタースピードを1/10秒より長くできないからでは？）
インターバル撮影は撮影間隔が10秒から60分で、jpeg形式で保存し後で動画に変換します。撮影は通常の静止画撮影と同じで暗ければシャッタースピードが長くなります。
FZ85のインターバル撮影もZR4000とほぼ同じですが、撮影間隔は1秒から100分と広めです。jpegで保存し全撮影終了後に動画が作成されます。動画作製時に４Ｋも選択できるのが特徴です。

書込番号：21224135

[有明山]

＞technoboさん
ありがとうございます。
FZ８５を店頭で見てきましたが、大きいですね。
タイムラプスに特化すると、ZR4000の方が良さそうですね。
コンパクトなのでポケットに入る感じも良いですね。
これなら毎日持ち歩けそうな大きさです。

初歩的な事ですが、
インターバル撮影した画像を動画にするには、どうすれば良いのですか？
付属ソフトか何かついているのですか？

書込番号：21226456

[technobo]

＞有明山さん
　ZR4000が良いと思います。私も3万円を切ったら買おうと思っていたのですが、機を逃してしまいました。そのうち4000か4100を買うと思います。
　ZR4000にはPC用ソフトは付属しませんが、カメラの再生メニューの「ムービー作成」で動画にできます。
このときインターバル撮影以外の写真も選択できるので、最初にタイトル画像のようなものを入れることもできます。
　PC で操作したい場合私はWindows Movie Maker を使用しています。カメラ上で行うより細かな設定が可能です。
ただ、サポートを終了しMicrosoftのホームページからはダウンロードできなくなっているようです。

書込番号：21226711

[有明山]

＞technoboさん
Windows Movie Makerでできるんですね。
私のPCはアップデートしてるので入ってません。
リカバリーしてもOSが8.1だったと思うので駄目ですね。
メーカーのプリインストールソフトで使用できそうなものを試して、無理なら買うしかないですね。
4100はタイムラプスのモードが少なくなっている様ですね。
でもインターバル撮影したものをタイムラプスにするなら、画質の面でインターバル撮影の方が良さそうですね。
オークション等はわかりませんが、価格.comの最安値を見ると
4000も4100も余り変わりがないので、4100の方が良さそうな感じがしてます。
ポケットに入るサイズで19ミリは代替えがないですよね。
秋の移り変わる空をタイムラプスで撮りたいので早急に買いたいですね。

書込番号：21229268

どちらが良いでしょうか？

[りーちゃら]

4月28日に発売されるEX-ZR3200と4000の違いを教えてください。どちらが良いと思いますか？もし宜しければ教えてください！宜しくお願い致します！

書込番号：20843558　スマートフォンサイトからの書き込み

[おたまにえろ]

僕の個人的趣味ですが、電源ONでの焦点距離に注目します。
方や25mm、方や19mm、普段使いでは標準域でONしてくれる方が使いやすいんじゃないでしょうか。

書込番号：20843575

[kokonoe_h]

・EX-ZR4000
焦点距離 19mm〜95mm
光学ズーム 5 倍
F値 F2.7〜F6.4

・EX-ZR3200
焦点距離 25mm〜300mm
光学ズーム 12 倍
F値 F2.8〜F6.3

他の項目を見る限り違いは上記のものだけみたいです。
12倍ズームも必要ないのなら安いEX-ZR4000の方にしてみては？

書込番号：20843580

[☆松下 ルミ子☆]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000019976_J0000024151&pd_ctg=0050
3200 ⇒ 焦点距離 25mm〜300mm
4000 ⇒ 焦点距離 19mm〜95mm

焦点距離が違いますね！
一般的には3200の方が使いやすいと思いますが、自撮りするなら より広角に撮れる4000が断然良いと思います！
私なら 4000 を選びます！



ちなみに、3200の旧型がお買い得かも!?
http://s.kakaku.com/item/J0000018460/
HIGH SPEED EXILIM EX-ZR3100

書込番号：20843595　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

EXILIM EX-ZR62
http://kakaku.com/item/K0000848978/
\16,980

私はEX-ZR62使ってますが、25mmでも普段広角に撮る事があまりないので特に支障はないです。

書込番号：20843626

[パクシのりた]

＞りーちゃらさん
比較表リンク貼るところも含め、☆松下 ルミ子☆さんがやりたいことやってくれちゃってますので同意で。
3100にした方が安く済む点も同意です。書こうとおもったこと全部書かれちゃったｗ

一点、どちらかオススメは僕はできない・・・
近距離撮りが多くて、超広角指向ならZR4000ですが焦点距離が中望遠までです。
望遠指向なら広角側は平凡ですけど300mmまである3000シリーズかな。
まあ、望遠300mmも平凡だって言えば平凡なんですがｗ
自分の使い方に合っていると思われる方を買えばよいかと思います。

書込番号：20843642

[☆松下 ルミ子☆]

補足…

一般的なデジカメだと焦点距離は24mm〜28mmくらいから始まりが普通で、19mm始まりのZR4000は特殊なデジカメです！
そこが自撮りに向いているのですが…！



パクシのりたさんの言うように、自分の使いたい焦点距離を選ぶのが良いのですが…、

今お使いのデジカメの機種名とか、今のデジカメの不満とか、何かしら書くと より的確なアドバイスが貰えますよ!!!

書込番号：20843656　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

気になってシャープの手持ちのスマホのインカメラと25mmの手持ちのさっきのカメラで自撮りをしてみましたが、25mmでもスマホのインカメラよりも結構広く撮れるものですね。

もちろん、腕の長さには個人差がありますが・・・

書込番号：20843678

[やすゆー]

＞りーちゃらさん
結局は「日頃の自分の使い方」で判断すべきだと思います。

鳥や猫など「近付かずにアップで撮りたい」ならズーム倍率が重要だと思います。
5倍ではズームが足りない場合でも12倍あれば楽勝でしょう。

「景色」や「人物と背景」といった記念写真みたいな撮影が多いなら高倍率ズームは要らないと思います。
もし「被写体が画面に入りきらなくてドンドン後退する」なんて経験あるなら、広角重視の方が良いです。


同程度の値段で、同程度の大きさで高倍率ズームが欲しいなら、他社でも20〜40倍とかあります。
そういった他社製品も比較検討した上で判断すると良いかと思います。

19mmという超広角は比較対象を探すのも難しいので、「19mmの超広角が必要かどうか」の判断になると思います。
どれくらい違うか、私のレビューも19mmと24mmの比較写真あるので参考になると思います。


・コンデジの大きさと重さで高倍率ズーム
3200
PowerShotのSX620HSやSX720HS
DSC-WX500
他にもいろいろ

・同上で超広角
4000

・ごついカメラでも良いから高倍率＆超広角の両方
DC-FZ85（20mm〜、60倍ズーム）

書込番号：20843682

[M.Sakurai]

ちなみに電源ONした時の画角は、電源OFFした時の状態に設定できるので、
普段使いでどちらが楽かという事に、広角端の焦点距離は関係しません。

書込番号：20843793

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

りーちゃらさん
カタログで、、、

書込番号：20843822　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

ZR4000は2016年モデルでZR3200は2017年モデルという違いはあって元々カシオのデジカメは機能てんこ盛り感がありますが既発売のZR1800でも追加されているスロー再生を入れる事によりドラマチックな演出で動画撮影できるドラマチックスロー機能とメイクアップ機能を進化させ安定して自然な美に仕上げられるインテリジェント性能を持たせたのが主な追加機能です。まずはりーちゃらさんがそういった機能に有用性を感じるかですね。

次に多くの方が指摘されている広角です。りーちゃらさんはスマホサイトから投稿と言う事ですが、そのスマホがiPhone 7だとしたらメインカメラは28mmでインカメラ32mm、Xperia XZだとしたらメインカメラは24mmでインカメラは22mmらしいです。広く写すという点ではお持ちのスマホがiPhone 7なら最広角25mmのZR3200でも良いだろうしXperia XZならZR4000の19mmまで広くないとメリットは得にくいでしょう。

次に望遠性能ですがiPhone 7は画質的に2倍ズームまででXperia XZは3倍位までだったらまあまあいけます。画角に直すとiPhone 7は56mm、Xperia XZは72mmと言う事になりますが、どちらもZR4000の95mmでカバー出来ますしZR3200ならスマホでは到底得られない300mmという望遠性能を手に入れる事が出来ますね。以上を勘案しながら機種選定をされてはと思います。

書込番号：20843839

[りーちゃら]

みなさん色々なアドバイスありがとうございます！！
今までiPhoneでしか写真を撮っていないのでカメラに
関しては全くの無知です…欲しい要素としては、3・4人
で写真を撮っても背景が映る、画質が綺麗（夜景や
肌が綺麗に映る）、ハンズフリーで自撮りができるくらい
です。

書込番号：20843893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ピンクが欲しいのならEX-ZR3200

書込番号：20843896

[☆松下 ルミ子☆]

このカタログの掲載写真が分かりやすいと思います！	ZR4000の19mmでの撮影写真です！

３〜４人での自撮りなら、ZR4000が良いと思います！

カタログを見てみるとZR3200とZR4000の違いが分かりやすいかも…!?

書込番号：20846400　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

35mm換算焦点距離 25mm	35mm換算焦点距離 19mm

自撮りを想定してカメラと被写体の距離を　50cmと致しました。

１枚目写真 (EX-ZR3200)
センサーサイズ　1/1.7型
35mm換算焦点距離 25mm
ｆ値（絞り） 2.8
カメラから被写体１までの距離　0.5m（ピント面）
カメラから被写体２までの距離 0.8m
カメラから背景までの距離 5.0m

２枚目写真 ( EX-ZR4000)
センサーサイズ　1/1.7型
35mm換算焦点距離 19mm
ｆ値（絞り） 2.7
カメラから被写体１までの距離　0.5m（ピント面）
カメラから被写体２までの距離 0.8ｍ
カメラから背景までの距離 5.0m

書込番号：20848156

[kokonoe_h]

25mmでもこんな感じです。
3人くらいならOKですね。

書込番号：20848262

[☆松下 ルミ子☆]

http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2750461_f.jpg
背景が大きく取り込める19mmが断然ｵｽｽﾒです！

ZR4000にしましょう＼(^o^)／

書込番号：20848308　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

間違いなく ZR4000 です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20946784　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

で…？？？

書込番号：21068828　スマートフォンサイトからの書き込み

iPhoneとの画質比較

[ササニシキスキー]

友だちと自撮りするのにiPhone SEを使用していますが、特に暗いシチュエーションなど不満があります。こちらの製品はモニタを180度回すと自動で電源がつく、比較的軽い、起動が速い、と使い勝手が良さそうで気になっていますが、肝腎の画質がどうか気になります。iPhone同等か少しよい程度では、わざわざ別に持ち歩くモチベーションは起こりません。実際はどうでしょうか？
画質を考えるなら他社の上位モデル(LMIX LX9など考えています)がよいとは思いますし、所有する喜びも強そうですが、起動速度など自撮りの使い勝手がカシオのこの製品より劣り、しかも重いのが気になります。せっかく画質がよくても写真を撮らなくては意味がないですから。。

書込番号：20972689

[携帯カメラ]

広角に魅力を感じなければ他社の1インチのほうが良いです
特に暗所では
高いですけど

書込番号：20972709　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞ササニシキスキーさん

この機種は持っていませんが、同じ1/1.7のセンサのコンデジを使っています。
あとiPhone6も持ってますが、写真はほとんどコンデジで撮ってます。

画質は圧倒的というほどではないですが、コンデジの方が確実にいいです。
レンズが明るいこともあり暗いレストランなどでみんなで撮った時の画質は、コンデジの方がノイズが少なく写ります。
iPhoneの内側カメラって、レンズが小さいので画質が悪いと思います。

このカメラもF2.7とそこそこ明るいですし、レンズの大きさからしてもiPhoneよりは綺麗に撮れると思いますよ。

画質では1型センサには勝てませんが、携帯性を考えたら悪くない選択だと思います。

書込番号：20972722　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ササニシキスキーさん
暗所耐性の高さを重要視しているなら、適切なカメラとは言えないかもしれません。
スマホなどの1/2.3型センサーに対してこちらは1/1.7型で、面積比だと1.5倍程度なので、大差ないと言えばないです。
このカメラは、広角19mmがコンデジ全体の中でもずば抜けている点がウリで、
そこが重要でなく暗所耐性が優先なら
１型・4/3型・APS-Cなど、もっと大きいセンサー機種がよいかと思います。

書込番号：20972730

[☆松下 ルミ子☆]

画質優先なら LUMIX LX9 が良いと思います！

私は 超広角19mmに魅力を感じて当カメラを買いましたが、やはり このカメラの最大の魅力は19mmなのだと思います(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20972743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ササニシキスキー]

みなさま早速のご返事ありがとうございます。
画筆向上を考えるなら、やはり大きな撮像素子、とのことで。ありがとうございます。
主な用途が自撮りではありますので、カシオさんの製品は先述のようにそのあたりの使い勝手がかなり優れており、迷っています。ただ使い勝手優先ならiPhone一個持ちが良いような気もしております。IPhoneよりはるかに画質がいいよ、ということなら購入しようかと思っていたのですが。。

書込番号：20972797

[ササニシキスキー]

＞pky318さん
ありがとうございます。携帯性を考えたら悪くない選択→まさにそれです。そこが悩ましいんですね。他製品より軽めで、自撮りの操作性機動性がよい。ただ、iPhoneと二つ持ち歩くのか？というとことで悩んでしまいます。比較的ずぼらなので。。

書込番号：20972817

[holorin]

iPhoneSEの自撮り用カメラって、1/6型の120万画素じゃなかったでしたっけ。

スペック的にはZR4000よりはるかに低くなります。実際に比べたことがないのではっきりしたことは言えませんが、わかるぐらいの差はあると思います。

書込番号：20972856

[☆松下 ルミ子☆]

＞iPhoneSEの自撮り用カメラって、1/6型の120万画素じゃなかったでしたっけ。

えっ!?( ; ゜Д゜)
ホントですか???( ; ゜Д゜)

それなら違いは分かりやすそうですね(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20973151　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

S110_12M	iPhone6_外カメラ	iPhone6_内カメラ

＞ササニシキスキーさん

あまり適切なテストではないかもしれませんが、、、
iPhone6の内側/外側カメラとCANON S110で比較してみましたので参考になれば幸いです。

条件は、蛍光灯の室内でISO250固定、F値はiPhoneにあわせてF2.2、SSは自動です。
S110の画素数は12Mに設定しました。

内側カメラで撮影するって思った以上に難しいため、画角が違うことはご容赦願います。

内側カメラとS110を比べていただくと、明らかに画質に差があることがわかると思います。
L版で印刷したりスマホで見る程度なら許されるかもしれませんが、PCの画面で見ると明らかな差があります。

私なら(自撮りはしませんが)この画質の差ならコンデジを持ち歩きます。
RAWで撮って現像できるのも、コンデジの魅力ですし、通勤カバンにも入るサイズですから。

しかし驚くはiPhone外側カメラの画質ですね。思っていた以上に綺麗です。
自撮りには使えませんが、緊急用としてはiPhoneの外カメラは十分に使える画質だと認識しました。

書込番号：20973176

[携帯カメラ]

＞pky318さん
私にはよくわかりません
s110の壁紙が完全に溶けているのにインカメラは解像してます。
手持ちなら手ブレの差だと思います。
どちらかと言うとSSを手ブレしない値で揃えて高isoでの比較が良いと思います
iso250なら手ブレしなければある程度写りますから

書込番号：20973210　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ササニシキスキーさん

スレ主さんのこだわりは、

＞ Phone同等か少しよい程度では、わざわざ別に持ち歩くモチベーションは起こりません。実際はどうでしょうか？
＞ IPhoneよりはるかに画質がいいよ、ということなら購入しようかと思っていたのですが。。

で画質なんですよね。
自撮りする時ってインカメラで撮ると思うので、インカメラよりは遥かにいい写りします。
でも、アウトカメラだと、コンデジとiPhoneはいい勝負です。
自分もiPhone、コンデジ、一眼レフ（APS-Cとフルサイズ）使い分けてますが、手軽さの点においてiPhoneがダントツですね
そもそもスマホは常にポケットに入れて持ち歩いてるじゃないですか。一方デジカメは持って行くという感覚が必要で、常にポケットに突っ込んでおくという使い方にはならないと思うんです。
あと撮った写真はすぐにFBやインスタでシェアしたいじゃないですか、確かにコンデジも最近の機種では常時接続しているものが増えてきていますが、アプリで加工したりするのも楽しいスマホにはコンデジも太刀打ちできないですよね

自撮りでいい画質をというのでしたらコンデジ、アウトカメラでスナップ撮影ならiPhoneでも十分って感じがします。

あとこれは私個人的な意見なのですが、自撮りってその場の雰囲気、友達との楽しい雰囲気を記録すれば十分って思うので高画質って不要なんじゃないかと〜
あまりに鮮明にお肌が写るより適度にボケてたりしてもその方がいいんじゃないかと思うんですよねー
なので自撮りに画質は求めないタイプです（＾＾；；

書込番号：20973342

[パクシのりた]

＞pky318さん
テストおつかれさま。分かりやすい写真アップありがとうございます。

これらは、最大画素数での撮影ですよね？　だとしたらこりゃ話にならないですね。
外側800万画素あるけど内側は80万画素ないんですか。。。

やはりS110は全然違いますね。1/1.7型ならなんとか妥当な1200万画素で絵も余裕ですね。
線香の一番手前にピントが合っているので、被写界深度の狭さから奥は当然ボケますね。立体感もきちんと出てるし。
一方スマホの方は、外カメラでもどこにピントが来てるのか分からない極小センサー特有の絵で、立体感がない。
でも、同サイズのセンサーのコンデジは、ISO250でももうちょっと画質がいいような・・・

内カメラの方は、そういう話にすらならないくらい絵が小さくて。。。でそのカメラが自撮り用なんでしょ。
より小さいセンサーだから、ピント合う範囲は当然広くなるでしょうが、とりあえず写っている、な絵ですね。
もし外カメラで撮るにしても、こういう絵ではやはりちゃんとしたカメラを持ちたくなるのは分かります。
レンズがF2.2と明るいんで、もうちょっと写るのかと期待してたんだけど・・・

＞ササニシキスキーさん
上記は画質差が見分けにくい小さなモニターのノートPCででもそう感じましたので、明らかに違うかなと。
で、これ（スマホ）基準なら、ZR4000でもいい絵が出るじゃん！と思えるかもしれません。
こちらに集う方々は（僕含め）もうちょっと上の基準（少なくともカメラ内で）お話してますから、
どうしても大きいセンサーが、ってなってしまいますが。。。

それにしても問題は、スマホの他にもうひとつ、カメラを持つというところで、やはり荷物ですよね。
さらに、一度書きましたがZR4000はレンズも若干暗くセンサー面積比が1.5倍程度なんで、
暗いところではシャッタースピードが遅くなりブレやすくなるかISO感度が上がりザラザラになりやすく、
出来あがる絵はスマホの外カメラと大差ないかもしれません。
ですんで特に暗所撮影でも明らかにキレイな絵が出るのは、この辺以上の機種です。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec044=1&pdf_Spec304=-2.0&pdf_Spec320=1-&pdf_so=p1
あとはこれをスマホと別に持つかどうか。
僕もどちらかと言うと自撮りはスマホにしとけば？と思うので、
これを目的に別にカメラを持つというのはどうもなーと思いますが、こればかりは個々人次第で。難しい話です。

書込番号：20973404

[holorin]

iPhoneSEの外側カメラは1/3型（1/2.9型と書いてあるところもある）1200万画素です。
ZR4000は1/1.7型1200万画素ですので、画素サイズの差は少なくとも２倍はありそうです。

さて、それはそれとして、「iPhoneと二つ持ち歩くのか？」ということを再三にわたって気にしているようなので、まあまず持ち歩かなくなるのではと思います。スマホもコンパクトなSEですし。

書込番号：20973457

[☆松下 ルミ子☆]

軽量小型な G9X が良いかも…
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000019976_J0000024111_J0000017649&pd_ctg=0050




つうか、自撮り必要でしたね…( ;´･ω･`)

書込番号：20973889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ササニシキスキー]

皆さまありがとうございます。熱い議論楽しいです。pky318様は比較画像までご用意いただき、ありがとうございます。
スナップはiPhone外カメラで、自撮りはデジカメでというご意見も自分にしっくり来ます。一方で、デジカメを買っても持ち歩かなくなるというご意見も納得してしまいます。難しいです。
私もしばらく前は一眼使っていたので、どうしてもiPhone(とくに内カメラ)の画質には不満があります。とはいえ自撮りはその場の雰囲気が大切というのもごもっともで、画質に拘るばかり面倒な気持ちになるとしたら良くないかとも考えます。
大きな旅行や、逆に家や近所では重いデジカメも煩わしくなくお供できるかもしれません。カメラは好きですので検討を続けたいと思います。
自撮り＋画質でいうとDMC-LX9も興味深いですね。

書込番号：20974212　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ササニシキスキーさん
一眼を使っていたのだとしたら
カメラのスペックとして自撮りとWifi対応は重視すべきでないことは分かると思います。
どちらもスマホやネットの存在の中で出てきたような機能で
いわゆるカメラを撮るという動作の中に必須ではないものですから、
それができる・できないを本質的な部分以上に優先してカメラ選びをすると満足いくものにならないかなと。
小ささ軽さも近いものではあり、これは僕には重要だったりしますから気持ちは分かりますが。

自撮りのことは考えず、自分がスマホの他に持ちたい・持てるカメラを
単純に考えたらよいのではないでしょうか。
そのとき、自撮り以外撮らなそうならその時点で何か買う・持つ必要はないし、
何かに特定してスマホより高画質で確実に撮る、だから何かを買うというなら
自撮りはあくまでもオマケで、スマホと明らかな差が出ると考えられる１型以上のセンサー機種、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_so=p1
中でもより小さく軽く安いものとなれば、ルミ子さんが書いてるG9Xでよいのかなと思います。

書込番号：20974863

[携帯カメラ]

＞パクシのりたさん
なんで人の重要視してるところにケチつけるわけ？
頭大丈夫ですか？
スレ主さんは自撮りで綺麗に撮れるカメラが欲しいって散々言ってるだろ（笑）

＞ササニシキスキーさん
私も自撮りに画質を求めるのでX-A2に10-24をつけっぱなしで持ち歩いています。
しっくりくるのが見つかると良いですね。

書込番号：20975010　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞携帯カメラさん
#20974212のササニシキスキーさんのカキコミをきちんと読んでいますか？
かつて一眼を使っていてスマホの画質に不満があるとする一方で
自撮りは画質関係なくその場の雰囲気が大切と書いていますから、
その割り切りができるなら（自撮り無関係に）あとはスマホの他にカメラを持てるかどうか
そこだけが問題なわけで。

過去売っていた・現在実売している機種を見ればすぐ分かる通り、
自撮り対応にするだけで特に大センサー機種の候補が激減するわけで、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-1,1-&pdf_so=e2&pdf_ob=0
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-1,1-&pdf_so=e2
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec044=1&pdf_Spec320=0.5-1,1-&pdf_so=e2&pdf_ob=0
数年前に同じ検索をしたら（当時はできなかったでしょうが）候補はより少ない数機種でしょうし、
現在も少数しか対応していないオマケの最近やっと付けだした機能なわけで、
画質以上に自撮りを優先させてカメラを選ぶと、
カメラとしてよいものも候補から外さざるをえないのが現在の実情ですからね。

さらに、カメラに自撮りを付けるということはチルトとかバリアングルにする必要があり、
小さく軽いものを持ちたいということとは相反しますからね。
G9Xが自撮りを捨てて小ささ軽さを選んでいるあたりや（ダイアルも捨てたりしてますがｗ）
小さく軽いコンデジのほとんどが1/2/3型センサー機種だったりする（画質優先してない）ことから
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec044=1&pdf_so=e2&pdf_Spec305=-300
メーカーの割り切り方・対応の仕方とその現状が垣間見えます。

書込番号：20975108

[陽気な男]

24mmHDR無し	21mm他メーカーHDR撮影有り	19mm　CASIO　HDR撮影

ZR4000の19mm広角も　すごいですが　やはりデジカメ老舗メーカーCASIOならではの
HDR撮影デジタル処理技術　これは他社とは比較になりませんな！
特に暗所部分が綺麗　これは1/1.7インチのセンサーの恩恵でしょうか？

書込番号：20975195

[携帯カメラ]

＞パクシのりたさん
あんたこそスレ主さんの書き込み3回見直してきなよ。
スレ主さんは自撮り以外でカメラ必要なんて一言も書いてないから（笑）
それをWi-Fi自撮りは重要視するポイントでは無いとか（笑）
スレ主さんにはまずは自撮りありきなのがわからないかな（笑）

価格の求めてもいない押し付けアドバイスはうんざりですわ。
自分の主観を押し付けるオナにーではなく相手の気持ち要望を汲み取れるようになるといいね。

書込番号：20975206　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞携帯カメラさん
＞とはいえ自撮りはその場の雰囲気が大切というのもごもっともで、
＞画質に拘るばかり面倒な気持ちになるとしたら良くないかとも考えます。
これは自撮りの際にコンデジを使った場合の弊害についての理解を書かれているわけですから
僕が勝手に言っていることではなく、
スレ主さんが葛藤しつつも自撮りはスマホでする選択も考えているわけです。

＞大きな旅行や、逆に家や近所では重いデジカメも煩わしくなくお供できるかもしれません。
これもスレ主さんが書かれていることです。また逆に、自撮りに特化して使うとも言っていません。
大きな旅行でカメラで自撮りしかしないと限定してるとしたら、スレ主さん自己愛強すぎるーｗｗｗ

何を優先させた意見が出ようとどれかを選べば他は否定されて当たり前の話ですし、
結局はスレ主さんが自分に合ったもの（と考えるもの）だけに反応して選択するでしょうから
他にからまずにご自分の意見をスレ主さんに当てて書けばよいだけかと思います。
少なくとも僕はスレ主さんが書いたことに対してスレ主さんだけに当てて書いてますから。
１インチがいいとしているようですから、機種を具体化して紹介したらよいのでは。

書込番号：20975325

[ササニシキスキー]

みなさまご意見ありがとうございます。
＞陽気な男さん 当機種の参考画像ありがとうございます！暗いところの画質もがんばっているみたいですね。
casioさんは他社とは違ったユーザー、ニーズに向けて販売を強化しているような印象を受けます。スマホ的な機能に、より力点を置いている感じがします。当機種を選ぶか、さらなる画質を目指して他社の上位機種を選ぶか、あまり悩むことのない組み合わせと思われる方も多いかと思いますが。。
高画質で自撮りができて軽量。そんな夢のモデルがあればいいのですが、おっしゃる通り現時点では選択肢が少ないですね。私の場合、自撮り操作性、画質、重量の３つのバランスで迷っています。どれかが不満の域を超えてしまうと購入しても活躍が少なくなりそうです。満点でなくても３項目そこそこ合格点だといいなと思っています。こちらでいろいろお伺いできることで助かっています。ご返信いただけます皆さま、ありがとうございます。

書込番号：20975458

[パクシのりた]

＞ササニシキスキーさん
質問のようすが段々分かってきましたよ。
これは単純に大センサーを求めている話ではないことが。
そして多分、オススメはこれらに絞られるんじゃないでしょうか
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec044=1&pdf_Spec320=0.5-0.9&pdf_so=p1
さらに重量を考慮すると、候補はZR3000か4000シリーズに絞られそうですね。
249gより軽いものは、1/2.3型以下になっちゃいますから。。。
両者の操作性の差異については推測の域を超えませんが、同時期の同一メーカー品ですから似てますかね。
そうなるとあとは、300mmを必要とするか19mmを必要とするか、ですね。

確かにカシオだけ、他とは明らかに方向性が違いますね。
・フラッグシップモデルが1/1.7型（このセンサーサイズ自体もうどこもやってないですが
　ひと昔前はこれがこの方向性の各メーカーのフラッグシップコンデジのデフォでしたからね）
・自撮り・顔キレイが得意（少し前、海外でバカ売れした異常な高値の機種がありましたよね）
センサーサイズについては、全く悪く言ってるのではなくて、
すでに書いているように1200万画素程度に留めているあたりがとても絶妙だし
Stylus 1やQ-S1の絵なんか見慣れているのですが、明るいところでは全く悪くないし、
ISO感度が上がる暗いところの絵もなかなかイケてるんですよね。
さらに、同じレンズスペックならセンサー大きいほど被写界深度は狭くなっていくわけですが、
ちっともボケないスマホと比べてもブレと見紛うほどの適度な背景ボケを作ることができますから
（かといって自撮りが難しくなってしまうような強烈なボケではないわけで）
この部分も好感が持てるサイズではあります。

ですんで、望遠必要ならZR3000シリーズ・19mmの超広角に魅力を感じるならZR4000
が合っているのではないかなと思いました。
すでにそこまで考慮してZR4000スレで相談しているとしたら、それはもうZR4000でよいのかと。


＞陽気な男さん
HDR画像拝見しました。細やかにISO80にしていたり（オートで、ですよね？）、
やややりすぎ感もあるけどHDRの絵もとてもキレイで（この効果の強さは可変でしょうか？）。
これは動かさないよう連写して比較明合成みたいなかんじでしょうか？
まあもしそうだったとしても、自撮りにも使えるものなら暗所はこれでいいですね。
もしHDR効果が可変なら、色々な絵が見たいなと感じました。参考になりますので
（超広角19mm始まりの当機種はずっと気にはなっていますので）。

しかし、LX100の絵は見事ですね（これも気になりますｗ）。SS / ISO感度ともに余裕もあるし、
もう少しコントラストの低いフォトスタイルで測光変えたりシャドウ上げするなど調整して
今の露出より少しオーバーで撮れば（そこまで設定をいちいち出すのはとても大変でしょうけど）、
なかなか見れる絵が出たのではないかなと。もちろん、今回とは別用途での話ですけどｗｗｗ

書込番号：20975921

[☆松下 ルミ子☆]

＞HDR画像拝見しました。細やかにISO80にしていたり（オートで、ですよね？）、

多分、オートだと思います…
私はオートばかり使ってます！
明るい場所だとISO80とかになる事が多かったと思います…！


＞やややりすぎ感もあるけどHDRの絵もとてもキレイで（この効果の強さは可変でしょうか？）。

可変です！
レベル１、２、３、エクストラ１、２…と５段階に調整出来ます！


＞これは動かさないよう連写して比較明合成みたいなかんじでしょうか？

どのような合成をしているか分かりませんが、複数枚を合成しているのは間違いないです！
シャッターボタンを押すと連写します！
暗い場所とかだと連写の回数が多かったり、状況に応じて合成する枚数を変えているようです！



http://s.kakaku.com/bbs/J0000019976/SortID=20881682/
私の建てたスレですが、HDRｱｰﾄを貼ってあります！

大半は１番効果の強いエクストラ２で撮ってますが、勝山城博物館はダイヤルが回っていた事に気づかずにレベル１で撮っていました！

書込番号：20999627　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

訂正します(>_<)

私の書いたのは『HDRｱｰﾄ』であり『HDR』では無いです(>_<)

すみませんm(_ _)m

書込番号：20999648　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

d(#｀Д´)b ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ!!!

書込番号：20999674

[☆松下 ルミ子☆]

すみませんm(_ _)m

書込番号：20999915　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

HDRは３段階の調整が出来ますm(_ _)m

合成の枚数は状況に応じて変わるようです！

書込番号：21001257　スマートフォンサイトからの書き込み

よりよい撮影のための設定

[陽気な男]

シャープネス：0　彩度：0　コントラスト：0	シャープネス：+2　彩度：+2　コントラスト：+2	シャープネス：-2　彩度：-2　コントラスト：-2

このカメラに難を付けるとするならば　売りである広角19mmでRAW撮影が出来ないぐらいで、
撮影前に下記項目ぐらいは好みの値に設定しておかなければなりません。
他の項目も含めて　皆さんは　どのような設定にされていますか？

シャープネス　-2　〜　+2
彩度　-2　〜　+2
コントラスト　-2　〜　+2

書込番号：20958846

[☆松下 ルミ子☆]

無加工	HDRｱｰﾄ

初期設定のままでHDRｱｰﾄを楽しんでます(^_^ゞ

書込番号：20958868　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞陽気な男さん

最終目的で設定は代えます。
例えば インターネットの記載だけ、四つ切プリントなら、ノーマルだし
小型プリント フォトブックなら、コントラスト弱くするし、

拡大だから、大伸ばしほど、陰もうすくなり、コントラストは弱まるのです。

あと、
30年先でも、持っていたい写真なら、
少し濃い目にします。
30年後に、退色して、丁度良い濃度と、コントラストを見込むからです。

宮大工だって、未来の誤差を考えて、新築時にワザと狂いを入れるのと、同じ発想です。

書込番号：20958884　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

このカメラじゃないですけど

全てニュートラルです。
スタンダードとかノーマルとか+-0とかですね。
jpegでも色相・彩度・コントラストはPC上で加工する方が細かく調整できるし。
敢えて言うならば
その方が加工がし易いですから。

撮影中に気にすることは
測光範囲（自分の感でマニュアル露出より正確なんで・・・笑）の変更
スポット測光、中央重点測光、マルチパターン測光とか

動き物（殆んど撮らない）の時のSS
静物の時のF値（被写界深度）
あとはキッチリとフォーカス
屋外、屋内とも光の方向とか

ですね。

書込番号：20959586

[陽気な男]

＞☆松下 ルミ子☆さん
＞M郡の橋さん
＞DLO1202さん

早々に　御返信頂きまして　ありがとうございます。

やはり　ベテランの方々の　ご経験は　神の声と言えますね。
ずいぶんと参考になります。勉強になりますわ。

書込番号：20959661

[歯欠く.com]

＞陽気な男さん　こんにちは。

閉じられた後ですが
コンデジに求めるのは
パッキリなので
真ん中ですね。

僕の場合　緑か青空
BSで
「　風景か」　「緑を鮮やかに」「HSナイスショット」「ルーペ」
で取ることが多いので此方を触ることはありませんね。


こうやってスレ覗くうちに
ますます使いたくなります。

書込番号：20976796