プレミアムズーム画像

Question

ミラーレスのサブ機として購入を考えてます。カバンに普段から入れて置いて(-_-)zzzシャッターチャンス(≧▽≦)の時に使えればと考えております。３５ミリ換算で18mm～36mmのレンズを所有しているのでコンデジで19mmスタートが出たのはうれしく思います。ズームに関して光学ズームを超えて、プレミアムズームの画質が気になるのですが、所有している方の感想を聞きたいのですが、よろしくお願いします

M.Sakurai · Accepted Answer

私はデジタルズームの機能は買ったらすぐにOFFにしてしまうので無評価ですが、とりあえず近距離の場合と言う事で画面を撮ってみましたけど、良くわからない…（もう少し離れて小さく写した方が良かったかも）カシオのデジタルズームには2種類あって連写合成するBSモードのプレミアムズーム(マルチ超解像ズーム)とプレミアムオートPROモードのシングル超解像ズームがあります。BSモードのプレミアムズームの方がモアレが出ていて、より高解像なんだろうとは思えますが、処理が違うと言うだけで、どちらがどうとはという感じ。あと、今年の9月は台風ばかりで、購入者でも遠景を撮れる機会は殆どなかったんじゃないかな。昨日の夕方、久しぶりに太陽を見た気がします。この機種に限らず最近の機種ならデジタルズームの方式は同じですから、ZR3x00や1/2.3機も含めて感想が集まると良いですね。

M.Sakurai · Accepted Answer

もう少し普通の物でテスト撮影してみましたけど、特にデジタルズームしましたみたいな嫌な部分もなく、むしろ絞り込んだ領域でピントを合わせて露出も合わせるので、描写としては良好になる感じですね。もちろん、光学的に2倍の解像度はありませんけど、連写合成の効果で若干の向上は認められるようです。(犬の首輪が分かりやすいと思います)連写合成の効果は光学ズーム領域である95mm以下でもあるので、被写体が動く場合は使えませんが、止まるタイミングを見計らって上手に利用する価値はありそうです。

パクシのりた · Accepted Answer

お持ちの機種から、感覚はよく分かります。なるべく高画質で小さく軽いものを持ちたいけど、焦点距離もなるべく網羅したい。僕の場合、さらに暗いところにも対応したいと思ってしまってて重くなり、本末転倒ぎみですがｗ24-64ってのは換算値で、GF7の標準キットズームレンズ12-32のことですね？確かにそれだと望遠は足りなくなるかもですが、望遠キットズームには付け替えず、つまり一本で、なるべく広角から望遠側は換算で150mmくらいまでほしいってことですかね。GF7は、それこそ小さく高画質を持つには最適の機種かと思いますが、少しコンパクトさを犠牲に画質・暗所性能でMFTの望遠を増強してはどうなのかなと感じました。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000858322_K0000782660いずれもちょっとかさばるサイズで重めとは思いますが、便利ではあると思います。12-60なんかはちょうどいいのかもしれませんが、高いですね・・・14-140は僕もE-PM2とのセットでデフォ使用ですが、やはり高いしちょっと重い・かさばる・・MFTレンズシステムのどうしようもないところは、ちょっといいな・便利だなと思うものに限り（F2.8通しズームなんかも）すでに小ささ軽さを犠牲にしているのに値段が突然高いところ。まあこんなだから、コンデジを購入対象に考えてしまうんですがねｗコンデジに戻って、ZR3100あたりとも迷っているならこのへんのものなのかな。http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec305=-300&pdf_Spec320=0.5-1&pdf_so=p1&pdf_Spec306=95-値段度外視するならTX1でしょうかね。でもまあコンデジに４万以上は払えませんがｗ確かにこうやって見ると、カシオがいいと言うより現時点で手頃なものはカシオしかないかんじで他メーカーが色々やり残したまま１型センサーにメインをシフトさせて高くなってるのに対して1/1.7型でやり残してることをカシオがそこそこ手頃な値段でやってる・やり出した、なのがよく分かります。実は1/1.7型は手頃なサイズで、画質もまあまあイケてる一方でセンサー小さいから望遠もコンパクトに作りやすく、きちんと成熟させてやるべきでしたね。いつまでも1/2.3型機種がほとんどで上位機は１型以上にシフトさせ、1/1.7型の供給が終わってしまってるという飛んでもないコンデジ業界の状況が本当に残念です。そういう意味では、カシオは応援します。絵的な話としては、作例見せていただいたかんじだと画像処理エンジン、独特ですね。デフォの色合いが、やはりニコキャノ・フジあたりとは全然違って見えました。パナはどちらかというとあっさり目だろうから、意外と似てるかもですね。連写合成は、使い方がハマればうまく写るかもしれませんね。フジF900EXRを購入直後少しやってみましたが、動かないもの相手ならうまくいくかもですが僕の使い方・メイン被写体に合わなかったのと写真撮ってる気がしないのとですぐやめたのでこういう特殊な電子ズームの使い方についてだと、あまり詳しく分かりません。1/2.3型センサー(CCDですが)の電子ズームのようすは自分はこのへんの絵の出来で判断しました。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#19649624

御殿のヤン · Answer

スレ主様  失礼します。もし勘違いでしたらすみません。プレミアムズームって 望遠撮影時の解像度をアップさせる機能ですよね？自分はZR3000を使っていますが プレミアムズームモードで撮影時はシャッターが複数回切れて 画像を合成して高解像の写真を構成する機能です。簡単に言えば  オリンパスのハイレゾと同じ様な機能です。正直 あまり期待してなかった機能ですが  使ってみたら驚きの高画質 (°_°)それこそ 1インチセンサー､APS-Cで撮ったのか？ と見違える程の画質です。自分は ここぞって時に使っています。

パクシのりた · Answer

電子ズームに関しては、画質劣化の許容範囲は個々人違うとは思いますが、僕の場合で答えると
1/2.3ー4/3型の電子ズーム画像のようすを見るにセンサーサイズはあまり関係なく
1.2-1.3倍くらいならかなりイケてて
1.5-1.6倍くらいがギリギリ妥協できる範囲、
２倍は大抵のものがダメ、というかんじです。
ミラーレスがどこの機種か知りませんが、リニアな電子ズームができるならそう感じませんか？
僕はオリ機で２倍固定のデジタルテレコンしか選べませんが、使えない画質と感じています。

ただ画質に関しては同時にセンサーサイズと許容画素数の関係もあるので。。。
１型以上のセンサー機種なら1000万画素超えでも問題なく、
1/2.3型なら500-800万画素くらいでなければ、という条件下でですが。
1/1.7型も、Stylus 1あたりの絵を見ていると、
1200万画素でもなんとか問題なく上記電子ズームのかんじになるかと思います。

Stylus 1で思い出しましたけど、ズーム・テレコンはやはり光学的なものがよいです。
Stylus 1は300mm F2.8ですが、TCON-17Xをつけた510mm F2.8の絵ならかなり見れます。
ZR4000は全く方向性違うので望遠求めるべきではなく、
とりあえず19mmはじまりの広角ズーム楽しむために購入ってことでいいのでは。
小さく軽い点はよいかと思いますが、16mm始まりだったらこの値段で買うかな。
出たばかりだし、このレンズのスペックでこの値段だと持ってるヒトは少なそうですね。

		¥-	HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000WE [ホワイト]
		¥-	HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000BK [ブラック]

『プレミアムズーム画像』のクチコミ掲示板

HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000

HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000 の後に発売された製品