CL105DWN のクチコミ掲示板

お勧めしません。

[MARI.K]

マキタは業務用でも使っていて、壊れにくく吸引力もあって…とテレビで見て買ったのですが、失敗でした。吸引力は低いです。ノズルも付いていますがそもそも吸引力が低いので、意味がないです。
因みに、職場でもマキタを使ってますが同じく髪の毛すら吸えません…。
3回くらい擦りつけると何とか吸ってくれる感じでしょうか。
綺麗好きな方は苛々しちゃうかもしれません。
細かい埃は気にならない方なら大丈夫かもです。
完ぺきに掃除をするなら細かいゴミは手で拾うか、別対応で！

書込番号：23155897　スマートフォンサイトからの書き込み

105かアイリスオーヤマIC-SLDC4Eか

[かごりん]

コードレスで、軽く、紙パック式を購入検討しています。
価格同程度のアイリスオーヤマか105かで迷いますが、実際使った方などアドバイスいただけたら嬉しいです。

2LDKマンションでフローリング、ペットはいません。
普段はルンバとフローリングワイパー使ってます。

デザイン的にはアイリスオーヤマの方が好きかな、という感じですが、よろしくお願いします。

書込番号：22537599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞かごりんさん
こんにちは。


ちょっと値段は上がりますが、どうせならCL107FDSHWの方が良くないでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000913436/
メリットは
・仕事率が大きい
・短時間で充電できる
・充電池取り外し式なので、スペアがあれば使っている間も他方を充電できる

書込番号：22537881

[プローヴァ]

＞かごりんさん
こんにちは。
私はルンバとダイソン使ってます。
この二台ならアイリスオーヤマで良いのではないかと。

マキタはこの手の業務用コードレスのパイオニアですが、電池内蔵のこの形態の商品は、他社に比べてあまり独自性が無いと思います。
実際、掃除機としての性能はアイリスオーヤマと大差ないと思うんですよね。
アイリスオーヤマは、粘着剤で固定できる壁掛けフックに本体が磁石で固定できるのが何気に工夫されてると思います。
デザインも気に入られているようですし、アイリスオーヤマで良いんじゃないでしょうか？

書込番号：22538760　スマートフォンサイトからの書き込み

[かごりん]

＞ぼーーんさん
はじめまして！アドバイスをありがとうございます！
マキタであれば107の方が良さそうですね。
ありがとうございます。

書込番号：22543229

[かごりん]

＞プローヴァさん
そうですね。実機を見てきてこのレベルだと大差なさそうなので、デザインが気に入ってるアイリスオーヤマでいいかな、と思いました。

BRAVIAの際はお世話になりました！おかげさまでDIGAとBRAVIA、BOSEサウンドバーで、日々感動の映像と音楽生活しています！ありがとうございました！

書込番号：22543236

[プローヴァ]

＞かごりんさん
いえいえ、どういたしまして。
テレビの方、満足されたようで本当に良かったです。やっぱり納得いく買い物が大事ですよね！

書込番号：22544932　スマートフォンサイトからの書き込み

[かごりん]

＞プローヴァさん
自分の視点だけでなく、アドバイスいただけたおかげです！
ありがとうございます。

書込番号：22549339　スマートフォンサイトからの書き込み

107と比較して充電しなくてもいい？

[チョコレートパン]

１０７と比較しているレビューで充電しなくてもいいとか、１０７は着脱式バッテリーとありますが、どういう意味でしょうか。

充電時間も書いてあるしコードレスなので、間違いなく充電は必要だと思うのですが。

本体にバッテリーがあっても充電は必要だと思いますが、本体にバッテリーが入っている場合、バッテリーが消耗したら本体ごと買い替えですか？

マキタのＨＰは個人向けではないのか詳しく全商品が載っているとかではないのでマキタさえ知らなかった私には少々難しすぎまして・・・
おしえてください。

書込番号：22155003

[ぼーーん]

こんにちは。

レビュー番号1070754-1の事？？
レビュー番号を載せてくれると検索がしやすいです。
とりあえずこれで話は進めますが、
107は着脱式バッテリーで、充電器にバッテリーを差し込んで使います。（105は本体に直接挿して充電するタイプ）
これのメリットとしては、
・充電時間が20分と早い（105は3時間以上）
・バッテリーを複数持つ事で、使いながら充電できる
・マキタの他の工具等にバッテリーが使いまわし出来る（…と言っても10.8Vは微妙なパワーだが）
と、言う利点があり、細かい値段差が気にならないなら、私は107を勧めます。

105は内蔵式バッテリーですが、交換もできますよ。
105の取説
https://www.makita.co.jp/product/files/881A63B9_B6020.pdf

書込番号：22157603

[チョコレートパン]

ありがとうございます。

レビューは何人かがそれに関することをお書きでした。

これからは検索番号も書くようにします。

マキタって個人向けではないのでしょうかＨＰが知らないものには本当にわかりにくくて、敷居が高いように思ってしまいます。
リョービなどと違う製品だと思うのですが似た感じでごみ袋も一緒に使えるとかも書いてあったのですが製造は同じだったりしますか？

マキタはなかなか価格がするので試しにと簡単にいけなくて色々見て勉強しています。
また教えてください。

また公式ではなくてもわかりやすいＨＰなどおすすめありましたらお願いします。

書込番号：22159132

[ぼーーん]

確かに、マキタやリョービはプロ向けです。
普段使う工具で使うバッテリをそのまま使えるのが売りなので、
そう言う人向けにバッテリーと充電器を省いたモデルもあります。

しかし、プロが使うのは14.4V以上のものが多く、10.8Vはあまり聞かないですね。
まあ、難しく考えずに掃除機として使うつもりだけなら、マキタを買うならCL107FDSHWを買っておけば良いと思います。
また、パワー重視ならリョービのRYOBI　BHC-1800L5ですね。
http://kakaku.com/item/K0001036370/

書込番号：22161779

[チョコレートパン]

そうですか、アレルギーが少しあるので紙パック式という選択は絶対なので、１０７の方向で考えたいと思います。

書込番号：22162567

[ぼーーん]

＞アレルギーが少しあるので紙パック式という選択は絶対なので、１０７の方向で考えたいと思います。

意味がよく判りません。
今まで挙げた3機種。全部紙パック式なのですが。

書込番号：22163483

[美良野]

>マキタって個人向けではないのでしょうか

マキタ、リョービが職人さんに向いているのは建築現場で石膏ボードの切り粉を吸わせたいからだと思います。
この粉は厄介で普通の掃除機で吸わせるとすぐにフィルターが目詰まりを起こします。
大型(普通の)紙パックなら殆ど溜まらない内に交換です。吸塵力が強いとかえって不具合を起こす可能性が考えられます。
こまめに捨てるしか無いと思います。

RYOBI　BHC-1800L5　これなら簡単に捨てられるメリットがありますし。
建築現場は一般家庭とごみが違いますし完璧にきれいにする必要はない(後でハウスクリーニングが入る)

一般家庭での使用でいろんなデメリットが書かれていますが建築現場では十分だと思います。

書込番号：22163505

[チョコレートパン]

＞ぼーーんさん
はい、なのでこの３機種くらいに絞ってきていると言うことを書きたかったのですが紛らわしい表現ですみません。


＞美良野さん
用途は一般家庭でのサブ使用です。
こまめに簡単にいいなと思って急に欲しくなりました

スティッククリーナーは昔もらい物で使いにくいものしか経験がありません。

紙パック、できればコードレス、レビューを見たらよく全く吸わないとかありますがやはりある程度は掃除機として機能して欲しいということでここまで調べてきました。

書いていらっしゃることについて引用で質問したいのですが、

この粉は厄介で普通の掃除機で吸わせるとすぐにフィルターが目詰まりを起こします。
＞＞フィルタというのは紙パックのことですか？


建築現場は一般家庭とごみが違いますし完璧にきれいにする必要はない(後でハウスクリーニングが入る)
＞＞これは完璧にまでは（通常タイプの掃除機のように）掃除する力はないということでしょうか。

書込番号：22163703

[ぼーーん]

＞これは完璧にまでは（通常タイプの掃除機のように）掃除する力はないということでしょうか。

所詮、消費電力（モーターパワー）が違うので、全く同じを期待するのは酷でしょう。
世の中、そんな都合の良い魔法の道具はありません。
ダイソンコードレスだって、あくまでも「必要十分」の世界です。
あれをあちこちで「キャニスター機よりも強力」と錯覚させている印象操作が問題。

書込番号：22163824

[美良野]

サイクロンは使った事ないので分かりませんがフィルターは紙パックです。フィルターの種類は関係ないですね。

現場での普段使いでは家庭のように吸い残りがあってはならないレベルではなく吸い残りがあってもよいということです。
必要な時はクリーニング業者に任せるし。
サイクロンは別として強力したら１発で目詰まりするかも知れませんのでそこそこ吸引力でいいと思います。

書込番号：22164507

[チョコレートパン]

＞ぼーーんさん
最後の行が印象的でした。
ダイソンは手が出ないけど買えたらすごくいいのかなと思っていたのですが、スティックである以上、コードレスである以上そうではないのですね。

＞美良野さん
そちらの意味でしたか。


早速欲しい！良さそう！！と思ったのですが、ゆっくりと吟味してからでも良さそうな印象だったので、手が届くものでコードレスのパワーの弱さを知ってみるのもいいかもしれませんね。

大変参考になりました
ありがとうございました。

書込番号：22164710

[ぼーーん]

ダイソンが狡猾なのは、低仕事率にもかかわらず高吸引力のノズルで攻めたこと。
ノズルの設計を割り切って吸引力に向けた設計にしたことです。
元々、キャニスターの時も170Wの仕事率で十分な吸引力のノズルを開発していたので、
それをコードレスの100Wにしても応用しやすかったのだと思います。
国内勢だったら有り余る600Wとかの仕事率のノリで非力なコードレス機のノズルを作ってしまうと、
どうしてもミスマッチなノズルしか出来ませんよね。

ただ、フラフィになって隙間が多くなり吸引力が落ちましたが、
そこを他社に徹底して付け入れられないような印象の戦略をダイソンが取ったのか、
他社がのんきだったのか判りませんが、あそこを無難に乗り切ったのがターニングポイントだったように思います。
ダイソンの優位点は
・他社を凌駕するサイクロンシステム
・システムにマッチしたノズル
・漏れ排気の少ない設計
大きな優位点の一つが揺らいだわけですから、今から思えば技術的に付け入る隙はあそこしか無かったと思います。

書込番号：22164776

[ぼーーん]

話が脱線しましたが、コードレス機がコード機に勝てないことは、ダイソン自身が証明しています。
それがこれ
Dyson Small Ball
http://kakaku.com/item/K0000914135/
乱暴に言うなら、V8ルックなコード機で、結局、これの前ではV8でも赤子のようなパワーです。

まとめ
コードレスはパワーが無いので、絶対的なパワーが欲しいならコード機
敢えてコードレスの中で小マシな物を求めるならダイソン。
そうじゃなくってそれでもコードレスで吸引力を求めるならRYOBI　BHC-1800L5
それでもノズルの設計がダメダメなので、吸引力を追加するならノズルはMJ-Xに変更
RYOBI　BHC-1800L5　+　MJ-Xなら、ダイソンと同等か、勝てるかもしれません。
ただ、そうなるとほぼV8が買えます。
これらと比較して吸引力気にするならCL107FDSHWやCL105DWNは候補から外しておいた方が良いでしょう。
それなりの性能が欲しいなら、それなりのお金は必要ですって事です。
まあ、この辺りで検討してるならまだマシで、コードレスなんて実力に見合っていない金額の地雷がいっぱいありますから、
そこは気をつけましょう。

書込番号：22164818

[ぼーーん]

＞RYOBI　BHC-1800L5　+　MJ-Xなら、ダイソンと同等か、勝てるかもしれません。

ただ、万能に勝てるってわけじゃなく、MJ-Xは絨毯の毛ゴミだけは苦手です。

書込番号：22164831

[チョコレートパン]

＞ぼーーんさん
お詳しいですね。
少々理解に時間のかかる内容もあったような初心者です。

最近まで昔ながらのコード機で家中を掃除して拭き掃除もするのが当たり前と思って、
ある程度のほこりを吸うもの程度の考えのものです。

家はじゅうたんはなく、フローリングと畳です。

先ほども書きましたように、ある程度吸って貰ってあとは拭き掃除という感覚なので、
皆さんお書きのレビューなどとどれくらい吸う力に期待値があるかというのは比較しようがないのでわからないですね。
その期待値について考えるきっかけになりました。

もしかするとダメと言っているレビューの商品でも私は満足かもしれないのかもと。

私の期待するコードレス機は
・あくまでもサブでもいい。
・ノズルは今まで通常タイプしか経験無し、回るものは苦手、たたみも傷つけてしまう。
・吸引力は犬の毛とある程度のほこりを吸って拭き掃除がしやすい常態になってくれればいい。
・音は小さいほどいい。

と言った感じです。

皆さんに色々教えていただいたことで自分が求めている条件というものが絞れて来ましたし、考えられるようになってきました。

店頭でも触ってみましたが、プラスマイナスゼロの音は気に入りました。
反対にアイリスのものは大きいなという印象でした。

書込番号：22165881

[ぼーーん]

他人の満足度は千差万別で判りませんが、
フローリングと畳なら、CL107FDSHWで行けると思います。

書込番号：22169047

[チョコレートパン]

ありがとうございます。
完璧にというより大きなほこりを先にとりたいという感覚なら大丈夫そうですね。
＞ぼーーんさん

書込番号：22169553

マキタの掃除機

[金足]

マキタの掃除機、CL105DWNか4076DW、どちらを買うか迷っています。CL〜の方は吸引力が弱いとレビューで見かけました。4076DWは業務用と商品説明にありました。
色々と検索して調べましたが、違いがイマイチわかりません。
・音は小さめの方が良い
・部屋は3LDK
・カーペットにも使いたい
というのが希望です。
初心者なのですが、教えて頂けると有り難いです。

書込番号：22088369　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

”音は小さめの方が良い　部屋は3LDK　カーペットにも使いたい”

音が小さければ吸塵力は弱い、3LDKをこれで全て賄うのは大変、カーペット用ノズルではない、の理由で、このクリーナーでこの三項目をすべて満たすには、ぶっちゃけ無理です。

この商品は、建築現場で大工さんが清掃に使うのが主な使い道ですから、一般市民が自宅でのメイン掃除機として使う事は想定していないでしょうし、本来は家庭用ではありません。
我が家では通常ではルンバ、18Vの機種を車内掃除やサブの用途で使っています。他をご検討下さい。

書込番号：22088759

[ぼーーん]

こんにちは。

まず、CL105DWNも4076DWも本体のバッテリーに繋いで充電するタイプです。
このタイプの特徴として、
・充電時間が長い
・充電している間は使えない
と言う物があり、業務用と言うか、現場で使い難いタイプです。
これを検討するなら、約20分で急速充電出来るバッテリー取り外しタイプの方を薦めます。
これなら、バッテリーが2個あれば、使用中ももう一個を充電しながら使えます。
CL107FDSHW
http://kakaku.com/item/K0000913436/

ただし、これで全部の掃除を完結する事は出来ますが、思ったような品質ではない可能性はあります。
当然ながら、キャニスター式のような吸引力はないですから、割り切りは必要です。
さらに言えば、電動ブラシノズル等の機構がついていないので、絨毯とかの絡みついた毛ゴミの吸引は絶望的に悪いです。

書込番号：22089645

[ぽちどらごん]

・・・

おっしゃられるとおりだと思います。

最終的にマキタ様の紙パック使用しています。

やはり軽いのと絨毯はないからです。
バッテリィーが交換出来るのはとても良いと思います。

以前壊れてしまいもったいないので分解掃除したら見事に復活。
資格がないと出来ないことなので他の方の分解お勧めしません。

分解後に構造的に見ていたのですけれど良くこんなにシンプルで
吸引力はこの値段で素晴らしいと思います。

凄く良く考えられて作られていると感心します。
おもちゃみたいなデザインで損していると思いますが
これ以上お金かけても仕方がない割り切りも素晴らしい製品だと思います。

ゴミがいっぱいになるときがあり親の掃除機で、紙パックの中吸い取ります。

真空の世界見てきたことありますけど
ターボ分子ポンプは一般的に５万回転程です。が多い。
他にも補記類はつきますけどすべてが吸い込まれてしまいます。
ブラックホール・・・

１０万回転超えるモーターですけど吸引力は凄いと思います。
吸引力ではかなわないと思いますが

空気清浄機とマキタ様の紙パック掃除機があれば普段使いには問題ないと
思い使っています。

参考です。

そろそろ時間です。。

・・

書込番号：22100994

[DORI8BBT]

＞金足さん
私はぼーーんさんが紹介しているCL107FDSHW所有していますが、音はそれなりにですね。
吸引力も埃や髪の毛などの軽いものは吸い込みますが、砂粒などはパイプを外して本体の吸い込み口で直接吸わせないと無理です。
バッテリー持ちは新品状態での連続使用時間がパワフル１０分、強１２分、標準２５分です。３LDKでもささーっと掃除する分には間に合うと思いますが、カーペットは吸引力やヘッドの問題で無理ですね。うちは別にキャニスタータイプの掃除機がありますので本気出すときはそちらで掃除します。
また、２０分で充電完了するのでバッテリー切れを起こしても他の用事をしている間にすぐ充電完了なのはとても便利です。
収納場所への出し入れも含めて30秒で終わらせるならこちらを使います。

書込番号：22103192

バッテリーの耐用年数は？

[okotan0201]

つい先日、充電できなくなってしまいました。

バッテリーがいったのかなと勝手に思い込んでいます。

２〜３週間に一回の充電、週１回の使用頻度でもうすぐ２年。

だいたい合計で、約５０回程度の充電だと思います。

電池ってこんな短期間で、使えなくなりますか？

また、同じ機種を購入を希望しています。

延長保証をつけようと思うのですが、バッテリーにも適用されますか？

1０年弱は使えると思っていたので、また２年で使えなくなるようなら他の機種にします。

書込番号：21993410

[とよさん。]

バッテリーじゃ10年使うのは難しいと思います。
良い所5年位じゃ無いですかね？
他のメーカーですが、4年で使用時間半分位まで劣化な感じです。

書込番号：21993897　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

10.8Vバッテリーたぶん共通の電動工具ではバッテリー劣化が異様に早く交換頻度は多いです。
予備バッテリー含めて2本体制が必須で使用頻度は少ないけど２年も持ってないんじゃないかな？
１４．４Vや１８Vならば早いなという印象は少ないですね。

バッテリーは有寿命部品だし消耗品だから保証外というのが多いんじゃないかな。
10年持たすのは今の電化製品全般に難しくなってます。

書込番号：21993999

[okotan0201]

返信ありがとうございます。

充電時はずっと充電コードをさしっぱなしにしない、など気を付けていたつもりです。

スマホの電池の扱いも気にするほうなので、使用環境はそこまで悪くないはず。

掲示板であまり話題になっていないようなので、今回はたまたまハズレを引いた気がします。

この機種のバッテリー特有の、寿命の短さなのかもしれないんですね。

マキタの紙パック掃除機は気に入っているので、検証の意味も込めてもう一回おなじ機種を購入してみます。

もし新しいバッテリーをつけていま所有している掃除機が動くようなら、バッテリー単体を追加購入します。

書込番号：21994172

[Re=UL/ν]

https://www.makita.co.jp/product/syuuzin_series/index.html

そうかこれバッテリー内蔵タイプですね。

バッテリー脱着タイプにすればバッテリーは電動工具でも広く使われているので
次回はバッテリーだけ交換で済みますよ。

書込番号：21994237

[okotan0201]

新しく購入したものが届きました。

結論は、故障した掃除機は電池も本体もダメなようです。

・新品の電池を、動かなくなった掃除機の本体に装着。
→電源が入りませんでした。

・動かなくなった掃除機の電池を、新品の本体に装着。
→電源が入らず充電もできませんでした。

気が向いたときに、マキタのカスタマーへ原因を問い合わせてみます。

書込番号：21995765

サイクロン

[冴島硬貨]

こちらの商品ですが、サイクロンアタッチメントは取り付け可能でしょうか？

書込番号：21776467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナッツココ]

取付可能です。吸い込み仕事率が15w以下の場合は吸い込みが不十分になるそうですので、パワフルモードでの使用を推奨します。

書込番号：21780373　スマートフォンサイトからの書き込み

[冴島硬貨]

ご返答ありがとうございます。早速買ってみます。

書込番号：21780795　スマートフォンサイトからの書き込み