『V1.10』のクチコミ掲示板

2016年10月29日 発売

NW-A35 [16GB]

  • 3.1型タッチパネル&サイドキーを採用し、高い操作性を実現したハイレゾ対応オーディオプレーヤー。11.2MHzまでのDSD再生(リニアPCM変換)に対応する。
  • フルデジタルアンプ「S-Master HX」の進化により、ヘッドホン出力が従来機約3.5倍の35mW+35mWに向上。ノイズが低減され、繊細な音もクリアに表現。
  • 「再生スピードコントロール」のほか、任意の箇所をリピートする「A-Bリピート」、3秒、10秒戻りや5秒送りの「クイックプレイ」など、語学学習にも対応。
NW-A35 [16GB] 製品画像

拡大

NW-A35 (R) [16GB シナバーレッド] NW-A35 (L) [16GB ビリジアンブルー] NW-A35 (B) [16GB チャコールブラック] NW-A35 (Y) [16GB ライムイエロー]
NW-A35 (P) [16GB ボルドーピンク]
最安価格(税込):

¥24,424 シナバーレッド[シナバーレッド]

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥24,424 シナバーレッド[シナバーレッド]

Ec Crew

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥24,424¥30,967 (2店舗) メーカー希望小売価格:オープン

記憶媒体:フラッシュメモリ/外部メモリ 記憶容量:16GB 再生時間:45時間 インターフェイス:USB2.0/Bluetooth NW-A35 [16GB]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

NW-A35 [16GB] の後に発売された製品NW-A35 [16GB]とNW-A45 [16GB]を比較する

NW-A45 [16GB]
NW-A45 [16GB]NW-A45 [16GB]NW-A45 [16GB]NW-A45 [16GB]NW-A45 [16GB]

NW-A45 [16GB]

最安価格(税込): ¥18,574 発売日:2017年10月 7日

記憶媒体:フラッシュメモリ/外部メモリ 記憶容量:16GB 再生時間:45時間 インターフェイス:USB2.0/Bluetooth
 
  • NW-A35 [16GB]の価格比較
  • NW-A35 [16GB]の店頭購入
  • NW-A35 [16GB]のスペック・仕様
  • NW-A35 [16GB]のレビュー
  • NW-A35 [16GB]のクチコミ
  • NW-A35 [16GB]の画像・動画
  • NW-A35 [16GB]のピックアップリスト
  • NW-A35 [16GB]のオークション

NW-A35 [16GB]SONY

最安価格(税込):¥24,424 [シナバーレッド] (前週比:±0 ) 発売日:2016年10月29日

  • NW-A35 [16GB]の価格比較
  • NW-A35 [16GB]の店頭購入
  • NW-A35 [16GB]のスペック・仕様
  • NW-A35 [16GB]のレビュー
  • NW-A35 [16GB]のクチコミ
  • NW-A35 [16GB]の画像・動画
  • NW-A35 [16GB]のピックアップリスト
  • NW-A35 [16GB]のオークション

『V1.10』 のクチコミ掲示板

RSS


「NW-A35 [16GB]」のクチコミ掲示板に
NW-A35 [16GB]を新規書き込みNW-A35 [16GB]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ101

返信20

お気に入りに追加

標準

V1.10

2017/02/26 14:51(1年以上前)


デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-A35 [16GB]

スレ主 tatu1202さん
クチコミ投稿数:130件

V1.10にバージョンアップした個人的な感想ですが、明らかに超低音がカットされ、イコライザーでは対応不可能な状態です。

唸り震える低音やドラムの音質も軽く、別の音になり 音圧や臨場感も影を潜めました。
確かにタッチパネル操作は快適になりましたが V1.10ではA30シリーズで唯一好評だった音質が犠牲となり、ただのAシリーズへと成り下がってしまったのが残念です。
(結局は ただのAシリーズなのですが(^^))

操作性や時々音飛びすることよりも音質を重視する方は今の内にV1.02をダウンロードしておく事をおすすめします。
イヤホンにもよるでしょうが V1.02 と V1.10は別音です。

ちなみに私は1日でV1.02に戻しました
以上、XBA-N3直挿しでの感想でした

書込番号:20692478 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!17


返信する
クチコミ投稿数:594件Goodアンサー獲得:13件 縁側-いちにの満三郎の掲示板

2017/02/26 18:21(1年以上前)

こんばんは
私的には1.02の音はWAVで1.10の音はMP3の「痩せた音」のように感じます

ロックなどの音源だとMP3の圧縮音源の方が聴きやすかったりする、というのと同じ感じですね

音質を求めるなら1.02ですよ

書込番号:20693049 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


スレ主 tatu1202さん
クチコミ投稿数:130件

2017/02/26 18:52(1年以上前)

>MAX満三郎さん

こんばんわ
確かにMP3を聞いている感覚ですよね、
イコライザー周波数表示は変更されていないので、V1.02では60Hz以下も余分に出していたが、V1.10では低周波の余分がカットされたのではないかと感じます。
V1.10でも表示している周波数はでているのでしょうからね
高音は私の年齢のせいか余り変化がわかりませんでしたが...(^^)

ソニーはV1.10で 鈍いタッチパネルや音途切れは改善したよっ!!(^^) (...でも音は犠牲にしちゃった(^o^;))
ってところですかね。

書込番号:20693153 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:594件Goodアンサー獲得:13件 縁側-いちにの満三郎の掲示板

2017/02/26 19:22(1年以上前)

>tatu1202さん
ソニーとしてはこれで打つ手無しの状況になったと思いますよ

動作のレスポンスが不評だからそれを改善したら、今度は音が劣化したという悪評を受けたらもうどうしようもないという判断になります

結局はレスポンスをとるか?音質をとるのか?の判断になると思いますが

この選択は使い手側が決めればいいんではないかと思いますし、私的にはこの両方を選択できる環境にしてくれたソニーはすごいと思いますね

書込番号:20693251 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 tatu1202さん
クチコミ投稿数:130件

2017/02/26 21:20(1年以上前)

>MAX満三郎さん

V1.02をV1.10と併行して公式に配信継続すれば諦めて我慢してくれるユーザも多いと思いますがね。

書込番号:20693658 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:725件Goodアンサー獲得:27件

2017/02/27 10:55(1年以上前)

>tatu1202さん

確かに低音の量は減りましたね。
一方、低音にマスクされないように不自然に強調されていた高音は、その必要がなくなり、より自然になったと思います。
特に女性ボーカルやピアノの高音が綺麗になりました。
また音場も拡がったように感じます。

私は音質についても、改善されたと思います。

書込番号:20694899 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


スレ主 tatu1202さん
クチコミ投稿数:130件

2017/02/27 13:18(1年以上前)

>Reinhard vRさん
不自然に強調されていた高音は、その必要がなくなり、より自然になったと思います。

私的には
《操作性↑ ・音飛び↑・音質↓》
と感じましたが、音の好みやジャンル、使用構成等により、V1.10も一概には音の改悪だと言い切れない様ですね (^^)

私の場合、V1.02の音飛びは 平均3時間に1度程度でしたが、ソニーがV1.10を出し 一定の対応をしたので、音飛びは我慢して、V1.02の音を選択しました。

皆さんが V1.10の音と実際に聞き比べて総合的に判断するのが宜しいと思います。

書込番号:20695197 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:6件 NW-A35 [16GB]の満足度4

2017/02/27 22:06(1年以上前)

ALAC

FLAC

気になったので、本当に下がバッサリ切られているのかツールを使って調べてみました。

チェックソフト
DIGICheck 5.90

入力インターフェース
RME Babyface Pro

ハイレゾ音源とアップルロスレス音源

見る限りは両方とも25Hzまではしっかり出ているようです。

音質変化に関しては個人的にはパキっとして好きですが、良い音かどうかの評価はそれぞれでしょうね。

書込番号:20696495

ナイスクチコミ!7


スレ主 tatu1202さん
クチコミ投稿数:130件

2017/02/27 22:29(1年以上前)

>ティコ・トーレスさん

こんばんわ
これは凄いスッキリアプリですね!!
グラフはV1.10ですよね?
25Hzまで出ているのには驚きましたっ、
...が
こうなるとV1.02のグラフも見てみたいですっ!
特に40Hzより下 (~_~)

書込番号:20696573 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:131件Goodアンサー獲得:15件

2017/02/28 04:47(1年以上前)

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013653/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#19209702

NW-A16のときも、V1.10からV1.20で低音がやせる音質変更がありました。

ソニーはバージョンアップで音質変えないで欲しい。

旧バージョンのexeファイルは保管必須です。

書込番号:20697159

ナイスクチコミ!2


スレ主 tatu1202さん
クチコミ投稿数:130件

2017/02/28 08:03(1年以上前)

>ホワイトビートさん

A16でも同様だったのですか?

音の変更を詳細に発表しないから
【無理して高音質重視で発売し、高評価を得てからノーマルに戻す】
といった疑念が生まれるんですよね。

ミュジックプレイヤーで音を変えてまで操作性 他を改善する意味が私はわかりません。

書込番号:20697325 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:131件Goodアンサー獲得:15件

2017/02/28 08:28(1年以上前)

>tatu1202さん

そうです。A35のクチコミを読んでいると、同じ傾向の音質変更だったので、思わず書き込んだ次第です。

書込番号:20697366 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:6件 NW-A35 [16GB]の満足度4

2017/02/28 09:32(1年以上前)

>tatu1202さん
>こうなるとV1.02のグラフも見てみたいですっ!
>特に40Hzより下 (~_~)

折をみてV1.02も計測してみたいと思います。

入力インターフェースに関しては、私が普段レコーディングで使っている機材なので、NW-A35の再生周波数分布の計測値は正しいと思います。

あとは何が「音の変化」を感じさせているのかを、もう少し調べてみたいと思います。
ただ、経験上「変化は感じるが、計測値として出ない」ということは、これまでも幾度かありました。

書込番号:20697479

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:6件 NW-A35 [16GB]の満足度4

2017/02/28 10:12(1年以上前)

連投すみません。

ちなみにレコーディング現場からの話をしますと、〜63Hzあたりまでが体で感じる音、いわゆるライブなどでお腹に響くような音。
64Hz〜100Hzあたりが耳で聞こえると言われている低音なので、ヘッドホンで聴かせるDAPなどはこのあたりが豊富だと重低音に聞こえるようになると思います。

基本的に超低音〜63Hzはミキシング作業でも、ヘッドホンではわからないのでスピーカーからミックスします。体で感じるためです。そこから思うにウォークマンではその帯域を出してもヘッドホンで聞く限りは殆ど意味はないと思われます。

今回のアプデに関して超個人的な感想を言いますと、過度なマスタリングエフェクトが取れて、スッキリした印象です。マキシマイザーなどで過度に音圧をあげても、一聴して迫力は出ますが音を潰すので解像感が薄れてしまいます。ここの調整って正直難しいんですよね。「音が良い」という感じかたは、これが一番出る気がします。
ClerAudio+がそれを強調するように思います。

ちなみに私はドラマーなので、ライブなどでお腹に響くような低音を足す場合に、ハード音源などを使って〜63Hzあたりの帯域を足すことがあります。余談でした。

書込番号:20697562

ナイスクチコミ!7


スレ主 tatu1202さん
クチコミ投稿数:130件

2017/02/28 12:43(1年以上前)

>ティコ・トーレスさん

レコーディングの話などなど、とても参考になり、ありがとうございます。

音響は奥が深いですね
〜63Hzはヘッドホンよりスピーカーで体感ですか
私はカナル型イヤホンです...(笑)

やはり環境によって感じ方は大きく変わりますよね

今回 久しぶりにウォークマンを購入して、ホワイトビートさんしかり、最近のWMはバージョンアップで音が変わる物だと言う事を知りました。

DMPの音は商品価値そのものですから同品名で変えるのは如何なものかと私は思います。
(私のポリシーが古いのかな?)

書込番号:20697802 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


No.00108さん
クチコミ投稿数:22件

2017/02/28 20:04(1年以上前)

A36HNに同梱のイヤホン+Ver1.02がお気に入りだったのですが使い勝手でVer1.10にUPしました。
前の方もおっしゃってましたがEQでもVer1.02の再現が出来なかったのですがヘッドホンの設定を
MDR-NW750からその他に変更でVer1.02に似た音になりました。が一部高音が刺さる刺さる(笑)
Sonyさん、どうにかしてくださいよ〜。

書込番号:20698722

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:6件 NW-A35 [16GB]の満足度4

2017/03/01 23:56(1年以上前)

●オリジナル音源。(ソニーのフリーハイレゾ素材)
●1.02にしたウォークマンのヘッドホン端子からオーディオIFを通してレコーディングした音源。
●1.10にしたウォークマンのヘッドホン端子からオーディオIFを通してレコーディングした音源。

3つのファイルにて再生周波数分布とピーク値の計測をしてみました。

耳でわかるほどの低音の減少があるのであれば、1.10の100Hz前後の帯域はオリジナルや1.02よりも低い値が出ると予想しました。

結果、数値としてはっきり解るほどの減少はありませんでした。
全体的な分布を見ても、オリジナル音源と比べて1.02も1.10も見事な再生能力を示しました。
実際の所、ヘッドホン端子からの出力されたものが、オリジナル音源をかなり忠実に再現している、ということが今回の実験ではある程度わかりました。

アナライザーを使った観測でも、3つのファイルの違いを見つけることは困難でした。
しかし、波形が全て完璧に一致したわけではありません。誤差と言えるものから、誤差とは言いづらい微妙な変化は波形の細かい部分であったことも確かです。
但し、それが感じ取れるほどの違いであるかどうかはまた別の話。

今回の計測にはソフトとしては「Sound Forge Pro 11.0」「DIGICheck 5.90」「Cubase Pro9」、オーディオインターフェース「RME Babyface Pro」、ヘッドホン「MDR-CD900ST」を使いました。

私の結論としては、上記3音源を繰り返し聴いた結果は、「違いはほとんど感じられない」ということでした。機材やソフトウエア上でも計測で解るような変化はありませんでした。

そういう意味では自分で言った「1.10はパキッとしていて好み」と言った発言を、自ら否定する結果となりました。

これはあくまでも自分自身を納得させるために行った実験なので、「だから変わったのはみんなの気のせいだ」と真っ向から否定するものでは決してありません。
オカルトと一蹴するつもりもありません。

例えばバージョンの違いでバッテリー管理に対して変更があれば、電気的な意味でそれぞれ使用ヘッドホンに影響を与えることだってあるかもしれません。

ソニーが今回提供したものがベストではないにしろ、市場が求めた改善点が改善された、ということは評価されるべきことも事実。
どこで折り合いをつけるのかはユーザー次第なのかもしれません。

書込番号:20702199

ナイスクチコミ!18


スレ主 tatu1202さん
クチコミ投稿数:130件

2017/03/02 08:16(1年以上前)

>ティコ・トーレスさん

V1.02グラフ ありがとうございます!!

Sound Forge Pro みたいなソフトは使った事が無いので、今回 少し調べてみました(^^)

右上のEQイメージャー(モジャモジャのやつ)がV1.02のほうが一回り大きく、左側(低域?)が微妙に膨らんでいるのですが、これが正に私の感覚と一致してます。

タイムルーラーでは比較が難しいですね、、
出来たらグラフ全体のupもお願いますm(__)m

書込番号:20702680 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:6件 NW-A35 [16GB]の満足度4

2017/03/02 15:38(1年以上前)

>tatu1202さん
説明が足りなかったようで補足させてください。

前回と今回は検証内容が違います。
それなので、挙げた画像はその検証途中の経過のスクリーンショット画像と思ってください。
正確な対比を表した画像ではありません。※実際には色々な平均値の数字などを計測しています。

今回の実験は、前回よりも正確な計測が出来るようにオリジナル音源を用意(メーカー素材)し、それぞれのバージョンにしたウォークマンのヘッドホン出力から出されたアナログ音声が、どの程度オリジナル音源に近い状態で出力されているのか計測することでした。
※両バージョンの違いというよりも、両バージョンとオリジナル音源との違いを計測。

>右上のEQイメージャー
ベクターオーディオスコープのことだと思いますが、こちらは左右のチャンネルのレベルおよび位相の違いを表示するためオシロスコープの発展系のものでして、周波数帯域を表すものとはまた別のものとなります。


上記の繰り返しになって大変恐縮ではありますが、現在私の持っている環境では、再生周波数帯域レベル・波形レベルなどに置いては、オリジナル音源とくらべて殆ど数字上やグラフ、波形でわかる差は出ませんでした。
よって私の結論としましては、ソニー側が意図して出力データに変更を加えたという明確な証拠は掴めませんでした。もし意図して音が変えられているなら、この計測でほぼわかるはずです。実際ウォークマン側のEQを変えれば、取り込むデータの周波数帯域にも影響します。

レコーディングスタジオにあるような数十万レベルの機材を用いればもしかしたら計測出来る状態で取り込むことが出来るのかもしれません。

そういった環境を持っている方(個人ではかなり難しいと思いますが)が計測するか、私のような環境をお持ちで私とは違う角度で検証出来る方を待つほか、結論は出ないのかもしれません。

納得がいかないということは重々承知ですが、わたしも手持ちの1台を計測したに過ぎません。個体差があることも十分考えられます。

以上で私の検証は終わりにしたいと思います。

書込番号:20703508

ナイスクチコミ!4


スレ主 tatu1202さん
クチコミ投稿数:130件

2017/03/02 16:22(1年以上前)

>ティコ・トーレスさん
結果は残念でしたが
いろいろ
本当にありがとうございました!!

書込番号:20703592 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:222件Goodアンサー獲得:24件

2017/03/02 22:47(1年以上前)

SONYはSマスターを原音再現力で他メーカーより勝る事を売りにしてるのだから
機能OFFにして周波数で明らかな差が出てたら、完全な欠陥になるからねぇ。

アプデしたら味付けの変化があったのは自分も1Zで感じてはいるんだけどね、ただ自分としては嫌いな変化じゃなかったベースの音が聴きやすくなったので。

書込番号:20704676 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

NW-A35 [16GB]
SONY

NW-A35 [16GB]

最安価格(税込):¥24,424発売日:2016年10月29日 価格.comの安さの理由は?

NW-A35 [16GB]をお気に入り製品に追加する <1117

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルオーディオプレーヤー(DAP)]

デジタルオーディオプレーヤー(DAP)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:4月10日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング