MDR-XB70BT のクチコミ掲示板

apt-xは搭載されてない？

[ヴィンセントベガ]

ELECOMとBluetooth4.1のやつを使っていましたが電池がすぐ持たなくなりました。耐久性があまりないようです。ただ、apt-xという機能があったのは魅力です。スマホが4.1なんで、4.1のこのモデルにたどり着きました。しかしapt-xがないと悲しいです。

ご教示いただきたく宜しくお願いします。

書込番号：20886983　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

非対応ですね。
SBC, AAC
http://www.sony.jp/headphone/products/MDR-XB70BT/

書込番号：20887004

[ヴィンセントベガ]

早速ありがとうございます。
無いのとあるのでは何がどう違って、メリットデメリットは何なのか、先生方に教えていただきたく、宜しくお願いします。

Bluetoothのバージョンは最新に合わせた方が良いというのは、詳しい方から教えてもらいました。

書込番号：20887212　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

先生ではないが一応回答。（政治家？医者？学校の先生？）
純粋に音質が違います。
LDAC≒AptX HD＞AptX≒ACC＞＞＞SBC
って感じだと。
LDACとAptX HDはハイレゾ音源の伝送ができます、が逆にいうとハイレゾ音源でなければAptXやACCで充分とも言えます。
流石にSBCには高音質を求めてはいけません。
後、途切れやすい途切れにくいは、ある程度音質に反比例しているように思います。

書込番号：20887387

[とりあえず…]

訂正。

×　ACC
○　AAC

最近ケアレスミスが多いなあ、すみません。

書込番号：20887391

[ヴィンセントベガ]

ありがとうございます

それではこのソニーの機種は何が付いているのでしょうか？

書込番号：20887424　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

既に9832312e先生が回答して下さってます。
AACとSBCですね。
これらは送信側のスマホ等が対応しているか否かも要確認です。
SBCに非対応のものはありません。
AACはiPhoneになってきますね。

書込番号：20887434

[ヴィンセントベガ]

ありがとうございます

apt-xはaccとほぼ同じなんですね？

書込番号：20887452　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

ほぼ同じと思いますね。

ただ、よくよく考えると、1万円以下程度のBTイヤホンだと、イヤホン本体の再生能力があまり高くないのでSBCでもAACでもほとんど変わらない可能性があります。

BTイヤホンである程度高音質を期待するのであれば1万円以上のAptXかAAC対応のものが良いと思いますよ。
例えば今日発表になったばかりの「MA750Wireless」とかは元々有線イヤホンの「「MA750」が価格の割に高音質でしたので、そのBT版でAptXにも対応してますから期待できると考えます。

スポーツに使うとかであればまた選択が変わってきますが。

書込番号：20887476

[ヴィンセントベガ]

ありがとうございます、ご教示いただいたもでるは検索してもヒットしません。

富士通M03のスマホがapt-x対応でBluetooth4.1なのでそれに一番良いのを探してます。甘えてしまいすいません。一万以下で探してます。基本的に曲より講義などを聴きます。おくれや雑音がいやで、電池持ちがとにかく良く、断線しないのが良いです。


宜しくお願いします。

書込番号：20887554　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

「MA750 Wireless」の記事は以下のURL
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1059325.html
1万円以下のご予算ということですが、試聴すらしていないこのモデルがお勧めと言えるのですが、同じ記事にある下位モデルの「MA650 Wireless」なら、ま、許容範囲では？
有線モデルはどちらも試聴済みですが、クセの少ないほぼフラットな音質ですよ、価格差だけの音質差は当然ありますが。

書込番号：20887600

[ヴィンセントベガ]

すごい、ワイヤレスほしいです。済みません、有線は論外でして、、、。

でもまだ発売しないみたいですね、、

m03はAACにも対応してる？みたいなので、AACで4.0というのももしあればおすすめご教示いただきたく宜しくお願いします。

書込番号：20887640　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

すみません、他力本願ですがこのURLを参照ください。
http://www.e-earphone.jp/html/page323.html

書込番号：20887674

[sumi_hobby]

バッテリー持ちの良さと遅延時間の少なさでBluetoothイヤホンを選択するというヴィンセントベガさんの考えは的を射ていると思います。そうした中でボックスレスのBluetoothイヤホンはバッテリー容量の制約から来るものなのか駆動時間の長いものは見つけ難いです。

実際の所そうした部分も含めて安さも求めるなら好むか好まざるかに関わらず中華製品を選ぶ事になるでしょう。iBossomのVelaはバッテリー部分が別体だけあってか仕様上の持ちが9時間程度と長く、aptXにも対応しています。
https://www.amazon.co.jp/dp/B01LZUXCBI/

実機確認して買いたいと言う事であればヨドバシやeイヤホンでも取扱いがあるDEAREARのBUOYANTは仕様上のバッテリー持ちが8時間でaptXにも対応しています。
http://www.yodobashi.com/product/100000001003489143/

ボックスレスBluetoothイヤホンでバッテリー容量が100mAhに満たないと言うのは良く有るケースですがiBossomのVelaは110mAh、DEAREARのBUOYANTは120mAhあります。長時間使用を前提にするならバッテリーが100mAh越えと言うのが一つの判断基準になります。バッテリー容量が60mAhなのに7時間持ちとか記載してあるならそれは疑ってかかった方が良いでしょう。

コーデックの話が色々でているので雑記的に書き出しますとAACはApple独自規格で現時点でAndroidに搭載されている例は見当たりません。それからSBCもaptXもAACもaptX HDもサンプリング周波数は44.1KHzか48KHzと似たようなもの、そしてaptX HDは下記のリンクの記事を見ても分かる通り遅延時間がaptXに比べて大幅に悪化した点や新しい年代の開発にも関わらず固定ビットレート転送など技術的に付け焼き刃と言われても仕方がない仕様です。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1033162.html

書込番号：20888138

[ヴィンセントベガ]

ご親切に本当にありがとうございます。となると、このソニーモデルも九時間ですし、良いのでは？

書込番号：20888167　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

そうですね。ヴィンセントベガさんがaptXや遅延時間に触れていたことからaptXに対応していないMDR-XB70BTに僕は触れませんでした。

MDR-XB70BTの9時間という持ち時間は確かに十分に長いと思います。Bluetoothイヤホンのレビューに目を通すとバッテリー5時間持ち位を境にバッテリー持ちが悪いというレビューがちょくちょく出て来ますので実使用としてはその辺りが1つの目安なのでしょう。

因みに僕の知っている限りでMDR-XB70BTと同じネックバンドタイプだとJabraのHalo Smartは仕様上のバッテリー持ちが何と15時間です。でも残念ながらコーデックはSBCのみです。
http://www.jabra.jp/bluetooth-headsets/jabra-halo-smart

遅延時間に関してはaptXが70msec、AACが120msec、SBCが220msecというのが一般的な仕様らしいですが音速は330m/sですからaptXは23m、AACは40m、SBCは73m音源から離れた所から聞いているのと同じでそういう意味ではaptXが最も違和感が少ないでしょう。

書込番号：20888232

[ヴィンセントベガ]

本当にありがとうございます。
すごい専門的なことまで、恐れ入りました。

ならやはり妥協せずに来月末のM600まで我慢してまとうかと考えてます。誠にありがとうございます。

書込番号：20888385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ask65]

Bluetoothのバージョンについては3.0以降は互換性がありますのでそれ程気にする必要はありません。
バージョンアップは主に接続安定性やその他の機能的な部分になります。
現在販売されている製品の多くはバージョン4.0辺りが多いと思いますが、4.1との違いはほとんどないでしょう。
またBluetoothのコーデックもSBCとAACは圧縮率は同じで遅延時間やノイズの量などに違いはありますが、音質的にはそれ程大きな差はありません。
むしろイヤホン本体のクオリティーの違いの方が実際に聞いた時の違いは大きいでしょう。

XB70の様な低音重視の物が希望ならばあまり好みでは無いかもしれませんが、
Nuforce BE Sport3
http://s.kakaku.com/item/J0000022453/
は価格を考えるとかなりバランス良くAAC対応モデルとしてはオススメのイヤホンです。

書込番号：20890440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴィンセントベガ]

みなさま本当にありがとうございます。

HA-FX57BTはいかがですか？また何故今時3.0なんですか？互換性があるから大丈夫とは？

勉強不足で申し訳ございませんが、何卒よろしくお願い致します。

書込番号：20899696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴィンセントベガ]

いまは、4.1が最新と聞きました。HA-FX57BTはこちら、再生時間が14時間なのは最高なんですが、Bluetoothのバージョンがなぜか3.0。普通の講義などを聴く分には充分でしょうか？教えて下さい

書込番号：20899706　スマートフォンサイトからの書き込み

視聴 あるいは購入された方に質問です

[HARU HARU HARU]

iPhone7に、MDR-XB70BTはどうかと考えています。
MDR-EX750BTは、コーディックにaptX, LDACが対応していますが、iPhone7はどちらのコーディックも対応していません
とすると、伝送帯域の20Hz - 40,000Hz(LDAC 96kHzサンプリング、990kbps 時) 　は宝の持ち腐れになるのかと思います。
そこで、MDR-XB70BTを見ると、コーディックは、SBC, AACに対応していて、伝送帯域は、20Hz-20,000Hz(44.1kHzサンプリング時)　です。
MDR-EX750BTも、SBC, AACの時の伝送帯域は、20Hz - 20,000Hz(44.1kHzサンプリング時) だとすると、iPhone７であれば、MDR-EX750BTも、MDR-XB70BTもスペック上は同じということになります。
以前、MDR-EX750BTを、iPhoneで視聴したことがあり、好みの音でした。そこで、MDR-XB70BTも同じ音かなという期待があるのですが、音だけはカタログのスペックだけはわからないことが多いので、視聴された方のご意見を伺えたらと思い投稿させていただきました。
是非、ご意見をお聞きできればと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20352161

[ますだッち]

＞HARU HARU HARU さん

残念ながら当機種はまだ試聴できていないのですが、そもそもの話として理解力しておいた方がいいことは

Bluetoothの送信者側(スマホ等)が送る際のコーデックが同じであれば、基本的に音質に差はない。
例えばiPhoneでSBCにてデータを飛ばすのと、Android端末でSBCでデータを飛ばすのでは、送信側が飛ばすデータはまったく同じ。
変わるとすれば、接続が安定するかどうかです。機種によっては途切れてしまったり。

ということで、Bluetoothで音質に影響するのは、結局のところ出口のドライバーになります。
つまり送り手の端末が違っても、コーデックが同一でかつ同じBluetoothイヤホンで聴けば、音は同じです。
しかし、音の出口であるドライバーの異なるイヤホンであれば、当たり前ですが、音は異なります。

ちなみにこの製品はソニーのEXTRA BASSとい低音モリモリのシリーズですので、750の音が好みなのであれば、ちと合わないかもしれないです。

書込番号：20353693　スマートフォンサイトからの書き込み

[HARU HARU HARU]

＞ますだッちさん
早速、情報書き込みいただきありがとうございます。
やはり、750とは違いますよね。

こちらは、都内から200kmほど離れた田舎で実際に見て触ってでないと分からないものの購入はとにかく不便です。
低音モリモリですかぁ
やはり安い買い物ではないので聞いてみたいです。
出張の機会を待つしかなさそうです。 （涙）

ありがとうございました

書込番号：20355333