LUMIX DC-GF9W ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

教えてください、夜景写真

[hemh]

カメラ初心者でごさいます。
夜景を撮るにあたり下記の画像のようになってしまいます。
どのような設定にすれば通常通り撮影できるのでしょうか。
夜景を撮影する際、シャッターを切ってから数秒後モニターに赤い点滅が表示され、その後長秒ノイズ除去が数十秒あり、以下の画像のようになってしまいます。
初歩的な質問で大変申し訳ございません。お時間ある方お教えいただければ幸いでございます。

書込番号：21045711　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

光量が足りてないので、シャッタースピードが落ちてるのかと。iso感度をあげるか、F値の少ない明るいレンズを使って、光量を稼ぐかでしょうか

書込番号：21045900

[ほら男爵]

一眼レフでも
フルサイズでも
ミラーレスでも
コンデジでも

綺麗な夜景の基本は三脚です♪

書込番号：21045921　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞hemhさん

活用ガイドの77〜78ページもご覧ください。
http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428279844032.pdf

書込番号：21045967

[エリズム＾＾]

いろんなお題を考えるね

書込番号：21046011　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

私も初心者でございますw

こういう場所なら、(構図の話はおいといて)
そこいらへんの柱や手すりにカメラの底をピタッと固定させる。
ISO200でも簡単に撮れます。

三脚の持ち運びが苦にならないなら、三脚使用。
三脚に載せてなおかつ、セルフタイマーの設定をして撮る。
セルフタイマーの設定は2秒と10秒があるけど、2秒でブレたら10秒でチャレンジ(＾＾)ｂ

書込番号：21046082

[旅の達人]

三脚に載せた場合は、手ブレ補正をOFFにするのをお忘れなく…。
作例ありがとうございます!!!!

書込番号：21046119

[ポポーノキ]

これはこれで味のある写真ですね。

書込番号：21046194　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞hemhさん
＞どのような設定にすれば通常通り撮影できるのでしょうか。

ずばり、iA(インテリジェントオート)で撮ったら、手持ちでも綺麗な夜景が撮れますよ。
私が初めてGM1で撮った写真は、夜景でしたがとても綺麗に撮れました。自動的に何枚も写して一番良いものが保存されます。

逆に、どのような設定で撮ったら、iso200、25mm、F5.6、になってしまったのか不思議です。(特にF値・・・)

書込番号：21046239　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

あとね、一枚目、シャッターを切ったあとそのままの姿勢で3.2秒間じっとしていたわけですよね？

書込番号：21046265　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

ああっ、もしかして
レンズは12-32mm/F3.5-5.6を25mmにズームしたのではなく、
25mm/F1.7を使用してこの作例?ヽ(ﾟДﾟ;)ﾉ

ハイレベル過ぎる。
私が撮ったらもっとブレブレだ(^^;

書込番号：21046280

[ハイディドゥルディディ]

＞旅の達人さん

以前12-32の開放F値の変わり方を調べたことがあって、25mmだとF5.1になるはずなんです。
なので、どちらのレンズを使ったにせよ、自動的にはF5.6にはならないように思うのです。

書込番号：21046295　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

ということは、、、

■女性　35歳以下
■初心者
■週末の夜
■初投稿

我々は見事に釣り上げられたのでしょうか???…(ノ;_ _)ノ =3

書込番号：21046307

[TideBreeze.]

手持ち夜景モード	秘技　転がしカメラ（爆）で織姫・彦星	手すりに押し付けて固定（笑）

これは、「手持ち夜景モード」を使うっきゃないでしょう。
オリンパスはＳＣＮモードの「手持ち夜景モード」でできますが、確かパナのはi-AUTOでカメラが自動判断してこのモードに入るはずだったので、モードの入り方は取説を確認してください。

　きっちり取りたいなら、ダイソーの100円ミニ三脚でも良いから、三脚を用意してください。　それもなければ、カメラを固定するクッションにカメラを放置して、2秒タイマーで撮るなどの手があります。基本的に人間がヘタに押さえているよりは、むしろ触らない方が良い結果になるみたいです。

　三脚を使わないとまずブレます。　なので三脚基本ですが、手持ちで撮る場合は　まずシャッタースピードを稼ぐためISO感度をがっつり上げる　（これにつきるかな（笑）　　レンズは明るい単焦点が有利で、これを絞り開放にする。　　焦点距離はワイド側がテレ側より手振れに格段に強いです。　でも「手持ち夜景モード」に任せた方がたぶん歩留まりが良いです。

＞夜景を撮影する際、シャッターを切ってから数秒後モニターに赤い点滅が表示され、その後長秒ノイズ除去が数十秒あり、以下の
長秒ノイズリダクションは花火のようなタイミング重視の時はOFFにして、街の遠景の夜景や星などはゆっくり撮って良いならノイズリダクション：ＯＮの方がノイズの少ないきれいな画像になります。（待たされるけど・・・）
　　

書込番号：21046316

[ハイディドゥルディディ]

少なくとも、「初心者」というのはものすごく謙遜なさった自己紹介だと思います。

書込番号：21046318　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

とても見事な作例ですね。
初心者には撮れませんよ！意識的にISOを固定して撮るなんて。
デフォルトはISOオートだし、撮影モードもオートで撮ってたら、とてもこうはなりませんよね。

書込番号：21046386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hemhさん
本屋に、、、

書込番号：21046531　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/review/K0000637122/ReviewCD=925914/
こんなの使いましょう＼(^o^)／

書込番号：21046832　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

やられたね。
パナも売るためには手段選ばずか。

書込番号：21047893

[しま89]

GF9の解説本です、アマゾンのキンドル版ですが、このシリーズ撮り方とか結構詳しく書かれていて結構いいですよ。

http://amzn.asia/2suMkXk

書込番号：21048438

[歯欠く.com]

ISOは数値が低いほどきれい
F5.6当たりが一番画質がいいし
ピントも合いやすい
と教わったらそうするんじゃないの。
それでTVモードにしてたとか。

＞hemhさん
2000円程度のミニ三脚と2秒タイマーを使って
撮影してください。

書込番号：21051434

1型高画質コンデジよりGF9（キットレンズ）は画質が上なのか？

[向日葵と朝顔]

いや〜軽さがやはり一番ですね。
「軽さ・小ささこそ正義＋新しい＋マイクロフォーサーズ以上＋望遠いらない」でGF9に目が留まりました。

ズームレンズ（キットレンズ）の場合、LX9、RX100�V、G7X�Uと比べ画質（オートのみ・ズームなし・部屋の中・ボケ不要・動画不要）はどうなのでしょうか？コンデジの場合、一種類のレンズだけなので複数のレンズに対応しなければばらないミラーレスより設計的に有利と聞きました。

単焦点レンズは本体に手振れ補正がないため、「気軽じゃないな」って感じで少したじろいでしまいます。

書込番号：20975515

[向日葵と朝顔]

＞SakanaTarouさん
ズームレンズだとRX100と同等。単焦点レンズだと上ってことですか。貴重なデータありがとうございます。

＞タッケヤンさん
ふと思ったんですがLX100Mark�Uが出れば室内最強だと思うんですが何ででないんですかね？LX100（マイクロフォーサーズ・コンデジ・ズーム手振れ補正有）は有効画素1280万画素が致命的。

＞おかめ@桓武平氏さん
昔、家電量販店でGR�U（APS-C・コンデジ・総重量251g）について聞いた時、店員「手振れします。」と言われそれ以降、単焦点でも手振れするイメージがなんとなくあるんですよね。とはいえ単焦点レンズのミラーレスで撮影した経験、ないんですけど（笑）

＞zorkicさん
「室内では1型高画質コンデジは最強クラス」ってことですよね。単焦点レンズと違い手振れ補正もつきますし。明るいはずのRX100が何でこうも暗いのでしょうか？謎です。もしかして不具合？

＞ハイディドゥルディディさん
GF9が単焦点レンズにキッドレンズを変更したのは「もしかして室内でも1型高画質コンデジに負けないぞ」宣言ですかね？単焦点レンズを使うならボディー内に手振れ補正があるGX7�Uがベストかと思いましたがその必要はなさそうです。G7X�Uはバカ高いライカレンズの代わりにGF9の単焦点レンズをキッドレンズにしたら売れるような気がします。

＞ぽん太くんパパさん
GR�Uお持ちですか。手振れ補正がないと思うのですがどうですか？しかしAPS-Cで総重量251g（RX100が240g）って正に神業。
最近マイクロフォーサーズのカメラ、GF9を除いて重いもの（GM1本体173g）ばかりですけど何ででしょう？

＞ほら男爵さん
すいません。今までの人生で絞りをやったことがないのでよくわかりません（笑）

＞infomaxさん
たしかに伝説の名機RX100でもオートだけだとテーブルクロスの色が違いますからね（暗いなど）。特に印刷すると目立ちます。最新のGF9はやはり改善されているんでしょうね。それだけでも買い替える価値があると思います。

書込番号：20977589

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズは持っていません。フルサイズのキヤノン６Ｄ、ＡＰＳ−Ｃの７Ｄ�U、それに１インチコンパクトのＧ７Ｘを使っています。

　私が鈍感なだけかもしれませんが、晴天の昼間に屋外の風景をパンフォーカスで撮影した場合、私にはフルサイズも１インチも顕著な差は感じられないです。

　マイクロフォーサーズと１インチではセンサーの面積が倍ほど違いますので、同じ画素数で、同じ技術レベルで作成すれば、高感度性能はマイクロフォーサーズのほうが上になりますが、ＧＦ９のキットのズームとであれば、Ｆ値の違いから、この差がなくなるのは皆さんご指摘の通りです。

　で、

＞有効画素1280万画素が致命的。

　何が致命的でしょう？極めて高精細の画像を得ることが目的でない限り、例えばＡ４印刷であれば普通は４〜６００万画素あれば、十分ですので、ＰＣ画面で等倍鑑賞することが目的でない限り問題はないはずです。画素数が多いと凄いというのは、ある面では企業の宣伝に踊らされている部分がありますので、一概に決めつけるべきではないと思います（もちろん何らかの理由で高精細な画像が必要な方は別です）。

＞明るいはずのRX100が何でこうも暗いのでしょうか？

　レンズの「明るい」、「暗い」というのは、暗い場所で有利か、不利かという目安を言っているにすぎません。「明るい」レンズがついているから写真が明るく撮れるという意味ではないです。

＞GF9を除いて重いもの（GM1本体173g）ばかりですけど何ででしょう？

　機能が増えれば重くなる側面はあると思います。それと、個人的には、軽い方が持ち運びには便利ですが、軽ければいいとも思いません。例えは悪いかもしれませんが、テーブルに同じ形をした、１キロと１００グラムの二つの物体を置いたとします。この二つを同じ力で弾いたら、どちらの方が大きく動くかと言えば１００グラムの方でしょう。これは、同じ力でシャッターを切った場合に、軽いボディのほうがぶれやすいということを示唆しているように思いませんか？

＞オートだけだとテーブルクロスの色が違いますからね

　色作りというのは、以前からメーカーごとに差がありました。かつては「オリンパスブルー」なんて言葉もありました。今でこそその差は小さくなっていると思いますが、特にデジタル一眼の場合は、レンズによっても発色が異なりますので、ある程度の調整は必要だと思います。

　手振れ補正はあると便利ですが、無くてもシャッタースピードの調節などでかなりは対応できます。
　
　別にマイクロフォーサーズを否定するつもりはありません（私自身興味はあります）が、レンズ交換を考えないのであれば、高級なコンパクトデジカメでも十分だと思います。

書込番号：20977708

[タッケヤン]

向日葵と朝顔さん

遮光器土偶さんが仰っている通り、1280万画素あれば大丈夫です。なんの問題もありません。
逆に画素数を抑える事によって1ピクセル当たりの光を受ける量が多くなり感度に強くなったりするメリットがあります。
ソニーのa7s2は1200万ちょっとだったと記憶してます。
もちろん、高画素機の魅力もありますがコンデジに画素数を求めなくてもと思います。
風景をとことん綺麗に撮って大きくプリントしたいとかの人だけが高画素機を求めたらいいと思います。

スレ主さんがRX100が暗いと感じているのは、おそらくソニー、あるいはツァイツレンズの特徴であるサラサラ画質と言うかクリアな画質の事を指しているのかなと。
もしそうなのであればスレ主さんの好みが合ってなかったと言う事ですのでパナの柔らかい描写や、フジの鮮やかな発色のカメラがおすすめになりますね。
ネット上の作例なんかも参考にして下さい。

遮光器土偶さんの例えが上手いのでわかって頂いたと思いますが、やはり実際店舗で触って自分に合ったカメラを選ぶといいでしょう。
逆にスペック重視だと後悔するかもしれませんね。

コンデジもいいですがgf9に好きな画角の単焦点レンズつけっぱなしもカッコいいと思いますがいかがでしょうか。
迷わせてすいません。

とにかく、カメラを持った時のフィーリングとシャッター速度の確保（明るいレンズ）。それとスペックでなく画質の好み。
考慮するのはこれでいいんじゃないですかね。

書込番号：20977846

[向日葵と朝顔]

＞遮光器土偶さん
明るい野外でも1型とフルサイズの画質があまり違わないとは驚きです。

１２００万画素の件ですが本当に良いと思った写真撮影に成功した時、拡大したくなる人、多いと思います。やはり１２００万画素では足りないのではないでしょうか？ただ１２００万画素の高画質コンデジ（１型以下）で生まれて初めてカメラ小僧？がずっと並んでいるレベルのモデルさんの撮影をしたのですが拡大しても十分綺麗（文章用のモニター）だったので「馬鹿デカいカメラ皆持ってるけどあんなの本当に必要なの？」と思ったのも事実です。実際比較したら全然ダメってことになるかもしれませんが（笑）モニターは光るせいか雑誌の表紙の写真より上と感じるのが不思議です。素人にこう感じさせるほどモデルの力量、凄いですね。（小さなカメラだと＜こんなカメラですいません＞とモデルに言いたくなるので大きなカメラを持って行った方が無難です。カメラは見た目が100％？）

「明るいレンズ＝写真が明るいレンズ」と思いっきり勘違いしてました（失笑）

＞タッケヤンさん
画素数が少ないほど光を受ける面積が増えるということですね。なら何で高画質一型コンデジはみな2000万画素なんだろう？中身よりパットミ的印象が大事ってことですかね？

RX100の画質なんですが「さらさら」というより薄く灰色っぽくなる感じです。もしかしたら不具合かもしれません。

人生何事も経験ということで一度単焦点レンズにトライしたい気に少しなっています。

でも不思議ですよね。なんで1型の主流が2000万画素で多くのマイクロフォーサーズが1600万画素なのか？IXY640なんで1/2.3型なのに2000万画素です。レンズと一体型にすることのアドバンテージなのか、それともマイクロフォーサーズがデジタル補正みたいなのを少なくするため意図的に低く抑えているだけなのか？

書込番号：20978708

[ぽん太くんパパ]

向日葵と朝顔さん♪返信ありがとうございます。

GRllの手ブレですか…どうなんでしょうね(笑)
言っても28mmなんでそんなにシビアじゃないですよ。
GM1でも15mm・20mm・25mm・45mmなんて手ぶれ補正の効かないレンズばかり使ってますし(笑)
暗いところでもそれなりに手ブレしないシャッタースピードを稼ぐので気にしていません(*^^*)
等倍でアラ探しでもしなければ微ブレでも破綻しない被写体ってのもありますし、スナップなんかだと下手に神経使うよりも気楽に手ブレ被写体ブレをさせてしまったほうが面白い写真が撮れたりもしますからね♪

僕は今でもフィルムで撮ったりしますが、デジタルだとISOを上げる事も出来るのでSSを稼ぐ事に関しては断然有利ですよ。
ただ、ISOを上げると画質が低下する事もあるのでこのスレの主旨に沿った話になると暗いキットレンズのm4/3と明るいレンズの1型コンデジとでは大きな差にならないという事で良いのかなぁ〜♪と思います。

カメラの重量に関しては大きさだけでなく、内部機構やボディ材質でも変わってくるので良く分からないですね。
個人的には軽ければ良いとは思っていません。
重量バランスや握りやすさ・操作のしやすさで撮りやすい撮りにくいが出てくる場合もあるので個々の好みになりますよね♪

書込番号：20978724　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵と朝顔]

＞☆松下 ルミ子☆さん
すいません、遅れました。

＞１台で多くの条件を満たすのは多分 難しいのだと思います
ここからサブ機って考えが出るんでしょうね。

LEICA Q Typ 116の値段を見て。GX7�Uのライカレンズが何でああも高いのか納得です。

＞ぽん太くんパパさん

＞気楽に手ブレ被写体ブレをさせてしまったほうが面白い写真が撮れたりもしますからね♪
もはや達人レベルですね（笑）

＞重量バランスや握りやすさ・操作のしやすさで撮りやすい撮りにくいが出てくる場合もあるので個々の好みになりますよね♪
同じ単焦点レンズでもカメラにより手振れしやすい・しにくいがなどででるんでしょうね。GF9はどうなのかな？手の大きさによりますか。

書込番号：20978765

[タッケヤン]

＞向日葵と朝顔さん

コンデジが何故2000万画素あるのか？
その明確な答えを僕は持っていません。
僕の推測ですが
・画素数が多い方がライトユーザーにウケが良さそう
・ズームレンズをつける事ができないのでトリミングするため←コレ自信ないです
・今の技術なら画素数を少しぐらい抑えてもコストを含めてパフォーマンスに影響しない。

「コンデジになんで2000万画素もあるんじゃアホンダラ」的なキーワードで検索したら色々出てきましたがやはり2000万画素もいらない。との答えが多かったです。
しかし、メーカーも悪くなるのにわざわざ高画素機にしていないでしょうから、少しぐらい画素数を抑えても変わらないのであれば2000万画素にしとこ〜っと、てな感じでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=14742176/
↑少し古いですが価格のみなさんが頑張って議論してます。

ではマイクロフォーサーズの多いが何故1600万画素なのか？
これもおそらくですが1型センサーよりも大きなサイズで画素数を抑えてるわけですから階調や感度的に多少強くなってると考えていいでしょう。
ちなみにフルサイズで1200万画素まで抑えるととんでもなくノイズに強くなりますね。

いずれにしろ画素数は気にしなくても大丈夫です。
ざっくりとですが
マイクロフォーサーズにキットレンズつけっぱなし
↓
明るいレンズのついた1型コンデジ
↓
マイクロフォーサーズの単焦点レンズ

画質的にはこの順番の認識でいいでしょう。
後はスレ主さんの好みです。
よろしく〜〜

書込番号：20979018

[kyo-ta041]

＞向日葵と朝顔さん
色々と皆さんの意見が聞けてかなり絞れてきているのではないでしょうか。
一つ1200万画像について私見を申し上げると大きくトリミングしないのであれば充分だと感じております。
トリミングして意図する表現をしたい場合、面積的に半分となると600万画像となってしまいます。
600万画像でも充分な使い方も有りますが個人的には避けたいと感じる領域です。
高画素のセンサー話は尽きないものですが使い切るレンズが有ってこそ活きるにだと思います。
LX100は使ったことがありませんがパナらしくマルチアスペクトを活かすデザインなのでしょう。
尖ったコンパクトだと感じます。
では。

書込番号：20980042

[遮光器土偶]

＞向日葵と朝顔さん

＞明るい野外でも1型とフルサイズの画質があまり違わないとは驚きです。

　撮影意図によっては大きな違いが出ますよ。あなたがボケ不要と主張されたので、そういう状況下での個人的な感想を述べたまでです。主題を強調するためのボケとか、高感度性能などには雲泥の違いがあります。

＞１２００万画素の件ですが本当に良いと思った写真撮影に成功した時、拡大したくなる人、多いと思います。

　その気持ちは分かりますが、程度問題だと思っています。例えば風景で樹木が写っていて、樹木の輪郭がはっきり写っていてほしいのは分かりますが、それ以上はどこまで必要でしょう。葉っぱ一枚一枚がきちんと分離していないとダメですか？それともその葉っぱの葉脈まで写ってないとダメですか？高精彩を求めるのも自由ですが、こだわりすぎると「木を見て森を見ず」になる恐れがあると思います。

　それと、必要以上に画素数を増やすとブレが目立ちやすくなります。例えば全体の大きさが同じで１２００万画素と４８００万画素のセンサーがあったとします。そうすると、単純に言えば、１２００万画素の画素一つ分を、４８００万画素では画素４つで表すことになります。ここで、わずかにブレが発生したとします。そのブレは４８００万画素のセンサーの画素の１．５個分ほどのわずかなブレだとします。１２００万画素のセンサーでは等倍まで拡大しても、このブレはほとんど影響しませんが、４８００万画素のセンサーではブレが分かってしまいます。ちょっと本末転倒ですが、綺麗に撮れたと思って等倍まで確認したら、ブレてたなんてショックですよね。

　さらに画素一つあたりの面積が小さければ、画素一つ一つが単位時間内に受け取る光の量が減るので、同じ技術レベルであれば、受け取る光の量が少ない分、高感度性能やダイナミックレンジに差が生じます。

＞馬鹿デカいカメラ皆持ってるけどあんなの本当に必要なの？

　あなたはボケは不要と思われるのかもしれませんが、私は主題を強調するためにボケは必要だと思いますし、私と同じような考えの方は多いと思います。ボケを活用するには、センサーの大きなカメラに、十分な性能のレンズが必要となりますので、大きなカメラが必要と考える方は多いと思います。まあ、大きいカメラの方がハッタリが効くのも事実ですけど。

＞1/2.3型なのに2000万画素です。

　これはカメラの性能とは別の、マーケッティング上の営業サイドからの要求だと思っています。ライバルが１０００万画素で、自分の会社のカメラが２０００万画素であれば、「小さなボディに２０００万もの画素を並べました、お隣の会社の２倍も精密です」って感じで何も知らない人にアピールできますから。ＩＳＯが絞りが、なんて何も知らない人に、家電量販店の対して知識のない販売員が説明するのは難しいですけど、「たくさん画素を積んでますから高性能です」ってだけなら誰でも言えますものね。
　わたしのＧ７Ｘにしても、もし１０００万画素クラスで高感度性能を高めたモデルとの２択であれば、迷うことなく１０００万画素の方を選んだと思います。

書込番号：20980225

[向日葵と朝顔]

＞タッケヤンさん
単焦点レンズが最強という訳ですね。今回のキットレンズ変更は進歩が著しい1型高画質コンデジ勢力に対するマイクロフォーサーズ陣営の突き放しでしょうか？

「2000万画素あると、水平を整えるために画像を数度回転したり、歪曲収差などを修正するときに画質劣化を少なくすることができます。」みたいな意見もありますね。

センサーは他のカメラメーカーから購入することが多いそうです（SONYが強い雰囲気）。そのためセンサーサイズが均一になっているのかもしれません（キャノンは自社製ぽいので注意）。

＞kyo-ta041さん
1200万画素あれば十分ってことですか。1型高画質コンデジも1000万画素、1200万画素、1600万画素など色々な画素数をだしてくれてもいいと思うのですが総重量206gのG9X�Uでも2000万画素って面白いですね。

＞遮光器土偶さん
だからパンフォーカス撮影（ボケなし）なんですね。見落としていました。

拡大の件ですが全身像からクルクルクルっと顔だけアップにして「かっ可愛い！」は確かに1200万画素でも十分でした（顔のレベルが高いためそう思えるだけかもしれません。単純なアップを見るより大きくなっていくところがより萌えです）。

「5年前に比べ画素数がこんなに増えたんだ。じゃあそろそろ買い替えないとな。」的素人の気持ちは分かります。IXY640を買った時、ものすごい高機能・高級品を手に入れた感じに確かになりました。ただ2000万画素もある為か12倍ズームが手振れのためまったく使えず、づっこけましたけど（苦笑）

書込番号：20980896

[アマチュアカメラマンしんさん]

レンズ交換するか否かで選ばれたら良いと思います。

あとマイクロフォーサーズ規格の場合は、
ニッシンストロボ「Ｄｉ７００Ａ」と「Ａｉｒ１」で、
軽量手軽にワイヤレス多灯システムが出来ますので、室内撮りに良いと思います。

書込番号：20981003

[kyo-ta041]

＞向日葵と朝顔さん
お返事ありがとうございます。とても律儀な方ですよね。
さて、LX100が良いですよと言うことではなく、私見で言うと1200万画素あれば自分的には充分であろうと思います。
勿論多ければ良いのですが現実には世代毎のバランスがある様です。
実際は私の腕とセンスの問題ですがトリミング無しで良いかなと言う撮影は余り出来ておらず、時間をかけて撮っている事が多い次第です。
キヤノンのコンパクトはG9X�Uは使ったことがないのですが大昔のPS720isなんかは楽しいコンパクトでした。
2000万画素有ってしっかり解像し、素直な階調のカメラなら申し分無いですが、そこは道具なのでやはり使い手次第な部分はあるでしょう。
何れにせよ癖も良さも相まって、納得のカメラを手に出来たら良いですね。
では。

書込番号：20981115

[向日葵と朝顔]

1つ前の投稿でIXY640に対し「2000万画素もある為か12倍ズームが手振れのためまったく使えず、づっこけましたけど」と書きましたが再度挑戦したところ問題なく撮影できました。購入当初脇を閉めて撮影するといった基礎知識がなかったようです。

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

コスプレーヤーを見学している時、似た機材を見ました。レフ版がぼわっと一瞬で広がるのも凄いですよね。実際このレベルでのコンデジ撮影は勇気です。

＞kyo-ta041さん

＞トリミング無しで良いかなと言う撮影は余り出来ておらず、時間をかけて撮っている事が多い次第です。
トリミングって言葉を昨日初めて知っただけに凄いの一言です。コスプレーヤー撮影で横撮りの際、使える技術ですよねって1回しか撮影したことないんですが（笑）

書込番号：20981349

[楽しくやろうよ]

向日葵と朝顔さん、皆さん、こんにちは。2000万画素の件は、センサーサイズが大きくなった上で画素も増えるとAFの速さ維持や向上、4K動画対応などを考えると、データ処理能力やバッファの強化、発熱の問題がでてきたりするから簡単ではないのだと思います。

またレンズが対応しているかどうかということもあるのですが、これは2000万画素超に対応しているとパナの人が以前ムックでのインタビューで公言していました。オリンパスも大丈夫だと思います。

まだしばらく先になりそうですがLX100の後継も強化するつもりだとの話がありますよ。
http://digicame-info.com/2017/05/post-934.html

書込番号：20981749

[タッケヤン]

＞向日葵と朝顔さん
>今回のキットレンズ変更は進歩が著しい1型高画質コンデジ勢力に対するマイクロフォーサーズ陣営の突き放しでしょうか？

単焦点レンズのボケの描写をライトユーザーに味あわせてレンズ沼に引き込むパナソニックのナイスな戦略です。

画素数が高い方がトリミングや画像修正には強いですね。
ただ、前にも申し上げた通りいい事だけではないです。
いい事だけなら全機種高画素機です。
トリミングにしても便利ですが画質は劣化してます。
素直に望遠レンズ使うのが王道です。

書込番号：20982260

[ほら男爵]

センサーいくつも作ると開発費やら、製造ラインやら…資金が掛かりますからね〜(￣▽￣;)

ライトユーザーからハードユーザーまで、文句少なく
一種類でやるなら
2000万画素位かなぁ〜って決まったのでは？

書込番号：20983053　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵と朝顔]

＞楽しくやろうよさん
後継機の名前がLX200だったのでビックリです。RX100と名前が似ているのでLX100�Uになると勘違いしていました。

LX100（マイクロフォーサーズ）は去年の10月頃？、生産終了になりLX9（1型）が11月17日に出たのでLX9が後続機かと思っていましたが違ったんですね。

＞タッケヤンさん
そういえばGF9は不要な部分を消去できるクリアレタッチ機能があるので私みたいな「難しいこと（トリミング等）は勘弁」タイプには合っているような気がします。

富士フィルムのX70（単焦点・APS-C・手振れ補正なし・総重量340g）が価格コム2016年金賞を受賞しています。何でマイクロフォーサーズの単焦点カメラってないんでしょうか？不思議ですね。

書込番号：20983173

[向日葵と朝顔]

＞ほら男爵さん
外れた時のリスクがありますからね。LX9（F1.4）なんてその典型ではないでしょうか？家電批評（評価がぶれるのでイマイチ信用できない）では唯一A＋とG7X�U（F1.8）やRX100�V（F1.8）のA評価を上回っていますが価格コムではあまり売れていません。「動画撮影時の手振れ補正が駄目」等が理由らしいですがメイン機能でない動画撮影がここまで足を引っ張るとは意外でした。パナソニック開発陣もこんな感じじゃないですかね？

書込番号：20983289

[☆松下 ルミ子☆]

オールインワンのコンデジが良いと思います(*｀･ω･)ゞ

LUMIX DMC-LX9
http://s.kakaku.com/item/K0000910987/
私も欲しいｯす(>_<)

書込番号：20983320　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵と朝顔]

＞☆松下 ルミ子☆さん
パナソニックと富士フィルムは日付焼き込み機能があるのも良いですよね。プロパティー開くの面倒なので。RX100は年月日だけG7X�Uは日付書込み機能なしです。

皆さん貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：20983412

動画機は？

[Haruka0622]

メイク関係の仕事をしており、
動画を撮れ、音質も良く、画面がチルトかバリアングルで自分の方へ向く

近づいてもピントを合わせてくれるミラーレス一眼を探しています。
値段は7.8万までで何が良いのでしょうか。

EOSM3. GF7.9辺りで迷ってるのですが。

初心者なので。よろしくお願い致します。

書込番号：20967996　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞Haruka0622さん
動画を撮ったら
その後 保存もしたいでしょ。

ソニーとパナソニックの動画は
パソコンが使えない人でも
ブルーレイレコーダーで
簡単にディスクに保存できる
AVCHD方式を採用してます。

パソコンができなくて、
動画も撮りたい人は
ソニーか、パナソニックがお勧めです。

書込番号：20968066　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Haruka0622さん

オススメは、スレ主さん選択のGF9です。
まず、パナソニックは、レンズの規格がマイクロフォーサーズ（m43と略す）という規格で、この規格を採用するメーカーは他にオリンパスがあります。
またレンズ専業メーカーからも交換レンズが出ています。
なので交換レンズの選択肢が多く、将来色々な目的に応じたレンズが選べ、将来性があります。
一方キヤノンのMシリーズはキヤノンのMシリーズ用のレンズしか使えず（マウントアダプターを使えば入り眼レフ用のレンズも使えますが、そこは今回除外（初心者さんにはお勧めできないので））選択の幅がまだまだ狭いです。

そして、セルフィーが撮れるということでモニターが180度反転するのがどうしても必要ですし、自撮りするには、片手で腕を伸ばした状態で撮影するので、できるだけ軽量なカメラでないと支える腕が大変。特に女性の場合は思いカメラだと、腕を伸ばして支えきれないと思います。

ということから、このGF9は正に最適なカメラというわけです。
7か9かは、やはり新しい方の9をお勧めします。性能も上がっていますし、ハイビジョン動画だけでなく4K動画も撮影できます。
そこまで必要ないかもしれませんが、そういう基本性能の高さを持っているということです。
あと、自分的には、7のちょっとナンチャッテ一眼レフみたいなスタイルはあまり好きではなく、スクエアーな9の方が好きです。
まぁそこまでこだわりはないかもしれませんが、やはり小型軽量という観点では群を抜くカメラですので、お勧めです！

書込番号：20968075

[しま89]

動画を撮るならパナソニックの方がいいのですが、GF7は完全に買い時のがしてますのでGF9の方がいいと思います。

書込番号：20968153

[AE84]

GF9

書込番号：20968253

[りょうマーチ]

こんばんは

AVCHD(プログレッシブに特に注意)もそれ以外の録画モードもレコーダー側に対応、非対応があるので、
レコーダーにダビングするなら、録画前に設定しないとダビングできなくなりますから、ご注意を。

鑑賞方法に合った録画モードをあらかじめ設定しましょう。

書込番号：20968564

教えてください&#128304;

[knjr]

カメラデビューを考えてるのですが
どのカメラいいのか
分からないので教えてください。

撮りたいのは
自撮り>人物>風景の感じで
使おうとおもっているのですが
なにがオススメですかね？

オススメの商品があれば
教えてください！
おねがいします！
予算は10万以下です。

書込番号：20953427　スマートフォンサイトからの書き込み

[knjr]

＞holorinさん
やっぱそうですよね、、

そうなんですね。
本当になにも分からないので
どうしてもレビューに
頼ってしまいまして

書込番号：20955922　スマートフォンサイトからの書き込み

[knjr]

＞パクシのりたさん

一眼レフでは探してないです。

単純にいい写真を撮りたいからです。
どうせ写真を撮るなら
一生残るものですし
いい写真を撮りたいと思い
カメラを購入考えてます。
説明不足ですいません。

書込番号：20955935　スマートフォンサイトからの書き込み

[knjr]

＞カメラ_kozouさん

そうなんですね
情報ありがとうございます！

gf7は入手しにくくなっているんですね

書込番号：20955944　スマートフォンサイトからの書き込み

[knjr]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですね
気になっている商品は
触ってみたのですが
詳しい方に
他のオススメを知りたかったので

書込番号：20955948　スマートフォンサイトからの書き込み

[knjr]

＞ポポーノキさん
そうなんですね！
情報ありがとうございます

書込番号：20955951　スマートフォンサイトからの書き込み

[knjr]

＞＃４００１さん
説明不足ですいません。

そうゆう事ですね。
わざわざ
教えていただいてありがとうございます

書込番号：20955960　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞knjrさん

今現在新品のデジカメを何れか一台買うと
すれば、ニコンD7500かソニーα6500がお薦めです。

オリンパスのE-M1 mark2も良いのですが
高過ぎます。

書込番号：20955962

[knjr]

＞zorkicさん

そうなんですね！

そうですよね。
iPhoneだと
自撮りするとき持ちにくいでし

そうなんですね
31mmなんですね
これは数字が小さくなるほど
背景が広く撮れる？んですよね？
違いましたっけ？

いろいろの情報参考になります！
ありがとうございます！

書込番号：20955974　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞knjrさん　返信ありがとう意味分かっていただけたようでなにより
レフ機はいらないことは了解です。太郎さん、D7500は残念でしたね。
つまりレンズ交換式カメラ（デジ一眼）ならミラーレスを、あるいはコンデジを考えているわけですね。
ここで分ける理由は、何でしょうか。大きさ重さかさばり方が問題なのか、撮影スタイルからの問題か。

『いい写真』の要素はあまりにも色々なものがありすぎて、単純じゃないんですよｗ
（シャッターチャンスなんてのになると、あまりにも運次第でカメラ関係なかったりですし、
＃４００１さんの書いているように取り出しやすさで関与する部分・スマホ優位ってのもありますし）
ここが漠然としているとやはり機種は決まりません。
きっとここを単純なものと考えているのだろうなーと思ったので、最初の書き方なんです。
自分でも、なんとかまとめたいなと思っているのですが、
あまりにも広範だったりヒトにより好みの振れが大きいので、途中になってしまっています。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/#2018-12

もし『画質が良い』ことがいい写真の大きな要素だと考えてのことなのだとしても、
この『画質の良さ』というのもヒトにより・閲覧印刷環境によってかなり変わってきたり
違いが分かる上限が違ったりするので、これも一概にハイスペックにすればいいとは言えません。
さらには、スマホから考えてどのくらいかけ離れた絵を求めているかにもよります。
しかもその差は、撮る状況によって大きかったりほぼ差がなかったりするので、

どのような状況下での撮影が想定されて（昼間だけか夕方・夜・室内など暗いところもありか、など）
その各々でどのくらいのスマホとの差を求めるか次第なんです。

書込番号：20956054

[パクシのりた]

＞knjrさん　続けますが
とりあえず考えるときのいくつかの要素をスマホのスペックと比較して挙げておきます。
・画素数：スマホ含め普通の閲覧には500万画素あれば十分で
　大抵のスマホ・デジカメはこれ以下のものはほとんどないのと(1000万画素がほとんど）
　画素数の大きさは基本的には画質に関係ないので（大写しにして見れる点以外では）気にしなくてよい。
・センサーサイズ：大きくなるほど光をたくさん得ることができるわけで、
　そのまま画質の向上に直結する。その効果は特に暗所で顕著で、大センサーほどノイズが少ない。
　スマホは1/2.3型と小さいセンサーなので、この点は苦手。
　一方で小センサーのメリットとして、全体にピントが合わせるような写真は得意
　（実際の解像自体は低くはあるのだけど）。
・レンズの開放F値（俗に言うレンズの明るさ）：大抵のズームレンズはF3.5-5.6くらいがほとんど
　明るめのレンズはF2.8とかF4とか、明るいレンズはF2以下（おおまかな話ですが）
　スマホにはとても明るいF2前後のレンズが付いていてこの点で下手なカメラより優れてるんです。
　またこれは、センサーサイズとの兼ね合いもありますが、
　大きなセンサーに明るいレンズの組み合わせでより小さな開放F値で撮ると、
　ピントが合う前後範囲（被写界深度）が狭まり、結果ピントから外れたところのボケ量が大きくなります。
　逆に小さいセンサーだと被写界深度は広くなり、集合写真なんかにはよかったり（上記してますね）。
・画像処理エンジン：これも画質を大きく変える大事な要素ですが、スマホのものもやはり悪くないわけで
　侮ってはいけないところです。

もうひとつ大事なのは、閲覧・印刷環境。
これがスマホ画面だけだったり、普通の写真サイズ（L版）印刷だけなら、スマホで十分なはずです。

つまり、スマホの画像は閲覧印刷環境によっては悪いものではないんです。
もしカメラを別に求めるとすると、状況への対応幅を広げるという意味なのか、
よりボケを求めるという意味なのか（あるいは逆にボケないように撮りたいのか）、
そこで何をカメラに求めているか（しかもどのくらいの程度で）によって、
場合によってはレフ機も必要になることだったりするのです
（画質に対して大きさ重さなどの無関係な別理由を考慮することなしで考えれば）。

書込番号：20956056

[hirappa]

＞knjrさん

これでどうでしょう。
http://kakaku.com/item/J0000020001/

もしすぐに飽きたら彼女とかにあげられる^^

書込番号：20956785

[zorkic]

焦点距離と画角
http://panasonic.jp/dc/lens/knowledge/
カッコ内が相当値。24mmと31mmでは自撮りだけでなく風景を撮るときにも結構差があります。

自撮り>人物>風景

GM1で人物や風景を撮ってますが、APS-C一眼レフやコンデジやスマホより使いにくく画質が顕著に劣るってことはほぼありません。ただ望遠マクロでフラッシュを使うときに同調速度が1/50秒で遅すぎて困ることはあります(T-T)　簡易バウンスなどでも人物のときはなんとかなりますが、1/100秒にはしてほしいところ。

買う前に撮る対象と撮る状況と撮り方と鑑賞方法を限定するのは難しい場合もありますね。
使ってみて、それまで撮ろうと思ったことのないものをよく撮るようになることもあるし、よく撮れて大きくプリントしてみたくなったりということもあったり。

誰でも書けるレヴューは、基準や比較対象がそれぞれ異なるし、使い方がわかってなかったり、故障していても気づいていなかったりして(；ﾟДﾟ)あまり参考にできず、とくにカメラ関連は滅茶苦茶です。参考になるものを探す方がむずかしかったり。
http://review.kakaku.com/review/K0000808290/#tab
https://www.flickr.com/groups/2880042@N25/pool/
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_25mm/f1.7_asph._h-h025-k_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/?o=popular-all

書込番号：20958044

[パクシのりた]

＞knjrさん
カメラデビューをするからと言っても、全くの０から始めるわけではなく、
すでにスマホをお使いでそのカメラで写真を撮り、自分の環境で閲覧・印刷はすでにしているわけで、
自分がどういう状況で何をどんな風に撮ってどう見るかはその基準から安易に想像できるでしょうから、
カメラを別でひとつ持ってみることに何を期待しているかを、まずは具体化したらよいかと。
つまり『いい写真』ってのが何がどうなら、をスマホでの撮影・閲覧印刷含めた写真のようすと比較して
自分の中でもっとこうできれば、というスマホでの不満点として具体的に挙げていけばよいのだと思います。

それは一体なんなのでしょうか。そこがきちんと見えてこない限り適切なニーズが把握できないのだから、
安易にこれでいいんじゃない？なんてオススメはできないんですが、
まあ何かとりあえず買って色々やってみたら？という趣旨のオススメでいいなら、その限りではないです。
そういうフワッとした後押しが必要なのか、自分に適したものを探すのを手伝うかんじなのか分かりませんが、
僕は後者のつもりですのでスマホと比較して具体的に何がどうならいい写真となるのか、是非教えてください。

書込番号：20958694

[knjr]

＞パクシのりたさん

なぜiPhoneじゃなく
カメラが欲しいのかは

画質のいい写真を撮りたい
iPhoneだと自撮りが撮りにくい
インカメがブレる
インカメでのピンとが合わせにくい
ズームをすると画質が悪くなる
気のせいかもしれないけどそう思う
夜景などに弱い気がする

などですかね

書込番号：20958862　スマートフォンサイトからの書き込み

[knjr]

＞太郎。　MARK�Uさん

ありがとうごさいます
参考にさせてもらいます！

書込番号：20958865　スマートフォンサイトからの書き込み

[knjr]

＞hirappaさん
情報ありがとうございます

書込番号：20958867　スマートフォンサイトからの書き込み

[knjr]

＞zorkicさん
分かりやすいサイト
ありがとうございます！

そうなんですね。
今回のレビューは
あまり気にしないようにします

いろいろ
ありがとうございます

書込番号：20958879　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞knjrさん　返信ありがとう
iPhoneで自撮りが撮りにくいんですね。そんなもんかーｗｗｗ
この部分の利便性はスマホを越えるものはないと思ったんだけど、
そうなるとどれが自撮りに本当に向いているのか、ちょっと分からないです。
ただまあ、小さく軽いものという意味では、悪くないのかな。
レンズ交換式カメラの中ではGFシリーズは最軽量クラスと思いますので。
それでも、画質が大差なくより小さく軽いものはコンデジに色々ありますから、
そちらから選んでもいいのかもしれません。

インカメの問題は設定や撮り方もあると思うので、一概にはよくなるとは言えないところですが
その辺の設定・使用機材・撮り方を間違えなければ改善する可能性はあるのと、
実際にiPhoneでうまくいかないという状況ですから、カメラ購入を考える動機は少し分かります。

スマホのレンズは単焦点（焦点距離が単一・つまり変えられない）レンズなんで、
ズームしたかに見えていて実際には電子的に元絵の一部を切り出して絵を作っていますから、
その分画素数も下がりガタガタな絵になるでしょうね。
もしかすると下がる画素数のところでバーチャルなデータ補填して画素数上げているかもですが、
その場合もやはり画質は悪いでしょう。これは、理由がよく分かります。
この点改善するなら、スマホにアタッチメントタイプで付けるレンズなど使うとかなり変わるはずです。
とはいえ、撮影を主目的としたカメラほどにはならないと思いますが、デジタルズームよりはいいかなと。
アマとかで『スマホ　レンズ』とかで検索すると、望遠・広角・マクロなど、色々なものが見つかるかと。
でもまあ、これも面倒と感じるならカメラを、ってのもやはり分かる気がします。

夜景に弱いことは、こちらのセンサーサイズのところに書きましたがそのとおりで
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=20953427/#20956056
いくらiPhoneのレンズが明るくて、同じセンサーサイズの安コンデジと比べれば画質はよさそうですが、
大きなセンサー機種と比べてしまえば、どうにもならないところだと思います。

カメラを必要とするようすは分かりました。予算的にも10万以下でレフ機はなしなことも。
またそのようすから、ものすごくよい画質を追求しているとかではないあたりも理解しました。
となると、あとは持ち物としての大きさ・重さ・かさばり具合がどの程度まで自分に許容か、で考えるとよいかと思います。
別スレで書いていますが、とりあえず重さ的なものを幾つかの機種でまとめて書いてみています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=20951459/#20952641
オススメとしては、そちらと同じような感覚ですので、GF9は悪くないと思いますけど、
より小さく軽くレンズ部分のデッパリも少ないものとしてはこのへんのコンデジもオススメです
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec044=1&pdf_Spec320=1-&pdf_so=p1
GF9に明るい単焦点よりも100g近く軽く、しかもズームで使えます。

書込番号：20958957

[kyo-ta041]

＞knjrさん
こんばんは。
お望みの所有満足度を満たすかは分かりませんが背景を入れての自撮りで役立ちそうな広角が換算19mmのコンパクトカメラです。
広角側F2.7のレンズでセンサーも1210万画素 1/1.7インチ裏面照射CMOSです。
多分同じセンサーを採用している望遠に強いカシオのコンパクトカメラも使っていますがセンサーの写りはなかなかですよ。
http://kakaku.com/item/K0000903083/
GF9板なのでこの辺にて。
では。

書込番号：20960559

[BAJA人]

knjrさん、レスありがとうございます。

>この4kフォトは必要あるんですかね？
>テレビみたいにこれからのカメラもどんどん4kに
>切り替わってくものなんですか？

必要かどうかはユーザー次第ですが、使いようによっては
すごく便利な機能には間違いないですね。
ただ動きものにはオートフォーカスの安定性がまだ完全では
ないようなことは目にします。

4K動画は各社搭載してきていますので、これからは必須ですね。
ただ、4Kフォトなどの技術はパナだけですよね？たしか。
このあたりは特許などの問題もあるでしょうから、この先他社も
追随するのかはよく分からないですね。

書込番号：20961089

詳しい方選んで下さい！

[あじゅにゃん]

もうすぐ産まれてくる子供の為に予算10万円で赤ん坊＞大人＞ペット＞景色…と総合的に使える画質が良いミラーレスを検討中で今の所、下記のカメラが候補にあがっています。
1、gf9
2、gf7
3、E-PL8
4、EOS M10
それかデジカメにして
5、EX-ZR4000.3200.1800
上記の条件で
�@皆様の場合どれにしますか？
良ければ３位まで順位付けもお願いいたします。
�Agf7.9だったら、どちらにしますか？
�Bこれよりも推奨する物があれば教えて下さい
※詳しくないので難しい事は分かりません…

書込番号：20951459　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞にゃ〜ご mark2さん
おはようございます(^_^)
ありがとうございます。
ミラーレスが欲しかったのですが…コンデジの意見も多く、にゃ〜ごさんが言う条件だとコンデジ派で非常に迷ってます。。チェックしときます！！

書込番号：20955372　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞kyo-ta041さん
おはようございます(^_^)
ありがとうございます！
ダブルレンズって、単焦点とズームのふたつで合ってますか？

書込番号：20955380　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

電源onで すぐに使えて お手頃お気楽お手軽なコンデジが良いと思います！

パナソニック LUMIX DMC-LX9
http://s.kakaku.com/item/K0000910987/
これが良いと思います！
動画も撮りましょう！

これ１台で２年ほどは問題ないと思います！
保育園に入って、発表会や運動会となると望遠が不足になると思いますが、その時は その時が来たら考えましょう！


ミラーレスだと、カメラ（正確に言うとレンズですが…）によっては レンズの繰り出しが必要ですし、レンズキャップの脱着も必要です！


それに、コンパクトなマイクロフォーサーズ機（gf9
、gf7、E-PL8等のPanasonic や OLYMPUSのミラーレス）でも、コンデジと比べると かさ張ります！

高性能なコンデジを買えば、その後 更に高性能なミラーレスや一眼レフを買い足したとしても 用途には困らないと思います！
コンパクトなので常に持ち歩くと思いますし 使用頻度は高くなると思います！


電源onですぐに撮れるコンデジが良いと思います！

書込番号：20955443　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

レンズ交換式では、マイクロ43がお薦めです。

オリンパスとパナソニックですが、両方使った印象では
オリンパスのほうが造りがしっかりしているように感じます。

書込番号：20955444

[そうかも]

操作性や将来性を考えれば、パナの１．２なんでしょうけど4/3は画質に期待できません。
よって、４なども選択肢になってきますが…、いかんせんキヤノンのMは使い勝手やデザインで劣っている感は否めません。

書込番号：20955654

[しま89]

＞あじゅにゃんさん
そうですか、それなら明るい単焦点が使えて、自撮り、美肌モード、キッズモードが付いていて初心者にも使いやすいGF9ですかね。
GF7は在庫のある高値のネットショップぐらいになってきましたし、GF9の値段も下がってきてますからGF9だけに絞っていいと思います。
E-PL8もいいのですが、今の使いたい内容からだとWi-Fiの使い勝手とか考えるとGF9がオススメですね。
後画質の事言われてる方もいますが、コンデジ意外のカメラならほどんと代わりません。使いやすさで決めた方がいいです

書込番号：20955783　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞あじゅにゃんさん

僕の主観で画質の比較を申し上げますと…
スマホを1、大きいフルサイズカメラを10としたら
gf9は7か8ぐらいあります。
3の差はピントの合わない背景のボケと、眩しい被写体を撮った時、鮮明に撮れるどうかの差ぐらいです。
AF性能や高感度などはあじゅにゃんさんの用途であればおそらくお釣りがくるでしょう。

ちなみに1型センサーのコンデジだと6
高倍率ズームコンデジやお安いコンデジだと3か4です。
最新のいいカメラがついたスマホだと差が少なくなっているので安いコンデジはおすすめできません。

gf9は僕の中で高得点なのですが高得点にする為には用途に合ったレンズも必要です。
赤ちゃんを立体的に柔らかく撮るには単焦点レンズ。（マクロレンズもこれに入ります）
ダイナミックな風景を撮るには広角レンズ。
お子さんの運動会などは望遠レンズ。
などなど。レンズによって色んな写真が撮れますがお金もかかります。
これを面倒と考えるなら予算に合ったコンデジかスマホですね。
僕はgf9と同じセンサーサイズのミラーレス使ってますがどこにでも持って行ってますし楽しんでますよ。
首にかけっぱなしか小さいカメラバックに入れて持ち運びしてます。

ちょっと適当に点数つけましたが大事なのはカメラの知識とか腕です。
いくら高いカメラ買っても使いこなせてないのであればブレブレ写真やゴチャゴチャ写真しか撮れません。
是非、お気に入りのカメラを買って素敵な写真撮ってくださいね〜〜

うわっうわっうわっ また長くなってしもた…ごめん

書込番号：20956411

[パクシのりた]

＞タッケヤンさん
僕が分かってもしょうがないんですが、言いたいことがとてもよく分かります。
でも使う人の使い方の方向性や使う環境で、ようすも変わってきて差がない場合・逆転する場合もあるきがして、
少し書いてしまいます（ごめんなさい）。

例えば、とても明るいところで集合写真撮るような場合は、
実は小さいセンサーの方が全員にピントを合わせやすいという意味ではよかったりします。
もちろん、例えば1/2.3型（小さい）センサーの有効画素数（画質が悪くない画素数）はせいぜい500万画素だったり
ダイナミックレンジ（明暗差）の表現がガタガタで顔が黒つぶれしちゃったりとか、そういうデメリットはあるのですが、
なんとなくみんながそれらしくピント合って写ってればOK的な写真であれば、明るいところなら小センサーがよかったりで、
色々な要素を相殺するとこんな場合に限定すれば１から10ではなく４から６くらいの差になりそう、と思いました。

似たようなもので身近なものとしては、設定されている価格がある程度同様のことを反映するとも思われますが、
よいものがあまりにも等比級数的に高くなっていくのと、画質とは違う要素も含めて高くなったりしているのとで
（ズーム倍率が高いとか広角が超広角始まりだとか、主にレンズの画質以外の性能が突出しているような場合や
ファインダーが付いていたりとやはり写りとは別の付加価値部分）、なかなかその見極めも難しいですよね。
そしてまた、ただスペック的な画質だけを追い求めていても無意味で、
超望遠・超広角の絵がほしければ画質関係なくレンズ焦点距離がそれらに合ったものでなければどうにもならないし
いい絵（ピントも含めて）を撮ろうとする際に、ファインダーがあった方が有利な場合もあったりで、
このへんは使う人の使い方の方向性が大事だったりするわけで。。。

結局はそのヒトが何かを買ってみて、もう少し何がどうならな、という基準を作って方向性を見出す、
でもそれも思ったど真ん中なものはほとんどなくて、幾つかのパラメータのうち数個を犠牲に幾つかを優先させて
次の機種を選んでみて、よければそれでよし、ダメならちょっと違うものを、というかんじで
本当に自分の方向性に合わせた機種を選んでいくしかないのかもしれませんね。
そういう意味では、まずなんでもいいから１台目を買ってみて、そこから得た印象で
その後の自分の方向性を固めていく、ということなのかな。そうなると、太郎さんのなんでもいいもの理論になっちゃうが（爆

書込番号：20957338

[タッケヤン]

＞あじゅにゃんさん
＞パクシのりたさん

パクシのりたさん助言ありがとうございます。
確かにパンフォーカスのしやすさはセンサーサイズが小さい方が有利ですよね。
明るい場所もそうですが暗い場所でもセンサーサイズが大きいカメラの絞り開放では適正露出にはなっても被写界深度は浅くならざるを得ないですよね。
やはり適材適所が解なのでしょうか。

あじゅにゃんさん、なんか難しい話すいません。
でも安心して下さい。実は僕も理解できてません。パクシのりたさんには黙ってて下さいね。
えーとセンサーサイズが大きいとか小さいとか言ってますがgf9はどちらかと言うと大きい方です。
フルサイズカメラ使ってる人からは極小センサーと言われ、コンデジ使ってる人から邪魔になるくらい大きいカメラと言われたりします。
先ほどの点数付けでフルサイズを10、スマホを1と言いました。
でもそれは「画質」だけの点数です。その画質も細かく分解すると小さいセンサーの方が有利な事もあります。
しかも総合的な点数ではもちろん画質以外の要素も含まれるわけですから差はもっと縮まると言うか、またまた僕の主観で点数つけると
スマホ4、フルサイズ6、gf9などのマイクロフォーサーズは10です。
どうですか。満点ですよ。おめでとうございます。
ただ人によっては上記した通り極小センサーとか邪魔とかの評価になります。
よって、僕は強くおすすめしますが店頭で触ってみたり、ネット上の作例なんかを見て決めたらいいと思います。
出産前に何度も何度もすいません。

書込番号：20957542

[パクシのりた]

＞あじゅにゃんさん
センサーサイズの話を出してしまいましたので、すんごくおおまかにですが少し書きます。

センサーの面積で言うと、こんなかんじで約２倍ずつ大きくなっていきます。
1/2.3型 -*- 2/3型 -- 1型（G9Xなど） -- 4/3型（GF9など） -- APS-C（EOS Mなど） -- フルサイズ
ZR4000の1/1.7型は＊に入ります。

僕は1/2.3型・4/3型・APS-Cのセンサーサイズ機種を使っていますが、
明るい場所では1/2.3型でも悪くない（厳密に見れば確かに色々ありますけど）絵が出るなと。
それでも状況によっては、4/3型・APS-C機種とは決定的な差があります。
特に暗い場所は苦手です。さすがに面積比が1/8以下になりますから、入ってくる光が足りなすぎるんです。
また、ピント面とボケとのコントラスト（ボケ量）のところは、小さいセンサーは不利ですね。
一方、4/3型とAPS-Cとで比較した場合は、4/3型が致命的に悪い絵かっていうと、
こっちは大差なく感じています。4/3型の方は解像感が良くAPS-Cの方は階調が豊かで、
少し方向性が違ったりもするんですが（僕が持つものでは、です）。

同様に、１型と4/3型も面積比１：２くらいで、ようすとして4/3型とAPS-Cと同じなわけで
カメラ全体を基準とした評価ではなく１型と4/3型で比べたら、という評価をしたら、大差ないと思うわけです。
そこにこちらに書いた大きさ重さのところを考慮すると
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=20951459/#20952641
１型コンデジ・特にG9Xがオススメになる、ってかんじです。
4/3型以上でレンズ交換式ではあるけど最大限大きさ重さを考慮してってことであれば、
GFシリーズでよいかなと思いますが、開放絞り値F2以下のレンズを付けることをオススメはします。

書込番号：20958789

[BAJA人]

あじゅにゃんさん、レスありがとうございます。

>ダブルレンズキットとは…単焦点とズームレンズのセットで合ってますか？

はい、合ってます。
下記2本のレンズが付属するキットです。

LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6
http://review.kakaku.com/review/K0000586789/#tab
広角12ｍｍからの標準ズームです。
12ｍｍは写る範囲が広いので自撮りで背景もそこそこ広く写しこめます。
非常に軽くコンパクトなので自撮りの際も片手で手を伸ばしやすいかと。
ただひとつの欠点はやや望遠が短いことですが、赤ちゃんメインのうちは
そんなに気にならないかな。

LUMIX G 25mm/F1.7
http://review.kakaku.com/review/K0000808291/#tab
背景をぼかしやすい単焦点レンズです。ズームができませんが、
F値が小さいため室内など暗い環境でも手ブレしにくいのが、
こういった単焦点レンズのメリットです。
写る範囲は20ｍｍあたりのほうがオールマイティで使いやすいですが、
赤ちゃんなど小さい被写体なら25ｍｍでも大丈夫かなと思います。

書込番号：20961114

[インボール]

パナソニック LUMIX DMC-LX9
パナソニック LUMIX DMC-LX100

とかのコンデジがイイと思います。
出来れば、LX100かな？

【理由】

１＞赤ちゃんを抱えて出掛けるときは
荷物も多くなり、カメラは出来るだけ小さい方が良い。
コンデジだとボディも小さいですがズームレンズも繰り出し式でコンパクト。

２＞赤ちゃんや荷物を抱えているとレンズ交換式で交換をする手間がけっこう、しんどい。

【以下LX100の場合】

３＞センサーサイズが４／３で、コンデジの中では大きい部類で解像度もイイ。

４＞ｆ1.7-2.8 / 24-75mmの明るいズームレンズでマクロ機能も付いている。

５＞４Kフォト、４K動画が撮れる。

６＞スマホでリモート操作が出来る

なんてとこでしょうか。

それと、いちいち一人一人にレスは大変でしょう？
少なくとも僕には不要ですから。

書込番号：20962266

[あじゅにゃん]

大変遅くなりました
皆様、沢山のコメントありがとうございます。様々な意見があり未だに迷ってますが…(笑)
これ以上は返信が難しくなりそうなので一度解決済みとさせていただきます！

書込番号：20965730　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞逃げろレオン2さん
ああ！なるほど！！ズームとレンズで全く違ったんですね( ´_ゝ`)よく分かりました！ありがとうございます。

書込番号：20965744　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞☆松下 ルミ子☆さん
URLまでありがとうございます。
同じ意見が多く、こちらにするか揺らいでおります…(笑)
gf9やOLYMPUSと比べて画質面はどうですかね？

書込番号：20965762　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞太郎。　MARK�Uさん
すみませんマイクロ43ってなんですか？
調べたら沢山カメラ出てきちゃって…
両方使用済みとは！羨ましい。。

書込番号：20965784　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞そうかもさん
ありがとうございます！
ですよね…OLYMPUSも画質微妙なんですかー！？
４はボツで(笑)おかげさまでやっとひとつ減らせました( ´_ゝ`)

書込番号：20965793　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゅにゃん]

＞しま89さん
やっぱりgf9がいちばん気になってます。。がレンズの事言われるとコンデジのが楽かと思ったり…ちなみにしまぱくさん！LUMIX DMC-LX9はどう思いますか？コロコロとすみません。これが最後の質問です

書込番号：20965817　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あじゅにゃんさん
DMC-LX9ですか・・・お値段アマゾンで比較するとGF9の方が安いですし、使い勝ってと、レンズ交換が面倒かもしれませんが明るいレンズも付いているGF9の方が私はいいいと思います。

GF9
http://amzn.asia/hROMm1s

LX9
http://amzn.asia/5aGG3Th

書込番号：20965882

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あじゅにゃんさん
うっ

書込番号：20965902　スマートフォンサイトからの書き込み

暗所での手持ち撮影と動いている被写体の撮影について

[コチドリ]

ミラーレス一眼か高級コンデジを購入したいと思っているのですが、
PowerShot G7 X Mark IIと、LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6のレンズを付けたGF9を比較した場合、

・暗所で手持ちでもぶれずにキレイに撮れる
・動いている対象を捉えやすい

この2点において優れているのはどちらでしょうか？
写真共有サイトで見ると、どちらも暗い所でもキレイに撮れているようですが、
それは三脚を使っているからで、手に持って撮影するのはどうなんだろうと思いまして。
GF7は暗所でのAFや手ぶれ補正がイマイチという口コミも目にしたので・・・。

サイズが一回り大きいので候補から外しましたが、手ぶれ補正を優先させるなら、OLYMPUSの方が良いでしょうか？

比較に際してレンズを限定したのは、ミラーレスを買ったとしても基本的に交換レンズは持ち歩かないつもりだからです（例えば、旅行の時は標準レンズ、スポーツ観戦の時は望遠レンズを付けて持って行く、という使い方を考えています）。
ミラーレスの場合、電源をオンにしてレンズを回す、と起動に際してひと手間増えるのがネックになっていて（電動ズームレンズを購入すればいいのかもしれませんが）、また、一番の用途は風景やスナップ写真を撮る事なので、高級コンデジの方が無難かもと迷っていて、とりあえずミラーレスから1つ、高級コンデジから1つを候補に挙げて、上記2点についての性能を知りたいと思い質問させて頂きました。

長くなってしまい申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：20828468

[M郡の橋]

＞コチドリさん
・暗所で手持ちでもぶれずにキレイに 撮れる
・動いている対象を捉えやすい

⇒そんな状況では、手振れ補正に
頼ってはマイナスです。

手振れ補正と言うのは
手振れする、スローシャッターでも
手振れしにくい。

スローシャッターでは
動いている被写体では、
被写体ブレしてしまいます。

一般的にiso感度オートに設定すると、
Aモードでは、手振れ、被写体ブレ
しにくい、シャッター速度に制御されます。

例外的に
暗くて、動いている
被写体で
手振れ補正が有効になるのは、
スローシンクロ時です。
遅いシャッター速度で、背景を
手振れ補正でブレを防いで、
フラッシュの閃光で、被写体ブレを止めてしまう状況です。

書込番号：20828487　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ_kozou]

暗所は、高感度撮影においてGF9の方が画質劣化は少なく、またAFも決まりやすいですよ。ちなみに、オリンパスと比べても暗所のAFは決まり易いかと。

動きものも、AFのスピード、追従性を踏まえてGF9の圧勝と感じます。

キヤノンとはいえ所詮はコンデジですからね。
手振れ補正が弱いと感じたらシャッタースピードを上げればいいし、夜景なら手持ち夜景モードもあるのだから大した問題ではないと思います。

私ならGF9ですね。
暗所ではなく、室内ならG7Xでもいいかと。

書込番号：20828492　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

「12-32mm限定勝負」だと、レンズの明るいG7Xmk2の方がシャッタースピードが出るのでブレにくさでは有利です。
GF9はセンサーサイズが大きいので感度を上げる事ができますが、レンズの明るさの差を埋めるほどではないです。

一方動体適性はGF9の方が高いでしょう。
ただしGF9はシャッタースピードが1/500秒を超えると電子シャッターしか使えないので、スポーツの内容によっては厳しくなります。
無理矢理シャッタースピードを速くすると、人物とか背景が歪んでしまいますから、スポーツ向きとは言い難い面があります。
まぁ、私は無理して似たような機種つかってますけどね（笑）

どちらか選ぶなら動きものも撮りやすいGF9しかないですが、1番の目的が風景やスナップであればより起動の早い高級コンデジにして、別途スポーツ向きの機種を買うって言う手もあると思いますよ。その場合お金が結構かかっちゃいそうですが。

書込番号：20828511　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞コチドリさん

単純に言えば大差ないと思います

書込番号：20828951

[もとラボマン ２]

コチドリさん　こんにちは

＞動いている対象を捉えやすい

この時点で　シャッタースピードが速くないといけませんし　動くものが止まる位のシャッタースピードでしたら　手振れ補正機能は無くても手振れ起こさないと思います。

今回の場合　PowerShot G7 X Mark IIの方が明るいレンズの為シャッタースピード上げることは出来ますが　センサーがマイクロフォーサーズに対し小さい為　高感度に不安が有りますし　

逆にマイクロフォーサイズの場合センサーが大きい分高感度に有利だとは思いますが　レンズが暗いと　同じような感じになると思いますので　極端な差は出ない気がします。

書込番号：20829110

[コチドリ]

皆さま、ご回答ありがとうございます！
短時間でこんなに回答を頂けるとは思いませんでした。
返信が遅くなり申し訳ありません。

＞M郡の橋さん
詳しいお話をありがとうございます。
勉強させて頂きました。

＞カメラ_kozouさん
わかりやすいご回答ありがとうございます。
そう言って頂けると、GF9に決めたくなります。

＞びゃくだんさん
それぞれの具体的な比較をして頂き、大変わかりやすかったです。
スポーツ用に別のカメラを購入するってのも少し考えましたが、やっぱりお金がかかるのが・・・(^ ^；

＞gda_hisashiさん
明快にありがとうございます。
実は私もちらっとそう思いましたｗ

＞もとラボマン ２さん
それぞれの有利な点と不利な点を解説して下さり感謝致します。
極端な差が出ないのなら、それ以外の点で比較検討しようと思います。


店頭では試す事ができない点だったので、質問して良かったです。
今の所はGF9に傾いているのですが、もう少し考えてみます。
皆さま本当にありがとうございました！！

書込番号：20835694