『買い替えについて、ご教授下さい。』のクチコミ掲示板

[キーカイオンチー]

キャノンのiVIS HF M41を使用しています。
特に壊れたわけではありませんが、画質や音質が向上するのであれば、
買い替えを検討したいと思っています。
フルハイビジョンで、HDR-CX680やHDR-CX470、またそれ以外の機種も含め、
テレビに映した際の画質や音質が向上する機種はあるでしょうか？
用途は、運動会などの屋外のスポーツ撮影、屋内でのピアノ等の演奏会の撮影になります。
予算は特になく、費用対効果で考えています。

初心者のため、このような質問で申し訳ありませんが、
ご教授頂ければと思います。

書込番号：25062289

[ありがとう、世界]

画質は、検討中の機種のほうが劣ります。

下取りで入れ替えると、画質においては かなり後悔するでしょう。

新旧の年数差は大きいのですが、
「10年前の2500ccクラスのノンターボの乗用車と、
最新のの660ccクラスのノンターボの乗用車で、
４人乗車で高速道路の登板性能は
新旧に比例するか？」
という物理的な比較とほぼ同様の感じになります(^^;

経年劣化もありますから、
「買い増し」にして、M41は温存をお勧めします。
(私も温存しています(^^;)

書込番号：25062310　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

HDR-CX680を持っていますが屋内（室内）撮影は及第点って感じですね。

屋外、天気が好ければ納得のいく２K画質です。

また、手振れ防止のジャイロセンサーのモーターなのか。？
モーター音が若干気になります。

高望みされるならFDR-AX45Aをお勧めします。

これで２K撮影、４ｋ撮影を選んでできます。

書込番号：25062691

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

M41についているビューファインダーも時には役に立つものと思ったことはあるかと思います。

思い切ってAX60にされたらどうでしょう(後述する内容を満足できるモデルが今はこれ以外ありません)。使う用途範囲はM41と同等と思います。マニュアルリングがついているので手動フォーカスも難あれど上級機のG10 G20の使い勝手だろうと感じます。

書込番号：25062754

[ねこさくら]

＞キーカイオンチーさん
こんにちは。

自分も無難にSONYのFDR-AX45A、もしくはPanasonicのHC-VX2MS
などが良いと思います。

後はファインダーが有るAX-60ぐらいですかね。

書込番号：25063039

[キーカイオンチー]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

経年劣化を抜きにしたら、画質は劣ってしまうのですね・・・。
そうなると、フルハイビジョンの機種への買い替えは無さそうで、
おっしゃるように買い増しが良さそうですね。
画質を良くするには、他の方がおっしゃるように４Ｋの機種を選択する必要がありそうですね。
ありがとうございました。


＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞ねこさくらさん

返信ありがとうございます。

既存のカメラが壊れているわけではないので、
劣化具合は不明ですが、買うのであれば画質をより良くしたいと思っています。
そうなると、４Ｋの機種（FDR-AX45A、AX60、HC-VX2MS）を選択しないとダメなんですね。


４Ｋの機種で２Ｋ撮影した場合、劣化がないiVIS HF M41と比較して、
はっきりわかるぐらい画質は良くなるでしょうか？

何度もすみませんが、ご教授下さい。

書込番号：25063211

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

私目は、M41　4台　　M43 2台を有しています。壊れてもニコイチで修理もできます。バッテリーもサードパーティー品にはなりますが手に入ります。(バッテリーは、G10 G20 XA10等の普及が大きいと感じます)　気に入っている機種だからこそのことです。一台修理することになり分解のコツも覚えてしまいました。そんなに難しくない構造ですょ。

書込番号：25063359

[ありがとう、世界]

＞４Ｋの機種で２Ｋ撮影した場合、劣化がないiVIS HF M41と比較して、
＞はっきりわかるぐらい画質は良くなるでしょうか？

画面サイズと視聴距離との相関次第で、
差が判らないとか、
色合いは(確率的に)M41のほうが良い、
という感じだったりかと思いますが、
SONYの4K機のみ、2Kモードではノイズ軽減の高感度になります。
(画素結合、画素加算、画素混合、ビニング、ビンニングなどと呼ばれる仕様による)

そのため、低照度ならば、SONYの4K機の2Kモードが有利になりますが、
問題は発色。

気になるのであれば【レンタル】して撮り比べをお勧めします。


なお、家庭用ビデオカメラの大抵の場合のAF(オートフォーカス)では、
M41＞最近のパナ＞~＞＞最近のSONY(※AX100を除くと)
↑
こんな感じかと思います(^^;

・・・CANONの家庭用からの撤退で、家庭用ビデオカメラのAF平均レベルは落ちたままです(^^;

書込番号：25063405　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞キーカイオンチーさん

>はっきりわかるぐらい画質は良くなるでしょうか？

画質が大きく異る場合は他人の意見は参考になりますが
差が小さくなると　画質は個人の主観によるところがありますので
参考にならなくなります。例えば　M41とFDR-AX45ではどうか
というと段々　近いという事になりますから　そういう質問は
されないほうが良いでしょう。統計を取るなら意味はあるかも

あるいは画質の中の一つの要素のみを取り上げて良いとか
悪いとかはあります。それは意味がありますが　それでは購入の
最終判断にはちょっと・・・・・

M41と　1/6型の製品では大きく性能が違うので　1/6型つまり
CX680 CX470の性能はそれだけ低いという事です

画質は突き詰めると主観だと　もう何度も何度も書いています

書込番号：25063412

[キーカイオンチー]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

返信ありがとうございます。

私も長年M41を使っていますが、特に不便はなく、愛着が湧いております。
４Ｋ以外の機種で大きなメリットを得られないようであれば、使い続けようと思います。
壊れた時の為に予備機を確保しておくのも検討してみます。

書込番号：25068730

[キーカイオンチー]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

SONYの4K機の2Kモードと現行機の差について、
レンタル機等で確かめる必要がありますね。
自分がどう感じ、投資する価値があるか判断したいと思います。

ただ単に型式が古いから性能が悪いわけでないということを勉強させて頂きました。
詳しく教えて頂きありがとうございました。

書込番号：25068748

[キーカイオンチー]

＞W_Melon_2さん

返信ありがとうございます。

書き込みをもっと隅々まで読んでいれば聞かずに済んだかもしれないんですね。
機械音痴で、幼稚な質問をしてしまい、すみませんでした。

ハイビジョンの機種は、Ｍ４１より性能が低いということも学ばせて頂きました。

画質は主観ということで、４Ｋの機種との比較は、レンタル機で自分で判断したいと思います。

ご教授ありがとうございました。

書込番号：25068769

[ありがとう、世界]

＞ハイビジョンの機種は、Ｍ４１より性能が低いということも学ばせて頂きました。
↑
同じフルハイビジョン規格であっても、
「現行の有効1/6型(対角3mm)ぐらいの機種」は、
「かつての有効1/3型(対角6mm)のM41など」
に負けてしまっている、
ということで、主に物理的な理由です。
(寸法で２倍の違い⇒面積比では４倍の違い)

書込番号：25068791　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞キーカイオンチーさん

こちらこそ言葉が過ぎた部分があったようで書き込んでから反省
してました。申し訳ありません。

CANONのG20というモデルもありますM41の問題点が
解消しています　ただ古いのに中古価格がかなりします。良い点は
○広角側が　換算で28mmです
○画質調整がそれなりに豊富

私は中古で購入してますが　FHD 1/3型機の基準だと思っています
画質調整が出来ると撮像素子の性能を目一杯引き出せますし
被写体に合わせて調整可能です。

古いモデルの評価はここに色々出ています
モデル名を選択してから　anzeigen をクリックするとでてきます
https://www.slashcam.com/
点数で評価しているモデルもありますが　点数の傾向は私の評価の
傾向と近いです。

書込番号：25068981