FUJIFILM X-T20 レンズキット のクチコミ掲示板

皆さんの評価お願いします。

[✳たか]

a6500か富士フィルムのミラーレスのどちらか購入を迷ってます、撮影対象は子供です、主に運動会などのイベントや室内での撮影になります。
皆さんの評価をお聞きしたいです。

ちなみに私はT20かE3のどちらかで悩んでましたが、今後のレンズの事を考えるとSONYなのかなと…
フジフィルムはカッコがいいので欲しいと思ってます

現在PENTAX k-3�U レンズ18-135キット
ストロボfgz360
メルカリでセットで10万で売ろうと出品中です。

書込番号：21574747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

富士フイルムの色補正が好きなら、富士フイルムの一択。
色調、ダイナミックレンジなどを複合的に調整してくれるのでJPEG撮って出しでの満足度は高い。
だが他のメーカーの写真と並べると、良い意味でも悪い意味でも、雰囲気が違う。
複数台のカメラで旅行を撮ってスライドショーをする、などでは違和感がある。
実物の色を再現するという意味では、フィルムシミュレーションは特効薬にならない。
作品づくりには、便利な機能。

手ぶれ補正が搭載されて、単焦点レンズやマクロレンズでも手ぶれ補正が効くことに魅力を感じればソニー。
室内での静物撮影や夜景に活かせる。富士フイルムは、一部のマクロレンズを除いて、単焦点では手ぶれ補正が
ない。現在売られているボディは手ぶれ補正がないので、手ぶれ補正が欲しければズームレンズになる。
私は単焦点レンズでこそ手ぶれ補正が欲しいので、そこは富士フイルム全般の不満点。

動画はソニーかな。

レンズについては、ソニーより富士フイルムだと思う。
ソニー渾身のレンズもあるが、フルサイズ用で無駄にでかい。
ソニーで良いレンズを使いたいなら、ボディーごとフルサイズに行っちゃった方が良いと思う。

書込番号：21574879

[座敷笑爺]

＞✳たかさん
こんにちは

欲しいな〜　と思う方を買った方が、不満が出ても我慢できます。
欲しくない方を買うと、不満が出た時『アッチにしておけば・・・』となります。

できるだけ自分の理想に近いモノを手に入れるのが近道です。

ただし、どちらも欠点はよく調べた方がいいです。
スレ主が許容できない欠点があるモノは、絶対買わない方がいいです。

書込番号：21574933

[✳たか]

＞ローストビーフmarkIIIさん
富士フィルムの単焦点レンズに手ブレがないのは知らなかったです、また写りがいいなぁーと思ってましたが富士フィルムは不自然な感じなんですね、もう少し色々な作品見てみます。
SONYの評価はやはり高いですね、、いきなりフルサイズ泣！ホント欲しいです。

御回答ありがとうございます。

書込番号：21574935　スマートフォンサイトからの書き込み

[✳たか]

＞座敷笑爺さん
今の段階で行くとフジフィルムt20になります、予算も含めて素晴らしいカメラかと思ってます。

カメラの所有感は大事ですよね！t20はカッコも好きなので。

書込番号：21574940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞✳たかさん

不自然に見えるのは、被写体とフィルム選択がマッチしていない時に起きます。
そのシチュエーションや作画意図に応じてフィルムを選択するか、後から違うフィルムシミュレーションをあてるか、、、で回避できます。
すぐに慣れると思うので心配するほどではないと思います。

フィルムシミュレーションに頼り切らないように、とは思います。

書込番号：21574968

[杜甫甫]

お手持ちのPENTAX k-3�U レンズ18-135キットのどこが不満なのかよくわからないので、買い替えが良いかどうか？

画質を求めてであればK-3�Uで十分ですし。明るさとかであればシグマのレンズに買い替えるとかされたほうが効果的かと。

書込番号：21575021

[うさらネット]

レンズは老舗の富士でしょう。

ソニーの放送用カメラのレンズ、富士とかキヤノンでっせ。
最近はソニーのシールを貼ってるかも知れませんがね。

書込番号：21575036

[Paris7000]

＞✳たかさん

私的な判断ポイントはずっとAPS-Cかフルサイズも視野に入れるかですね〜
今はAPS-Cかもしれないですが、将来フルサイズにステップアップする可能性があるのでしたらソニー
いやいや、もう大きなカメラ・レンズはいらない、APS-Cの性能で十分（特に高感度）とお考えでしたらフジで良いのではないでしょうか？
私はフルサイズの味を占めてしまったので、やはり娘のどちらかといえば、ソニーにしますが、確かにフジもデザインやその色再現が独特で魅力的ですよね。
もうフルサイズなんていらなーいって割り切れるのでしたら、フジにしちゃうかも（笑）
でも自分は室内で動きものを撮るので、どうしても速いSSを切る必要があり、フラッシュ禁止状況で、明るいレンズを持ってしても高感度に頼らざるを得ないことが多く、やっぱフルサイズ必要ってなっちゃいます。重いけど、高いけど我慢してます（笑）

まぁフジのレンズも高いですけどね〜、やはりそのキレとか描写力ってすごいなーと思うことあります。
悩ましい選択ですが、やはり将来の方向性で決めれば良いと思います！

書込番号：21575041

[gda_hisashi]

＞✳たかさん

色々調べたりデータを探せば違いはありますが

とりあえずの実使用では大差ないので
気に入った方で良いかと思います

気になる事は２つ
ｓｏｎｙは今フルサイズに力を入れているからＡＰＳ−Ｃは今後どれだけ面倒みてくれるか

フジは色が良いとかの評判もありますが交換レンズが高額な傾向になります

書込番号：21575066

[モンスターケーブル]

X-T20の肌色

数年前までソニーのα57を使ってましたが、現在はX-T20を使ってます。

ソニーαは、風景だとコッテリ系ですが、人物では寒色系です。肌色の再現はRaw現像必須。

フジフイルムは、人物はJPEGの撮って出しがそのまま使えます。X-T20はEOS 80Dと同等のAF性能なので、運動会でもバッチリだと思います。ちなみにフルサイズのD610やEOS 6DよりAF速いです。

書込番号：21575067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞うさらネットさん
仰りたいことは分かりますが、放送用の機材とは別の話。分けた方が良いですよ。
小型軽量化とか量産化という別の技術も必要ですから。

書込番号：21575069

[gda_hisashi]

＞✳たかさん

>a6500か富士フィルムのミラーレスのどちらか購入を迷ってます、撮影対象は子供です、主に運動会などのイベントや室内での撮影になります。
皆さんの評価をお聞きしたいです。

ちなみに
現在PENTAX k-3�U レンズ18-135キット
ストロボfgz360

ではなぜダメなんですか？

ｋ−３�Uから機材を替えても
>運動会などのイベントや室内での撮影になります。
で劇的な変化は無いかと思います

書込番号：21575073

[ヤッチマッタマン]

機材（カメラ・レンズ）そのものに興味があって「FujiのJPEG撮って出しはいいのう」としか考えられない石頭のお爺さんならFujiFilm一択です。

「これからは動画が主体になるかも〜？」と考えてる柔軟性がある人にはSONY。

書込番号：21575087

[謎の写真家]

＞✳たかさん

自分はデジタルカメラは
ソニーしか使った事が無く
他は 判らなくて
何もコメントできないけど

デジタルカメラの作動原理は
フィルムカメラより
ビデオカメラに近い。
ビデオカメラは ソニーがお得意だし

デジタルカメラが登場する
10年以上前から
ソニーは電子スチルカメラ マビカを出してたから
電子映像がお得意じゃないかと

フィルムカメラの歴史が
日本のメーカーより古そうな
ローライなんか
デジタルカメラではパッとしないし

超々拡大すると
写真と言うより
輪郭の補正も、ビデオの絵に見えます

自分はデジタルカメラを
ビデオカメラだと思ってるから
単純に ソニーしか使ってません

ソニーのフィルムカメラが もし有ったら
絶対 避けますね。

松下電気は フィルムカメラが有りました。

書込番号：21575089　スマートフォンサイトからの書き込み

[かっちー４６]

富士でいくなら子どもさんがいるということでX-T20がいいかなと思います。
キットレンズ＋チルト液晶で大体の撮影ができるのかなと思います。

手ぶれが心配であればISOにこだわらなければ、絞り優先で最低シャッター
スピードを決めておけばいいのかと思います。
SONYそのほかのメーカーもできるとは思いますが。

フルサイズに迷う気持ち、わかります。
私はフルサイズは価格的な面と重量的な面で選択しませんでした。
それなら富士が自分の撮影スタイルと見た目が好きなのが気に入りました。
あと絞りやシャッタースピードなどが撮影前に変えられたり、メカスイッチに
なっている感じがすきです。

書込番号：21575191

[ローストビーフmarkIII]

＞ヤッチマッタマンさん
確かに売り場を見ても、富士フイルムのあたりはシニアが多いですね。
銀塩時代にリバーサルを愛用してた方には、フィルムシミュレーションやアナログ的なインターフェイスは面白いんだと思いますよ。

でも、若い方も増えてると思います。

「フィルムシミュレーションはインスタ映え」って言うと怒られますが、マジでインスタ映えしますよ。
そういう方向性でも売ればいいのに。

書込番号：21575216

[gohst_in_the_cat]

マトモな料理の写真も撮れないのに他人に意見ですか？
こんな場所で油売っている暇があるのなら、
高級寿司店の写真撮影の基本でも勉強したらどうですか？


ミラーレスはペンタの一眼よりはタフではないので、
K-3IIよりも扱いでは多少の気遣いは必要になります。
ISO400以内ならKPやα6500やT20との画質差は無いと思います。
自分もK-3II持っていますが、43mmとかの描写は他社では味わえません。
K-3IIに明るいレンズを使った方が結果は良くなると思います。
他社に移行するならレンズを含めた予算を立てないといけません。
富士やソニーはペンタよりもレンズの価格は高めに設定されています。
あと、K-3IIの中古相場は良くて6万円代なので、
その値段で売るのなら・・・、とは思います。
画質に差の出る超高感度なんて子どもの撮影ではあまり使わないでしょうし、
機種を最新に変えてもそこまで描写は変わりませんよ。
明るいレンズを揃えることの方が大切かと思います。

書込番号：21575390

[✳たか]

＞gohst_in_the_catさん
ありがとうございます。

ズドンと響く回答ありがとうございます！

ヨドバシカメラにk-3�Uの望遠レンズを買いに行った時に店員さんからk-3�Uの望遠買うなら、ミラーレスにした方がいいと言われ先週から悩んでました、それでフジフィルムのt20がいいかなぁと悩んでましたがk-3�Uでレンズ買って撮影の練習します！
本当にありがとうございます！
そしてk-3�U…
ゴメンなさい…大事にします。

書込番号：21575446　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Wood]

＞✳たかさん

プロが選んだ
DGP2018カメラグランブリを紹介します。
富士フィルムが尽く上位を独占！
思わず「わっ！」と声がでるかもしれません(笑)


ミラーレス部門　
＜金賞＞　富士フィルムがダブルで授賞
　X-Pro2
　X-T2
＜銀賞＞
　X-T20
因みに銅賞というカテゴリはないです。

その他
中判部門で富士フィルムGFX-50sが金賞


＜総合金賞＞
ミラーレス部門
　富士フィルム X-E3
一眼レフ部門
　ニコン D850
コンデジ
　オリンパスTG-5

後悔しない選択を！

書込番号：21575562　スマートフォンサイトからの書き込み

[✳たか]

＞Roswell__Woodさん
やっぱり凄いカメラなんですね、シロートなりに調べて触ってt20はいいなぁーと思ってました。
価格も性能も！
ありがとうございます。

書込番号：21575691　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディのみかレンズキットか

[まままm]

今一眼レフCANO kiss7iを使用していましたが、テーマパークでキャラクター撮影や海外旅行で撮影するにあたり、持ち運びのしにくさ、携帯性の悪さからミラーレスの購入を検討しています。
店頭でSONYa6000とFUJIのT-20と迷い、FUJIの色味が好みでこちらのミラーレスを購入しようかと思いましたが、レンズキットで購入すべきか、ボディ+別途レンズ購入かで迷っています。
(店員さんにはCANONのミラーレスをおすすめされましたが、考えていません。一眼レフでそこまでレンズを揃えていたわけではないので…)

テーマパークでパレードのキャラクターを撮影するとなると望遠レンズが必要となるかなと思うのですがレンズキットのレンズだとやはり限界ありますよね？

もちろん出来るだけ金額は抑えたいですが、一人で悩んでてもキリがなく、皆様の知恵をお借りしたいと思います。


あと、今購入するのは勿体ないでしょうか？
先週に比べて価格が上がったような気がしています…

書込番号：21527929　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞まままmさん
kiss7iは結構新しいボディーですよね？
画質が良いので勿体ない気がします。
画質は、使うレンズで大幅に変わりますから、
キットレンズだけの使用だともっと良い写り
のレンズもあります。

ミラーレスも善し悪しがあるので、一眼レフで
快適に使えていた部分がそうでなくなり不満に
感じることもあります。
（電池持ち、レスポンス、ファインダーの切り替わりなど）

価格を抑えるなら、写りも考えてシグマの18-200�oレンズがスナップには
軽くて便利です。
http://kakaku.com/item/K0000620116/

富士はシグマなど他社レンズが少ないので高価になります。
先にレンズのラインナップと価格を見てから選ぶと良いですよ。

CANONとズームの回転方向が同じシグマのレンズも
軽量モデルもあって良いですよ。

カメラ選びは、重さと値段だけ見ると失敗するので
気になるレンズの情報を集めてから始めると良いですよ。

書込番号：21527938

[ハタ坊@30代]

＞まままmさん

レンズキットをオススメします。

本体のみとの差額を考えると手振れ補正の
あるまずまず良いレンズが二万円で
手に入ります。

ちなみに購入するとなるとここの最安値で
46,800円します。

書込番号：21527946　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞まままmさん

>> 持ち運びのしにくさ、携帯性の悪さからミラーレスの購入を検討しています。
>> 店頭でSONYa6000とFUJIのT-20と迷い

両者共、APS-C機でミラーが無くなっただけ小さいですが、
レンズ自身の大きさはX7iと大差がないかと思いますけど。

やはり、MFT機のミラーレス一眼がもっとカメラ・レンズ共にコンパクトになります。

おすすめは、5軸でボディ内手ブレ補正もあるパナソニックGX7MK2がおすすめになります。

>> テーマパークでパレードのキャラクターを撮影するとなると望遠レンズが必要となる

レンズのラインアップもMFT機の方が豊富です。

ディズニー・シー対応でパナソニックの45-175(フルサイズ換算で90-350mm相当)か45-200(フルサイズ換算で90-400mm相当)の望遠レンズがベストかと思います。

書込番号：21527969

[デジカメの歴史。]

＞まままmさん

レンズキットを購入。

書込番号：21528018

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まままmさん
さわってみたんかな？
そんなに、変わるか？

書込番号：21528035　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

確かにX-T20にしても大して携帯性は変わらない思いますが、そこは置いといて・・。


カメラにある程度詳しくて、交換レンズの購入計画まで出来ている方なら、ボディのみの購入もアリですよ。ただ普通はレンズキット購入の方が無難だとは思います。

確かにテーマパークだと望遠レンズが必要になりますが、望遠レンズはどれも大きいですよ。旅行には不向き。


富士の色味が好きで携帯性を気にされるならば、もうすぐ発表されるX-A5はどうでしょう。噂によると、超小型の新しいズームレンズがキットになるそうです。

書込番号：21528067　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞まままmさん

ちょっと厳し目のコメントになります

>今一眼レフCANO kiss7iを使用していましたが、テーマパークでキャラクター撮影や海外旅行で撮影するにあたり、持ち運びのしにくさ、携帯性の悪さからミラーレスの購入を検討しています

SONYa6000とFUJIのT-20にすればボデイは多少は小さく軽くなりますがどちらも受光素子がＸ７ｉと同じＡＰＳ−Ｃなので
レンズの大きさ、重さに劇的変化はありません

なのでトータルの持ち運びや携帯性はすぐ慣れてしまいあまり変わらないと思います
もっと小さなコンデジ等にしないと大差ないですし
レンズ交換式カメラの場合持ち運び（使用）レンズを減らすのが携帯性の近道

>FUJIの色味が好みで

どのように比べましたか（モニたー？評判？ｎｅｔ？）
確かにＦＵＪＩの発色が好み（良い）との書き込みは多いですが
本当に違いを感じましたか（ＦＵＪＩの色になると作品の出来は良くなりますか？）

>テーマパークでパレードのキャラクターを撮影するとなると望遠レンズが必要となるかなと思うのですがレンズキットのレンズだとやはり限界ありますよね？

でもレンズを追加すると携帯性が落ちますよ

>もちろん出来るだけ金額は抑えたいですが、一人で悩んでてもキリがなく、皆様の知恵をお借りしたいと思います。

出来るだけ金額を抑えたくてレンズを自分で選べない方にお勧めなのがレンズキットです

レンズキットって標準ズーム１本ですよね
このレンズは合ってもボデイ単体でも購入価格の差が少ないです
標準ズームは皆小さく軽く携帯性も良いです
所有していても損はないと思います

機材を変えれば撮影結果が良くなると期待されているのであれば
撮影結果は機材の変更より撮影の仕方での向上の方が大きいです

現在の撮影結果でＸ７ｉに見切りをつけたのなら
ちょっと速いかな

今ある機材で一部レンズを変えたり
撮影結果をＵＰしてこう撮りたいと質問すれば
多くにアドバイスが集まります

その方が良い写真になるかもしれません

それが一番お金を控える方法かと思います

書込番号：21528285

[gda_hisashi]

>あと、今購入するのは勿体ないでしょうか？

勿体ないと思います

Ｘ７ｉを買った時の事思いだしてみましょう
（こんな写真とりたいとか色々期待して買いませんでしたか？）

書込番号：21528307

[hirappa]

＞まままmさん

ミラーレスもレンズは大きいので同じことです^^

書込番号：21528499

[ナンプレイヤー]

＞まままmさん
以下のように、被写体までの大雑把な距離感を掴んだ方が分かりやすいと思います。

・７メートル＝キットズームの最望遠側(55mm)で２メートルx３メートルの範囲を撮影できます。
→距離が倍(14m)なら４mx６m、距離が半分(3.5m)なら１mx1.５mの範囲を撮影できます。

これで足りるならレンズキットだけでも十分なわけですが、寄れない場合は望遠ズームが必要ですね。

タイミングについては、欲しい時が買い時だと思います。

書込番号：21528789

[ローストビーフmarkIII]

ボディはミラーレスにすると小さくなる。
望遠ズームは、ミラーレスにしても大きさは変わらない。センサーサイズが小さいと、レンズも小さくなる。
ボディだけ小さくすると、バランスが悪くなってしまうこともあり、構えた時に重く感じることもある。

書込番号：21528790

[にゃ〜ご mark2]

kiss X7iといえば一眼レフでも小型の方なので、ミラーレスの中でも小型軽量モデル（+パンケーキサイズのレンズ）にしなければ買う価値がないような。


＞持ち運びのしにくさ、携帯性の悪さ

ここを重視するならば、高級コンデジの一択になるような気がします。パナソニックのX-T1ならば、焦点距離25mm〜250mmなので、旅行からテーマパークまでいけそうです。レンズを交換出来ないので、余計な出費が出ないのも良いところ。ただ、さすがに画質はミラーレスよりは劣りますけどね。


僕も常に持ち歩く用に小型ミラーレスを購入しましたが、レンズの出っ張りのせいで携帯性にはまだまだ不満があります。高級コンデジにしておけば良かったかなぁと。

書込番号：21528881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞gda_hisashiさん
＞ＦＵＪＩの色になると作品の出来は良くなりますか？

うっわ〜！ これは難しい質問。
ウェブデザイナーとライターで生計を立ててるんだけど、画像コンテンツが足りないと自分で撮ることがある。主に富士フイルムX-T2とオリンパスE-M5 mark2を使ってる。

出来上がったウェブサイトを仮納品(クライアントのみ閲覧できる)すると、写真でダメ出しされるのは富士フイルムが圧倒的に多い。感動してもらえるのも富士フイルム。 オリンパスは常に無難。感動もダメ出しもなく、手応えがない。

飲食店や旅館など、ウェブサイトの写真と実物を見比べることができるケースで富士フイルム機を使うと「なんか雰囲気が違いませんか？」となる。
イベントや夕景など、後から見比べたくても見比べることができないと「素敵な写真ですね」となる。

作業効率重視なので、撮って出しが前提。使い分けとしては、実物と見比べることができる時はオリンパス、見比べることが出来ない時は富士フイルム。
これでクライアントの満足度が高い。

業務用としては、使いようってこと。

書込番号：21529201　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ローストビーフmarkIIIさん

ちょっと意味あいが違うかな

僕もＦＵＪＩの高評価は否定しません
（僕も良いと感じます）

撮影経験のあまり多く無い方の機材の相談で
高性能な画質な機材、ボケが多く綺麗の出る機材
（色合いも）等求め
これで上手く（綺麗に）とれますかと機材選びをする

しかし機材の画質やボケや色合いは
撮影結果の一部でしかなく
それが活かせる撮り方が大切
例えば高精細高画質でもブレたいたらとか
ボケが出したいといいながら背景の前に立たせ撮影とか
色合いも同じ（勿論大切だが）そもそもアングルや表情がとか

機材以外の撮り方等の方が結果に結びつく要素が多く
機材は一部

と感じるからです

勿論　大多数の方は趣味で撮影されているので

気にいったから買う、欲しいから買うは全然有りなんですが

予算が潤沢にないのに撮り方を考えず機材入手に振り回されると
何も良くなりません


Ｘ７ｉを含め最近のカメラはどれでもそんなにダメダメなカメラは有りません

と思いちょっと機材が可愛そうになってしまいました

書込番号：21529412

[ローストビーフmarkIII]

＞gda_hisashiさん
なるほど。意図を勘違いしてゴメン。
まあ、色が好きなら買えば良いと思う。
撮影が上手ければ素敵に撮れるし、「そうでない方も、それなりに」の富士フイルムですから。

書込番号：21529434

[モンスターケーブル]

XC50-230mm（X-T10）

まままmさん、おはようございます。

最近、X-T20を買いました。
自分はフジフイルムは３台目で、XC16-50 II 型と
XC50-230を持っているのでボディだけ買いましたが
Xマウント機が初めてなら素直にレンズキットを
買った方が良いです。

あと買うとしたら廉価ズームのXC50-230mm �U型。
運動会やドッグラン、サッカーや野球、モデルさん
など何でも撮れると思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000777299/

書込番号：21531329　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚の必要性

[彷徨う旅人]

店頭で触ったり見比べたり話しを聞いたりして、この機種にしようと心が傾きかけていたのですが、、
こちらの口コミを読み進め行くと、暗くなりがちなので室内は三脚が必須と思わせるような意見を見かけ迷いが生じ始めました。

主に風景や植物撮影で使用する予定ですが、室内での展示品撮影もしたいな、と。
三脚や一脚の使用は周りに迷惑が掛かる場合もあります。
薄暗いけど本が読める程度の明るさでも三脚必須でしょうか?

書込番号：21525438

[謎の写真家]

＞彷徨う旅人さん

三脚使用の目的は
○手ブレしない すると同時に使える絞り、使えるISO感度が拡大する（作画効果）
○構図が練れる
○シャッターチャンスを狙える
○自撮り
○写真を拡大した時の解像度の向上
などがあげられます。

三脚が必用かどうかは
撮影者の考えや
撮影条件によってさまざまですが

写真撮影を職業とする人なら
三脚使用率は90％以上です。
下手な写真は買ってもらえませんから
生活する為の
道具として三脚を使ってます。

書込番号：21525484　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

彷徨う旅人さん こんにちは

最近のカメラは　高感度に強くなり　手振れ補正も強力で三脚の出番少なくなっているように見えますが　

手振れ対策以外にもフレミングの安定性など撮影時に補助してくれますし　高感度に強くなったとしても

感度上げると画質落ちますし　スローシャッター必要な場合もありますので　自分の場合使えることができる場所でしたら　使う場合多いです

書込番号：21525487

[JTB48]

どんなに手振れ補正機能が進歩しても両腕で支持する限りぶれは生じます。ですので三脚は禁止されていない限りあった方が良いと思います。いきなりジッツオとかマンフロットでは敷居が高いので国産のスリックとかベルボンで見つけましょう。

それとレリーズ代わりのリモコンもあった方が便利です。

書込番号：21525523

[ガラスの目]

三脚必須ではありませんが、対策が必要です。
1）好感度に強い撮像素子のカメラ
2）明るいレンズ
3）強力な手ぶれ防止
4）カメラをしっかり持てるファインダー
5）複数枚からぶれていない写真選択機能
6）複数枚撮影を行い合成しノイズを低減
などがあります。
特に、1）〜4）が大切です。
初心者でしたら、フォーサーズが良いかもしれません。
カメラは、レンズ、カメラバックを含めて重いとタンスの肥やしになりがちです。

書込番号：21525534

[とんがりキャップ]

こんにちは

三脚を使わないと、画像はちょっと劣化するかもしれませんが、
そんなに気にしないのであれば、手持ちでいけるとおもいます。
できれば、明るいレンズが必要と思います。

書込番号：21525546

[おかめ@桓武平氏]

＞彷徨う旅人さん

>> 植物撮影

被写体に近づくので、「三脚」は必須かと思います。
出来れば、マクロスライダーなどもあると便利かと思います。

適当に風景を撮影されるのでしたら、「三脚」なくてもOKですが、
真面目に風景を撮影されるのでしたら、「三脚」は必須だと思います。

書込番号：21525587

[secondfloor]

彷徨う旅人さん、こんにちは。

薄暗い場所で撮影するためには、、、

・フラッシュを使って明るくする。ただ使用不可の場所もある。

・ISO感度を上げる。ただ上げ過ぎるとノイズが増え汚くなる。

・明るいレンズを使う。ただボケやすくなるので、展示品全体にピントを合わせるのが難しくなる。

・シャッタースピードを遅くする。ただ手ブレが起こりやすくなるので、それを防ぐために、手ブレが起こりにくい撮影技術を身に付けるか、三脚を使う必要がある。

このように、いくつかの方法がありますので、三脚は必須ではありません。

ただ三脚を使うことができれば、ブレとノイズが少なく、展示品全体にピントが合った写真を撮ることができますので、使えるなら使った方が良いと思います。

書込番号：21525699

[あふろべなと〜る]

＞薄暗いけど本が読める程度の明るさ

これって撮影にはかなり暗い状況です

ただまあ、しっかり構えて高感度使えば手持ちでも撮れる明るさともいえます
構えは撮影の基本中の基本なので鍛えましょう♪

書込番号：21525755

[うさらネット]

＞室内での展示品撮影

展示会ですか？
それとも自前の。

自前の奴を高品質に上げたい場合は三脚必要です。手持ちでは落ち着きませんしね。
室内で読書可能な明るさでも、数十分の一秒というシャッタ速度でしょうから厳しいです。

書込番号：21525795

[Lazy Bird]

こんにちは、はじめまして。
三脚は、最初抵抗があるのはよくわかります。
なくても良いかと思います。3200位の高感度と単焦点レンズでも充分かと思います。
ただ、三脚はより写真の仕上がりを楽しむためのもの、より被写体を広げるものだと思います。なくてはならないたものと言うわけではないですよ。

書込番号：21525807　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞彷徨う旅人さん
薄暗いけど本が読める程度の明るさでも三脚必須でしょうか?

人の目で見る以上にカメラには暗く環境だと思いますから、ISO感度を上げるとか三脚を使うなどブレを減らす工夫は必要だと思います。

もちろん手ぶれ補正レンズを使うとか明るいレンズを使うってのもブレ軽減になると思います。

構え方も重要です。

三脚無くても撮影出来ますし、三脚が必要な風景もあります。

＞真面目に風景を撮影されるのでしたら、「三脚」は必須だと思います。

真面目ってのは関係ないと思いますが。

書込番号：21525829　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

三脚を使う使わないは状況次第でもあるし、
どう表現したいかでも変わってきます。

例えば、
高感度を使ってノイズが許容範囲なのか、
さらにできるだけパンフォーカスにしたいときとか
ただ撮れればいいのか・・・

書込番号：21525831

[量子の風]

＞彷徨う旅人さん

>薄暗いけど本が読める程度の明るさでも三脚必須でしょうか?

一般的な博物館の明るさだとおもいますが、他の方も指摘している通り、この明るさだとボディとレンズが共に手触れ防止機構が無い場合、2400万画素で撮影すれば三脚は必須だと思います。
もし、1600万画素で足りるのならば、マイクロフォーサーズのボディ内手振れ予防装置が優れているカメラを使えば、明るめの単焦点レンズで何とか撮影できるのではないかと思います。
どうしても2400万画素が必要であれば、少々高価ですが、α6500が良いのではないでしょうか。
尚、費用をなるべくかけないで軽装でサクサク撮影されたいのであれば、マイクロフォーサーズのボディ内手振れ予防装置が優れているカメラを購入される事をお勧めします。

書込番号：21525904

[熟成和牛万歳！]

どのカメラでも三脚があった方がキレイに撮れますよ。
でも三脚不可の条件だったら、手ぶれ補正があれば随分と助かります。

書込番号：21525932

[量子の風]

＞彷徨う旅人さん

因みに、私のパナのG8や初代GX7の経験では、軽量で安価な三脚や特に一脚では、手振れ予防装置が有効に作用します。
一脚は主に縦ブレには有効ですが、横ブレにはあまり有効でない為ですし、軽量で安価な三脚もレリーズを使用せずに手でカメラを持ってシャッターを押して撮影する場合は、ファインダー画像の安定や画像のブレ予防にいくらか役立つようです。
尚、シャッタースピードが遅い場合、静物撮影であれば、電子シャッターを使用する事によって、シャッターの動作ショックによる画像のブレを無くすことが出来ます。

書込番号：21525966

[ガラスの目]

>風景や植物撮影で使用する予定ですが、室内での展示品
これって、コンデジの方が、むしろ、きれいに撮影できたりする被写体です。

推奨機種は、PowerShot G7 X Mark IIです。
http://kakaku.com/item/K0000856843/

書込番号：21525981

[gda_hisashi]

＞彷徨う旅人さん

昔は必ず三脚が必要だった撮影も
今はカメラの高感度性能が高くなったり
手振れ補正が有ったりするので
昔ほど三脚は重要で無い場合も多いです

取り合えず三脚無しで使って(撮って) みて
必要を感じたら購入で良いかと思います

又三脚の利用目的は単にブレ防止だけでは無く
撮影時の場所取りだったり
アングル確保(日の出や日没、列車待ち)
とか
商品撮影等で同じアングルの大量撮影にも
有効です

僕は今、通常の撮影には三脚は使いません
(三脚が無くてもかなり撮れる)
記念撮影の時だけです

書込番号：21525995　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

三脚の必要性、有効性は十分に理解してますが、過去数年に渡って使ったことは皆無！　

三脚が必要なシチュエーションでは、壁や柱に寄り添ったり、堤防や手すりを利用したり、何も無いときには
片膝を立てて膝がしらに乗っけたり (笑)　

しかし 持っててわるいことは無いと思います♪　
10万円前後の高級三脚を買うのもいいし、数千円クラスのなんちゃって三脚でも 別に問題なくよろしいかと、　
ご自分の必要性に合わせて考えればいいんです　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21526242

[横道坊主]

俺の場合、三脚無しで
全く同じ構図を取れる自信が無いので
三脚使ってます。
三脚無しだと再現性の無い「奇跡の一枚」ばっかしだ。(悲

書込番号：21526298　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨う旅人]

たくさんの方々にお答えいただき本当にありがとうございます。

博物館程暗い所ではないのですが(説明不足ですみません)、
今後そういった場所で撮影する機会があるかもしれないので、皆さんの意見はとても参考になりました。
再度、検討してから購入するかを決めたいと思います。

自分に三脚が必要なのかは、まず機体を入手して使ってみてから考えようと思います。
皆さんの意見を見る限り、どの機体でもあったほうがいいかなと感じました。

もっとグッドアンサー付けたかったのですが上限3つまでと少ない・・・付けられなかった方々すみません。

書込番号：21526645

タッチパネルこう

[katana50]

購入して数週間経ちますが気になる点があります。
タッチパネルでのタッチをショットにしたところ合焦位置の表示がなく合焦してるのかもわからなくシャッターが切れます。A3のタッチショットは合焦位置にグリーンの枠が出ますがT20はただシャッターが切れるだけです。設定の仕方などがありましたらおしえてください。

書込番号：21523390　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞katana50さん

http://fujifilm-x.com/jp/x-stories/snap-snap-go-kyoto-my-x-t20-technique-by-mindy-tan/
によると、

>タッチショット 操作が面倒な時はこれを選ぼう。このモードでスクリーンをタッチすると、タッチしたところにピントを合わせてシャッターが切れる。

との事なので、タッチした部分を合焦させてシャッターを切るのではないでしょうか。

書込番号：21523456

[量子の風]

＞katana50さん

済みませんでした。

http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t20/menu_setup/screen_set-up/index.html
の「セットアップメニュー」→「セットアップメニュー（表示設定）」→「画面のカスタマイズ」→「AFフレーム」をONではいかがでしょうか。

書込番号：21523470

[yamadori]

katana50さん
　X-T20ユーザーです、AF-S、レンズはXF35mmF1.4で試してみました。
＞タッチパネルでのタッチをショットにしたところ合焦位置の表示がなく合焦してるのかもわからなくシャッターが切れます。

・タッチした場所でピントを合焦してからシャッターが切れます。
　合焦していることは瞬時だけど、はっきり判ります。
・おっしゃる通りで、合焦位置の表示は出ませんね。

書込番号：21523476

[モンスターケーブル]

＞katana50さん

ホントですね。
タッチパネルでのタッチを《AF》にすると、合焦位置が緑色になりますが、《ショット》にすると緑色になりませんね。何かやり方があるのかな？

書込番号：21523687　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

量子の風さん
＞「セットアップメニュー」→「セットアップメニュー（表示設定）」→「画面のカスタマイズ」→「AFフレーム」をONではいかがでしょうか。

私は、この設定で動作確認してますが、スレ主さんと同じ状態です。
量子の風さんは、ご自分のX-T20で確認してますか？

書込番号：21524042

[katana50]

確認したところ設定ではその通りになっていましたがタッチパネルでのショット時には何も表示されませんでした。X-A3ではフォーカスポイントに緑の枠が表示されるので安心ですが出ないといまいちどこに合焦されたか不安です。

書込番号：21524461　スマートフォンサイトからの書き込み

[katana50]

やはりフォーカシングフレームは出ないんですね。それにしてもフォーカススピードがタッチとほぼ同時で早すぎてちゃんと合焦されているのかが心配です。その点は改めて検証してみたいと思います。

書込番号：21524482　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

katana50さん
メーカーに、電話！

書込番号：21524899　スマートフォンサイトからの書き込み

[katana50]

量子の風さん
ちなみに当方のファームウェアはVer.1.11です。もしそれ以前のファームウェアではフレーム表示があったとしたらバグも考えられますね。

書込番号：21527686

X-T20とオールドレンズとの相性は？

[ごんす☆]

初心者ですが、次のカメラをX-T20を検討しております。
オリンパスのOM-D E-M5 MARK2を一緒に考えておりましたが、口コミを参考にさせていただきX-T20を前向きに考えている次第です。

ちなみに今後オールドレンズも使用していきたいのですが、他の方の口コミがなかったもので、X-T20との相性はどうかもし分かる方いたら教えていただきたいです。

書込番号：21514250　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ごんす☆さん

仕様を観ると、ファインダー倍率0.62倍となってます。
aps-c機のファインダー倍率は
0.75〜1.0倍あり
ファインダー像がかなり小さいです。

クラッシックレンズはMF'なので、
ピント合わせが難しくなり
相性良いとは言えません。

昔のカメラは手動でピントを合わせる為
ファインダー像が大きく
入門機でもフルサイズの0.9倍はあり
現代のフルサイズ 高級機より
大きなファインダー像だったのです。

ファインダー像の大きさ
（視野角）は
センサーサイズに倍率をかけたものです。

フォーサーズの一眼レフが
ファインダー像が小さいから
真っ先にライブビューになったのです。

書込番号：21514296　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

相性がいいかどうか、ミラーレスですからいいですよと言う回答ですかね。ダイナミックレンジが広いの生かしてオールドレンズでエアリーフォトとか、ゆるふわフォトのカメラ女子には結構人気です。
ネックは対応するマウントアダプターが少ない、特にレデューサーレンズ付きアダプターがまだまだ少ないというのがネックですかね。
オールドレンズの画角はフルサイズですので、X-T20で使うと本来の画角より望遠になるので使いづらいと感じるかもしれません。
昔のレンズは広角レンズが少なく（あっても高価）、気軽に買える値段で流通量が多い焦点距離50mm近辺のレンズだと、75mmや100mmの中望遠レンズになってしまいますが、レデューサーレンズ付きアダプターなら画角が広角になるので、富士フイルムのセンサーサイズでフルサイズ相当のの画角になります。

書込番号：21514297

[infomax]

本来の画角で楽しむためにはソニーα7II一択

書込番号：21514521　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ごんす☆さん
＞ちなみに今後オールドレンズも使用していきたいのですが、他の方の口コミがなかったもので、X-T20との相性はどうかもし分かる方いたら教えていただきたいです。

相性は悪くないです。（私はX-T20ユーザー）

良いところ：
X-T20はオールドレンズでもピント合わせ機能でDigital spritがあるので、
レンジファインダーカメラの二重像合致方式に操作感が近いし、
それ以外の設定でもMFレンズのピント合わせは難しくないです。

気になること：
APS-Cだから35mmフルサイズ換算画角が1.5倍になるので、広角35mmレンズが約50mmの標準レンズに、
50mm標準レンズが75mm中望遠レンズになってしまう。
もっともマイクロフォーサーズカメラだと35mmフルサイズ換算画角が2倍になるので、それよりは違和感が少ないでしょう。

書込番号：21514641

[もとラボマン ２]

ごんす☆さん　こんにちは

自分はこのカメラではないのですが　マイクロフォーサーズでオールドレンズ使っています。

ミラーレスでオールドレンズ使う場合　ピント合わせがマニュアルになるので　慣れが必要ですが　EVFのため拡大表示ができ　正確なピント合わせはできると思いますし　一眼レフとは違い　絞り込んでもファインダーが暗くなることがなく ミラーレスと　オールドレンズの相性は　良いと思います。

でも　ピント合わせ　拡大表示などを使うと　動態撮影は難しいので　動きの少ないものに対しての撮影がメインになると思います。

書込番号：21514909

[ナンプレイヤー]

＞ごんす☆さん

X-T20でオールドレンズを使用しています。

使用感は良好で出力も素晴らしいのですが、EVFの解像度がもう少し欲しいですね。
手振れ補正が効かないので、ハンドグリップやサムレストを使うのが幸せかもしれません。

以下の作例は焦点距離98mm(フルサイズ換算147mm)、撮影距離およそ0.6mです。

[Super-Takumar 135mm F2.5 ＋ Lens Turbo II M42-FX ＋ MCEX-11]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20939101/ImageID=2877847/

書込番号：21519577

初の単焦点レンズ購入についてアドバイスをお願いします

[よこっちゃん]

半年ほど前にXT-20レンズキットを購入し、それなりに満足して使っていました。ところが知人の撮った写真（NIKONユーザー)をみて、そのボケみなどに感動し、私も単焦点レンズが欲しくなり、購入を考えています。

撮影対象は主に風景や街並みでポートレートはほとんど撮りません。そこで候補に挙がったのがXF23mmF2とXF35mmF1.4Rです。で、写りを優先するならXF35mmF1.4Rだと思うのですが、今まで撮った写真の画角からXF23mmF2かなと決めかけている中でふとした疑問がわきました。

・そもそもXF23mmF2とキットレンズのXF18-55mmF2.8-4 Rで撮ったのとでは、私のような初心者レベルが見て違いがわかるのか？
・たいして違わなければわざわざ単焦点を買う意味があるのか？
・であれば、画角に不満があってもボケみを優先するならXF35mmF1.4Rのほうが良いのか？
といったことです。

違いが判るかどうかは私自身の感性の問題ではありますが、皆様のご意見をいただけるとありがたいです。
なお、予算の都合からXF23mmF1.4は考えておりません。

よろしくお願いします。

書込番号：21498873

[yamadori]

よこっちゃんさん
＞そもそもXF23mmF2とキットレンズのXF18-55mmF2.8-4 Rで撮ったのとでは、私のような初心者レベルが見て違いがわかるのか？

近距離での開放撮影なら、はっきりと違いは判ります。
それ以外でも、XF23mmF2で撮った写真は「抜けが良い（クリア）と感じます。

＞たいして違わなければわざわざ単焦点を買う意味があるのか？

もし、そうであっても、XF23mmF2の軽量コンパクト、防塵防滴、早いAF、これだけの価値があります。

＞・であれば、画角に不満があってもボケみを優先するならXF35mmF1.4Rのほうが良いのか？

XF35mmF1.4は開放値F1.4でしか撮れない写真が撮れます。
画角に不満が有っても、XF18-55mmを持ってらっしゃるので、それでカバーできますよ。
1/22までの購入なら、キャッシュバック５０００円だしね。

＜参考レビュー＞
http://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/xf18-55_f28-4/
http://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/xf23_f2wr/
http://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/xf35_f14/

書込番号：21498943

[secondfloor]

よこっちゃんさん、こんにちは。

> 知人の撮った写真（NIKONユーザー)をみて、そのボケみなどに感動し

とのことですが、この人は、どのようなカメラとレンズを使っておられるのでしょうか？

そのレンズで撮られた写真に感動されたのでしたら、それに近いレンズを選ばれるのが良いようにも思います。

書込番号：21498980

[藍星]

よこっちゃんさん、初めまして。X-T20ユーザーで単焦点好きな者です。

XF35mmF1.4Rは軽量且つコスパに優れた描写の筋の良いレンズですよね。
ボケ味も滑らかで使い勝手が良いので、買って後悔するひとは少ないと思います。

問題は、よこっちゃんさんがこのレンズを愛用されるかどうか？ですね。
風景や街並み撮影中心なら、ある程度は絞って撮ることが多いでしょうし、それならズームレンズと被りますよね。複数レンズを持ち出す手間を惜しむ人なら、使わなくなるかもしれません。それに単焦点レンズは足で画角を探すことが必要なので、どうしてもズームレンズの便利さや即応性には適いません。

＞　・そもそもXF23mmF2とキットレンズのXF18-55mmF2.8-4 Rで撮ったのとでは、私のような初心者レベルが見て違いがわかるのか？　

それは作例を観て、ご自分で判断することができます。

◆　XF23mmF2　：　http://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/xf23_f2wr/
◆　 XF35mmF1.4 R　：　http://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/xf35_f14/

◆　XF18-55mmF2.8-4 R　：　http://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/xf18-55_f28-4/

でも本当にボケが好きなユーザーは、広角よりも望遠よりの焦点距離のレンズ描写を選ぶものですよね。
富士ならこの２本の描写が特筆ものかな。（ご予算はオーバーはさて置いて）
これを観てため息が出ちゃうひとなら、絞り開放付近でのボケ世界は愉しめると思います。
・ 　XF56mmF1.2 R APD　：　http://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/xf56_f12apd/
・　 XF90mmF2 R LM WR　：　http://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/xf90_f2wr/

書込番号：21499121

[gda_hisashi]

＞よこっちゃんさん

>・そもそもXF23mmF2とキットレンズのXF18-55mmF2.8-4 Rで撮ったのとでは、私のような初心者レベルが見て違いがわかるのか？
>・たいして違わなければわざわざ単焦点を買う意味があるのか？

あまり解からない可能性もありますね

撮った写真が満足出来ない場合機材のせいにするのが常ですが
実際は撮り方も大切です

>ところが知人の撮った写真（NIKONユーザー)をみて、そのボケみなどに感動し

単に機材の違いなのか知人な方の撮影はどうなんでしょう

まずは今の機材で最大限近づけるにはどうすればよいか工夫し
不足分を機材購入が良いかと思います
（単に機材を変えただけでは良くならない場合もある）

書込番号：21499231

[lssrt]

ボケを目的にするのであればXF35/1.4がよいかと思います。

焦点距離で1.5倍、F値で一段違いますのでその点についてはXF23/2とは明白に異なります。
ただし本来23/1.4がよいのであれば資金を貯めてから23/1.4を購入されることをお勧めします。
後で売って買ってになるのはロスと思います。

作例チェックについては、Photo Yodobashi を上げられている方がおられますが、
撮り方のクセが強いことと、写真が小さいため、描写を見る目的には向いていないと
個人的には感じます。

「普通」の撮影を見る場合は僕は photohito で見ることをお勧めします。
photohito は kakaku からレンズでたどって右側ペインからも見られますし、
サイトで直接レンズ作例から選ぶこともできます。

その際、表示順をデフォルトの「お気に入りが多い順」ではなく「投稿の新しい順」にすることも
お勧めします。ある意味ランダムになるのでこれで普通の人が撮るような結果で見ることが
できると思います。

また撮影意図のちゃんとした作例を見たい場合は X-photographers をお勧めします。
http://fujifilm-x.com/jp/photographers/
これも「LENSES」からレンズを絞って表示することができます。
半分くらい(以上?)プロの作例と思いますが、どういうシーンにフィットしたレンズであるか分かりやすいと思います。

書込番号：21499278

[＃４００１]

こんにちは♪

既に皆さんのアドバイスに有る通りですが・・・

>ところが知人の撮った写真（NIKONユーザー)をみて、そのボケみなどに感動し、

↑感動の源が「ボケ」であるなら・・・

35mmF1.4・・・あるいは、もっと焦点距離の長いレンズでしょうね？（＾＾；；；

23mmの方は、「準広角」ですので・・・「ボケ」を生かした写真を撮るのに向いているレンズでは無いです。。。

ボケは・・・
1）被写体に寄る（近寄る）とボケる・・・遠ざかるとボケ無い。
2）被写体と背景を遠く離すとボケる・・・被写体と背景が近いとボケ無い。

つまり・・・
カメラマン(自分）＞＞被写体＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞背景
↑こー言う位置関係（撮影距離／構図）だとボケて。。。

カメラマン(自分）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞被写体＞＞背景
↑こー言う位置関係（撮影距離／構図）だとボケ無い。。。

↑こー言う構図を想定した上で。。。
3）焦点距離の長い（望遠レンズ）ほどボケる・・・焦点距離の短い（広角レンズ）ほどボケ無い。
4）絞りを開ける（F値を小さくする／F値の小さなレンズ）ほどボケる・・・絞りを絞る（F値が大きい／F値の大きなレンズ）ほどボケ無い

↑「ボケ」は、この4つの法則のバランスで成り立っています♪

なので・・・単純に焦点距離が短く（準広角）、F値の大きな23mmF2より・・・焦点距離が長くて、F値の小さな35mm（標準）F1.4の方がボケ易い♪
と言うわけで・・・
「ボケ」で感動したければ・・・35mmF1.4の方が優位で・・・56mmF1.2　90mmF2なんて「中望遠系」レンズの方がさらにボケ易い（^^;;;

ボケと言うよりは・・・その画質のキレ味みたいな物であれば・・・普段多用しているのが23mmであればこちらを選んだ方が満足が高いかもしれません♪

フジのF2三兄弟（23mm／35mm／50mm）は、いずれもキレ味の良いレンズ（画質も、動きも）で人気が有ります♪
もちろん、F2ですから・・・23mmであっても、ボカそうと思えばボケますけどね（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：21499308

[よこっちゃん]

皆さま、貴重なアドバイスありがとうございます。

いずれは両方揃えたいのですが、藍星さんのごアドバイスのようにレンズ持ち出すのが面倒になり、結局ズームレンズに戻ってしまう心配もしており、まずは画で一番納得のいくレンズということで35mmF1.4に傾いてきました。

gda_hisashiさんのアドバイスもごもっともで、知人からも「レンズの差じゃなく腕の差だ」ともいわれました笑

皆さまからご紹介いただきました作例のサイトも見てみましたが、どれも素晴らしくわかりませんでした笑(その程度のレベルです）。このような写真が撮れるようになりたいものです。

5000円CBは魅力なので、35mmにするかどうかそれまでに決めたいと思います。

書込番号：21499562

[yamadori]

よこっちゃんさん
＞まずは画で一番納得のいくレンズということで35mmF1.4に傾いてきました。

正解だと思います。
XF35mmF1.4は、愚直に描写性能を追求した名玉。
そのためにAFが遅くなるというデメリットを承知の上で全群繰り出しというメカニズムを採用。
発売当初はAFが遅すぎるというハンディがあるも、今のX-T20はカメラボディのAF速度が向上したので、
現時点では、普通にAFを使えるレベルまで向上。

ちなみに、XF35mmF1.4は私の愛用レンズです。

書込番号：21499804

[okioma]

ボケは設定によって作るものです。

被写体を近くにして背景を遠ざける
より望遠側の焦点距離を使う
絞りは開放、もしくはそれに近い値。
さらにボケを求めるなら焦点距離を加味しながら明るい単焦点を使い
絞りは開放もしくはそれに近い値。

もっとボケを求めるなら
フルサイズのボディにそれなりのレンズを使う・・・


ニコンで撮られた方の機材が分かれば、
近いものを買うことによって
それなりのボケは撮れるかと。

書込番号：21499930

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

よこっちゃんさん
友達の
ボディ？
レンズ？
データー？

書込番号：21500859　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ノクトン58mm F1.4 SL�U

＞よこっちゃんさん

仮に、そのニコンユーザーの方が85mm F1.4 かF1.8を使われているとしたら、XF56mm F1.2でないと同じような背景ボケは期待できません。
http://s.kakaku.com/item/K0000616778/

自分は金欠なので、安いノクトン58mm F1.4 SL�Uで代用してますが、背景を大きくボカせます。フルサイズ用レンズなので、D850やD750での愛用者も多いようです。
http://s.kakaku.com/item/K0000344279/

書込番号：21501357　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこっちゃん]

アドバイスありがとうございます。

知人に聞いたところ、
ボディはD7200、レンズはAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR
だったはず。ということでした。

最近のは今ありませんが、カメラが欲しくなるきっかけとなった、
3年前に知人の撮影に付いていった時の写真をアップします。
レンズは同じで、その時もこんな写真を撮りたいと思いました。
（ちなみにその時は付いていっただけで、自分では撮影していません）

書込番号：21501452

[secondfloor]

よこっちゃんさん、追加情報ありがとうございます。

> ボディはD7200、レンズはAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR
> だったはず。

> 最近のは今ありませんが、カメラが欲しくなるきっかけとなった、
> 3年前に知人の撮影に付いていった時の写真をアップします。
> レンズは同じで、その時もこんな写真を撮りたいと思いました。

とのことですが、お写真の情報を見る限り、アップしてくださったお写真が撮られたのは、D7100というカメラで、レンズも30mm F1.4のようですが、どうでしょう？

そして今回、よこっちゃんさんが感動されたお写真が、本当にD7200と18-200mmで撮られたものでしたら、おそらくそのようなお写真は、今お持ちのX-T20とキットレンズで十分撮れると思います。

書込番号：21501504

[よこっちゃん]

secondfloorさん。こんにちは。

このレンズしか使ってないから、ということでしたが、本人の勘違いかもしれません。
その後に知人と撮影に行って、いいねと思った時のレンズで撮影したものもありました。
その時のカメラ、レンズは先ほどのものだと思います。

で、そのレンズでもいいとと思ったということは、secondfloorさんの言われる通り
キットレンズでも満足できる。ということですね。
レンズでなく腕の問題のようです。

とはいえ、yamadoriさんはじめ、皆さまのアドバイスから35mmF1.4Rは買って、
単焦点レンズを使ってみたいと思います。

書込番号：21502028

[okioma]

UPされた３枚ですが
ピントが来てないように感じます。
わざとピントをずらしたのかは分かりかねますが・・・

D7200で18-200mmで撮ったのものがよかったようですが、
望遠側で撮った物でボケがよく感じた可能性もあるのではないでしようか？


いずれにせよ、35mmF1.4を買っていいものを撮ってくださいね。
開放ではピントの合う範囲が狭いのでちょっと神経を使いかも・・・
その時は少し絞るといいですよ。

あと、被写界深度っていう意味を調べるといいですよ。

書込番号：21502200

[You Know My Name.]

よこっちゃんさん、こんにちは。

＞・そもそもXF23mmF2とキットレンズのXF18-55mmF2.8-4 Rで撮ったのとでは、
　　私のような初心者レベルが見て違いがわかるのか？

点光源のボケを取り入れて撮影してみれば分かると思います。（XF18-55mmF2.8-4 Rはグルグル渦巻ですしね）
私は半逆光で撮るのが好きですけど、結構台無しですね。

＞・たいして違わなければわざわざ単焦点を買う意味があるのか？

普段はズームで、ココという時に単焦点という使い方でも良いのではないでしょうか。
ココって言うのは、単焦点ならではという場面も多いと思います。　
F値が明るいと室内など低照度での環境でもシャッタースピードを速くできたりしますし。　（手振れ補正で動体ブレは防げないから）

＞・であれば、画角に不満があってもボケみを優先するならXF35mmF1.4Rのほうが良いのか？

被写体にも因ると思いますが、寄れるのでストレスは少ない気がします。
（自分の場合は、３５ｍｍ前後ってあんまり得意じゃないですが、寄れる、F1.4、ってのはポイント高いと思います）

（XF18-55mmF2.8-4 R　グルグルボケの作例です。）

書込番号：21502604

[secondfloor]

よこっちゃんさん、お写真の追加、ありがとうございます。

よこっちゃんさんが、感動されたお写真が、どのようなものか分かりました。

> で、そのレンズでもいいとと思ったということは、secondfloorさんの言われる通り
> キットレンズでも満足できる。ということですね。

前言撤回になりますが、このようなお写真でしたら、キットレンズでも撮れなくはないですが、画質が悪くなってしまいますので、やはりお知り合いの人と同じ、望遠のレンズを購入された方が良いと思います。

> とはいえ、yamadoriさんはじめ、皆さまのアドバイスから35mmF1.4Rは買って、
> 単焦点レンズを使ってみたいと思います。

ということで、このようなお写真を取りたいのでしたら、XF35mmF1.4 Rよりも、XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OISのような望遠ズームレンズか、XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WRのような高倍率ズームレンズを使われた方が良いかもしれません。

書込番号：21503534

[よこっちゃん]

こんにちは。

確かにokiomaさんからもご指摘いただきました通り、望遠側で撮ったものが良く感じたのかもしれません。
secondfloorさんからのアドバイスにある、XF18-135mmF3.5-5.6 Rも、
自分なりの購入ロードマップで単焦点の次あたりに考えていました。

しかしこちらを先に購入となると、予算オーバーになるのと、皆さまからのアドバイスで
頭の中がXF35mm購入モードになってしまっています笑
悩ましいところです。

XF18-135mmを購入すると、キットレンズのXF18-55mmは、大きさと重さ以外メリットはなくなってしまうでしょうか？
本題とは違う質問になってしまいますが、おわかりでしたらアドバイスいただけますとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：21503828

[secondfloor]

よこっちゃんさんへ

> しかしこちらを先に購入となると、予算オーバーになるのと、皆さまからのアドバイスで
> 頭の中がXF35mm購入モードになってしまっています笑
> 悩ましいところです。

35mmと望遠レンズでは、撮れる写真が全く違いますので、結局は何をどのように撮りたいか？だと思います。

ただお知り合いの人が撮られたお写真を目指すのでしたら、同じような望遠レンズを使われた方が、綺麗に撮れることは確実だと思います。

> XF18-135mmを購入すると、キットレンズのXF18-55mmは、大きさと重さ以外メリットはなくなってしまうでしょうか？

18-55mmの方が、画質は若干上だと思いますし、最短撮影距離が若干短いので、その分被写体に寄ることができます。

またフィルターサイズが小さいので、フィルターを購入するときに安く済む、といったメリットがあるとかもしれません。

ただ18-135mmの望遠側を便利に使えるようになると、かなり18-55mmの出番は少なくなるとは思います。

書込番号：21503879

[よこっちゃん]

＞secondfloorさん こんにちは。

35mmにするか18-135mmにするか、悩みどころです。もう少し考えてみます。
ありがとうございました。


アドバイスいただきました皆さま
大変参考になりました。
皆さまから投稿された内容について、新たな疑問がまたいくつも出てきたのですが、
テーマが違うのと、何でもかんでも質問するのは気が引けるので笑
もう少し自分で勉強してみます。

ありがとうございました！

書込番号：21504340