PENTAX KP ボディ のクチコミ掲示板

ペンタックスKPに合うレンズ

[sinta0104]

ペンタックスK-S1から今回KPを購入したのですが、リミテッドレンズが合うのでしょうか？、持っているのはきっとレンズとDA55mmのスターレンズと40mmXSなので購入考えているのですが

書込番号：20735335　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

「合う」というのが「適合」のことなのか「似合う」ことなのかわかりかねますが、適合はもちろんしますし似合うとも思いますよ。こと「似合う」で言えばPENTAXデジイチ史上一番似合うんじゃないでしょうかね〜リミテッドをもっと買ってもらいたいために出したボディじゃない？なんて印象さえ自分は持ってます。

書込番号：20735364

[sinta0104]

似合うですね^_^
お写んぽで使いたいので個人的には31mmのリミテッドレンズ購入しようと思うのですが、20-40mmなレンズはリコーさんにレンズ修理出したとき実機触ってみてリコーさんのかたから焦点距離が変だとのご指摘でしたので31mmか77mmかでなやんでいるのです

書込番号：20735384　スマートフォンサイトからの書き込み

[sinta0104]

色々教えていただきありがとうございます、参考になりました、やはりリミテッドレンズ欲しくなって来ました^_^とりあえず今持っているレンズで試し撮りしてからかんがえてみます

書込番号：20735401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

店じまい、はえー・・・

書込番号：20735601　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

ペンタックスLimitedといえば「DA35mmマクロ」が代表格しょう！(^O^)／

http://kakaku.com/item/K0000566945/


超接写から遠景までイケる万能レンズです。

ペンタのマクロレンズはAFスピードも速いですしね(笑)

書込番号：20736933

[ミッコム]

DAlimited21mm 40mm（FAlimited43mm） 70mmでパンケーキのみ持ち歩きとか
DAlimited15mm 35mmマクロ FAlimited77mmの3本持ち歩きとか
楽しそうです。

レンズの大きさが揃ってるとレンズを携帯しやすいですよ。

カバンなりポケットなりでレンズを付け替えても必要になるスペースが同じなので、システム全体でぴったり最小限のスペースですみます。

大きなレンズが混ざってると、
大きなレンズを付けたカメラが収納できるスペース
大きなレンズが入るスペース
と、二重にかさばるんですよね。

書込番号：20740526　スマートフォンサイトからの書き込み

[sinta0104]

思い切って77mmと31mmのリミテッドレンズ2本買いました^_^やはりおっしゃる通り散歩が楽しくなりましたm(_ _)mおすすめレンズありましたらまた教えてくださいm(_ _)m

書込番号：20746047　スマートフォンサイトからの書き込み

照明の暗いライブバーでの撮影に

[鉄工所ギター]

照明が暗めのライブバーで演奏中の出演者を撮りたいのですが、ステージ後ろのドラマーを撮ろうとしても、現在手持ちの10年前のエントリー一眼ではシャッターすらおりません。
KPと明るいレンズであれば、暗いステージでも出演者をバッチリ撮れるでしょうか？
やっぱりそういうシチュエーションではフルサイズなのでしょうか？

書込番号：20716619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

バッチリとは…また、抽象的ですね(￣▽￣;)

撮れる範囲で撮れますよ♪

書込番号：20716640　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

同じ時代の
フルサイズのISO 1000と
Aps-cのISO 400が
同じくらいのノイズ感かな？
1.3段違う。

F1.4とかの明るいレンズだと、
暗所でシャッター速度とISoに、余裕ができますが
今度はピント合わせのほうに、気を使います。

書込番号：20716691　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞10年前のエントリー一眼ではシャッターすらおりません。

不思議な一文です。照度が足りなくて合焦しないという意味でしょうか。
多少暗い程度ならなにも撮れないことはないと思うのですが。

書込番号：20716715

[鉄工所ギター]

＞holorinさん
ピンぼけで撮れたのもありますが、ほんまにシャッターが切れないときがありました。
要は言われているように、ステージの奥側で暗くてピントが合ってないと思いますが。

書込番号：20716740　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄工所ギター]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。

書込番号：20716754　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄工所ギター]

＞M郡の橋さん
ありがとうございます。
こんなシチュエーションはマニュアルで撮るべきでしょうか？

書込番号：20716769　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞鉄工所ギターさん
マニュアル露出で、撮る情況とは？
カメラを振っても、主題の明るさを
変えたく無い時です。

撮影現場で、そうなのか？
判断して下さい。

書込番号：20716787　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

暗所AFは、暗所-3EVの測距点が２５点のKPなら問題ないと思います。昔の-0.5EVとかの機種はさすがにツライでしょう。
高感度ノイズ量は、K-1と遜色なくISO12800超えるとむしろK-Pの方が優秀（ただし、解像はどの感度でもK-1が上）のようですね。
問題は、f2.8クラスの望遠レンズのAF速度ですかね。DFA★70-200なら無問題ですが、DA★50-150のAFは速くはないですから。ドラマーさんは動きは少ないのなら大丈夫かと思いますが。であれば、音が煩いボディー内モーターのレンズでもMFでいけそうですね、タムロン70-200やDFA100マクロとか。

書込番号：20716819

[M郡の橋]

例えば
マニュアル露出の使い方は
【ポートレート】だと
顔の明るさに 露出を固定する。
アップで撮っても
全身で撮っても
顔の明るさは変わらない。

【風景】だと
ISo100 F11で
空の青さを出すには 1/500秒
空が主題なら 1/500秒で撮れば良い。

木の葉っぱの緑を出すには1/125秒
木が主題なら、1/125秒で撮れば良い。

空も、木の葉っぱも
両方が主題なら、
その中間の1/250秒で撮れば良い。

これが マニュアル露出の観念。

F2.8通しのズームは
ズームしても、F値が変わらないので、
マニュアル露出が使いやすい。

フラッシュの
マニュアル発光も使いやすい。

書込番号：20716820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/kp/spec/index.html

>輝度範囲 EV-3〜18(ISO100、常温)

暗所でのAF性能の指標はこれです。

今持ってるカメラがEV0〜なら買い替えの効果を期待出来るかもしれませんよ。

書込番号：20716823　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄工所ギター]

＞dottenさん
＞ミッコムさん
ありがとうございます。
知りたかったことです。
友人がK3を買って、ペンタックスの性能と色合いにすごく引かれていました。
僕にはフルサイズはまだ早いと思っていましたので、KPが最有力候補になりました！

書込番号：20716848　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄工所ギター]

＞M郡の橋さん
ほんとにありがとうございます！
今のカメラでもやらなあかんことがあるのが、よくわかりました。
頑張ります！

書込番号：20716864　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

舞台撮影のプロカメラマンは、無音シャッターが
あるミラーレスのX-T2使われますよ。暗所AF性能
は−3.0EVですから、EOS 6Dなどと同等。

書込番号：20716870　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

おっと、DA★50-150じゃなくてDA★50-135でした。AFの遅さが我慢できれば、軽くてコスパも良いと思います。

書込番号：20716895

[しぼりたてメロン]

今のペンタックの暗所AFは結構凄いと思ってます。

先代K-3で今はK-1を使ってます。


最近では暗所AF-3.0EVは普通レベルな数字ですが
他メーカー機は、中央一点だけが−3.0EVとかだったりしますしね(笑)


ドラマーだったら手がブレてる方が躍動感出るかと思うのですがピントが合って無かったら元も子もないですからね(笑)


個人的には高感度画質が良くなればなるほど撮影出来る範囲が広くなると思ってるのでKPは良い機種だと思います☆


私は現在フルサイズのK-1使ってますが、ISO3200〜ISO12800までの超高感度画質自体はK-1と大差ないと感じてます。

書込番号：20717125

[神戸みなと]

気楽に手持ち撮影、ピントは奥まで合っています	屋外で、これは手持ち撮影の限界ですね	ラスヴェガスの街角夜景ならいとも簡単にシャープに撮れる	有名なアンテロープキャニオン

我が家には街角夜景の撮影用に用意したＦ１．４−２．３というズームレンズを装備したパナのＬＸ７という数年前のコンデジがあります。
1眼のＦ１．４レンズの焦点距離は３５ｍｍか５０ｍｍなので開放で撮ると非常に被写界深度が浅くてピンポイントの焦点合わせとなる。

コンデジではどうか、フォーマットの違いで最広角で５ｍｍという焦点距離の超広角レンズとなるので開放でも被写界深度は深いので画面全体にピントが来る写真が撮りやすい。
同じ写真を1眼のレンズで撮ると相当絞り込む必要がありますね。
先日娘が水戸の夜観梅を見に行ってきて建屋内の展示を撮った写真があります。
ＩＳＯ感度４００、Ｆ１．４で１/４０という手持ちで撮れるシャッタースピードが得られています。
コンデジでも使いようがあるということも知ってほしい。
このコンデジは娘のお気に入りであちこちでの記録写真の撮影に大活躍してます。

書込番号：20717260

[suzakid77]

神戸みなとさんに秘かに感動いたします

コンパクトオートはちょっとすごいのです ＾＾；

書込番号：20718326

[sansadabo]

フルサイズでも無理です。暗いステージ、しかもドラマー！条件が過酷過ぎます・・・・
スタッフにお願いしてスポット当ててもらいましょう！
もしくはフラッシュ使用！　許されるステージなら。。。

暗いものは暗いなりに見えたままの明るさで撮る。それが一番奇麗に撮る方法です。
ちなみに私ドラマーです。脇役なのでソロでも取らない限り照明が当たることはありません。
いただく写真は顔が判らないほど暗いのばかりです。それでも雰囲気は伝わるので、無理して感度上げて撮ったノイジーな写真よりは良いと思います。

書込番号：20721149

[子供鉄道ТУ7]

http://photo.yodobashi.com/gear/pentax/cameras/kp/index.html

どなたさんかご紹介済みやもしれませんが、、
ヨドバシさんのレビューに近いものがありますね。

書込番号：20724303

ISO感度とISO速度とは別物でしょうか？

[湯８７]

こんばんわ。
無知を承知で皆様に質問がございます。

先ほどサクッと高感度撮影を試してきて、写真を取り込みました。

ISO感度の設定数値が
カメラ側では102400になっていますが、
パソコンのプロパティで確認するとISO速度65535、と表示されています。

ISO感度と、ISO速度は別のものでしょうか？
仮に同じものを表しているとしたら、バグ…？でしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：20687631　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞パソコンのプロパティで
　　確認するとISO速度65535

　ＩＳＯ65535以上は、
　表示できないだけですね。

カメラのＥｘｉｆ情報が、
ＰＣ側では対応できない。

ここの価格コムに
画像アップしても、
同様なＩＳＯ値に表示されます。

書込番号：20687646

[湯８７]

＞1641091さん
早速のご返答ありがとうございます！
なるほど、対応してないから上限いっぱいで表示されている、と言うわけですね！

ありがとうございました！

書込番号：20687656　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

追記

カメラボディ内や
現像ソフトでは、
キチンと表示されますが、
Ｗｉｎｄｏｗｓ上でのＩＳＯ値は、
65535止まりです。

書込番号：20687725

[1641091]

画像を、忘れましたm(__)m

書込番号：20687735

[22bit]

似たような話がありますね。

価格.com - 『エクスプローラーでISOの数値は正常に表示されますか？』
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19392282/

Windows8.1またはWindows10でのファイルのプロパティで見た時の話ですよね？
ISO感度=ISO速度 って感じでしょうか。違和感ありますが、英語ではISO Speed と表記していて
それをWindowsは直訳してるので、ISO速度となっているようです。「速度」でも、間違ってはいないようですが。

ISO感度 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/ISO%E6%84%9F%E5%BA%A6#.E3.83.95.E3.82.A3.E3.83.AB.E3.83.A0.E6.84.9F.E5.BA.A6.E3.81.AE.E8.A6.8F.E6.A0.BC

あと、古いEXIFの規格のみに対応しているソフトウェアで閲覧した場合、65535でしか表示されず（規格上もこの値は65535が上限となっている）それ以上のISO表示ができないのが、仕様の模様です。
65535以上のISOを表示するには、最新のEXIF規格2.3に対応し、ISOが65535以上になっている場合に別の感度記載のタグを参照するようになっていないと、正しい値が表示できないようです。

デジタルスチルカメラ用 画像ファイルフォーマット規格 Exif 2.3 ...
http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-008-2012_J.pdf

49ページあたりに記載していました。

正しい値を見たいときには、例えばPENTAXの純正で付属しているDigital Camera Utility 5などで参照してください。
（Digital Camera Utility5 Ver5.6.2 において、K-1で撮影したISO204800　の表示は「感度 204800」と正しく表記されているが、
Windows10でファイルのプロパティを見たときには、ISO-65535となっていることを確認）

書込番号：20687916

[小ブタダブル]

65535

該当するデータの数値が16進数で4桁の領域なんでしょうね。

生の値で　FFFF　

書込番号：20688158

[morimoru]

当初は、こんなにISO感度が上がるなんて思ってもいなかったんでしょうね

ISO65535でも、十分すごすぎるので

書込番号：20689120

[ありがとう、世界]

光化学反応による「写真」の初期で、
日中屋外「１時間」とかだったわけです。

使用する化学物質などの改良により、光化学反応の反応時間(感光時間)が、
数分、数秒、数百分の一秒へと「速く」なってきたわけです。

「speed」が今も残っていることは、写真の歴史的経緯においても興味深いところかと思います。

書込番号：20689208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

直接関係ない話で申し訳ありません。

開放F値が小さいレンズを、日本語では「明るいレンズ」と言いますが、英語では「fast lens」と言いますね！

・Lens speed
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lens_speed

書込番号：20689436

[湯８７]

＞1641091さん
＞22bitさん
＞小ブタダブルさん
＞morimoruさん
＞ありがとう、世界さん
＞ミスター・スコップさん
皆様、書き込みありがとうございました！
色々と勉強になりました。

書込番号：20689679　スマートフォンサイトからの書き込み

既出でしたらすみません

[ぎたお３]

前電子ダイアル隣の隆起した造形はなんのためのものでしょう？ 開いたりはしないですよね。

書込番号：20680069　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜行]

前電子ダイアルの隣というとグリップの部分でしょうか？
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/kp/feature/03.html
KPはグリップ交換システムがあるため、
その部分を外して望遠用ならLサイズグリップにつけかえるとか想定されています。
そこではないでしょうか？

書込番号：20680087

[1641091]

＞前電子ダイアル隣の隆起した造形

　正面、前電子ダイアルの向かって右側、
　マウント左横にある突起（ふくらみ）・・・？

シャッターユニット関連部品では・・・・・
ボディを薄くコンパクトにした為、
本来は、ボディ形状内に収まるのが、
収まり切れず突起したのでしょう。
バッテリー変更も含め、
コンパクト性追求の結果でしょう。

書込番号：20680132

[稲美の花丸]

気になるのは赤丸の部分ですか？

ぎたお３さん　こんにちは

　多分、前ダイヤルとマウントの間にある出っ張りのことですよね

八百富のブログで次のように記載されています（写真も転載）
　http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2017/01/-pentax-kp.html

＞とっても気になるこのでっぱりは？
＞聞くところによりますと、大きくなったのではなく、目立つようになったというのが答えだそうです。
＞この内側には、自動絞り用のモーターと上下に動かすための軸が収納されています。
＞今回、小さく小さく小さくするために、あちらこちらを削りたおした結果、今まで内部
＞である程度隠れていたモーターとその軸が表に出てきたそうです。

お役に立てば幸いです

書込番号：20680146

[夜行]

1641091さん、稲美の花丸さんのおっしゃるのを見て、「あぁ気になるのはそっちかな」と思いました。
あの部分はただ出っ張ってるだけで、マニュアルとかにも機能的記載はないですね。
その部分は自分はなんとなくで把握していたので、つい逆方向のグリップシステムの方を書いてしまいました。。
大変失礼しました＞＜
（グリップ交換システムは今回のウリの１つだと思うのでたぶん多くのところで説明されていますよね＾＾；）

書込番号：20680180

[1641091]

シャッターユニットとでなく、
自動絞りユニットでしたね<m(__)m>

書込番号：20680281

[ぎたお３]

＞夜行さん
＞1641091さん
＞稲美の花丸さん

早速にありがとうございました。

ネットで探しきれず、またメーカーの説明書にも記述がなかったのでスッキリしました。

夜行さん、このグリップ、MF一眼レフを彷彿とさせられノスタルジックな気分になり、良いですよね。自分はOM-4を使っていたので尚更。

確かに小さい上にボディ自身にグリップが無くなり、このスペースも使えなくなりましたからメカエンジニアは苦労したでしょうね。KPはFA Limited 43mmやDA 40mmとSグリップで持ち歩きたいです。

書込番号：20680348　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲美の花丸]

ぎたお３さん　こんにちは

　スッキリしたようで、良かったです

＞このグリップ、MF一眼レフを彷彿とさせられノスタルジックな気分になり、良いですよね

　確かに昔のカメラはグリップが付いていなかったですね。
それと比べるとSサイズでも十分かも、Mサイズも予約しようと思いましたが
使ってみてからとグリップは予約せずです

＞KPはFA Limited 43mmやDA 40mmとSグリップで持ち歩きたいです。

　私は、常用標準ズームDA★16−50mmF2.8を付けて持ち歩こうと思っていますが
大きいのでバランスが悪いかもしれませんね
　新しくて比較的評判の良いDA16−85mmF3.5-5.6を買いたいと検討中
でも先日購入したDA55-300mmみたいに新しい電磁絞りの標準ズーム16-(50〜85)mmが
発売されたら良いのにと思っています。

★明日、KPが届く予定、楽しみです

書込番号：20680465

k-70 との比較

[LuckSay]

どっちの機種がよりオススメなんですか？
カメラ初心者です！

書込番号：20611738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

コスパはK-70。
質感とデザインでKP。

かなぁ。
ペンタックスさAPS-C用の単焦点が充実してると言うのが他社に無いアドバンテージで、さらに小型で見た目もクラシックなlimitedレンズがあります。

単焦点使いたいなら小型でデザインもマッチするKPを勧めるけども、
こだわらないならK-70はとっても良いカメラだと思います。

KPは未発売なので今はまだ細かく比べるのはちょっと難しいかも。

個人的には操作系とグリップでK-70はパスなんだよね。
バリアングル液晶も好みじゃないので。

KPは触って無いから触ってから判断する感じです。

書込番号：20611808　スマートフォンサイトからの書き込み

[せつな2013062165]

やはり、自分でさわってみてからが基本ですね！

同じペンタックスでも、KPとK-70では、
価格も機能も素材もデザインや質感、
大げさに言えば、作り手が全然違う価値観で作った、全く違うカメラです。

初心者の方でも、どんなカメラが欲しいのかは人それぞれ。
ご自身のニーズにどちらが合っているのか
いじりたおして、調べたおして、
より自分に必要な、長く使えるカメラをお選びください(^^)d

書込番号：20611911　スマートフォンサイトからの書き込み

[tachitsuteto]

＞LuckSayさん

K-70愛用者です。

K-70は良いカメラです。手ぶれ補整の威力と、高感度耐性が良いので、Ｋ−７０でも単焦点を使えば夜の町のスナップ等は綺麗に撮れると思います。ただ、日中撮影でダイナミックレンジはやや狭い？と感じるのが少ない不満点の１つです。ＫＰのセンサー能力がわからないので、改善されているかわかりません。Ｋ−７０は測光方式も古いので、その点は慣れが必要です（ＫＰの安定ぐあいはわかりません）。それからＫ−７０の良い面として、像面位相差ＡＦを積んでいるのでライブビューのＡＦは速いです。あとは、連射時の１秒あたりのコマ数はＫＰが上ですが、連続して撮れるコマ数はＫ−７０が上です。僅かな違いですけれども。

ＫＰは像面位相差ＡＦは積んでいないかな？スペック見る限り。ただ、像面位相差ＡＦを積んでいると画質面でマイナスがあることもあるらしい（実際はわかりません）ので、ＫＰのライブビューＡＦが速いならＫＰの方が安心かと思います。

グリップは店頭で触っていたときＫ−７０はやや微妙な感触でしたが、実際使っていると、むしろ気に入っています。

ここに書いた以外のスペックはおそらくＫＰが上で、
ＡＦの使いやすさ（測距点の数、クロスセンサーの数）、測光精度という根幹の部分でおそらくＫＰが初心者さんには良いと思います（私も万年初心者ですが）。

他にもＫＰの魅力を感じる点は多々あります（笑）

５軸ぶれ補正（店頭でＫ−１を触りましたがＫ−１並ならＫ−７０より良いはずです）
ＤＲ�U
被写界深度ブラケット
ボタン割り当て（ＡＥーＬｏｃｋをファンクションボタンに割り当てられる）
電子シャッター
シャッター音
等々。

中でもＤＲ�U（センサーからのゴミ取り機能）は大きい違いです。Ｋ−７０はセンサーにゴミがつきやすいです・・・。それから、ボタン割り当ての機能が多いのも大きいですね。

あとは、シャッター音。Ｋ−７０は音が大きいです。付けるレンズにより変わるんですが、Ｄａ３５ｍｍＦ２．４などを付けると、プラマウントのせいかうるさいですｗ　ＫＰはどうでしょう？たぶん静かだと思うんですが、実機を触っておりませんので。

長々書きましたが、Ｋ−７０は今のご時世でコスパは群を抜いているカメラです。一方、ＫＰは新しいだけあるのとミドルクラスのカメラだけあって、違いはかなり大きいと感じます。

ということで、ＫＰ押しです（笑）

Ｋ−７０利用者なので、色々書いてみましたが
他の方も書かれている通り、よくよく調べてＫＰを実際に触って決めるのがよろしいかと。撮影対象や撮影スタイルでも変わりますし。それからカメラ、レンズはサンプルをとことん多く見て決めるべきと思います。私は失敗も結構しておりますんで。


最後に海外のＰｅｎｔａｘのページですが高感度のサンプルが上がっておりましたから、貼っておきます。
http://www.ricoh-imaging.de/de/spiegelreflexkameras/bilder/samples/pentax-kp.html
一番下のDatei &#246;ffnenを押すと大きな画像が見られます。

撮影情報を確認したところ、2016/2/6のニューヨークとなってます。ほんまかいな？レンズはＨＤＤＡ20−40、
リアレゾＯＦＦ、手ぶれ補整ＯＮなので、おそらく手持ち撮影かと。ノイズリダクションオートだそうです（ＤｉｇｉｔａｌＣａｍｅｒａＵｔｉｌｉｔｙ５で確認）。

書込番号：20611921

[tachitsuteto]

どうでも良いお話ですが、ニューヨークはワールドタイム⇒ニューヨークでした（笑）

書込番号：20611946

[Cookdododo]

K50　18-135 かなり派手でくっきり系	K200D　かなり感じが違うと思いませんか？	K01　被写体が違うから分からないよね。落ち着いてます、こっちは。	数年前のカメラとフィルムの頃の汎用ズーム　別に問題なく写ります。

私も突然登場してきたミドルクラス？に、なんだろう、これ、と思って、客相に電話して聞いてみました。

K3�Uの後継機ではない。
K70とK３�Uの間に位置する。
K70とK3�Uの比較では一長一短あり。ペンタストロボの有り無し、低輝度の場合の高感度特定、ノイズ処理、等。

良く分かりませんが、ペンタックスとしては、APS　Cのカメラは、まだ、次がある、K一桁系のバージョンアップがあるようでした。
小型化するために、電池が容量の小さいものになっているので、撮影枚数は少ないようです。

K70との違いについては、聞かなかったのですが、自分がK50を使っていて、K３系は、あえて買わなかった理由が、スレ主殿への参考になれば。

意図的な差別化が行われていないため、実質的に、１ケタ系、K3�UとK50に、使用上の大きな差がない。たとえば、ニコンですと、３０００番系、５０００番系はAFカプラーが無いので、レンズ内モーターのレンズしか使えませんが、ペンタックスは、レフ機にはすべて、AFカプラーがあります。また、K50もK3�Uも、ペンタプリズムを使用しています。

圧倒的に安かった。１８−１３５付で、６万円。この価格に比べると、まだ、K70、高いなと思います。もう少し見ていると、価格がこなれてくると思います。ニコン、キヤノンのエントリー機は、１８−１３５キットで、かなり安いものが出ているので、市場の競争を見て、この辺は、合わせてくると思います。DA１８−１３５は高倍率便利Zoomで、絵は大したことないかと思っていたのですが、いやいや、どうして、すごくいいです。レビュー、作例付で書いてみたので。ご覧になってみてください。

K50は単三電池が使える。K70は使えなくなっていますね。K3系を選ばなかった理由の一番がここなんですが、K70では、その差が無いですから、今買うなら、私も、KPやK3、考慮に入れるかもしれません。

ですから、まだ、出初めでKP、割と高い価格ですが、今後の推移で、K70との価格差と満足度の比較で、どちらを選んでもいいのではないかと思います。

あと、これは、なかなか買う前にはわからないのですが、絵作りってのが、機種ごとに異なっています。

K50は、かなり、ビビッドな絵が出てきます。同世代のK01も持っていますが、同じスペックのソニーセンサーのはずなのですが、絵がまるで違っています。K01のほうがおとなしいというか、写実的です。

K70とKPも、傾向に違いはあると思います。
KPがリリースされてから、使用レポート等に作例があれば、参考にしてみるといいかと思います。

一般的な傾向として、エントリー機は、くっきり、派手、見た目が明るく見える、中級機は、少し落ち着いた感じになっていると思います。

まったく初めて買うなら、私はお買い得モデルがいいんじゃないかと思います。
ただ、KS1とかKS2は、ケーブルレリーズが使えないのでお勧めできません。また、KS1は、一度、買ってみたのですが、軽量化が行き過ぎていて、モーター音がかなり甲高いのです。
また、プラマウントのキットズームが、最初から、組み立ての不良で、Zoomリングが固く、返品になりました。
キットZoomでも、１８−１３５は、単品で売っているものと同じで、金属マウントです。

KP１８−１３５キットが登場したら、K70１８−１３５キットと比較してみて、店頭でも触ってみてから、選べばいいと思います。
プラマウントのキットZoomよりも、かなり、お買い得ですし、レンズ交換不要ですから、ゴミが入る心配が減ります。

デジカメってのは、とにかく、いまだに、未成熟な製品で、３年〜もたつと、使えないわけではないのですが、かなり見劣りがするようになると思います。私は、K200Dというのを使っていて、結構、満足していたのですが、K50に替えてから、もう、反応速度がまるで違うK200D、使わなくなりました。絵は、落ち着いていて、悪くないのですが。
PCと同じで３年目途で更新する消耗品だと思って、選ぶ方がいいと思います。その期間の償却として、どの程度の投資が適当なのかも、ポイントかもしれません。

これは、個人の価値観に寄りますが、私なら、デジタルのボディは、１０万円以上は出さないと思います。

ペンタックスだけが、APS　C　レフ機の中で、専用設計のレンズを多く揃えています。
他社は、３５ミリフルサイズのレンズを共用するようになっています。
高くて重くて、必要のないイメージサークルを持ち歩くという不合理を避けるなら、ペンタックスだと思います。

ただ、レフ機がフルサイズに移行していくのがトレンドだとすると、どこまで、APS　のレフ機が続くかもわかりません。
ミラーレスへの流れもあります。

これらを考えると、あまり、大きな期待や投資をせずに、しかし、適当なものを手にして、様子を見ながら楽しむのがいいと思います。
もし、まだ、在庫があるなら、K50　１８−１３５キットが安く手に入るなら、これも、十分に使用に耐えると思いますよ。

書込番号：20611954

[アルカンシェル]

こんにちは。

スペックを比較すると、ＫＰの方がスペックは上のようです。ＫＰはまだ触ったことはないですが。
予算があるのでしたら、初心者だからといって、スペックの低いものを買わずに、使い易いものを買われたらいいと思います。カメラ任せばかりの撮り方だけでしたら価格の安い方でいいと思いますが、折角、一眼レフを買われるのですから、創意工夫していろんな撮り方ができそうなカメラを買われたらどうでしょうか。

書込番号：20612045

[しぼりたてメロン]

KP・K-70、買うとしたら私はKPにするかなと思います。

理由は「デジタル製品は新しい方が良い」と思うからです(笑)


でも、KPはこれまでのペンタ機とはちょっと違う雰囲気（特に前ダイヤルが）なので
しばらくは様子見する人が多いのかなと印象を受けます・・・。

無難に選ぶならK-70ではないでしょうか？。

書込番号：20612050

[starwind]

去年の年末にK-70ボディをK-30からの買い増しで買った身ですが、

デジイチ初心者であるならば撮影シーン別モードが無いであろうミドルクラスよりは
シ−ン別撮影モードありのエントリークラスのレンズキットから初めて見るのが無難だと思います。

KPはレンズキット無いみたいですし。初期投資は最安値ショップでDA１８−１３５レンズと併せて大体1９万辺り。
対してｋ−７０の１８−１３５レンズキットは１０万程度とリーズナブル。

K-70もまだ発売から７ヶ月程度と新しい部類ですので。

書込番号：20612472

[starwind]

↑書き込み訂正
KPボディが大体１２．５万。DA18-135レンズが現在３．５万程度と１６万くらいですね。

HDDA１６−８５の価格（６．５万）と勘違いした模様です。・・・

書込番号：20612507

[-sukesuke-]

アルカンシェルさんの書き込み見てスレ主様が勘違いされたらいけないんでK-70ユーザーとしてフォローしときますが、K-70も創意工夫していろんな撮り方出来ますからね…笑
むしろ撮り方に関してはどっち買ってもあんまり変わんないんじゃないかなぁ？
そら、質感とかデザインは好みがあるから迷うならそっちかと思います。あとは価格差を許容出来るか。

書込番号：20612543　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞LuckSayさん

予算とデザインの好みで選べば良いかと^^

写りは機材より撮り手しだいです^^
以下はヨドバシの作例です。KPじゃないけれど。

K-50
http://photo.yodobashi.com/gear/pentax/cameras/k-50/index.html

K-70
http://photo.yodobashi.com/gear/pentax/cameras/k-70/

書込番号：20613121

[アルカンシェル]

上記の書き込みで、誤解を招いたかもしれないですが、Ｋー７０は、決して創意工夫ができないカメラだとは思ってはいないです。
ペンタプリズム搭載でファンダーは見易く、コストパフォーマンスの良いカメラだと思っています。
新しく発売されるＫＰは価格は高いですが、ＡＦシステムSAFOX 11のアルゴリズムであったり、測距点の多さなど、機能が多いＫＰの方がよりいいのではいうことでお書きしました。^^

書込番号：20613492

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

他社ユーザーです。

＞どっちの機種がよりオススメなんですか？

何事もどちらも買える場合、より高い方では？

それにしてもＫ１、よほど売れたのでしょうか？
ここにきてペンタの余裕さえ感じるＫＰの登場ですよね〜

前時代的？とも思える上カバーのシャッターボタン位置ですが、初代α７系と違い
グリップ部の交換機能があり、その為の配慮とすれば説得力がありますからね〜

ペンタＡＰＳＣ版Dｆと言った印象で、モデルチェンジサイクルが長そうな点も美点？？

K１似にしたペンタ周辺の大きさ＆造形は、このままフルサイズ用のペンタプリズムも
収納できそうな気がしており、フル用シャッターユニットが小型化されれば、ＫＰの
大きさのままフル機にも？

書込番号：20615733

[Cookdododo]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019001/SortID=20614723/#tab

この人、すでに、K70、持ってるみたいですね。

その上で、新しいKPが発表されたので、しまった！早まったのか！って思って、聞いているのかなｗ。

まあ、ちょっと待てば良かったね、とは思うけどｗ。

でも、それ言うなら、K70＋１８−１３５は、おそらく、１年後には６万円くらいになるだろうし。
デジカメに旬なんて無いんだよね。

しかし、レスが付いているのに無視して、レンズはどれが、ねえ。
ちょっと、酷いねw

まあ、こういう質問ってのは、別に質問者以外に参考になればいいので、どうでもいいんだが。

質問者のレンズが、、スレを見ていると、ちょっと、ダメだなあ。

スペックマニアになりそうですね。

今の時代って、周りにベテランとかいないのかなあ。
ネットで耳年増になってしまって、変なものを買わされていくのだろうか？

銀塩の頃なんて、周りに先生がいたもんだし、分かってねーのにレンズばかり買おうとすると、レンズ替える前に、メン玉替えろ、なんて言われたなんて話もあるしねえ…

そう、レンズの前に、メン玉なんだよね。写真って。

そこ分からないと泥沼にはまっちゃうんだけどねえ…

書込番号：20616028

[Cookdododo]

あっちのスレ見て、くらくらしてきた。

メーカーは少し、Userにレンズの使い方を教えないとダメだと思う。
売ればいいってもんじゃない。

画角、撮影距離、パース、こういう決定的な要素を理解しないで、バラバラとレンズだけ揃えても意味がない。

書込番号：20616046

[ミッコム]

あちゃー

書込番号：20616198

[Cookdododo]

スレ立てた人は無視して、話が進むのが価格コム流だから、これでもいいのかもｗ。

常々思うのが、ペンタックスのエントリー機と中級機って、差があるんだろうか？

フィルム時代でも、Z１とMZシリーズしか無くて、これは、ニコンのF100クラスのハイアマチュアクラス用にも耐久力とか、ボディの強度が負けていた。
８０００分の１、X２５０を出すために入れたシャッターユニットにボディが負けてしまって、しっかりとした雲台、三脚に据えても、筐体ブレが起きるという話もあった。
また、確かに、シャッターユニットを支えきれないためか、Z１が３年くらい使って、おしゃかになってしまった。プロじゃあるまいし、ボディが３年でおしゃかになるほどシャッターを切った？かもしれないがｗ、しかし、これじゃあ、業務用には使えないだろうなあと思った。

今のデジタルのK3�Uとか、KPなんてもの、外装がプラスティックのK50、K70とは違うように見えるが、ステンレスシャーシーの上をプラスティックのボディで覆い、外装（被覆）にマグネシウムを使って、高級感を出してはいるが、基本的な作りは同じなんじゃないかと思う。だから、価格も大差ない。

これが、ニコン、キヤノンのプロ機、とか、中級機、D500,　EOS７、EOS５、クラス、になると、たぶん、シャーシーから違うと思うし、実際、持ってみても、シャッター機っても、エントリークラス、ニコンの３０００、５０００、７０００クラスとは、だいぶ違う。EOSは型番覚えてないから、まあ、Kissと、その上の方、なんか知りませんがｗ、それと、EOS５クラスは、たぶん、違うし、１なんてのは、触ったことないがｗ、全然違うんだろうと思う。

まあ、需要があれば、っていうか、プロが商売用に使うようになれば、違うものが出てくるのかもしれないが、たぶん、使わないだろうなあ。

そういう意味ではアマチュア専用メーカーってことだから、アマチュアには親切なんだろうけどねえ。

フィルムの頃の６７、６４５は、他社にない機能だったし、マミヤとは住み分けていたし、プロも使っていた。
６４５のDだとかZだとかってのも、プロが使うんだろうね。

あの辺は、まあ、確かに違う部材なのだろうとは思う。

業務用で償却できるプロのためにレンズは、高くても性能が良ければ売れる。だって、そこで、クライアントにダメだしされたら、飯が食えない。で、そんな出し惜しみの無いレンズをアマチュアにも憧れのとか言って、売りつけちゃう。いや、勝手に買っていくｗ。
これは、美味しい商売で、デジタルになって加速したような気がする。

メーカーの売り上げの比率って、どんなのだろう？

たとえばキヤノンの売り上げって、Kissとダブルズームでほとんどなんだろうか？
単価の安いものをいくら売っても、利益がでないんじゃないだろうか？
トヨタが、パッソやトールだっけ？あんなので儲けてるわけじゃないと思う。
やっぱり、レクサスとか、クラウンとか、ハリアーとか、アルファードとかの売り上げ比率ってでかいのではないだろうか？

俺はピンクのK50を使っていても、別に、K3�Uとか、KPを買ったら、全然違うなんて思えないんだなあ。

６４５Zは違うとは思うんだが、ファイルがでかいだろうしなあ。
６４５と６７のレンズがあるから、Z買うと、面白いのは面白いんだろうけどなあ。

１００万円出すほど面白いんだろうか？

K70と６４５Zは、どっちがいいですか、ってスレで立ててみるか…

意外と本気で回答してくる「分かって人」がいるのかもなあ。

書込番号：20616343

[Cookdododo]

KPの売りは高感度らしい。

ただ、不思議でならないのは、どんなシチュエーションで、ISO何万なんて、感度が必要なのだろうか？

街角を街灯の明かりで撮影するようなシチュエーションなら三脚を使えばいいだけだと思う。ISO２００でスローを切ればいい。
F8まで絞りたいなら、そうしてもいい。

手持ちで撮りたいなら、手振れ補正が３段聞くなら、１５分の１でも撮れるかもしれない。
F5.6くらいで、撮るなら、たぶん、ISO４００でも、ダイジョブだと思う。

K200Dに手振れ補正が付いたとき、やってみたが、確かに１５分の１、手持ちが使えるのだ。
ISO４００くらいに上げておいて、Zoomの解放で、撮ってみても、なんとかなるし、F2.8の単焦点なら、まるで問題が無かった。
なるほど、デジってのは、手持ちの夜景ってのがやれるんだなと思った。

ただ、６４００なんて感度、どこで必要になるのか。
まして、数万？訳が分からん。
フィルムはISO４００でもハイスピードフィルムだった。

被写体ぶれが起りそうな室内のスポーツ？

ま、そんなのおそらく関係ないのだろうと思う。
画素数の次に、分かりやすい、売り、が、ISO感度なのだろう。

客相が、高感度のノイズ処理がいいのだと力説するので、どんなシチュエーションで役に立つのか聞いたのだが、説明してる人も、口ごもっていたｗ。まあ、いらねーよ、とは言えないのだｗ。つらい立場なのだｗ。

書込番号：20616382

[Cookdododo]

フォーマットが小さくても、すごい絵が出ちゃうのがデジタルだと思う。

フィルムの１１０なんてのは、使い物にならなかった。

マイクロフォーサーズって、１１０サイズでしょ？って言っても通じないかw。

それで、レンズがいいと、こんな絵が作れる。
実際、自分もパナの一番安いのを使っているけど、すごいもの。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/#20616307

ペンタックスは、フォーサーズ陣営に加わったほうが小型軽量のお家芸が生かせると思う。

KP　VS　K70、所詮、同じシステムの中でのボディの若干のコストの差でしかない。

書込番号：20616427

[-sukesuke-]

＞Cookdododoさん
経験とか知識が圧倒的に無さすぎて答えられる部分がほとんどないんですが…笑
これだけは言えます、エントリー機で撮っても中級機で撮っても僕の写真は変わりません。
言ってしまえばペンタである必要もなかったり…(((^^;)
フルサイズとか、他社高級機で撮っても僕の写真自体は変わりません。画質は良くなるかも知れませんが僕にとってはあんまり大事じゃない部分です。
ただ、動体撮ってる人は変わってくるんじゃないでしょーか、AF性能や連写性能が変わってくるから。
スミマセンね、中途半端なレスで。

書込番号：20616580　スマートフォンサイトからの書き込み

電子シャッターはファインダーでも使えるのでしょうか？

[JAPAMEN]

『ライブビュー撮影やミラーアップ撮影時は、より静音かつ低振動で撮影が行えます。』ということですが、これは光学ファインダーでも電子シャッターが使えるということでもあるのでしょうか？ファインダー覗いて電子シャッター使えたらいいと思うのですが。

（KPホームページより）
［シャッターモード］でメカシャッターと電子シャッターが選択可能となりました。電子シャッター設定時はシャッター幕の走行に伴う作動音と振動がなく、静かさが求められる撮影環境に適します。また、最高1/24000秒の高速設定も可能なため、明るい環境下、絞り開放で撮影したいときにも有効です。ライブビュー撮影やミラーアップ撮影時は、より静音かつ低振動で撮影が行えます。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/kp/feature/04.html

書込番号：20623131

[アハト・アハト]

光学ファインダーでも使えるかどうかはわかりませんが

シャッターの作動音はなくなっても
それより大きいミラーの作動音はしますので、あまり意味がないような。

ミラーアップならミラー作動音ないですから
シャッター音が消えれば無音になりますけどね

書込番号：20623252

[つるピカード]

ミラーアップ撮影はファインダー撮影では？
その意味では使えますね、きっと。

通常のファインダー撮影でも電子シャッターは使えるかもしれませんが、ミラーアップ動作が入りますから、j極端な静音、低振動は
あまり望めないかも…。

ところで、KPにも静音撮影モードはないのかな？

書込番号：20623258

[あふろべなと〜る]

まあ駆動音は小さくならなくても
高速シャッターが使えるメリットはあるのだから
ＯＶＦ撮影時も使えないともったいないわな

書込番号：20623316

[ちゃみや]

ライブビュー撮影やミラーアップ撮影では、光学ファインダーは、ブラックアウトしていると思うのですが・・。
一眼"レフ"ですから。

書込番号：20623317　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

この書き方だとＯＶＦ時に使えなかったらびっくりではあるが…

書込番号：20623386

[カットよっちゃん]

＞JAPAMENさん
>>これは光学ファインダーでも電子シャッターが使えるということでもあるのでしょうか？

使えます。
KPの新機能として光学ファインダー使用時でもメカシャッターと電子シャッターを選べるようになりました。

書込番号：20623421

[アハト・アハト]

ああそうか

高速シャッターってうまみがあるね　納得

ついでに100コマ／秒とかしてくれりゃいいのに

書込番号：20623565

[ミッコム]

使えます。

実際デモ機で試しました。
しかし、手振れ補正利きません。
なんでだろう。

書込番号：20623627

[アハト・アハト]

>しかし、手振れ補正利きません。

高速シャッターで読み出し中にセンサ動くと
コンニャクになるからじゃないですか？

書込番号：20623822

[猫の座布団]

電子シャッターはローパスセレクターが効かないのもコンニャク現象絡みなんでしょうね。
折角高速シャッターが切れても画像が歪んでたら興覚めなのでQみたいに機械シャッターと併用可能にすればよかったのに。

書込番号：20623894

[あふろべなと〜る]

センサー式の手振れ補正でも動画で使えるカメラもあるわけで
電子シャッターだからといって手振れ補正できないわけはないと思うけども

高速シャッターという利点で考えれば１／６０００秒より高速で使わないと意味がないゆえに
手振れ補正の必要性も軽微
ならば、電子シャッターのために新たにアルゴニズムをつくるコストを嫌ったのかな？
（電子シャッターは幕速の爆遅なＦＰシャッターみたいなものだから
ＦＰシャッターよりも手振れ補正を利かせる時間が長くなるのとか）

静音シャッターとしての利点的には手振れ補正欲しいのだけどね

書込番号：20623930

[あふろべなと〜る]

あ
むしろ調整が間に合わなかっただけとかで
ファームアップで電子シャッターでも手振れ補正可になるかもしれないな♪

書込番号：20623945

[ミッコム]

＞アハト・アハトさん

> 高速シャッターで読み出し中にセンサ動くと
> コンニャクになるからじゃないですか？

そこはユーザの自己責任ってことで良い気がするんですけど、
使い物にならない位の出来だったのかなー。

書込番号：20623957

[JAPAMEN]

＞つるピカードさん
＞ちゃみやさん
＞カットよっちゃんさん
＞アハト・アハトさん
＞猫の座布団さん
＞あふろべなと〜るさん
＞ミッコムさん

コメントありがとうございます。

電子シャッターを選択して、ミラーをパタパタさせて撮ることもできるし、ミラーアップしてライブビューでも撮れる、ということですね？

静粛性はともかくとして、高速シャッター切れれば、昼間でも明るいレンズを開放で撮れるから面白そうですね。グニャグニャになりにくい被写体なら、なかなか頼もしい機能ですね。

書込番号：20625162　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>そこはユーザの自己責任ってことで良い気がするんですけど、

フッフッフ

この日本に
そんな物わかりのいいユーザーがどれだけいるか？

やれ電子シャッターだとコンニャクだ
コンニャク頭のメーカーが作ったコンニャクカメラだと
鬼の首でも獲ったように騒ぐ一部のマニア

それに踊らされて「メーカーに電話！」しまくる羊たち

想像するだけでゲンナリした開発者
「面倒だから禁止！」　はいオシマイ

うーん
目に見えるようだ

書込番号：20625546

[ミッコム]

＞アハト・アハトさん

確かにｗ

書込番号：20625940

[おじん1615]

機能を少しづつ小出しにして、新製品！発売とやる余地が残されているのでしょうね・？

書込番号：20631617