PENTAX KP ボディ のクチコミ掲示板

[22bit]

PENTAX KP	シャッターモード 電子シャッター	シャッターモード メカシャッター	バッテリーアクセス部を開いた所

今日から既にデモ機があり、仕事帰りにKPに触ることができました。
数分程度しか触れなかったのですが、

・シャッター音はK-3II と同等位だが気持ち静かめ。
・コンパクトになってもそれなりのグリップ感で使いやすい感じ。あと、重量は軽く感じて良いですね。
・前ダイヤルは慣れるまで時間かかりそう。

とりあえずこんな感じでした。

書込番号：20604786　スマートフォンサイトからの書き込み

[M,A]

>・シャッター音はK-3II と同等位だが気持ち静かめ

2桁系ではないのですね
にしても中途半端ですね、肩モニタあってD-LI90を標準としてくれればK-1のサブに良かったんですが

書込番号：20604849　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

段々とオリンパスのOMDに見えてきました。
カッコイイな~

書込番号：20604873　スマートフォンサイトからの書き込み

[あとたん]

メカシャッターが1/6000までなのは、バッテリーの負荷を減らすためかもしれませんね。

書込番号：20604881　スマートフォンサイトからの書き込み

[モトやおや]

情報ありがとうございます。
思ってたよりカッコイーかも。

書込番号：20604920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

公開画像とはまた違ったイメージに見えますね♪
悪くないかも(*^^*)

書込番号：20605251　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩京]

このサイズ感はもやーっと欲しくなってくる気がしますね
K-01使いとしては(^^♪

http://camerasize.com/compare/#706,285

書込番号：20605361

[ミッコム]

どうしよう。買えないのにかっこいい。。。かっこよすぎる。

しかし、ちょっと前から思ってたんだけど、
カメラって左手で支えるのが基本のキだと思うんだけど、
それに対して、右手のグリップの大型化って矛盾してるなぁ〜って思ってたんです。
移動時手持ちするためのグリップじゃないだろうしね。何より野暮ったいなぁと。

こうやって形にしてもらうと、
途端に一眼レフっぽさが増しますね。

書込番号：20605385　スマートフォンサイトからの書き込み

[天下御免！．．．なさい]

軍艦部に配置されたシャッターボタンとダイヤル類が昔のフィルムカメラを思い出させますね。私は好きです。（モードダイヤルがある位置に昔は巻き戻しクランクというのがあって、手でくるくる回していたなんて今の若い人たちは知らないかも知れませんね）
ちょっと気になったのは、すごく細かいことなんですが、対角線上につけられた吊金具の位置ですね。バランスを考えてのことでしょうか？Ｋ−３では真横と斜め前だったんですが・・・

書込番号：20605896

[天下御免！．．．なさい]

あっ、分かった。前ダイヤルの操作を考えてのことか。ストラップが邪魔にならないように。

書込番号：20605903

[天下御免！．．．なさい]

あ・・・それよりシャッターボタンとの位置関係の方が問題ですね・・・

書込番号：20605911

[22bit]

違う角度からPENTAX KPを撮ってみました	PENTAX KPカタログ

斜め上からの方が、正面のPENTAXロゴから下のちょっと間延びした感じが薄れて、引き締まってかっこよくなりますね。
カタログ写真より実機を見たときのほうが印象は良かったですね。
あと、KPを触ってシャッターを切った感覚が、プレミアム・スモールの謳い文句だったK-7を初めて触った時と似ていました。
感触は間違いなくPENTAXのAPS-C中級機という感じですね。
K-3よりも、K-5やK-7ユーザーや、MZなどのフイルム機ユーザーの方が違和感が少なくてよいのかもしれません。

従来のK-3IIよりスペックダウン・省略されたところがあるのはとても残念ですが、APS-Cはより軽量・コンパクトとしながらも
ペンタプリズムの光学ファインダーこだわる路線に変更したのかもしれませんね。
バッテリーについては、D-LI90Pを入れるスペースがなかったのでしょうね。D-BG7でD-LI90Pを使えるようにしたのは
既存中級機ユーザーへの配慮なのかもしれません。そのD-BG7が、K-1用のD-BG6と同じくらい随分とお高いのですが。

実機見て、印象はだいぶ変わりましたが、当面は様子見します。
自分が買う場合はシルバーで、K-3 Premium Silver EditionをKPに置き換える形かなと思ってますが
どちらかというと、K-01をKPに置き換える方が、すっきりするかもしれません。

KPがK-01後継機的なミラーレス・EVF搭載であれば、予約してでも買ったのですが（笑

書込番号：20605922

[suzakid77]

22bitさん、さっそくのレポート楽しく拝見させていただきました　ありがとうございます

小さいけどやっとまともなティルトが付きましたね　顔を寄せればＥＶＦみたいなものです＾＾

撮影のあと珈琲店で気軽にレタッチするのも楽しいし、こんなに便利なものはないでしょうね

いままでアウトドアに意気込みすぎていた反省もあるのかな？　

ＫＰは０２のベースモデルとなるんでしょうかねえ　淡い期待も・・（笑）

書込番号：20606941

[Chubou]

	K3でも、出っ張りが気になりました。	SPのように、すっきりしたデザインが好き。

KPのデザイン、
おおむね好感されているようですが、エプロン横の出っ張り、何とかならなかったのでしょうか？ 画竜点睛を欠く様で…。

明日、ヤスリを持ってイメージングスクエア新宿へ行って、ゴシゴシしてみようかナ。 (^^;)

書込番号：20607000

[ミッコム]

＞Chubouさん

この内側には、自動絞り用のモーターと上下に動かすための軸が収納されています。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2017/01/-pentax-kp.html

だそうですよ。

書込番号：20607024

[jackiej]

K-01はそこんとこのデザインを上手にできましたね。
KPはかわいいけどペンタ部が目立つのできっと倍率がよくて
せめて昔のMXくらいに大きく見えたらいいのにと思ってました・・・。
シルバーの外観はちょっとEOS50Eっぽい懐かしい感じですね。
グリップ交換するくらいなら電池はK-5と共通にしてほしかったです。

書込番号：20609445

[Photo研]

> グリップ交換するくらいなら電池はK-5と共通にしてほしかったです。

まさに。
トレードオフでは、本末転倒。
グリップを外した画像を見ましたが、無駄な空間を作っています。もっと工夫すれば、電池と両立できたんじゃないでしょうか？

それと、前ダイアルもグリップのせいで、縦向きの配置になってしまっていて、使い勝手を悪くしている。

電池を小型化して撮影枚数を減らし、前ダイアルを使いにくい縦向きにしてまで、着せ替えグリップにこだわったのは、何なんでしょうね？

書込番号：20610981

[ミスター・スコップ]

あとたんさん

> メカシャッターが1/6000までなのは、バッテリーの負荷を減らすためかもしれませんね。

ペンタックスと他社のAPS-C機で、メカシャッター最高速度とシンクロ同調速度とを比較なさると分かりますが、ペンタックス機は、シンクロ同調速度＝幕速が遅いのに、メカシャッター最高速度は他社機と同じ場合が見受けられます。つまり、メカシャッター最高速度は、前幕と後幕とのスリット幅を他社機より狭くして、無理して？出していると思われます。

K-3iiとKPとは、シンクロ同調速度は同じ1/180[sec]ですが、メカシャッター最高速度は1/8000と1/6000[sec]となっています。KPは電子シャッター搭載によりシャッター最高速度は1/24000[sec]を実現出来たので、メカシャッターでは無理に前幕と後幕とのスリット幅を狭くして、他社機に張り合う必要がなくなったのではないでしょうか。

書込番号：20611530

[黒沢HIP]

僕も新宿でKPデモ機を触ってきました。

第一印象は，小さいというよりは，厚みが薄いと感じました。
グリップS(一番薄いもの)が装着されていたこともあり，シャッターボタンの位置も含め，
昔の銀塩MZ-5，MZ-3を握った感覚に近く，懐かしく感じました。
扱っての感じは，金属ボディのため重厚感があり，チープさは感じませんでした。

前ダイヤルは22bitさんの仰る通りで，手の小さい僕でも少し回しづらく，手の大きい人は
難儀するかもしれません。
ファインダーはK-3ii譲りで，AF点は赤い発光点，AFは速かったと思います。

今回話題のISO感度について，僕のK-5iisで同時撮影し比較してみました。
（液晶モニターで画像を同画角に拡大再生し比較）
　・・・ノイズ補正は全てOFF，F2.8，20mm，ナチュラル色などどちらもほぼ同じ条件で撮影
それぞれの液晶モニターで見た粒子ザラザラ感は，K-5のiso6400とKPのiso12800が同じぐらいでしたが，
KPはそれ以上のISOでも粒子感が崩れずいつまでも粘る感じ。
MAXのiso819200では画像が赤っぽくザラザラ大になり，あくまで非常用かな？って感じでした。
（あくまでKPはデモβ機での感想です）

一通り触ってみて，気軽に持ち歩いてスナップを撮りたくなるカメラに感じました。

書込番号：20611736

[jackiej]

MZ-5のような軽量コンパクトなプラボディーでリーズナブルな価格で出してほしいですね。
ダイヤルも背が低いタイプで液晶も稼働しなくていいです。
とにかく軽量コンパクトを目指したのも出してほしいです。
電子シャッターのみというのもおもしかもしれません。

書込番号：20611809

[GG@TBnk2]

やっぱり、あの前ダイヤルの位置と角度は、操作性に影響が出そうですよね。
ハイパー操作系が売りの一つのペンタックス機では気になる所です。

何名かが指摘しているシャッターの位置についても、個人的に気になります。
K-3とオリンパスのE-M1を併用していますが、
E-M1を選ぶ時に、E-M5 MarkIIやE-P5を比較検討した結果、
薄型の本体上面に有るシャッターは押しにくくて、E-M1を選びました。
KPの位置関係はE-M5系に似ているので、自分には合わなそうです。

K-3も少しくたびれてきたので、そろそろ買い替えの時期を探ってるんですが、
細かい操作性が気になりそうなのと、電池が共用できず容量が小さいということで、
今年後半の登場が噂されている、K-3 II後継機を待とうかと思ってます。

書込番号：20612217