『初めての一眼レフ選びについて』のクチコミ掲示板

2017年 2月23日 発売

PENTAX KP ボディ

  • 約2432万画素のAPS-CサイズCMOSセンサーや、画像処理エンジン「PRIME IV」を搭載した、ミドルクラスのデジタル一眼レフカメラ。
  • 最高でISO 819200(標準出力感度)の超高感度撮影が可能となり、高いISO感度でも解像感、階調性を重視することで、すぐれた質感・立体感の描写を実現。
  • シャッタースピード換算で5段分に相当する5軸対応のボディ内手ぶれ補正機構「SR II」を搭載している。
PENTAX KP ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

PENTAX KP ボディ [ブラック] PENTAX KP ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥81,663 ブラック[ブラック]

(前週比:-448円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥81,689 ブラック[ブラック]

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥68,090 (39製品)


価格帯:¥81,663¥147,339 (53店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥81,665 〜 ¥101,475 (全国706店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : 一眼レフ 画素数:2496万画素(総画素)/2432万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量:643g PENTAX KP ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • PENTAX KP ボディの価格比較
  • PENTAX KP ボディの中古価格比較
  • PENTAX KP ボディの買取価格
  • PENTAX KP ボディの店頭購入
  • PENTAX KP ボディのスペック・仕様
  • PENTAX KP ボディの純正オプション
  • PENTAX KP ボディのレビュー
  • PENTAX KP ボディのクチコミ
  • PENTAX KP ボディの画像・動画
  • PENTAX KP ボディのピックアップリスト
  • PENTAX KP ボディのオークション

PENTAX KP ボディペンタックス

最安価格(税込):¥81,663 [ブラック] (前週比:-448円↓) 発売日:2017年 2月23日

  • PENTAX KP ボディの価格比較
  • PENTAX KP ボディの中古価格比較
  • PENTAX KP ボディの買取価格
  • PENTAX KP ボディの店頭購入
  • PENTAX KP ボディのスペック・仕様
  • PENTAX KP ボディの純正オプション
  • PENTAX KP ボディのレビュー
  • PENTAX KP ボディのクチコミ
  • PENTAX KP ボディの画像・動画
  • PENTAX KP ボディのピックアップリスト
  • PENTAX KP ボディのオークション


「PENTAX KP ボディ」のクチコミ掲示板に
PENTAX KP ボディを新規書き込みPENTAX KP ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ218

返信39

お気に入りに追加

標準

初心者 初めての一眼レフ選びについて

2017/06/15 00:09(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX KP ボディ

スレ主 まこ康さん
クチコミ投稿数:2件

初めての一眼レフ購入で迷ってしまいました。
現在、Canonのコンデジ初代G7Xをマニュアル撮影で約2年半使用しております。先日、友人がCanonフルサイズ機(たしか5dmark3?)で撮影した風景写真を見て、ふかーい沼が広がってると分かってて近寄らなかった一眼レフ沼に足を突っ込む決心がつきました。用途、方針としては以下の通りです。

・風景、ポートレート中心で照明の少ない室内や夜景も撮りたい
・動きものはそこまで撮らない
・旅行で持ち歩くので出来れば軽量…でも画質は良くしたい
・ボディ、レンズともに中古でも構わない

以上をテーマにしていろいろ自分なりに調べた結果、Canonのeos6dが候補に上がったのですが、「初一眼レフでフルサイズってなんだかおこがましい?」「Lレンズは高いから買い足し難しそう」「オートフォーカス弱いらしい」など気になることが出てきてしまい、他製品を調べていく最中にpentax KPにたどり着きました。

クラシカルな外観で高感度撮影の出来る、今年2月に発売されたばかりのカメラで(フルサイズのレンズと比べると)比較的手の届きやすいKマウントレンズ群が揃うなどの点に惹かれていますが、バッテリーが弱い点がちょいと引っ掛かってます。
価格面では、KPボディ + DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL(IF)DC WR + グリップMのセットが147‚800円、eos6d中古ボディ +  中古EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMで151‚000円とあまり差が無いようです。(マップカメラさん調べ) 価格差の少なさも選ぶのを迷わせる要因の一つです…

あくまで風景、ポートレートを高画質で撮りたい!というのをメインに考えれば、やはりフルサイズなのでしょうか?
Canonだけでなくとも、フルサイズ機を愛用していてKPも使用している方に画質、高感度耐性の差など教えて頂きたいです。
また、皆さんでしたら上記の目的で初めの1台にこれらの機種を選ぶとしたらどちらを選択するでしょうか?
慣れていませんので、長文・乱文失礼致しました。

書込番号:20968410 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:912件Goodアンサー獲得:71件

2017/06/15 01:05(1年以上前)

>まこ康さん

aps-c機とフルサイズ機の
センサーの面積は、2.25倍違います。

フルサイズ機のほうが
2.25倍 光を受ける事が出来ます。

2.25倍と言うのは
ISOで言えば
100と250
フルサイズのISO250と
aps-cのISO100が
同じくらいのノイズ感です。

2.25倍と言うのは
絞りの倍数系列で言えば
F4と F6.3
Aps-cのF4と、フルサイズのF6.3が
同じくらい背景がボケるのです。

これを
ポートレート撮影にあてはめると
フルサイズ機のほうが
1.33段 感度を上げても
aps-cと同じノイズ

同じ F2.8でも、1.33段分
フルサイズのほうが背景がボケます。

書込番号:20968508 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:965件Goodアンサー獲得:80件

2017/06/15 01:33(1年以上前)

>あくまで風景、ポートレートを高画質で撮りたい!というのをメインに考えれば、やはりフルサイズなのでしょうか?

フルサイズのほうがいいと思います。6D買うなら今が底値だと思いますので新品を買ったほうがいいと思います。

中古でもAランクとか程度の良いものならいいと思います。とにかく6Dは風景やポートレートには最適なカメラですよ。

書込番号:20968534

ナイスクチコミ!7


pupa01さん
クチコミ投稿数:343件Goodアンサー獲得:4件

2017/06/15 06:58(1年以上前)

お友達の写真を見て感じるところがあったのなら、機材を真似てみるのが1番の近道かもしれませんね。

書込番号:20968716

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:20074件Goodアンサー獲得:867件

2017/06/15 07:38(1年以上前)

『自分は一眼レフを使い続ける』という確固たる自信が有るのでしたら
最初からフルサイズへ行きましょう。
APS-Cからでは遠回りになると考えます。

かなり以前では、一大決心しない事にはフルサイズボディを購入することは出来ませんでしたが
現在ではそのころに比べるとフルサイズボディの値段もかなり下がっています。

以前であれば、よく『いずれはフルサイズに行きたい』という事でフルサイズ用のレンズを求め
値段の為、今はAPS-Cボディで撮影スタートとなることが多かったように思いますが
当然フルサイズボディからスタートする方が無駄がありません。

一眼レフを使い続けることが念頭にあるのであれば、最初っからフルサイズの方が良いでしょう。

書込番号:20968775

ナイスクチコミ!3


hiderimaさん
クチコミ投稿数:3871件Goodアンサー獲得:104件

2017/06/15 07:50(1年以上前)

写真は基本的に、光と画角で決まるので、機材はそれほど重要ではないと思います。
事実、写真のコンテストで入賞された方々の機材を見ればわかると思います。
撮り手の技量が一番出ると思います。


あとは、ボディーよりレンズが大事なので、ボディーの2〜3倍の資金をレンズに投資するように機材を選ばれると良いと思います。
フルサイズなら、レンズ代含め100万はあると良いですね。

書込番号:20968792

ナイスクチコミ!8


dottenさん
クチコミ投稿数:1926件Goodアンサー獲得:46件 PENTAX KP ボディのオーナーPENTAX KP ボディの満足度5

2017/06/15 08:15(1年以上前)

風景、旅行、高感度撮影ならKP。
ボケ量なら、6D。
て、思います。

書込番号:20968831 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:21件Goodアンサー獲得:1件

2017/06/15 08:41(1年以上前)

>まこ康さん
はじめまして。

僕は ペンタックスのカメラをメインに使い キャノンの6Dも使用しています(о´∀`о)

個人の意見として

ペンタックスのカメラと6Dに 劇的なAFの速度差は 無いと感じます お互い 思うほど早く無いです
困る程の物ではなく、あくまでも 上には上がいる って事ですけどね。

僕もたまに ポートレート的なものを撮りますが、その時は 6Dを使います
なんと言うか 空気感は さすが フルだな!ってイメージです

風景とか 普段使いは ペンタックスです

これは 本当に 個人の好みですが!
色合いとか は ペンタックスが好みです

僕は JPEGしか 使えない程の 素人なので。
編集出来るスキルがあれば どちらでも良いのかも知れませんね(*´ω`*)

KPも 良いカメラです

そして、6Dも 良いカメラですよ(о´∀`о)

ペンタックスは 選べるレンズが 控えめなので(笑)
投資的には 楽ですよ

キャノンは 選べるレンズが豊富で 選ぶ楽しさも ありますし


結局の所 どちらも オススメと言ってしまいます
なんか、すいません

書込番号:20968877 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:11件

2017/06/15 09:09(1年以上前)

>まこ康さん

私も一眼を使い続ける、と思っている者の一人なのですが、
APS-Cで十分だと思っています。
フルサイズになったらカメラの重量もデーターも重すぎて、気軽に持ち出そうという気が無くなるからです。

いつもカバンの中に忍ばせておいて、気軽に撮る。
でも綺麗な写真を撮りたい…というスタイルは気楽で本当に楽しいです。

勿論皆さんの言うように、フルサイズにはフルサイズの良さがあります。
でも私には要らないですね。
KPぐらいいなったら、写真を見て「あ、これフルサイズで撮ったのかな?」とか
判断がつかないくらいに綺麗に撮れますよ。


書込番号:20968921

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1186件Goodアンサー獲得:97件

2017/06/15 10:26(1年以上前)


 まこ康さん

 はじめまして。私は、CANON(フルサイズ機)、PENTAX(K200DとK-30の2台)とNIKON(APS-C機)、OLYMPUS(m4/3機)と節操のないマルチ・マウントユーザです。

 フルサイズを知らないなら知らない方が幸せかも(経済的に)。APS-C機は、3台所有しているのですが、2台はCCDセンサー。で、K-30が壊れたらKPかK-3Uの後継機かとは思っています。

 使用頻度では、m4/3が高いです。次にAPS-Cでフルは低い。やっぱ、重いのがネックですね。散歩やチャリ移動ならm4/3で、気合一発ならフルとなります。

 でも、KPを購入してもフルサイズ機が頭を過ぎるんです(私の過去の経験からして)。懐事情が厳しいならAPS-C、泥沼覚悟があるならフルサイズへ。


 どちらにせよ、”楽しいフォトライフ”になるような選択をなさってください。



書込番号:20969021

ナイスクチコミ!6


雲太さん
クチコミ投稿数:497件Goodアンサー獲得:27件

2017/06/15 11:59(1年以上前)

当機種

KP 西本願寺飛雲閣ライトアップ ISO3200、SS8分の1

まこ康さん こんにちは

EOS6D と PENTAX K1、KP を使っています。

KPは、取り回しが楽なので、持ち出す頻度が一番高く、
ひとを写すとあらかじめわかっている場合、6D を持ち出す頻度が高いです。

K1は、高精緻な画像が必要な場合や、夜間撮影に使っています。
KPも、高感度には強くて、添付の西本願寺の例は、三脚が使えない ISO3200、SS10分の1以下で撮ったものです。

他のマウントでも西本願寺のライトアップの例は、以下のPHOTOHITOにいくつかのせられているので、ご参考まで。
http://photohito.com/search/photo/?value=%E8%A5%BF%E6%9C%AC%E9%A1%98%E5%AF%BA

フルフレーム機は、とにかく重い、KPなどに比べると持ち出すのに気合がいりますね。
APS-Cもフォーサーズに比べると重くかさばりますが、とくにKPは暗いところに強い、
これは、PHOTOHITOの例でもわかると思います。

いずれにしても、悔いのない選択を。




書込番号:20969149

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:20090件Goodアンサー獲得:1155件

2017/06/15 12:05(1年以上前)

>まこ康さん

実際の画質等はKPを含めたAPS−C機でも十分楽しめるかとは思いますが

フルサイズに魅力を感じていると
フルサイズへの負けた感は持ち続けると思います

交換レンズを多く購入し機材を増やして行くともりがなければ

フルサイズを購入してもその後の維持費等は変わりません

今安いフルサイズ(6D)はお勧めです

書込番号:20969158

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:507件Goodアンサー獲得:17件

2017/06/15 12:42(1年以上前)

>まこ康さん

自分はペンタックスのフルとAPS-C、フジのAPS-Cミラーレスなどを併用しています。

カメラを始めたい人からの相談もよく受けますがファインダーをのぞいての撮影にこだわりがない、なるべく軽量、スモールサイズがいいとしいう女性にはミラーレスやセンサーサイズ大きめコンデジを薦めますしレフ機が良いという人の場合はキットを購入してレンズを追加しないのであればキヤノン、ニコンでいいよ、となります。

ただ自分はマニュアルフォーカスの癖玉単焦点をメインで使用し依頼で人物、ペット撮りもすることもあるのでペンタックスがメインになります。

理由は室内通常光での撮影が多く三脚を使用しないこともある、そのためレフ機でボディ内手ぶれ補正が付いていることがありがたいので。(下肢に神経障害があり一般の方より撮影姿勢を安定させにくいのもあります。)

写りを見てそういったレンズを使いたいといってペンタックスを選ぶ方も多いです。

ということで手ぶれ補正が付いていないレンズを使いたいというのがないなら強くペンタックスを薦めることもないかな。

ものとしての魅力、惚れたのなら止めません。

この価格で防塵防滴、金属ボディ、なで肩が多い他社レフ機にくらべて直線的なスタイル、PENTAX K-70と仕事でCANON 6Dを使っている知り合いもKP欲しがっていました。

書込番号:20969243

ナイスクチコミ!4


DENIKOPPAさん
クチコミ投稿数:483件Goodアンサー獲得:17件

2017/06/15 12:55(1年以上前)

私もコンデジで試行錯誤しながらセンサーサイズの画質の限界を知りK100Dを買った口ですが、今なら予算が許すならいきなりフルサイズに行ったほうが良いかと。

書込番号:20969268

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2427件Goodアンサー獲得:124件

2017/06/15 13:33(1年以上前)

こんにちは。

キヤノンユーザーです。

今6D版は6DU登場か?でざわついております(笑)
って事は6D退役?は目の前って事でして・・・
私なら買った瞬間に旧製品になるなんてまっぴらでして(笑)

しかしKPですとペンタ版Dfって感じでして、末長い付き合いを現役モデルと
してすごせる利点は大きいのでは?と思います。

>他製品を調べていく最中にpentax KPにたどり着きました。

折角辿り着いたカメラです。
ご自身の判断を信じて買えば、愛着はよりいっそう深まるのでは?

書込番号:20969340

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:383件Goodアンサー獲得:12件 PENTAX KP ボディの満足度5

2017/06/15 16:34(1年以上前)

カメラは「使ってなんぼ」だと思うのです

 周りにはフルサイズを買ったけど重いからミラーレスを常用している人もいます
 私はお金がないけどファインダーを覗いてミラーの音がする一眼レフが大好き、
 けど重すぎるのもイヤということからAPS-CのK-3、KPを選んでいます
  レンズも安いし(^^;;
 一方、私の写真の使い方は、コンテストには無縁で、今でも紙のアルバムを
 作っているので小さいプリントとパソコンの壁紙、ブログ&ホームページ用なので、
 画質的にAPS-Cで十分満足しています。

趣味の世界ですから何を選んでも良いと思います
ただ考えを整理してみたらどうですか?自ずと決まりませんか?
・写真の取扱
 コンテストに出す、紙のアルバム用の小さいプリント
・使い方
 ファインダーを覗いて写したい、背面液晶でよい
 ミラーの音が好き、嫌い
・重さ
 重くても構わない、軽くないとだめ
・レンズ
 今後交換レンズを多く使う、キットレンズで十分
・予算
 幾らでもOK、あまり金が無い

自分のための整理になってしまいました(^^;;

書込番号:20969644

ナイスクチコミ!9


風 丸さん
クチコミ投稿数:327件Goodアンサー獲得:6件 PENTAX KP ボディのオーナーPENTAX KP ボディの満足度5 風丸写真日記 

2017/06/15 20:07(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

KPの高感度作例

諧調も十分だと思います

新しい望遠ズームもお勧めです

まこ康さん、こんばんは。
一からの一眼レフ選び、一番楽しい時間かもしれませんね。
常にカメラを持ち運びたくて、KPを購入して使用しています。
フルサイズ機は所有していませんが、KP購入の際にK-1を試用しました。

KP購入の決め手は実際の重量や寸法以上に取り回しのよい凝縮感と収納性のよさ、
感度設定を気にしないで撮影できる高感度耐性でした。

>「初一眼レフでフルサイズってなんだかおこがましい?」
フィルムカメラ時代から35ミリのフォーマットに馴れ親しんだ方でなければ、
このご時世、フォーマットサイズに拘る必用はないように思います。
長いこと35ミリフィルムの規格が続いてしまったせいで、あたかもそれがカメラの基本のように捉えられてしまっただけだと思います。
「フルサイズ」という言葉自体意味がないようにも思います。
様々なフォーマットがあって自分の目的や使い心地にフィットするカメラを選べばいいと思いますよ。

撮像素子サイズが物理的に大きいことのメリットはもちろん認めますが、
トレードオフでカメラやレンズのサイズ・重量・費用が増加します。
「画質、高感度耐性の差」とのことですが、鑑賞する環境や公開手段によるものの、
私の場合μ4/3以上のフォーマットサイズであれば選択肢に入ります。

まこ康さんの選択肢のひとつ、6Dはカタログスペックと展示機を触ったくらいしかありませんが、
フォーマットサイズの割に軽量でお財布にも優しそうなので悩みは深いですね。

ミラーレス機もお勧めしたいところですがタイトルに一眼レフと明記していますので、この二つに限定するなら取り回しの良さと
APS-Cサイズ専用のレンズ選択肢の多さでKPをお勧めします。

書込番号:20970091

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:499件Goodアンサー獲得:14件 PENTAX KP ボディの満足度5 縁側-連絡板 防備録の掲示板nanoblack  

2017/06/15 20:17(1年以上前)

これだけは言えるのかなと言うのは、どのような選択をしても結局は回り道になると思うことです。
何を買っても、もし撮影に楽しさを覚えれば新しいものがほしくなります。
道楽というのは無駄だらけでして、カメラ、撮影も例外ではありません。
レンズの選択肢、本体の選択肢それはライフスタイルの数だけ多用に思えます。
人物を撮影する。eos5 mk4に85mmf1.2が至高という人がいれば、K-1にFA77が至高という人がいる。
しかし、私みたいにニコ1と単焦点でいいよ、KPと17-50で十分という人もいるのです。

中古で良いのなら、フルサイズはeos5_mk3でしょう。恐らく今のフルサイズでの選択肢ではコスパ良しです。(自己責任が伴いますが)
コンパクトなサイズであれば、a7も良いかもしれません。
しかし、これがベストかどうか分かりません。
何故なら、センサーサイズとレンズのサイズは比例しやすく撮影が面倒なものになっていくからです。

KP+18-135良いのではないでしょうか。
KP+シグマの18-300でも良いかもしれません。
まずは、撮影するための敷居を下げてみてください。
そして、大事なのは、ここから何が欲しくなるかです。
何を撮影したくなるかです。

解答になっていませんが、よい買い物を。

書込番号:20970109 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:737件Goodアンサー獲得:34件

2017/06/15 21:16(1年以上前)

>まこ康さん

自分がお金を出して購入するんですから、自分のインスピレーションで欲しいと思ったものを購入するのが良いですよ。

 人の決めたものを購入しても、不満が出れば我慢できなくなりますから。

 ちなみに、フルサイズ一眼でEOS6Dは軽くて良いと思いますよ。高感度もISO12800使える画質なので。

 APS-Cなら私はペンタ良いと思いますが、小型軽量を目指すならミラーレスも良いと思います。

 ミラーレスソニーαシリーズは、軽くてレンズは高いですが、アダプタかませればサードパーティのAマウントも使えるし、多種多様

 なレンズで楽しむことが可能です。

 

書込番号:20970257

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:916件Goodアンサー獲得:40件

2017/06/16 06:56(1年以上前)

別機種
当機種

K-1のISO12800

KPのISO12800

私はフルサイズのK-1、APS-CのKP持ってましたが
KP買ってからはK-1を全く使わなくなったので先ごろ処分しました・・・。

ISO6400以上の高感度画質はぶっちゃけどちらも変わりません(JPEG撮って出しならKPの方が歩留まりは良い)

ですが、低感度画質はフルサイズのK-1が明らかに上です。

まぁ、KPの風景写真でフルサイズ並の画質が欲しければ「リアル・レゾ・システム」(RRS)を使えば良い(k-1でRRS使えばさらに上の画質が得られますが(笑))


私個人の感想としてはK-1で普段使いとなると重すぎてかなり億劫ですかね。
フル用レンズも相当お高いですし重い・・・。

その点KPは中級一眼レフ機の割にコンパクト(搭載機能はK-1同等)で
KマウントのAPS-Cレンズは小型軽量な物が多いですから振り回しやすいです。


なので最初の一台目ならKPがお勧めですかね。

KPは単体ではバッテリーが弱いですがバッテリーグリップを揃えればそこら辺は補えます。


KPの高感度耐性はK-1並(JPEG撮って出しならK-1以上)ですから
「高感度優先でK-1を」・・・というようなアドバンテージはあまり無いのかなと・・・(汗

KPはISO10万くらいまでならSNSやスマホ・タブレットで鑑賞する分には耐えられる。


低感度の高解像な画質に拘るならK-1一択ですが
データ管理するPCもパワフルな物が必要になってきます。


K-1・KP両方買って実際に使ってみた感想です・・・(汗

書込番号:20971062

ナイスクチコミ!9


('jjj')さん
クチコミ投稿数:1668件Goodアンサー獲得:53件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2017/06/16 07:31(1年以上前)

>まこ康さん
カメラの機種選び、悩ましくも楽しいですよね。

沼にどっぷりはまって、100万円以上費やす予算があるのなら、
キヤノンフルサイズに最初から逝ったほうがいいです。
しかしながら、高級レンズ沼はマリアナ海溝並みの深さがあるので
それ相応の覚悟が必要です。

友人からレンズを借りたり、安く譲ってもらえるかもでしたら、
今底値に近い6Dの新品、程度のいい中古もありですね。


さて、今、自分の機材が全て事故で破損して、保険金が30万円入ってきたと仮定します。
風景、夜景、ポートレート、星、草花、昆虫、野鳥など、撮りたいので
K-1の性能+αを詰め込んで小型化したKP、
HDDA16-85と新型55-300PLMの写りの良いWズームと、
DA100Macro.、Mグリップ、予備バッテリー2個を購入します。
(ほとんどのシーンで困ることがない、おすすめのセットです。)
あとは、小遣いをためて、F値の明るいレンズを買い足していくと思います。

軽くてコンパクトなので携行するのが苦にならず
シャッターチャンスが増えるAPS-CのKPで困ることを探す方が難しいので、
KPが欲しくてたまらない今日この頃です。

書込番号:20971119

ナイスクチコミ!4


dottenさん
クチコミ投稿数:1926件Goodアンサー獲得:46件 PENTAX KP ボディのオーナーPENTAX KP ボディの満足度5

2017/06/16 08:59(1年以上前)

KPで旅行セット、
DA20-40リミテッドズームを軸にDA15(旧)とFA77の三本で、とか妄想(笑)
DFA50マクロやDA55もFA50やDFA100マクロもいいですね。全部5軸の手振れ補正。

書込番号:20971284 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


suzakid77さん
クチコミ投稿数:2070件Goodアンサー獲得:6件

2017/06/16 17:42(1年以上前)

読みました

クリアで清潔感あるキヤノン  対して麻薬のように深い色味で誘惑するペンタックス

若い久松より過去のブリジッドバルドー好きな 個人的な意見です。。。

レンズがズラリそろってるのは大手 そろってないけど個性的なメンツもあるのはビッグマイナー

さあ、悩んでくだされ^^  こればかりはあなたの勝負!

とはいいつつ、将来的なレンズ沼に潜ってみたいのであれば

友人の方と運命を共にされるのもアリだと感じました 

書込番号:20972204

ナイスクチコミ!5


スレ主 まこ康さん
クチコミ投稿数:2件

2017/06/18 16:28(1年以上前)

ここの掲示板を離れていろいろ調べている間にこんなに返信が!皆様、多種多様な参考になるアドバイスありがとうございます!!

皆様のコメントを読ませていただいた結果、フルサイズのレンズ沼がやはり深すぎて懐が寂しくなりそうなのと、気軽に撮影して腕を磨きたいという気持ちが強くなり、KPに気持ちが傾いています。

ただ、一点だけ気がかりなのがコメントのなかにもあったバッテリー問題です。とあるペンタ党の方からバッテリー満タンで400枚弱しかバッテリー持たない(らしい)からKPはおすすめしないと言われたことがあるのです。その方はKPを使ったことないらしいのであまり参考にはしてないのですが、やはり気になってしまいました…
実際に使用している方、バッテリー持ちはいかがでしょうか? 予備バッテリーでカバーしている方は今時期ですと1日中の撮影で幾つくらい予備を持ちますでしょうか?

書込番号:20977333 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


風 丸さん
クチコミ投稿数:327件Goodアンサー獲得:6件 PENTAX KP ボディのオーナーPENTAX KP ボディの満足度5 風丸写真日記 

2017/06/18 17:31(1年以上前)

まこ康さん
こんにちは。私もKP最大のウイークポイントがバッテリーの持ちだと思っています。
ただ、バッテリーは被写体や撮影方法により減り方が大きく変わってきます。
私の場合購入から4カ月近くなりますが、一日の撮影で予備のバッテリーを二つ使ったのは1,2回だと思います。
ほとんどの撮影では予備が1個あれば間に合いました。

現在お使いのG7Xではカタログデータが210〜310枚のようですから、それに比べればかなり持つとは思います。
私を含め、多くの方がバッテリーを問題にするのはコンデジやミラーレスに比べて元々バッテリーの持ちがいい
一眼レフとの比較だからだと思います。
そういう意味ではあまり心配する要素ではないかもしれません。

書込番号:20977475

ナイスクチコミ!5


suzakid77さん
クチコミ投稿数:2070件Goodアンサー獲得:6件

2017/06/18 19:38(1年以上前)

.
デリ90Pでさえ5個使いまわしています  足りない分を買い増ししたらいいだけですから

ちなみに充電機本体も2機あると クルマでもつかえて不安は全くなくなります

バッテリで悩むなんて撮る以前の話ですからね^^

書込番号:20977805

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:916件Goodアンサー獲得:40件

2017/06/19 01:33(1年以上前)

>予備バッテリーでカバーしている方は今時期ですと1日中の撮影で幾つくらい予備を持ちますでしょうか?

普通に丸1日撮影する分にはバッテリー2〜3個あれば充分持つと思います。


また、モバイルバッテリーから充電出来る充電器もありますから
KPのバッテリー容量の小ささはいくらでもカバー出来ますよ。

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01APJIADO/ref=s9u_simh_gw_i6?ie=UTF8&pd_rd_i=B01APJIADO&pd_rd_r=MPZNB7W2Q0CSCM4SMDC1&pd_rd_w=LJdSl&pd_rd_wg=zVb7B&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=&pf_rd_r=GYGAXTVC6BT95HRT6KVB&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=345051a4-16fd-490b-9c34-36fcc2c13ed1&pf_rd_i=desktop




>とあるペンタ党の方からバッテリー満タンで400枚弱しかバッテリー持たない(らしい)からKPはおすすめしないと言われたことがあるのです。

この説明・・・KPを勧めない理由にはなっていませんね!(笑)

書込番号:20978718

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:499件Goodアンサー獲得:14件 PENTAX KP ボディの満足度5 縁側-連絡板 防備録の掲示板nanoblack  

2017/06/21 00:15(1年以上前)

正直申し上げますと、このバッテリーの持ちは私には大きな不満なポイントで、K-5Usと比べると半分以下です。
OVFの利点はバッテリーのスタミナだと思っていますので、これはいかんだろうと。


私の場合はバッテリーグリップで対応しています。
これが中々の優れもので、L型グリップが最初からついてくる上に、バッテリーの大小両方に対応して、非常に使いやすくオススメしたい一品ではあるのですが、KPの特徴である小型ボディがスポイルされてしまうので、まずは予備バッテリーを一つ購入しましてそこから様子見が良いのかなと思います。

書込番号:20983475 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:916件Goodアンサー獲得:40件

2017/06/21 04:43(1年以上前)

>正直申し上げますと、このバッテリーの持ちは私には大きな不満なポイントで、K-5Usと比べると半分以下です。
>OVFの利点はバッテリーのスタミナだと思っていますので、これはいかんだろうと。

そもそもKPのバッテリー容量はK-5系の半分以下ですから、容量の小ささはしょうがないですよ(笑)

私も「KP+バッテリーグリップ」を使ってまして
一日2000枚程撮ってもバッテリー残量は「2/3残り」がほとんどですね。

単純計算で6000枚程度撮れる計算です(笑)

書込番号:20983649

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8610件Goodアンサー獲得:481件

2017/06/21 05:22(1年以上前)

>まこ康さん
私、ニコンユーザーでフルサイズも持っていないのですが、最初の一眼レフ選びということで迷うお気持ち、わかりますよ。
私もこれから使うマウントを決める重要な選択ということで迷いました。

ペンタックスは防塵防滴仕様であったり、ボディ内手ぶれ補正があったりと、魅力的な部分も多くありますね。
KPはアストロトレーサーも付いているので、星空撮影を楽しむにもいいカメラではないかと気になっています。
高感度撮影の能力も凄いですね。
今、ゼロからカメラを選ぶならペンタックスも候補になったと思います。
カメラが無いと撮影できませんし、気に入ったカメラを使うのが一番だと思いますよ。

私は最初の一眼レフとして色々迷ってD7200を選択したのですが、最後の決め手はD7100を触った時から気に入っていたサブ液晶とレリーズダイヤルのデザインが継承され、バッファ問題も大きく改善されたからという感じですね。
今はD5500を追加購入して併用になっていますが、圧倒的にD5500の出番が多くなっています。
D7200も使っていますけど、こんな状況でフルサイズを買ってもD7200の出番が無くなるだけかも(^^ゞ
ちなみに両カメラとも、フラッシュ撮影なしなら1,000枚以上行けますよ。

私の今の用途ではフルサイズは必要無いと判断していますが、フルサイズを買うとしたらペンタックスも含めダブルマウントも考えるかもしれません。
どうせレンズから揃えるのであれば、ニコンに拘る必要も無いですからね(^^ゞ

まずは気に入ったカメラで沢山撮影しましょう!

書込番号:20983668

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:383件Goodアンサー獲得:12件 PENTAX KP ボディの満足度5

2017/06/21 09:38(1年以上前)

>心の中にドナドナさん
>しぼりたてメロンさん

 お二人ともKPにバッテリーグリップを使っているとのこと

 折角小型軽量のKPが大きく重くなると思いますし、
バッテリー交換ってそれ程面倒でも無いと思うのですが
なぜバッテリーグリップを使われるのでしょうか?

 縦位置での撮影がし易いとか言われていますが
バッテリーグリップの良さを教えてください
 よろしくお願いします

書込番号:20984001

ナイスクチコミ!3


Photo研さん
クチコミ投稿数:1637件Goodアンサー獲得:33件

2017/06/21 21:12(1年以上前)

交換式グリップの中に、バッテリーを仕込める仕様に、できなかったのかな?
標準のSは無理かもしれないけど、MやLだったら、バッテリー入れられそうな気がする。
中身が空のグリップを付けるだけなのは、もったいない。

書込番号:20985339

ナイスクチコミ!1


suzakid77さん
クチコミ投稿数:2070件Goodアンサー獲得:6件

2017/06/21 22:44(1年以上前)

KPは超高感度で 撮影の幅がグッとひろがる 持ち出し率高い、良いカメラですね

SSかせぐために航空ショットにも使いたいくらいですし、夏の夜祭なんかは絶品でしょう

ただ、90Pを収めるためにグリップを付けるようでは本末転倒・・ ですよねえ

なんで、そんな自信のない戦い方するんかな〜と いつもペンタを見て思う

APSCは便利ズーム出したからいいやろ これからはK1をやりますから よかったら来てね みたいな

ばかやろ そのあたりで、モジモジしてるユーザですよ^^ 

徹底的にソギ落としたのは良いけれど、ネオ3Uの解答を見るまでは理解しかねるね 

書込番号:20985664

ナイスクチコミ!3


dottenさん
クチコミ投稿数:1926件Goodアンサー獲得:46件 PENTAX KP ボディのオーナーPENTAX KP ボディの満足度5

2017/06/22 07:48(1年以上前)

バッテリーグリップは、縦撮り多用の撮影、コンボジットなど長時間連続撮影用なんですかね。
この機種に合わせて開発だけど、今後のライトタイプな機種でも使う予定なのかな?

書込番号:20986232 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:916件Goodアンサー獲得:40件

2017/06/23 00:44(1年以上前)

>折角小型軽量のKPが大きく重くなると思いますし、
>バッテリー交換ってそれ程面倒でも無いと思うのですが
>なぜバッテリーグリップを使われるのでしょうか?

DA16-85や55-300のような少し大きめ(全長が長め?)のレンズを使う場合は
バッテリーグリップ装着した方が安定感が増しますし
縦撮影が楽になります。(薬指・小指が余らなくなる)。

また星撮り等でインターバル撮影やアストロトレーサー使う場合はバッテリーグリップは必須と言っても良いくらいです。


ですが私は自宅での撮影や単焦点1〜2本だけでのお気軽お散歩スナップはバッテリーグリップを付けない事がほとんどです。

元々K-3/K-1使ってたのでそのバッテリーを活かすべくバッテリーグリップを追加した感じでもありますが(笑)

書込番号:20988470

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:383件Goodアンサー獲得:12件 PENTAX KP ボディの満足度5

2017/06/23 11:27(1年以上前)

バッテリーグリップ…横道に外れていますが…

 メリットは電池の撮影枚数増加するので、単純に電池交換の手間が減る、
またインターバル撮影やアストロトレーサー撮影には必須?
 ホールド面では、縦位置が良くなるとともに、横位置でも小指がかかるので
良さそう。また格好が良い??

 しぼりたてメロンさんも普通はバッテリーグリップを付けないで撮影して
おられるようですね。

 デメリットは、約3万円と高い、大きく重い、
 私は、星撮影のように長時間連続撮影もしないし、せいぜい電池交換も
1日1回程度なのでデメリットのほうが大きいのではと思いました
 KPを持っているだけでも自己満足できていますのバッテリーグリップを付けて
さらに「格好が良くなる」はどの程度評価したら良いのかわかりませんが(^^;;

書込番号:20989221

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:884件Goodアンサー獲得:38件 縁側-二両編成〜あたしゃ一緒よ何処までも〜の掲示板kurahassaのPhotoアーカイブス 

2017/06/24 00:18(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

結構マシな結果になりました。

レンズは30数年前の中古です。マニュアル合焦です。

頂点の減光はねつ造です。

この結果を見てAPS-Cでも十分かな、と確信しました。

>まこ康さん
お邪魔します。

昨年、フルフレームのD750を購入しました。
APS-Cのカメラも併用してます。ほぼ同時にK-S2も入手しました。

特定のメーカーには入れ込んでませんです。
カメラは道具、使ってナンボのもんじゃい、で壊れるまで使い続けるでしょう。

さて、ご質問の
>初めの1台にこれらの機種を選ぶとしたらどちらを選択するでしょうか?

APS-Cかな。
当方テッチャン撮影大好きですので、最近撮影の2枚貼っておきます。
自宅に戻りPCで手っ取り早く、他所様の鑑賞に耐えうるよう画像編集します。

その結果、APS-Cだろうがフルフレームだろうが大して変わらない駄作が
出来てしまってます。


また別の観点での回答。
既にデジタル一眼を所有しているのか、或いはステップアップの途中なのか、
で答は変わるでしょうね。

当然ながら被写体を何にしているのか、撮影テーマを決めているのか、
等々でも変わるはずです。

Aさんに使いやすいN社のカメラ、BさんにはC社の方が撮影テーマに合っている、
と言うことも十分あります。


GANREFなりPHOTOHITOなりを彷徨って、ご自分のテーマに合う作例を
研究されては如何でしょうか。

書込番号:20990838

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:916件Goodアンサー獲得:40件

2017/06/24 02:12(1年以上前)

別機種

>KPを持っているだけでも自己満足できていますのバッテリーグリップを付けて
>さらに「格好が良くなる」はどの程度評価したら良いのかわかりませんが(^^;;

バッテリーグリップ付けたKPはどちらかというと不細工だと思いますよ(笑)

このバッテリーグリップはSDカードを保管出来るスペースがあるので
これが意外と便利だったりします(笑)

書込番号:20990962

ナイスクチコミ!2


LunaLynksさん
クチコミ投稿数:222件Goodアンサー獲得:19件

2017/06/24 12:52(1年以上前)

>まこ康さん
K-1,K-3ii,K-5iis3台で楽しんでます。

APS-Cで組む方向の様ですね。
KPは借り物で3日程使用した程度ですがその際の所感を少し。参考になれば幸いです。

先ず、メーカーのコンセプトはコンパクトなリミテッドレンズで粋なスナップをガシガシとって欲しい。
そんな話をメーカーの方から聞き及んでいました。
使った感想は全くその通りで、造り自体もコンセプト通りだと感じました。

と同時に、逆を返せば本気モードで幅の広い撮影なら、K-1やK-3iiで存分に楽しんでくれ。
ってことだと言うのも感じましたね。

例えば、グリップ。
太め、長め、重めのスターレンズなどを付けるとバランスが崩れて扱いにくくなる。
フイルム時代、大きなグリップを態々付けたのには意味があるのと同じで、
グリップ取っ払うのにも意味があるということ。

例えば、赤外線受光部の削除。
リモコンレリーズが使えないので、三脚据えてじっくりと撮影が不便に感じる方も居る。
Pentax機なタイマー露光すると自動でミラーアップになるのでリモコン使わない方も多いと
思いますが、ブレを気にする環境では極力ボディに触れたく無い場合もある。

操作性と造り具合。
右肩のISOボタンに慣れてるので、これが無くなったので使いづらかったですが、
ファンクションダイヤルがK-1よりも軽いので、そちらに割り当てればさらに使い易いかも。
後は、K-3iiと同程度か使いこんだらそれ以上かもですね。
造りは上々、持った感じもプラスチッキーなK-2桁シリーズとは違いましたね。
これらの操作性と工業製品としての造りの良さ具合から、強気な値段設定もうなずけます。

機能比較(K-3II比)
ファインダー撮影で電子シャッターが切れるとか、被写界深度ブラケットだとか、
今風な機能が増えてるので、必要な方には嬉しいでしょうね。
自力で実現するのは面倒くさいものが簡単にできるのはありがたいことです。

高感度耐性。
ISO6400が綺麗だったので、素直に凄いと思いました。
手持ち撮影や朝夕の動態には強い味方ですよね。ただ、風景メインだとどうだろう?
高感度が凄いと感じたのはjpeg撮って出しの場合で、RAWだとk3iiよりは良いですが、
K-5iisより少し粘るかなってのが印象でした。
なので風景メインをRAWで撮る方には然程魅力には感じないかもですね。
意図しない限りは風景撮ってて6400まで上げるシーンがそもそも少ないでしょうから。
あと室内なら、素直にストロボ(AF201FGで十分)使った方がそもそも良い結果が
得られると思います。

蛇足ですが、Lightroomなどの現像ソフトをを購入すれば、楽しみが倍増すると思っています。
ノイズも撮って出しより綺麗に仕上がるケースが多いですし、様々な調整で撮ったコマで遊べます。

と言った感じで、基本的には手持ちスナップを基本コンセプトにしたカメラで、
その範囲で言えば凄くよく出来たカメラだと思います。
見た目も良いと思います。

あと、画質に関して感じたのは。
コントラストと色味の強さからK-3よりもK-5系の絵作りに戻ったような印象です。
まぁ、リミテッドレンズ自体が濃いめの写りなのでレンズだからかも知れませんが、
対して、線の細い繊細な描写をするスターレンズでも線が太めでカリカリ感があったので、
コレは絵作りなのかな?っと感じた次第です。

シャッターについて。
K-2桁シリーズをイメージしてたんですが、静かでこ気味の良いシャッター音は
良いですよね。
アレなら街中でシャッター切りまくっても然程目立たないし、撮ってて気持ちいい。

気にされてるバッテリーですが。
GPS入れたK-3iiで800強ですので、凡そ6割程度。
コマ数にして一般的なスナップ使用で500前後。カタログスペック通りだと思ってて良いと思います。
K-5系は異常なくらい持ちがいいので(一番多くて1500コマ撮れたことがある)比較してはかわいそうかな。
ただ、じっくりと風景の場合は長時間露光したり、構図を吟味したり、時にはコンポジットしたりと
意外に電池食うので、もう少し減りが早くかったですね。
とはいえ、電池切れのカメラなんて圏外の携帯と同じだから、どんな撮影にでも予備の電池は1、2本持つでしょうから
余り気にしなくても良いと思います。

縦グリップ。
もともとバッテリー追加装填ではなく縦持ちの操作性向上が主目的な機材かと。
なので、コンパクトで意図してグリップそぎ落としたKPに縦グリップはオススメしないかなぁ・・・
私なら電池2本買い足します。

データサイズですが、24Mセンサーなので写真にもにもよりますがRAWだと30M超/枚。
KPは1スロットなので32G程度が2枚欲しいですね、JPEGなら1枚でいいかもですが。
一眼レフやる場合は、PC環境にも気を配っておいた方がトータルコストを見積もりやすいですよ。

最後に。
カメラって身にまとう道具なので、アクセサリーや服と同じで、見た目でカッコイイと思えるか否かも
大事だと思います。そう思えないものって、どんなに優れていても持ち歩きたかぁないでしょ。
気に入ってさえすれば、多少の扱いにくさは自分の知恵や技術で補おうとするんじゃないかな。

ご自身に合うカメラだといいですね、KP。

書込番号:20991782

ナイスクチコミ!14


白髪天さん
クチコミ投稿数:174件Goodアンサー獲得:3件

2017/06/30 22:30(1年以上前)

今日、スマホでもそこそこの写真が撮れる時代。AFの性能で選ばれた方がいいと思います。必然的にC社、N社、S社になってしまいます。手ぶれ補正などの能力ではオリンパスなどのマイクロ4/3でも充分です。解像感、豊かな階調、ドンピシャで歩留まりの高いAFを全て求めるならフルサイズ機になりますが、最近は編集でなんとでもなる部分が多々あるので、私は価格的に排除してます。が、正直PENTAXのシステムはAFの性能において大く遅れをとっており、おすすめしにくい状況です。しかし、そのダメなところがまた可愛いんだな、これが。

書込番号:21008758

ナイスクチコミ!5


クチコミ一覧を見る


「ペンタックス > PENTAX KP ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PENTAX KP ボディ
ペンタックス

PENTAX KP ボディ

最安価格(税込):¥81,663発売日:2017年 2月23日 価格.comの安さの理由は?

PENTAX KP ボディをお気に入り製品に追加する <1157

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月18日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング