『ヒメボタル@KP』のクチコミ掲示板

2017年 2月23日 発売

PENTAX KP ボディ

  • 約2432万画素のAPS-CサイズCMOSセンサーや、画像処理エンジン「PRIME IV」を搭載した、ミドルクラスのデジタル一眼レフカメラ。
  • 最高でISO 819200(標準出力感度)の超高感度撮影が可能となり、高いISO感度でも解像感、階調性を重視することで、すぐれた質感・立体感の描写を実現。
  • シャッタースピード換算で5段分に相当する5軸対応のボディ内手ぶれ補正機構「SR II」を搭載している。
PENTAX KP ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

PENTAX KP ボディ [ブラック] PENTAX KP ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥83,800 シルバー[シルバー]

(前週比:+1,690円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥88,577 シルバー[シルバー]

セブンスター

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥66,000 (31製品)


価格帯:¥83,800¥141,368 (48店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥89,334 〜 ¥101,475 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : 一眼レフ 画素数:2496万画素(総画素)/2432万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量:643g PENTAX KP ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • PENTAX KP ボディの価格比較
  • PENTAX KP ボディの中古価格比較
  • PENTAX KP ボディの買取価格
  • PENTAX KP ボディの店頭購入
  • PENTAX KP ボディのスペック・仕様
  • PENTAX KP ボディの純正オプション
  • PENTAX KP ボディのレビュー
  • PENTAX KP ボディのクチコミ
  • PENTAX KP ボディの画像・動画
  • PENTAX KP ボディのピックアップリスト
  • PENTAX KP ボディのオークション

PENTAX KP ボディペンタックス

最安価格(税込):¥83,800 [シルバー] (前週比:+1,690円↑) 発売日:2017年 2月23日

  • PENTAX KP ボディの価格比較
  • PENTAX KP ボディの中古価格比較
  • PENTAX KP ボディの買取価格
  • PENTAX KP ボディの店頭購入
  • PENTAX KP ボディのスペック・仕様
  • PENTAX KP ボディの純正オプション
  • PENTAX KP ボディのレビュー
  • PENTAX KP ボディのクチコミ
  • PENTAX KP ボディの画像・動画
  • PENTAX KP ボディのピックアップリスト
  • PENTAX KP ボディのオークション


「PENTAX KP ボディ」のクチコミ掲示板に
PENTAX KP ボディを新規書き込みPENTAX KP ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ226

返信44

お気に入りに追加

標準

ヒメボタル@KP

2020/06/02 03:32(1ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX KP ボディ

機種不明

LRで比較明合成(70枚)

ヒメボタルの旬は先週までしたが
手元のKPでのホタル撮影は今年が最後かも・・・ということで撮ってきました。
さすがに数は少なかったです。


さて、K3U後継のスペックはどうなるのでしょうかね。


今の時代、背面モニターが固定っぽいのはう〜んという感じですが

KP並みの高感度耐性でK3同等の高速連写機になるのか?とか

AFユニットはさすがに新型搭載なのか?とか

ペンタ機ユーザーとしては楽しみですね♪


高感度耐性次第ですが
来年はK3U後継でホタル撮影できたら良いなと♪♪


KPは3年前発売ですが
総合的には現在の他社同クラス(中級クラス)最新機と比べても
遜色ないというかまだ一歩先を行ってる静止画機だと思ってるので
K3U後継の高感度耐性次第ではK3U後継ではなくKPをもう一台買い足すかもしれない(オイ


因みにですが
今年頭くらいからこの自由雲台を使ってますが
価格の割に全体の精度が高く
固定ダイヤル締めても構図のズレがほとんどなく中型機ユーザーにはおススメです。

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07ZCJ6KM4/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

自由雲台ながら着脱可能ハンドル付いてるのもgoodです♪


書込番号:23442086

ナイスクチコミ!27


返信する
クチコミ投稿数:960件

2020/06/02 04:03(1ヶ月以上前)

当機種

LRで比較明合成(70枚)

情報消えてたので・・・。

書込番号:23442099

ナイスクチコミ!9


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4894件Goodアンサー獲得:226件 夢♪ 北海道 v(^ ^) 

2020/06/02 09:06(1ヶ月以上前)

すっっ      すばらしい w(◎o◎)w    
                      

書込番号:23442340

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:960件

2020/06/02 09:22(1ヶ月以上前)

>syuziicoさん

先週は最盛期でもっと光り踊ってたのですが
昨夜は旬が過ぎてました(笑)

書込番号:23442366

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:20522件Goodアンサー獲得:699件

2020/06/02 22:03(1ヶ月以上前)

蛍…憧れます(^O^)

書込番号:23443694 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6121件Goodアンサー獲得:256件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2020/06/02 22:19(1ヶ月以上前)

>しぼりたてメロンさん

素晴らしいです!
星降る夜のようです。

ホタルを線でとらえる人がいますが、
流したら奇麗とは思えません。

書込番号:23443743

ナイスクチコミ!3


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4894件Goodアンサー獲得:226件 夢♪ 北海道 v(^ ^) 

2020/06/03 00:05(1ヶ月以上前)

> ホタルを線でとらえる人がいますが、
> 流したら奇麗とは思えません。

同意 ( ^ー゜)b 
無数の不規則な光跡でホタルを表現するのも認めない訳ではありませんが 
個人的には点光源て表現する方が好みですねぇ 

そのためには高感度画質の優秀さが求められることになり、その点 KP での撮影はピッタリですよね ( ^ ^ )  
                                                 

書込番号:23444056

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:960件

2020/06/03 07:06(1ヶ月以上前)

線で豪快に飛んでる風に写るのはゲンジボタルですね。
体が大きいので発光も強いです。

アップした写真の所から徒歩で3分ほど下れば
ゲンジボタルも撮れるのですが
私はヒメボタルの繊細で優雅な瞬きが好きなのでこっちでしか撮りません(笑)


高感度オバケのKPはホタル撮影にはもってこいですね♪

書込番号:23444332

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:13381件Goodアンサー獲得:227件

2020/06/03 08:12(1ヶ月以上前)

>ホタルを線でとらえる人がいますが、
流したら奇麗とは思えません。

それは狙ってる訳では無く、ゲンジボタルだと点で撮りにくいからです。
止まってる所を撮れば点に写りますが、絵的に非常に地味です。
また、滝、渓流、日周運動等動きの有るものとの相性は線で捉えた方が良い場合も有ります。

書込番号:23444418 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36040件Goodアンサー獲得:6255件

2020/06/03 08:29(1ヶ月以上前)

エアー・フィッシュさん こんにちは

>ホタルを線でとらえる人がいますが、流したら奇麗とは思えません。

ゲンジボタルとヒメボタルとでは 点滅の仕方が違い 点で撮るのでしたら ヒメボタルの方が合っていると思いますし ゲンジボタルで点で撮るのは 難しいです。

書込番号:23444444

ナイスクチコミ!6


isoworldさん
クチコミ投稿数:6785件Goodアンサー獲得:333件

2020/06/03 09:50(1ヶ月以上前)

別機種

 
 
 ゲンジボタルでも点で撮れます。人のやらないことをやらないといけません。



書込番号:23444565

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:960件

2020/06/04 06:01(1ヶ月以上前)

>人のやらないことをやらないといけません。

いや…そのように決めつけなくても……。

撮れる条件や環境は人それぞれなので
出来る範囲で楽しんだら良いと思います。

書込番号:23446391

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:6121件Goodアンサー獲得:256件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2020/06/04 06:34(1ヶ月以上前)

>isoworldさん

鼻息荒く登場も、かなり気持ち悪い合成・・・・

書込番号:23446405

ナイスクチコミ!9


isoworldさん
クチコミ投稿数:6785件Goodアンサー獲得:333件

2020/06/04 08:36(1ヶ月以上前)

 
エアー・フィッシュさん

> かなり気持ち悪い合成・・・・

 合成ではありませんよ。撮ったままです。

書込番号:23446544

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6121件Goodアンサー獲得:256件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2020/06/04 10:25(1ヶ月以上前)

>isoworldさん

じゃ、ただ気持ち悪いだけですわ。

書込番号:23446717 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:320件Goodアンサー獲得:2件

2020/06/04 13:15(1ヶ月以上前)

>isoworldさん

>人のやらないことをやらないといけません。

どうして?・・・・理由が知りたい。

オイラは、人と同じように撮って、人と違う写真になる方が好きだな。 そんで、「人のやらないこと」って、単にテクニック自慢だと思う。

違うかな?

書込番号:23446971

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1212件Goodアンサー獲得:43件 光速の豚 

2020/06/04 13:23(1ヶ月以上前)

>しぼりたてメロンさん
素晴らしいです、美しい( ´ー`)

お薦め雲台の情報も頂きました
ハンドル付きは便利そう、安いし

>暇な人ですよさん
言う通り、スレ主さんはマトモな機材運用と
組み合わせ周辺機器の実用例出されてるだけ
近頃珍しい有意義な情報だと思いますし
手の内明かさない技術自慢は、此処では必要無い

書込番号:23446986 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


風 丸さん
クチコミ投稿数:426件Goodアンサー獲得:7件 PENTAX KP ボディのオーナーPENTAX KP ボディの満足度5 風丸写真日記 

2020/06/04 18:22(1ヶ月以上前)

しぼりたてメロンさん

こんばんは。
もう蛍の季節なのですね。
ヒメボタルって実は見たことがないのです。とっても綺麗です。
蛍をイメージする時ってやはり淡い点光源を誰でも想像すると思うんですよね。
ところがメジャーなゲンジやヘイケ蛍は頻繁に飛び回るのでどうしても光る線でしか表現できませんでした。
いつか実際に見てみたいものです。
いろいろな写真サイトに行けばヒメボタルの作例は見られるのですが、どうなんでしょう
実際に見えるイメージって今回あげていただいた画像が一番近いように想像しています。
ありがとうございました。

書込番号:23447464

ナイスクチコミ!5


isoworldさん
クチコミ投稿数:6785件Goodアンサー獲得:333件

2020/06/04 19:39(1ヶ月以上前)

 
風 丸さん:

> ヒメボタルって実は見たことがないのです。とっても綺麗です。

 ヒメボタルは金ボタルと呼ぶ地方があるくらい、黄色というより金色に光って飛びます。光る時間が短くピカッ、ピカッと光っている感じなので、それが乱舞している様は幻想的ではあります。

 ただ、光量がゲンジボタルやヘイケボタルよりも弱いので、どうしてもISO感度を高めにしたり、明るいレンズを使って撮ることになります。

 ゲンジボタルもヘイケボタルも水辺に生息していますけれど、ヒメボタルは(木立があるような)湿った茂みの中にいます(なのでイノシシが出る地域もあります)。条件がよければ、ヒメボタルが飛ぶ中でゲンジボタルも飛んでいる場所があったりします。

> ところがメジャーなゲンジやヘイケ蛍は頻繁に飛び回るのでどうしても光る線でしか表現できませんでした。

 ゲンジボタルが飛び交う中でレンズを真北に向け、星の日周運動を入れて撮るのが粋です。でも、どうしても梅雨空の下では快晴の夜がなかなか来ないのが悩ましいところです(なので私の場合は1回しか撮るチャンスがありませんでした)。
 人によっては「光るきのこ」とコラボで撮ったりしています。

書込番号:23447598

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:960件

2020/06/06 08:09(1ヶ月以上前)

当機種

1枚はしょぼい

>風 丸さん

ヒメボタルの光は非常に繊細なので
30秒露光での1枚写真はこんなもんです。

これでも70枚中、良く写ってる写真を抜き出してみましたが(笑)


>isoworldさん

自分の技量を自慢したい気持ちは分かりますが
ここはペンタKP板でキヤノン機は全く関係ありません・・・。

キヤノン機での写真を元に技量自慢ならキヤノン板でしてください。



書込番号:23450481

ナイスクチコミ!6


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36040件Goodアンサー獲得:6255件

2020/06/06 08:14(1ヶ月以上前)

isoworldさん

写真見ましたが もしかして 蛍撮影ではNGのストロボ使用し それもマルチ発光していませんか?

書込番号:23450491

ナイスクチコミ!4


isoworldさん
クチコミ投稿数:6785件Goodアンサー獲得:333件

2020/06/06 09:19(1ヶ月以上前)

 
 スレ主さんからご指摘がありましたので、コメントしておきます。

 それは、ゲンジボタルは流して撮るしかないとか、点で撮りにくい、という話が出ていたから、そうとは限らないという説明をするものでした。「ゲンジボタルでも点で撮れます」と、いちばん最初に書いたのは、そのためです。

 でも、言葉だけでは説得力がありませんので、写真を見せれば一目瞭然でしょ、というわけで証拠写真を貼っております。ゲンジボタルは点で撮れない、ということを否定するものです。思い込みを排除するための書き込みでした。

 なお、ロータリーシャッターを使って撮ると、ゲンジボタルが飛んでいる様子は線にならず点々になって写ります。この写真も出そうかと思ったのですが、止めました。

 ただ、どんな撮影機材を使い、どのような方法で撮ったのかは撮影のノウハウに関わることであり、残念ながら明らかにはできません(ストロボではありません) orz

書込番号:23450578

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:960件

2020/06/06 09:47(1ヶ月以上前)

>ただ、どんな撮影機材を使い、どのような方法で撮ったのかは撮影のノウハウに関わることであり、残念ながら明らかにはできません

この価格ドットコムで詳細を明かせないなら
最初から投稿するなよ!ってことですし
だったらこのサイトで活動するなよ!ってだけですね。

この価格ドットコムはいろいろな情報をあけっぴろげに共有するのが第一だと思うのです。


この価格ドットコムは個人ブログとかの技量自慢の場ではないですから・・・


貴方がアップしたホタル写真、、
フラッシュ焚かないと撮れないように思うのですがどうなんでしょ?

フラッシュ無しで撮れたとしたら月明かりがかなり明るかったのでしょうか??

ゲンジボタルやヒメボタル撮るときは基本携帯電話画面の光すらNGなんですけど・・・。







書込番号:23450636

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:960件

2020/06/06 09:54(1ヶ月以上前)

因みに私はこのホタル発生地域には毎年通ってるので
モラルや蛍の特性を知ったうえで撮影しています・・。

書込番号:23450657

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:1件

2020/06/06 17:54(1ヶ月以上前)

>isoworldさん
昆虫の生態を示す興味深いお写真だと思いました。ホタルが横に飛んでいるようなのも面白いですね。

撮影方法をあかせない、ということですが、それではネイチャー写真としては価値が半減なので、残念です。
撮影条件がわからなければ例えば論文に使えないですから。

たぶんストロボでない光源をスリットなどを使って高速で点滅しているのだと思いますが、その周期がわからないと羽根の動きとかもわからないことになるので。

書込番号:23451558

ナイスクチコミ!4


Photo研さん
クチコミ投稿数:1673件Goodアンサー獲得:36件

2020/06/07 23:43(1ヶ月以上前)

>しぼりたてメロンさん

「一枚はしょぼい」とおっしゃられますが、私は、こちらの方が情緒があって好きです。
合成したホタルの写真、あまりに巷に氾濫し過ぎて、少々、食傷気味です。

書込番号:23454777

ナイスクチコミ!3


呆けさん
クチコミ投稿数:898件Goodアンサー獲得:10件 木瓜2 の PHOTO HITO 

2020/06/09 00:00(1ヶ月以上前)

別機種

なんかいろいろ議論していますね。

こんなゲンジホタルの写真は馬鹿にされそうですね。しかし、一応、蛍が点になっていますよ。

撮影時間が遅くなり蛍が飛ばなくなりました。





書込番号:23456846

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36040件Goodアンサー獲得:6255件

2020/06/09 16:46(1ヶ月以上前)

rokumokuhanさん

>たぶんストロボでない光源をスリットなどを使って高速で点滅しているのだと思いますが

自分もそれは考えましたが 写真をよく見ると 止まっているのは蛍の方で 蛍の光自体は流れていますので スリットではこの光の線が切れてしまうので ストロボでなくても 光の点滅を蛍に当てて止めているように見えます。

書込番号:23457898

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:1件

2020/06/09 17:09(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
そうですね、光源を点滅させる方法として回転するスリット板のようなものを思い浮かべました。シャッター替わりではなく。

高速で点滅させる方法であれば何でも良いと思いますが、ホタルの像はしっかり止まっているので、電気的にピカピカさせる方法ではもっと残像がでそうかなと。わかりませんが。

それよりホタルの後ろ羽根がほぼ同じ向きで写っているので、羽ばたいていないのか、まさか羽ばたきと同じ周期で点滅しているのか、それを知りたいところです。

書込番号:23457945

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:284件Goodアンサー獲得:11件

2020/06/09 22:40(1ヶ月以上前)

>しぼりたてメロンさん
多分、LED光源だと思います。
LEDだと理論上、発光が電源のオンオフと同じでタイミングになります。


>isoworldさん
まあ、なんの光源にしても、一般の蛍が見れるところではNG行為のため、そもそも撮ることができない撮り方ですねぇ。(やったら、即出禁!!)
人と違う撮り方について、私は賛成派ですが最低限守るルール(ローカル含む)やお作法を無視したものは、そまそも論外だと思います。
作例を出すにしても、その掲示板など場所に合う合わないがあると考えた方が良いのではないでしょうか。今回のは、写真と共につけるコメントや本文も最低限の説明が不十分、尚且つあまりよろしくないと思うので、反論が多いと思います。

書込番号:23458632 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:960件

2020/06/10 06:14(1ヶ月以上前)

そもそも自然の蛍に人工光を直接当てての撮影自体が駄目ですからね。

撮影方法を明かせない、と言われたのは
これを自覚しての事でしょうかね……


許可を得ての学術的撮影なら問題無いのでしょうが
ここにアップするという事は素人が無許可で勝手にやってる…と想像してしまいますね

書込番号:23459023

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:320件Goodアンサー獲得:2件

2020/06/10 07:15(1ヶ月以上前)

>rokumokuhanさん
>ぺんたっくまさん
>しぼりたてメロンさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20958452/
  ↑
このスレに、こう書いてあります。
kiss X7、18-55mm 6/3 20:19 LED閃光時間:1/1600秒 LED閃光頻度:40Hz LED:72W

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20935344/
 ↑
このスレにこう書いてあります。
 以前からLEDリング照明装置は何セットも作ってありまして、それをフラッシュさせる制御回路もあります。この写真はその組み合わせで撮っていまして、LEDは3W×24灯(72W)を使い、制御回路はここに貼った写真の例では閃光時間を1/1,600秒、閃光頻度(繰返し周期)は40Hzに設定しました。

これを読むと機材自慢ですね。

なお、オイラは、誰もいないところでは、光を当てることについては寛容です。オイラも背景を映り込ませるために光を当てることがあります。

ただ、今はライトがLEDなので、光が強すぎてティッシュペーパーを数枚当て光を弱めています。

書込番号:23459075

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:960件

2020/06/10 08:03(1ヶ月以上前)

蛍が夜光る理由は繁殖の為と言われてるので
その環境を守るためにも
やはり最低限マナーは守りたいと思います。周りに人が居なくても…

毎年通ってるヒメボタルの光は非常に繊細で
か細いので余計にそう思います。


蛍撮影する時は
カメラの発光部はマステで塞いでます。


書込番号:23459150

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:284件Goodアンサー獲得:11件

2020/06/10 09:54(1ヶ月以上前)

>しぼりたてメロンさん
そうですね。
別に学術でもなんでも理由を書けば良いのに、その理由が書けないのでは、疑われても掲示板みたいな所では仕方がないですね。

>暇な人ですよさん
あら、違うところでは書いてるんですか、何で此処では隠したのか?
ちなみに、LEDを従来のフラッシュ(スピードライト)みたいに使えないかっていう記事が、過去のトランジスタ技術(通称 トラ技)に、製作した回路図と写真が載ってました。(確かに、二ヶ月にわたってたかな??)
使ってるのは、その回路か発展型かな?

書込番号:23459306 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


isoworldさん
クチコミ投稿数:6785件Goodアンサー獲得:333件

2020/06/10 09:55(1ヶ月以上前)

 
 闇夜に飛ぶホタルを(流さずに)撮るのには、解決しないといけない課題が幾つもあります。

 いちばんの難題は、ホタルはほとんど真っ黒なので、闇夜では「ホタルの光」以外は何も見えず、どうやって飛んでいる状態のホタルを画面に収め、ピントを合焦させるかです(しかもマクロに近い状態で)。それが出来るためには、明るい昼間に飛んでいるチョウやトンボをマクロ撮影できるようになる必要があります(それには特殊な撮影機材を使います)。

 私が明かせないと言ったのはここで、これがいちばん肝心です。あの写真は以前にも何度か貼っており、撮影条件については簡単に説明ずみです。

 ホタルと光には、いつになっても誤解をしている人が多くいます。これについては何年か前にもずいぶんと説明し、話は終わっていると思っていたのですが、やっぱりまた同じことをブリかえすようですね。

 ホタルが夜に飛ぶ(光って飛んでいるのはほとんどオス)のは子孫を残すためで、メスは草むらに止まって光り、オスを誘います。でも、ホタルは飛ぶのが下手でフワフワとしか飛べませんから、昼間に活動すると天敵に見つけられてたちまち捕食されてしまいます。それで暗い中でなるべく天敵に見つからないように飛ぶわけです(でも、闇夜でも飛ぶコウモリには捉えられるようです)。

 街灯り・街灯・満月などで夜でも明るいとホタルは飛ぶことをせず、オス・メスの逢瀬の機会がなくなって生態に大きな影響を受けます。なので、ずっと明るくしていたのではダメなんです。
 一時的に明るくすると、そのときはホタルは光るのをやめますが、それだけのことです。実際、ホタルの観察会に行くと、観察指導員が子供たちのためにホタルを懐中電灯で照らして説明しています。

 ホタルが乱舞している場所で光を出すと、怒るのは周りにいるカメラマンです。なので、そういう場所では暗くしていないとね。私がゲンジボタルを撮影している場所では周りに誰もいません。

 思い込み・常識・困難に捕われて、その壁を打ち破らないと、新しい世界は切り拓けません。「人のやらないことをやらないといけません」と言ったのは、そういう意味なんです。

書込番号:23459309

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:960件

2020/06/11 07:45(1ヶ月以上前)

>isoworldさん

後出しジャンケンですか…┐(´д`)┌ヤレヤレ

まあ、ここはペンタ機板なので
そもそもキヤノン機で撮影した写真をアップして
スキル自慢してる時点で的外れな事やってるのですけどね…自覚ない??┐(´д`)┌ヤレヤレ

書込番号:23461240

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:320件Goodアンサー獲得:2件

2020/06/11 13:58(1ヶ月以上前)

>isoworldさん

> ホタルと光には、いつになっても誤解をしている人が多くいます。これについては何年か前にもずいぶんと説明し、話は終わっていると思っていたのですが、やっぱりまた同じことをブリかえすようですね。

興味があるので、そのスレのアドレスを教えてください。

書込番号:23461840

ナイスクチコミ!4


isoworldさん
クチコミ投稿数:6785件Goodアンサー獲得:333件

2020/06/11 14:17(1ヶ月以上前)

暇な人ですよさん:

 すみません。先のレスを書くために同じことを書くのが面倒なので、以前に何度か議論があったスレを探してみたのですが、すぐには見つかりませんでした。
 たしか4〜5年くらい前のことで、どのスレであったかも記憶がないんです。

 でも、要点は先のレスで書いたとおりです。どうしてもなら、右上のクチコミ掲示板検索でホタルや光をキーワードにして検索してみてください。たくさん出て来るので、探し当てるのが大変かも知れませんが。

書込番号:23461867

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:320件Goodアンサー獲得:2件

2020/06/11 22:49(1ヶ月以上前)

>isoworldさん

これかな?

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20957585/

書込番号:23462788

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:320件Goodアンサー獲得:2件

2020/06/11 22:57(1ヶ月以上前)

このスレは、ホタルに光を当てることは批判的ですね。

しかし、isoworldさんの書き込んだスレで、ホタルに光を当てたことを話題にしたものは、これしか見つからなかった。



書込番号:23462805

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:320件Goodアンサー獲得:2件

2020/06/11 23:25(1ヶ月以上前)

連投で申し訳ありません。

富士フイルムのサイトにおいて、「ご注意ください(撮影マナー) 」で、光を当てるのはNGといっていますね。
 ↓
https://fujifilm.jp/support/information/hotaru/


isoworldさんがいうスレに、ますます興味があります。
もしかして、この話は実際にはなかったのでは?
 ↓
「ホタルと光には、いつになっても誤解をしている人が多くいます。これについては何年か前にもずいぶんと説明し、話は終わっていると思っていたのですが、やっぱりまた同じことをブリかえすようですね。」

書込番号:23462873

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:960件

2020/06/12 08:48

夜光ってる蛍に照明当てての撮影は基本的に駄目です。
撮影しなくてもスマホライトとかの人工光当てるのも駄目です。

生態系を守るための最低限のマナーです。

それを守れないなら蛍撮影というか蛍発生地には来るな!ってだけですね。





書込番号:23463325 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:960件

2020/06/12 09:25

>isoworldさん

当初から話が噛み合わないと思ったら
そもそも貴方はその自然環境を守りたいという気持ちがなく
自分が撮りたい写真を撮れたら後は知らん…というスタンスなのかな?

誰もいないから何でもしていい…的な考えは
自然を出来るだけ守りたい自分からしたら迷惑な奴です……。

書込番号:23463365

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:1件

2020/06/12 10:01

>isoworldさん
>暇な人ですよさん
なるほど、LEDだとこんな切れのある発光が可能なんですね。勉強になりました。
ホタルの羽ばたきが思った以上にゆるいものだというのもわかりました。

>しぼりたてメロンさん
スレ汚し、失礼しました。
もともと「ヒメボタルはピカピカ光るから点で写しやすいけどゲンジボタルはゆっくり光るから点では写しにくいよね」という話だと思うので、isoworldさんの写真は最初からズレてたんだと思いますが、個人的には面白いことがわかったので良かったと。
あとは、各人常識的を逸脱しない範囲で撮影を楽しめればよいと思います。いろんな意味で密を避ければいいのかな。

書込番号:23463420

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:284件Goodアンサー獲得:11件

2020/06/13 01:14

>isoworldさん
面倒でも、このスレッドに書き込むのは初めてですから、それなりに書かないと分かってはもらえませんよ。
他人の書き込みなら簡単ではないですが、別に自分の書いた文章からなら、コピーなりで簡単に引用できると思います。
あと、ペンタックスの口コミなので写真の説明の所に一言「機種違いですが」等の断り文は、ルールとして最低限必要です。
リンク先 画像・動画投稿のルール(https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR007

そうそう、ホタル観賞会で説明の人が蛍に光を当てるのは説明のために、必要最小限の光と下向きにしてなるべく他に被害が及ばないようにしてませんでしたか?
さすがに、貴殿の写真の向きに光を当てるのは、影響が大きくなる可能性があるので、あまり推奨できませんよね。
また、この写真の時はあなた一人かもしれませんが、カメラで撮りたいと思う人が皆で同じことをやったらどうなると思いますか? 
個人が思い思いでやりだしたら、それこそ収拾がつかなくなることが容易に想像できると思います。
そのための、場所のルール・マナー等があります。
撮る方法があるからと何も注意しなく、ただその行為を勧めるだけってのは、あまりよろしくないと思うのですが如何でしょうか。


>しぼりたてメロンさん
>暇な人ですよさん
まあ、論点というかそもそも、何を見たいかが違うので、話が食い違ってますね。
このスレッドを見に来てる多数派は、ホタルの出す光を主体に見たい。
かたや撮り方云々の人は、ホタルを主体にしつつ、光ってる所も入れたい。
どちらもが、撮る本人は正しいのでしょうが、見ている人は?
ここに限って言えば、蛍自身ではなく、ホタルの出す光を見たいのではないでしょうか。

蛍撮影に、フラッシュやペンライト等の人工の光を当てることについて、色々ネット限定ですが検索すると賛否両論出てきますね。
比率で行けば、人工の光を当てるのはよくないという意見が多いように私は感じました。
また、近年流行りの街灯をLED化してることについて、ホタルに限らず動植物に害があるとの論文もあるようです。
こうなるといくら短時間とはいえ、人工の光はやはり大なり小なり影響があると考え、写真を撮らしてもらってる私達は行動した方がいいのでしょうね。

昔といっても、30年くらい前の田舎の田んぼなど、水辺周辺では沢山のホタルが乱舞してました。
しかし、10年前くらいには、同じ場所でもそのほとんどはホタル達を見かけることが無くなりました。
やはり、人間の生活が色々悪さをしているのは確実なんでしょうね。

最後に、検索していてここのはというHPのアドレスを参考までに貼っておきます。
これが、絶対正しいかどうかは分かりませんが、納得させられるところもあったので一読してみたらどうでしょうか。
東京にそだつホタル(http://www.tokyo-hotaru.com/index.html


>rokumokuhanさん
正しい正しくないは別として、興味は大変いいことだと思います。
私もこのスレッドを見るまで、LEDをフラッシュとして使おうという雑誌記事の存在を忘れてました。

書込番号:23464950

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

PENTAX KP ボディ
ペンタックス

PENTAX KP ボディ

最安価格(税込):¥83,800発売日:2017年 2月23日 価格.comの安さの理由は?

PENTAX KP ボディをお気に入り製品に追加する <1217

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:7月10日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング