KPと初代K-3どちらが良いか

Question

今K-5を使っています（使用して10年）まだまだ使えるし、最近は子供の保育園や小学校の行事やイルミネーションや結婚式など、ここぞ！って時のみで一眼レフを使う頻度も減ったので特に買い換えるつもりはありませんでした。が、ひょんな事からKP or 初代K-3のどちらか好きな方を頂けることになりました。どちらもショット数500枚程度でかなり程度が良いです。後発のKPの方が良いとは思うのですが一応、フラッグシップはK-3、KPはミドルの位置付けなのでどうなのかな？と皆さんならどちらにしますか？連写性能ならK-3ですが連写はK-5でも不満はないので特に問題はありません。モニターが何故か後発のKPはK-5と同等使用バッテリーは小型なので仕方ないかな&#12316;動画撮影はPentaxに求めてはダメなのでしょうが、後発のKPの方が良いのでしょうか？

with Photo · Answer

＞自分の場合だと優先順位はアンタの話にんて聞いてないし、興味ない。＞AF、連写速度、バッテリー持ちとか 自分にはどうでも良いです そんな初歩的な事は40年前に考えてた事でしたアンタが大好きなミノルタα7000が出たのは1985年だから40年前には無かった。相変わらず適当だな。

pky318 · Answer

＞ヨアキムさんはじめまして。K-3ⅡとKP使っており、K-3とは少し違いますが参考になれば幸いです。K-3とKPなら、間違いなくKPです。高感度耐性が段違いで、ISO1600が常用できます。また、チルト液晶はライブビューで地面スレスレとか撮る際に、大変便利です。操作性はファンクションダイヤルがあって便利です。不満点はバッテリーの持ちが悪いことです。予備バッテリーはあった方がベターです。あと、グリップはLサイズにしてもK-3ほどは深くないため、ホールド感は落ちます。ここら辺は好みの問題もあります。動画は使わないので比べたことがないです、申し訳ありません。それにしても、なんとも羨ましいですね。

kooth · Answer

K-5IIｓ、K-3、K-3II、KP、K-3IIIと使ってきて、現在KP、K-3IIIを使っています。

K-3とKPのどちらかいただけるというのでしたら、
自分なら断然KPですね。

AFがK-5IIs→K-3→K-3IIと進化していて、KPはK-3II相当のAFを積んでいます。
高感度もアクセラレータのおかげで、良くなっています。
Limitedレンズとのバランスというか相性もKPの方が上かな。

K-3の方がKPより良い点は、バッテリとグリップ、耐久性あたり。
ですが、DA★300mm程度までなら、KPの小さなグリップでもなんとかなります。

アートフォトグラファー53 · Answer

そりゃあなたの使い方に適合した機種が良いに決まってます自分の場合だと優先順位は1 シンクロ速度2  高感度特性（同時にダイナミックレンジの拡大、小絞りボケの改善も期待できる）3  小型、軽量4  ファインダーの視認性5 6が無くて7  シャッター音の小ささAF、連写速度、バッテリー持ちとか自分にはどうでも良いですそんな初歩的な事は40年前に考えてた事でした

Photo研 · Answer

＞ヨアキムさんK-3を買って、K-1を買って、KPを買って、今使ってるのはKPです。前の機種は、すっかり、防湿庫の肥やしです。高感度特性が良く、小型で使い勝手がいい。そして、かっこいい。これ、いいでしょ！って人に自慢したくなる、それが私にとってのKPです。グリップが小さいのも好みです。前ダイアルが垂直についているのが、買う前、どうなんだろう？って思ったのですが、杞憂でした。

ケイン＠ · Answer

総合的には、KP推しですね。コンパクトだし、性能面はK3と遜色ない。上部モニターが、無いのが唯一残念だとは思いますが、ファインダーで確認できるから、問題ないかな。

ねこさくら · Answer

＞ヨアキムさん自分は今はニコンを主に使ってますがK-3 初代までPENTAXも使っていて本体、レンズも売らずにたまにですが使ってます。連射を重視せずにK-5ぐらいで良いなら自分もKPが良いと思います。正直、今どきの一眼やミラーレスに慣れてしまうとK-3はISO800～1000ぐらいが限界だと思います。日中の野外で天気が良い時は良いですが屋内や夜間は厳しいですね。持った時の満足感や操作性はK-3もフラッグシップモデルだけあり作りは良いです。ただ、実際撮影するとなるとKPが良いのではないかと思いますね。K-3初代がダメって言う訳では無く、今どきの機種と比べたらと言った感想です。

ほら男爵 · Answer

ダブルスロットのK-3の方が吾輩には合います

晴空のち星空 · Answer

一応、両機種とも所有していますが、様々な機能の追加や性能の改善などは理解できるし歓迎なんですが、都度都度操作ボタンの配置などを変えるのは勘弁してほしいものです。

指摘されている方もいらっしゃるので重複しそうですが、ライブビューや動画撮影のボタンの操作性が大きく変わったのは不便です。特に、KP はバリアングル（だったけ）なのでライブビューを積極的に使いたいのですが、Ｋ－3と比べて使いにくい気がします。

遮光器土偶 · Answer

＞ヨアキムさん

　私はK-70使ってますけど、予算が都合付けば最新のK-3Ⅲが欲しいです。
　ただ、初代のK-3とKPならば、新しいKPだと思います。
　発売時期で４年の違いは大きいです。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000583647_J0000023942&pd_ctg=0049

　連写性能とバッテリーの持ちはK-3ですが、メーカー修理ができないのは辛いですし、高感度性能やWi-Fi対応ではＫＰでしょう。

＞AF、連写速度、バッテリー持ちとか
＞自分にはどうでも良いです

　人によっては、その点が一番のポイントにもなります。

　ただ、実際問題、何処まで連写性能が必要か考えて選ぶのはアリだと思います。

		¥-	PENTAX KP ボディ [ブラック]
		¥-	PENTAX KP ボディ [シルバー]

『KPと初代K-3どちらが良いか』のクチコミ掲示板

PENTAX KP ボディ