HIGH SPEED EXILIM EX-ZR3200 のクチコミ掲示板

液晶モニター開いて自撮りで上下が逆になる

[岩魚命]

最近気づいたのですが、

液晶モニターーを180度開き、自撮りでモニター画像が上下逆になります？

以前は確か逆じゃなかったような気がします？

どこかの設定で治りますか？？

書込番号：24538091

[エスプレッソSEVEN]

＞岩魚命さん

手許の EX-ZR4000 で確かめてみたところ
液晶表示は常に
実際の空間の上下に応じて切り替わり、其れを任意に逆転させるような
設定は見当たりませでした。

ですので
液晶パネルを上方向に目一杯（180度）開いても
実際の上下とは逆に表示されてしまうなら
故障ではないですかね。

カシオテクノに持ち込んで見て貰う方が宜しいかと存じます。

書込番号：24538122

[岩魚命]

ご回答ありがとうございます。

そうですか、故障のようですね？

液晶を開く撮影は、ほとんどないからいいですが。
今朝、電池を外して再装着、でもダメでした。


カシオのデジカメは故障が多いです。

以前買った「EX-H20」も2台（大人買いで2台購入）とも3年で死にました。
この「EX-H20」はGPS性能が早く、撮影方向も出るし、地図も出るから、旅行に活躍でしたが。

カシオのサービスセンターは横浜の桜木町、「EX-H20」の故障で持ち込み修理。
修理代は11000円でした。

書込番号：24538149

[盛るもっと]

＞岩魚命さん
他に致命的な故障が無いなら、自撮りの時はカメラを上下逆さまに構えて対応されては如何でしょうか？

書込番号：24538152　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚命]

＞盛るもっとさん

ご回答ありがとうございます。

逆さまでもモニター画面はさかさまになります。

ちなみに、再生画像は正常です。

書込番号：24538165

[うさらネット]

＞岩魚命さん

他社機事例ですが、LCDをしっかり180度開かないとダメでしたので、
今一度ご確認されてください。

書込番号：24538212

サッカー撮影、ZR3200かZR1800

[sweet☆]

サッカー少年の息子の試合を撮影するために、ZR3200かZR1800か迷っています。
今は、ZR1600を使っています。ZR1600でも、サッカーの試合の写真は撮れましたが、新しく購入しようと思います。
ZR3200は、走ってる姿もしっかり綺麗に撮れるでしょうか？
ZR3200かZR1800、どちらがサッカーの試合の走ってる姿を綺麗に撮れるか、教えていただけたら、とてもうれしいです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：22098307　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞sweet☆さん
予算４万までってのが結構厳しいですよね（笑
僕ならレフ機がいいかなーと思いますが予算足りませんから
コンデジから選ぶとしたらこの中なら空間認識AFのFZ85なのかなー
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=300-&pdf_so=p2&pdf_pr=-40000

書込番号：22100281

[豆ロケット2]

まずはZR1600で改善できるか試してみては如何でしょうか？

＞三脚でビデオカメラでも撮影しながらのカメラ撮影なので...カメラはAUTOでしか撮れないんです(^^;;

との事ですが、一枚撮影するごとに設定する必要は無く、試合が始まる前に設定しておけば良いと思います。
また、他のカメラに買い換えたところで、AUTOではなく、適した設定で撮ることをお勧めします。

私だったらとりあえずモードダイヤルをPモードかS（シャッター速度優先）モードにして連写で撮ります。
Sモードの場合はシャッター速度は1/500〜1/1000秒くらいで。
連写は高速連写、パスト連写、AF連写があるようで、一長一短がありそうなので色々試してみては如何ですか？


もし、買い替えするならパナソニックがいいかなぁと思います。
TZ90、TZ85、大きくても良いならFZ85あたり。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000024456_J0000018224_K0000938771_K0000740942&pd_ctg=0050
連写性能が良いですし、4K連写を使えば瞬間を捉えやすくなりますし、電子ビューファインダー（EVF）搭載なので動く被写体を追いやすいです。（日射で液晶モニターが見づらい時も安心です）

書込番号：22100643

[sweet☆]

里いもさん、ありがとうございます！

見れました。ありがとうございますm(_ _)m
やはり、3万以内では難しいですよね...。
5万なら、おすすめのカメラありますでしょうか？
分割支払いも考えてみますねぇ。
失敗のないカメラ教えていただけたら、うれしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22100730　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet☆]

sumi_hobby さん、ありがとうございます！

パナソニックのTZ90ですね！
スポーツをきれいに撮るモードがあるんですねぇ。
検討してみます。

書込番号：22100736　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet☆]

ＭｉＥＶさん、ありがとうございます！

違いは倍率くらいなんですねぇ。やはり、期待は出来ないのですねぇ。
予算を5万にあげようと思います。
5万でしたら、おすすめありますでしょうか？
分割支払いも考えようと思います。
息子のサッカーしてる姿を綺麗に撮るのに、おすすめのカメラ教えていただけたら、うれしいです。
今月末に運動会のリレーがあるので、運動会のリレーも綺麗に撮れたらと思っています。
どうぞよろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：22100749　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet☆]

パクシのりたさん、ありがとうございます！

やはり、厳しいですよねぇ(笑)
予算、5万でしたらおすすめありますでしょうか？
一眼レフがいいですよねぇ。
分割支払いも考えようと思います。
一眼レフでも、サッカー撮影おすすめ教えていただけたら、うれしいです。
よろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：22100762　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet☆]

豆ロケット2さん、ありがとうございます！

今使っているZR1600が、壊れてしまったのです...。
なので、新しいカメラを探しています。

試合が始まる前に設定しておけば良いですね！
ありがとうございます。

パナソニックがいいんですねぇ！
TZ90、TZ85、FZ85、検討してみますねぇ。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：22100771　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

パナのHPからです

＞sweet☆さん
他のみなさんもパナコンデジ薦めてる理由として
普通のコンデジにはない空間認識AFがある点からと思います。
画質自体は今と雲泥の差、ってほどではないと思いますが
コントラストAFのみと比べたら動きものには強いだろうということですね。

ZR1600をお使いの状況察するに詳細書きませんでしたが
レフ機になると使い勝手も大きさ重さもかなり変わると思います。
値段も考慮すれば５万円で本当の入門機種がやっとというかんじですし
レンズ交換式カメラの一番の魅力は追加レンズだったりもあって
行けーというかんじでオススメできないかんじで・・・・
もちろん位相差AFとか光学ファインダーとか
動きもの撮りやすい部分もあるんで一応、というかんじです。

書込番号：22100892

[豆ロケット2]

予算5万なら・・・・
個人的には連写（4K連写含む）で撮るのをお勧めしたいので、やはりパナソニック推しになってしまいます。
TZ90、TZ85、FZ85より上位だとFZ300とTX1があります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000024456_J0000018224_K0000938771_K0000808287_K0000846726_K0000740942&pd_ctg=0050

ZR1600の望遠力で足りていたならFZ85よりもFZ300をお勧めします。
望遠側でもレンズが明るいのは何かと有利ですし、EVFがアイセンサー搭載なのも便利だと思います。（挙げた機種はFZ85以外はアイセンサー搭載です）
発表会などのような、室内でもズーム撮影する機会があるなら特にFZ85ではなくFZ300を推します。

TX1は望遠力はやや劣りますが、大きなセンサーを搭載しているので画質が良いです。
基本画質が良いのでiAズーム（デジタルズームの一種）を使っても許容できる画質で撮れると思います。
iAズームを使えば20倍ズーム相当で望遠端焦点距離は500�o相当になるので、ZR1600よりもやや大きく撮れます。


画質が綺麗な事と、決定的瞬間が撮りやすい事は別の事柄であり、どちらも求めると金額も高くなりますし、カメラも大きくなります。
また、被写体はクッキリ写っているのに背景がボケているような写真は、最終的にはプロカメラマンが使うような高性能＆高額なでっかいレンズを付けた高性能＆高額な一眼レフカメラが必要になります。

どこまでの画質と撮りやすさを求めるかによって違ってきますが、5万円という予算ならTX1かFZ300をお勧めします。

書込番号：22100897

[sweet☆]

パクシのりたさん、ありがとうございます！

わかりやすい説明、ありがとうございます。
パナソニックには、空間認識AFがあるんですねぇ！

ZR1600よりも、動きものには強いのですね。

一眼レフが欲しいんですが...予算が足りず...。分割支払いも考えては、いるんですが...。
本当は、サッカーしてる姿を背景ぼかしで、カッコよく撮ってあげたいです。
一眼レフで、レンズも購入となると、10万はしますよねぇ。悩みます〜

書込番号：22101004　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet☆]

豆ロケット2さん、ありがとうございます！

室内でも、ズーム撮影する機会あります。
学校の発表会、そして、室内のサッカー、フットサルも撮影します。外でのサッカー撮影が1番多いですが。
FZ300かTX1でしたら、どちらがおすすめでしょうか？教えていただけたら、うれしいです。
よろしくお願いいたします。m(_ _)m

一眼レフも、考えてはいるのですが...。
本当は、サッカーしてる姿を背景ぼかしで、カッコよく撮ってあげたいです〜

書込番号：22101035　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞sweet☆さん
半分横レスになってしまいますが
室内撮影もあるならセンサー大きいもの・レンズ明るいものなんで
FZ300とTX1とレフ機の中でなら
センサーが最も大きくレンズ交換できるレフ機ですかね。
標準ズームと望遠ズームがセットで５万までってなると
D3400のダブルズームキットしかないですが
ホントにもうちょっとがんばってD5300にした方がよいかと
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000019973_K0000942559
これらの望遠レンズは値をコンデジと揃えると
望遠端で換算450mmあることになります。
センサーはTX1のより１段大きく
レンズはTX1同様ですがより焦点距離あるかんじですけど
その分大きく重くなってるわけです。

そしてFZ300とTX1とですが、これは難しい。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_K0000846726
広角側はTX1の方がセンサー２段大きい分有利ではありますが
望遠側は同等なかんじであるばかりかTX1は250mmまでなのに対して
FZ300の方は600mmまであるのでこれはFZ300に軍配が上がるかな。
今回のように望遠を優先的に考慮するならFZ300になるのかなと。

こんなかんじなので暗所での望遠動きもの撮影での対応としては
どれを買っても全然違うというかんじではないのですが
レンズ交換式カメラの場合レンズを変えることができますので
こういうのを買えばより対応できます。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec302=200-&pdf_Spec303=2.5-3&pdf_so=p1
ただ、見ての通り安くて８万からです・・・
なのでこっちは見なくてもいいのかなと

書込番号：22101128

[里いも]

＞sweet☆さん

こちらが比較表ですhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018224_K0000846726_J0000024456_K0000938771&pd_ctg=0050
この中で画素数は余り関係がありません、大きな違いは撮像素子です、1/２．３と１型があります。
1/２．３の大きさは6.2mm×4.6mm四方、１は１３．２×8.8mmあり、面積で丁度４倍大きくなります。
素子が大きいことは望遠に有利です、250mmあれば何とかなると考えています、更にデジタルズームも４倍あるので。
それと、望遠でのレンズの明るさが５．９これは数字の小さい方が明るくなります。
明るいことはAF(自動ピント）に有利です。
それがTX１を進める理由です。

書込番号：22101199

[豆ロケット2]

＞FZ300かTX1でしたら、どちらがおすすめでしょうか？

パクシのりたさんも書かれていますが、ちと難しい。

「室内」×「ズーム」×「動く被写体」というのはとってもとっても厳しい状況なんです。
動く被写体をブレずに写す為には、ある程度の速いシャッター速度で撮る必要があるんですが、その為に必要な性能が『レンズF値（レンズの明るさ）』と『ISO感度を上げた時の画質』です。
光学ズームMAX時について書きますが、FZ300はレンズF値がとても優れます。TX1よりも2段ちょっと優れます。
でも高ISO感度画質は良くありません。とあるサンプル画像を見比べると私の目には2段弱、弱いです。
となると差し引きでFZ300が有利という事になります。
ただ、これは「室内」×「ズーム」×「動く被写体」という状況においての優劣です。
一般的な日中屋外の撮影、ズームを使わない室内撮影においてはTX1の方が綺麗だと思います。
と言っても、PCモニターで画像全体を表示して見たり、L判プリントなどのように小さくしか見ないなら多分気にならないと思いますが。

また、携帯性はずいぶん違います。
仮にFZ300を勧めたとしても、sweet☆さんが実際に触って、重すぎて却下する可能性もありますし。

書込番号：22101562

[sweet☆]

パクシのりたさん、ありがとうございます！

たくさん教えていただけて、本当にうれしいです。
いろいろ考え、がんばって、一眼レフを購入しようかなぁ...と思ってきました。
動きに強いのは、やはり一眼レフですよねぇ。
もう少し考えてみようと思います。

書込番号：22103855　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞sweet☆さん
えーーーーーーーー

書込番号：22103961

[里いも]

一眼レフは理想形ですが、望遠レンズがとても高価です、カメラ本体の数倍するものも沢山あります。

書込番号：22104172

[sweet☆]

里いもさん、ありがとうございます！

TX1ですねぇ。いろいろ教えていただき、本当にありがとうございます。m(_ _)m
一眼レフも気になりだしてしまい、とても迷っています。そぅですよねぇ、一眼レフは、お値段高いので...もぅ少し、考えたいと思います。

書込番号：22107481　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet☆]

豆ロケット2さん、ありがとうございます！

室内×ズーム×動く被写体...難しいですよねぇ。
FZ300が結構重いので、ならば一眼レフにしたいなぁという思いが出てきてしまいました。
一眼レフはお値段高いので...悩み中です。
いろいろ教えていただき、本当にありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：22107498　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞sweet☆さん
どうしても一眼を、なるべく安くというのであれば
先にオススメしたD5300のダブルズームキットがよいと思いますが
それでもキットズームで室内ではちょっとうまく撮れないかなと思います
（ブレまくるか絵がザラザラになるか。にしても、
1/2.3型センサーのコンデジから比べればどちらもかなり改善されるはずですが）。
そうなると開放F値の小さいレンズ（いわゆる明るいレンズ）というのを
購入する必要が出てきてしまうため（これも先にリンクしておきましたが）
ここを充実させようとするとさらにプラス10万になるかんじですし
なによりかなり大きく重くなりますよ？
望遠撮影時はおよそ900g、TX1や今のコンデジは200-300gくらいですから。
もし暗所対応しようとするとレンズだけで1.5kgとかになりますし。
その覚悟があるならもう止めませんけど

書込番号：22107586

再生画像の向きが変わる？

[岩魚命]

カメラを横位置で撮影しても、
カメラのモニターで見ると縦位置（90度回転した）で表示されます。

パソコンに転送で見ると横位置ですが、日付が右上になります。
普通、日付は右下のはずですが？

表現がわかりにくいですが。

なんででしょうか？？？

書込番号：21812109

[岩魚命]

取説で調べました。

縦画像回転再生と言う機能があって、これが影響しているようです。
取り説299ページ。

カメラを上向きや、下向きだとこの機能がうまく働かないとか。

調べたら、5年前購入で、今でも使っているEX−H20Gにもこの機能はありました。
今まで、全然気にならなかったでした。

書込番号：21812240

[technobo]

＞岩魚命さん
　私のZR510、ZR1100でも似たようなことが起こります。
ほぼ真下や真上を撮るような場合だと、カメラ自身が縦位置か横位置かの判断を誤ることがあるようです。
そのときカメラが右下だと判断した所に日付を入れているのだと思います。
いちど縦位置と判断すると、カメラの向きを変えても少し粘っこく縦位置と思い続ける傾向があります。
「縦画像回転再生」は再生の時の機能で、撮影の時にカメラが上と判断した向きが上になるように表示する機能なので、撮影には影響せず、PCで（サムネイルではなく拡大して）見たときにはオンでもオフでも日付の部分が右下になる向きで表示されると思います。

書込番号：21812613

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

岩魚命さん
おう。

書込番号：21813059　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚命]

technoboさん

ご回答ありがとうございます。

そうですか、気になると気になりますが。
難しく考えない方がいいですね。

今気になるのが、ストラップをどうするか？
付属の両吊りは使わずに、片側だけのハンドストラップを使用。
両吊りは長くてブラブラしていやです。

ストラップの取付け部が華奢？ですが、普通に使う分には大丈夫だと思います。

私は外出時は365日ベストを着用（ホームセンターの安物ですが）、なので、
ハンドストラップで充分です。

でも、オプションの皮のケースが欲しいです。
このケースが6,000円と、いい値段なので。

書込番号：21813124

[technobo]

ZR1100　ジャケットケース

＞岩魚命さん
　ZR1100用のジャケットケースを持っています。
前蓋？を閉じた状態ではかっこいいのですが、撮影のときに前蓋を下にだらんとぶら下げる形になるのが気になります。
撮影するときは、前蓋を外してしまってジャケット（チョッキ？）だけにしたほうが良いと思います。
写真では付けていませんが、ケースに付属のネックストラップも上質だと思います。

書込番号：21813311

ZR1800とZR3200で購入を検討しています

[有明山]

現在ZR4000を持っており満足していますが
ズームのあるものも欲しくなりZR１８００とZR３２００で購入を検討しています

他社にこれよりズーム倍率の大きいコンデジはありますが
・タイムラプスが出来る点
・インターバル撮影ができる点
を考えるとこの２機種になりました

基本は景色を撮影しておりますが時々野鳥を見かけるので少しでもズームの大きいZR１８００が良さそうな感じもしますが
1.7型と2.3型の差がどれほどなのかよくわかりません

余り大きな画質の差がない様であれば幅広く撮影できるZR１８００が良いのかとも思いますが
（値段的にも随分と違う様なので）
どちらの方が良いのでしょうか？

この2機種に値段の差だけの値打ちがあるようでしたらZR３２００を購入したいと思います

ご意見よろしくお願いします

書込番号：21714577

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

有明山さん
メーカーに、電話！

書込番号：21714883　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞有明山さん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000024049_J0000024151_J0000019976
センサーの面積で言うと1/1.7型は1/2.3型の約1.5倍で
画素数を見るとZR1800は16M・1/1.7型機種は12Mですから
1/1.7型機種の方が画素数は小さいながら１画素あたりに入る光の量・
１画素あたりの大きさ（画素ピッチと言います）がかなり大きいわけで
（面積的には１画素の大きさは約２倍になるかんじです）
その分等倍でみた時の画質（全体表示ではなく）はかなりよいはずです。
この画素ピッチの違いは等倍表示したときに顕著に出るはずですが、
絵全体を表示したり小さな印刷くらいではあまり差がないかもしれません。

一方で、暗所耐性の高さにもこの画素ピッチは影響しています。
画素ピッチが小さいものほどISO感度が上がった時の画像の荒れやノイズ
（偽色などが出てきます）が顕著になるので、
同じISO800で撮っても1/1.7型センサーの方が絵がキレイです。
しかし最低ISO感度付近でしか撮らない（とても明るい場所で撮る）場合には
ほとんど差がない部分ではあります。

このように使い方・閲覧印刷次第では両者差がない部分もありますが、
撮影シチュや閲覧印刷の対応幅の広さで考えれば
センサー大きい物のほうが有利であることは間違いないかんじです。
現在1/1.7型センサー機種であるZR4000とのことで、
もしかするとZR1800だと不満が出てくる可能性もあるかもしれませんね。

書込番号：21715289

[PELLE-PELLE]

＞有明山さん

今　 EX-ZR4100を使ってます。

以前　EX-ZR3100と1800を使ってましたが
同じ設定にして撮影しても

EX-ZR3100が1番ノイズが少なかったです。
EX-ZR3200も同じ系統なので夜室内撮影をすれば
4100より圧倒的にノイズのない綺麗な写真が撮影できます。

何故か？4100　4000共にノイズが多いですね。

1800はパソコンで等倍サイズでみると
3200方が解像感があります。

なので大きくして見ないのであれば1800でも良いですよ。

書込番号：21715321

星空撮影したいのですが

[省エネ派]

一番綺麗に取れた写真	何故かブレた時	ISOを上げると必ずボケる	参考　10年前のデジカメ

この度、Lumix TZ30 から買い替え、早速撮影テスト見てみました。
TZ30よりスペックから想像通り、確かに明るいのですが。　解像度が変わっていないか、品質が低い様な気がします。

今まで素子は1/2.3型クラスを使用していましたので、1型が断然良いことは分かりましたが
価格差が大きく、そこまでお金を出すなら、ミラーレスの方が良いと思い、躊躇していたところ、
CASIOなら、1/1.7型でズームも12倍ある為、ちょうどコスパがよいと思い、この機種に決めました。
　
実際使用したところ、スペックでは30秒まで長時間露光できる事になっていましたが、ISOを上げていくと1600では8秒まで
落ちてしまい、最終的にTZ-30より安定的な写真を撮ろうとすると暗い写真しか撮れませんでした。

さらに、三脚+タイマー撮影+マニュアルフォーカス∞設定にも関わらず、高確率で画像ブレ、もしくはボケが発生します。
何度も取り直すと成功しますが、非常に不快です。　恐らく初期不良だと思いますが、10年前のLumixDMC-FS7の星空モードの方が安定して画質が良いです。

店頭価格 1万円台のCASIOのデジカメを使った時に、IXYに比べ画質が悪い印象がありましたが、安物だからしょうがないと思っていました。
ところが、初期の店頭価格4万円後半の物でも残念な結果になってしまいました。　CASIOってこんなものでしょうか？　

書込番号：21623069

[謎の写真家]

＞省エネ派さん

10年前のデジカメはダイナミックレンジが狭く
その分 見た目の
コントラストが高く見えます。

コントラストが高いと
引き締まって
透明感がある
様にも見えます。

シーンに応じた
コントラスト設定で
良く見えて来ます。

書込番号：21623077　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

まあカシオで、まともに星空撮影出来るのは
EX100F級くらいでしょうか？

ISOを上げて、使える露出が低下していく機種は
例外なく星空撮影に向いていません。
1.6型でも、撮れる機種は掲載した画像のように撮れます。

書込番号：21623187　スマートフォンサイトからの書き込み

[省エネ派]

コメント有難うございます、だんだんと怪しい雰囲気でpowershot系を買っておけば、と後悔し始めていますが、まだ使い込んでいない為、限界を調べてメーカーと相談してから、判断しようと思います。

書込番号：21623307　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

1/2.3と1/1.7って思っているほど大きさに差が無いですよ。
1型なら面積4倍ですけどね。

それと、これはマニュアルで露出を設定してますか？
オートでISOを変えていますか？
オートならISO上げた場合の限界シャッタースピードなのかも？

よく言われるのが、三脚使用時に手ブレ補正使うと、逆にブレるカメラもあるようなので。
切った場合にどうなるか？ですね。

書込番号：21623423　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

1/2.3型と1/1.7型、大きさは大差無いです。
しかし、天体適性は数倍違います。
先の画像は、間違えました。

恐らく、こちらの画像かな？

1型になると熱対策の関係で、高感度は2-5倍改善されますが
長秒NRは、1/1.6型よりも低下しています。
APS-C(GRII)では、改善されています。

書込番号：21623674　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

RAW現像してみました

JPGレタッチだと、やはり無理がありますので
RAW現像してみました。

書込番号：21624734　スマートフォンサイトからの書き込み

[省エネ派]

コメント有難うございます。

＞エリズム＾＾さん
マニュアル露出モードでの撮影です。
ISOもシャッタースピードもマニュアルしか選べません。
しかしISOを上げると強制的にシャッタースピードの設定範囲が狭まります。

＞テンプル2005さん
添付されている写真は、本機の写真でしょうか、同等機種の例から本機の実力を想像したものでしょうか。


ピンぼけについて
AFでは暗すぎてピントは合わないので、自動的に無限遠になると思います。（今までの機種ではそうでした）
それに対して
何故か、ズームしていないにも関わらず、MFでのフォーカスを無限遠にするとボケが発生し、僅かに手前にするとピントが合うことが判明しました。
無限遠設定でピントが合うポイントが何処にあるのか意味不明ですが、少し対策が見えてきましたのでもう少しトライ予定です。　

それにしても
下調べで、店員さんに相談した時、例外なく明るさ、画質・価格は素子サイズで殆ど決まると言われましたので
メーカーの差はそれほどないと考え、CASIOの同世代の実売価格は他社の1/2.3型とほぼ同等なので、
コスパが良いと思い、購入に至ります。

しかしながら
1080pの60fpsの動画撮影も出来ませんし、フォーカスエリア不明な常時フォーカス仕様の為、　花火撮影はクソ使えませんでした。
私にとって、この機種は安かろう悪かろうではなく、コスパも悪い状況です。

書込番号：21633958

[テンプル2005]

＞省エネ派さん

JPGレタッチだと、そうなりますね。
RAW現像の方は、無理の無いレタッチ程度にしています。

肉眼で見える範囲でのレタッチ程度です。

書込番号：21634803　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

機種は、OLYMPUS XZ-1 と言う機種です。
当時、14,000円くらいで売られていた機種かな？

素子の大きさは、CASIO製と同級です。
感度は、ISO200が限界かな…
違うのは、露出時間。
120秒以上の露出が可能で、熱ノイズ等も少なく星空撮影に
向いている機種でした。

書込番号：21634836　スマートフォンサイトからの書き込み

[省エネ派]

TZ-30	ZR3200

＞テンプル2005さん
そうでしたか、使用用途によっては、値段が高ければ良いという訳ではなさそうですね。
例えば、一万円のコンデジで簡単綺麗に撮れるシーンが、10万円以上の高級機で撮れないと文句を言ったら。
スペック上そのシーンでは撮れなくて当然。知識不足のあなたが悪いと言われそうなマニアックな世界・・・・ですよね。


話は戻って、月を撮影してみました。
ズーム倍率の差もあってか、こちらも残念な結果になりました。TZ30ではギリギリ撮影出来たクレーターもZR3200ではアウトでした。
しかも何度も取り直してこれが限界でした。　ZR3200の方が暗所は間違いなく明るいですが、ズーム倍率20倍に対して12倍しかないので明るくて当然という見方も出来てしまいます。

尚、店頭にて、当初購入予定だった、canon SX730を触ってみたところ、長時間露光では結局 ISO80固定でした。
TZ30では15秒-ISO3200で撮影可能でしたが、ノイズが増えるので、意味の無い事なのかもしれません。


結局のところ、星空も撮りたい、月も撮れるズームも欲しいとなると、ミラーレス一眼レベルでないと、ダメだという結論に
至りつつあります。一眼にしても何十倍となると、かなり大掛かりな望遠レンズが必要そうで完全に予算オーバーですが・・・、　

書込番号：21644679

[テンプル2005]

私の所持している、G3Xも月も星空もイケます。
意外と、FZ300もイケます。
(現1/2.3素子唯一の、天体適性機種)

書込番号：21645938　スマートフォンサイトからの書き込み

[省エネ派]

＞テンプル2005さん
情報有難う御座います。
色々な機種をお持ちなのですね。
レンズ格納不可で5万円を超えるとなると、ミラーレスの方が魅力的です。

一先ずTZ30比較ですと、裏面照射で少し大きな撮像素子のお陰か、添付画像の様な明るい写真が取れる事が分かりました。 月明かりのみで肉眼では見辛い景色が昼間の様に写りました、ピンボケさえなければですが。
また、無理な設定が出来ない仕様ですので、ノイズにより、存在しない星の発生も見られませんので、それなりの性能はありそうです。

この素子を使って30倍ズームにして価格を抑えてくれれば丁度良いのですが。

書込番号：21653085　スマートフォンサイトからの書き込み

スマホへの転送は本体のみですか？

[syumari]

スマホへの転送ができるということが魅力で、当カメラを購入しました。
そこで質問なのですが、スマホへの転送は、スマホ本体へ送るしかできないのでしょうか？
すでにスマホのデータ容量が重くなっているので、本体の画像保存は避けたいところ。
カメラ→本体→ＳＤカードへ移動したらなんと撮影日時が移動した日時にすべて入れ替わってしまい、
表示順がバラバラになってしまいました。（ａｎｄｒｏｉｄはそういう使用だそうです。）

皆既月食の画像も、撮影時間がわからなくなっています。

カメラからスマホのＳＤカードへ直接転送する方法はあるのでしょうか？
説明書には記載がないようです。カメラの設定も一通り見ましたがわかりませんでした。

やはりあきらめざるを得ないのでしょうか。

書込番号：21560598

[at_freed]

Wi-Fi転送ならそんなもんだと思います。

日時情報も完全にコピペしたいなら

スマホ用カードリーダーと言うのもので、
物理的にSDカード挿してコピペできます。

→古いスマホとかだと、
対応機種がシビアだったりするので
店頭で品定めした方が良いです。

https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/todays_goods/647498.html

書込番号：21560625

[しおしおだに]

＞（ａｎｄｒｏｉｄはそういう使用だそうです。）

それがAndroidの仕様によるものだとすれば、
仮にスマホのSDカードに直接転送（書き込み）できたとしても同じなのではないでしょうか？

１．Wi-Fi転送→アンドロイド端末で受信→本体内ストレージに（Androidが）書き込み
２．Wi-Fi転送→アンドロイド端末で受信→外部ストレージに（Androidが）書き込み

どちらもAndroidが書き込みの主体である以上、記録結果に差が生じるとは思えません。（あくまで推測ですが）

その場合は、グーグルに、
「Wi-Fiによる画像データ受信時には、EXIF情報も保持するように改善してほしい」
との要望を出すしかないと思います。
（カシオの方でもEXIF情報を省いて送信しているような場合には、そちらも改善する必要がありますが）

以上はあくまで推測ですので、ひょっとしたら出来るのかもしれません。
ここで回答が得られればそれでよし、
得られなければカシオもしくはスマホキャリアに質問（相談）してみるのが無難であるように思います。

書込番号：21560900

[sumi_hobby]

AndroidならQuicjPicという定番アプリでファイルコピー順などとは関係なく撮影日時順にソートして見ることが出来ます。以下のリンクからアプリをダウロードしてお試し下さい。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.alensw.PicFolder&hl=ja

書込番号：21560917

[しおしおだに]

すみません、勘違いしてました。

スマホへの転送はカシオのアプリ（EXILIM Connect）を使ってるんですよね？
そうであれば、EXILIM Connectのメニューの中に「保存先の選択」等のメニューはありませんか？
あるのであれば、そこで保存先を「ＳＤカード」にすればカードへの直接書き込みができると思います。

あと、EXIF情報が保持できていないとは限りませんよね。
sumi_hobbyさんご紹介のアプリで解決するのではないでしょうか。

失礼いたしました。

書込番号：21561009

[syumari]

こちらも試しました。でも撮影日時が買い換えられてしまっているのでソートしても同じ結果でした。
(転送した日の画像がまとめて前に来ただけでした)

書込番号：21561387　スマートフォンサイトからの書き込み

[syumari]

EXILIM Connectの設定画面です

EXILIM Connectのメニューの中に「保存先の選択」……

見当たりません。バージョンやカメラの機種によるのでしょうか……

書込番号：21561403　スマートフォンサイトからの書き込み

[syumari]

カシオと、スマホのサポートセンターにも問い合わせしました。
サポートセンターにありがちですが、スマホのキャリアは、「カシオの仕様なのでこちらではなんとも言えない」カシオに聞くと「スマホのキャリアに電話してくれ」と言われて解決しませんでした。

書込番号：21561414　スマートフォンサイトからの書き込み

[syumari]

sumi_hobbyさんご紹介のアプリは、すでに試してみましたが、撮影日が買い換えられてしまっているのでソートしても、結果は同じでした。

みなさんのお力を借りても解決できないことなんだと諦め、スマホの画像の順番はバラバラになってしまいましたが諦めます。
今後、スマホの本体に転送せずに、従来の通りカメラのＳＤカードをパソコンに差しこみ、パソコン経由でスマホに移動するという方法にするしかないようです。
せっかく、無線でスマホに移動できる機能ですが、容量の大きなスマホに買い換えるまで仕方ないです。
みなさん、ありがとうございました

書込番号：21561439　スマートフォンサイトからの書き込み