HIGH SPEED EXILIM EX-ZR3200 のクチコミ掲示板

レビューの誤りへの指摘

[とうべい]

先にアップしたクチコミが削除されてしまったので、ルール規定に注意を払い書き直して再度アップします。

レビューで「立ち位置の微妙なカメラになりました」という書き込みががあります。

【操作性】のところで「露出補正がワンタッチで出来ないのは、ZR3100から進化していません」と書かれていますが、これは誤りです。私は前機種である ZR-3100 を持っていますが、ワンタッチで可能です。
ZR-3100 ではカメラ表面に付いている左右キー、ダイヤル(左右回転)、ファンクションリングの３つについてユーザーが任意の機能を割り振ることができます。露出補正はこの3つのいずれにも割り振ることが可能です。新機種である ZR-3200 についても取扱説明書をダウンロードして確認しましたが、ZR-3100 と同じでした。
『ZR-3100 も ZR-3200 もワンタッチで露出補正が可能です。』


また誤りでないかもしれませんが、レビュー者の「立ち位置の微妙なカメラになりました」に違和感があるので書かせていただきます。
このレビュー者さんは、Panasonic の DMC-TX1 などと比較されて、ZR-3200 はいろいろ性能が劣るため、ZR-3200の「立ち位置の微妙なカメラになりました」と書かれているようです。
しかし DMC-TX1 と ZR-3200 は価格帯が全然違います。私の感覚では倍程度違うと感じています。
価格が2倍程違うのであれば、 DMC-TX1、ZR-3200 は直接競合するものではなく、ZR-3200 の立ち位置は充分あり得ると考えます

【価格が2倍程違うという根拠】
DMC-TX1：初値の最安値 85,340円(2016/01/18)、現在までの最安値 57,800円(2017/04/24)
ZR-3200 はまだ発売されたばかりで値下がりはこれからでしょうから、DMC-TX1とほぼ同時期に発売された
ZR-3100 について述べます。色は最も売れたであろう白色のものです。
ZR-3100：初値の最安値 49,800円(2016/02/22)、現在までの最安値 26,260円(2017/04/03)


私は最近 ZR-3100 を買ったのですが、画質、操作性、機能性、非常に気に入っています。

書込番号：20915839

[へちまたわし2号]

＞とうべいさん
こんにちは。
長文になってしまいましたが、以下にペーストします。

─────

ご心情察しいたします。
ここのレビューシステムが、実際に商品を購入しなくともできてしまうため、疑問のつく投稿は後を絶ちません。

前例としては、
・あまりにも公平性を欠いた不当と思しきレビューが削除された例
・特定メーカーを執拗に不当に酷評を繰り返すID者が排斥された例
などがあります。

これらは、価格コムに、そのようなことがなされている具体的な事象を指摘することから始まります。

叶うケース、叶わぬケースがあります。
こちらから問合せることから始まります。
↓
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250

また、利用ルールに則ることも大切です。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html

─────

実際に使い込んで、“良いところ” “今ひとつなところ”双方の視点をバランス良く書き込まれたレビューが、良質なレビューだと思います。
(私自身への戒め込み)

是非そのようなレビューを投稿されてみてはいかがでしょう？

書込番号：20916589　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞とうべいさん
このレビューを書いている人のプロフィール欄に、こんな記載ありますね。

以下引用

あくまで個人的な意見ですが、当たり前的な感想文ではなくて、それなりの経験の中から少しでも参考にしていただけるような意見を出していきます。
プロの方には書けない、特に、その商品のネガティヴな点にスポットを当てます。所有者の方には心地よくない面も多々あると思いますがご容赦下さい。これから購入等を検討されている方やご興味のある方に、少しでもお役に立てたなら幸いです。

引用終了

ということで、ポジティブな点のレビューはこの方からは期待できません。
レビューなんて他人の感じたことですので、自分の感性を信じていいのではないでしょうかね。

個人的に感じることですが、価格のレビューの星評価は甘いです。
３が中間で普通、４で満足、５で超満足でしょうから、平均したら3-4の中間になると思うんですよね。
多くのレビューの平均は4-5の間で、逆にちょっと不満で売ってしまったとかは極端に1ですから(^_^;)
公平に評価されている感じはしませんし、高い評価を付ければいいとは思いません。

私も自分の使っているものが気に入って満足できれば５、不満があれば４なんて感じで減点して、項目ごとに４が多ければ４という感じで付けていますが、５段階評価ですから普通に使えれば平均３で妥当じゃないでしょうかね。
２ならちょっと不満なんじゃないでしょうか。
そう思えば、評価２もちょと不満だったんだけど１にするほどの不満ではないんだなと思えますよ。

書込番号：20916613

[へちまたわし2号]

追記します。

特異なレビューや、レビュアーというのは、判るものです。
そういったものはスルーされていると思います。
スルーで良いかとも。

使い込んだ者ならではの公平性な視点のレビューが混ざれば、見る側は《取捨選択》するものです。

書込番号：20916683　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

自分が気に入って購入したものが、購入もしていない（であろう）人に
ボロカスに書かれたらいい気はしないですよね。お気持ちは分かります。

あと、分かる人には違和感を感じるレビューでも、素人さんが製品選びのために
レビューを訪れ、それを真に受けてしまう可能性もありますよね。

また、辛口のレビューには「参考になった」の票が入る率が高いように私は
感じていますが、それが多ければ表示の仕方によっては表示の上位に来ますし、
それにより誤った情報を更に拡散することになると思います。

まあでも、買わなくても投稿できるというシステム上、難しいところでは
ありますよね。レビュー自体も個人の感じ方は様々ですから、一概にこれは
だめとかいうものでもありませんし。

でも問題が多いレビューを多数投稿しているレビュアーは、なんらかの方法を
もって排除または判別できる仕組みは作ってもらいたいと思いますね。
例えば専用の通報ページを作るとか、「参考にならなかった」ボタンを復活させるとか。

書込番号：20916805

[９４６４６４９]

買わなくても投稿できるシステム

逆に買わないと投稿できないシステムにできるんだろうか？
買った証拠なんて誰も無いし、店頭で触ったファーストインプレッションでも参考になるという人もいるし。

まあ、何処のレビューでも同じようなものでしょうね(^_^;)

書込番号：20916867　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

気づいていないためかあるいは故意なのか
明かな誤りを含むレビューもたまにありますね、確かに。

スレ主さんのように機種愛の深い方だと、直接訂正できないのが歯がゆく
ついついこちらでスレ立てされる方も少なからずお見受けします。

レビューにも「ツッコミ機能」なんてあるといいのかもしれませんね
明かな間違いに対しては投稿者以外が注釈つけられるように。

でも「客観的事実のみ100文字以内で一度まで」とかしないと長文連投する人多そうだけどｗ



買わないで欠点ばかりレビューするのはおかしい、という意見もわかりますが
気に入るあまりに美辞麗句ばかり、欠点に目を向けないレビューもこれまた多いです。
参考になるかと言えば、どっちも似たり寄ったりなんですよね

仕方ないのかもしれないけど
自己選択の肯定にしろ評論の開陳にしろ、承認欲求を満たしたいがためのレビュー。
たいていは客観性に欠けてバイアスがかかってしまってる。（本人は気づいてないのだろうけど）
そういうのはあまり参考にならないなあ、と思って見ています。

むしろ、人柱報告（笑）的な客観的な事実・情報提供に徹したレビューなんかは
なるほどなあと思って眺めてしまいますね

書込番号：20916873

[BAJA人]

アハト・アハトさんの仰る「指摘機能」はいいかもしれませんね。
あとレビュー情報として「買った/買っていない」とか、
「使用時間・・・試しただけ/1週間以内/1ヶ月以内/半年以内/半年以上」とか、
レビューを読む上で前提とされる条件を入力する機能があればなと思います。
まあこれも善良でない人には意味ないのですけど。

書込番号：20917106

[とうべい]

皆さん、レスありがとうございます。
お礼が遅れてすみません。

全員の方のレスを読ませていただきました。
全ての方へ返信ができなくて一部の方の意見だけへの返信になることを先にお詫びしておきます。

>>へちまたわし2号さん
>特異なレビューや、レビュアーというのは、判るものです。

>>BAJA人さん
>あと、分かる人には違和感を感じるレビューでも、素人さんが製品選びのために
>レビューを訪れ、それを真に受けてしまう可能性もありますよね。

へちまたわし2号さんとBAJA人さんとで逆の意見を述べられていますが、私個人は BAJA人さんの
意見の方が正しいかなと思っています。

こちらに価格.com の「クチコミストランキング[ユーザーレビュー]」というのがあり、
好評のレビューをされた人たちがポイント制で挙げられています。
http://kakaku.com/kuchikomi/review/
この中で数名の方のレビュー(デジカメ限定)を見てみました。
多数の方が実際に手に入れたものをレビューされていますが、中には店頭で触ってカタログを見ただけじゃないかと思われる方も居られます。
しかし驚くことにそういう人の支持数が2000を超えてトップクラスにいたりします。(支持数はデジカメ限定ではないです)

私も今回カメラを買う時に価格.com のレビュー、クチコミをかなり参考にしました。
私を含め価格.com さんを見る人達にとっては、レビュー、クチコミの信頼性を上げてもらえれば今後、今以上に安心して使えるようになります。


>>アハト・アハトさん
>レビューにも「ツッコミ機能」なんてあるといいのかもしれませんね

>>BAJA人さん
>あとレビュー情報として「買った/買っていない」とか、
>「使用時間・・・試しただけ/1週間以内/1ヶ月以内/半年以内/半年以上」とか、
>レビューを読む上で前提とされる条件を入力する機能があればなと思います。

そうですね、100％誤りを正すことは無理でも、そういったことで信頼性は上がりますね。
価格.com さんにはシステム更新時にこのような機能を入れていただければうれしいです。


>>９４６４６４９さん
>店頭で触ったファーストインプレッションでも参考になるという人もいるし。
それを否定するつもりはないです。
よく「買ったばかりでバッテリーは無評価ですが今日触った感じはこうでした」と書かれておられる方は結構居られます。私も結構微笑ましくそれを読んでいます。
だから転倒インプレッションでのレビューだったら「店頭で触った感触ですが」と一言 書いてくれれば良いと思うんですよね。


文章長くなってすみませんでした。

書込番号：20924488

[BAJA人]

＞とうべいさん

レスありがとうございます。
私もカメラが好きなもので、カメラについては少し知識があると
思っていますので、違和感を感じるレビューは分かりますが、
興味のあまりない家電製品などでは、レビューの信憑性みたいなものは
まったく分かりません。なのでほぼ書いてあることは信用しちゃうんですよね・・・

以前から同じ人のレビューで、内容が間違っているとか、不当に評価が
低いんじゃないかとか複数の製品のクチコミに上がっていました。
ただ、だいたいそれらの書き込みはすぐに削除されているんですよね。
運営としても現在の規約では対応できないのが現実じゃないかなと思っています。

クチコミに書いても無駄に終わるということですので、直接運営に改善
要求の連絡を入れるほうが、まだ望みはあるかなと思いますよ。

私も家電製品など知識のまったくない製品でも、安心してレビューを参考に
できることを望んでいます。

書込番号：20927304

[とうべい]

件のレビュワーさんがとにかくデジカメの新製品が出るたびに速攻で多数のレビューをこちらに書かかれている状況があり、ひょっとして 同じ Casio のデジカメの他機種でも誤ったレビューをされているのでは？と思い調べました。
やはり「キーカスタマイズ機能」のある機種について誤っていました。この方のレビューされた Casio デジカメ製品の大半がそうなっていました。
さすがにこれはひど過ぎると思い、

>>へちまたわし2号さん
>前例としては、
>・あまりにも公平性を欠いた不当と思しきレビューが削除された例
>…
>こちらから問合せることから始まります。
>…

>>BAJA人さん
>クチコミに書いても無駄に終わるということですので、直接運営に改善
>要求の連絡を入れるほうが、まだ望みはあるかなと思いますよ。

のご助言にしたがい、価格.com さんに連絡を入れることにしました。
これで誤ったレビューが訂正されればいいんですが…

ところで この方、ZR-3200 を Panasonic DMC-TX1 と比較されていますが、価格帯で見れば Casio の EX-100F が本来のライバル機ですよね。EX-100F のクチコミでは 「DMC-TX1と EX-100F どちらにしようか迷っています」の書き込みもあるし。この方、DMC-TX1 のクチコミでこの方、「ZR-3100 と比べて云々…」とありますが、この時既に EX-100F が発売されているのに。

(ちなみに ZR-3100 購入後ですが DMC-TX1と EX-100F どちらもすごく魅力的なカメラだと思いました。ただ予算的に私には無理ですが)

長くなって申し訳ないのですが、価格.com さんに申し入れた内容を添付しておきます。

----------------------------------------
はじめまして、よろしくお願いします。

【レビュー番号】
1028533-2, 1000800-1, 964325-1, 921849-1, 918268-1, 917108-1

【指摘項目＝レビュー内容の誤り】
これらレビューは Casio のデジカメ、EX-ZR3200、EX-ZR70、EX-ZR4000、EX-ZR62、 EX-ZR1700、EX-ZR3100 について「□□□□□□」さんが書かれたものです。
氏は【操作性】のところで「露出補正がワンタッチで出来ず欠点だ」と書かれていますが、これら機種には「キーカスタマイズ機能」というものがあり、カメラ表面に付いているボタン等(複数個あり)に色々な機能を割り振りすることができます。「露出補正」もその一つでワンタッチで操作できます。

【対応のお願い】
したがいましては氏に再レビューを申し入れられるか、それが聞き入れられなければレビューの削除をお願いします。
また氏は今後もレビューを大量にアップされると思いますので、氏に誤りの指摘をお願いします。
そうされなければ今後も誤ったレビューを続けられるものと思われます。

【ワンタッチで操作出来ることの確認】
Casio ホームページ
http://support.casio.jp/manuallist.php?cid=001
から各機種の取扱説明書をダウンロードすることができます。
各取扱説明書の以下のページに記載があります。
・EX-ZR3200：P175
・EX-ZR70：P160
・EX-ZR4000：P160
・EX-ZR62：P75
・EX-ZR1700：P160
・EX-ZR3100：P173

なお私は Casio の関係者ではありません。
Casio の ZR-3100 を購入した者です

書込番号：20940270

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/review/K0000946154/ReviewCD=1028533/
この人ですね…( ;´･ω･`)

間違いだらけ…( ;´･ω･`)

書込番号：20988378　スマートフォンサイトからの書き込み

違いがわかりません(･ω･;)

[arny]

３１００との違いって値段だけですかね？
それとも使ってみて初めて分かる処理能力の速さ向上とかでしょうか
HPにはそんなアピールなかったからますます購入に迷ってます。
どなたか知りませんか〜？

書込番号：20711956

[sumi_hobby]

ZR3200のプレスによると「好評のメイクアップ機能を進化させ、安定して自然な美肌に仕上げられるインテリジェント性能を持たせた」のと「スポーツシーンの決定的瞬間をドラマチックな演出で動画撮影できる「ドラマチックスロー機能」を新たに搭載」だけらしいです。これらが特に有用でないならZR3100で構わないでしょう。
http://www.casio.co.jp/release/2017/0222_ex-zr3200/
http://www.casio.co.jp/release/2017/0222_ex-zr3200_detail/

ドラマチックスロー
https://www.youtube.com/watch?v=QvcZ8IYRaK0

書込番号：20712003

[arny]

返信ありがとうございます。よくわかりました(^^♪

自分には美肌機能もスローモーションも特に欲しい機能ではないので３１００を買うことにします

分かりやすく教えていただきありがとうございました。

書込番号：20712324