『ビデオカメラpana995との４ｋ動画の比較：かなり違いますか？』のクチコミ掲示板

[ぱんだくまもん]

ビデオカメラ（パナの４K対応９９５）を購入しました。普段は一眼が中心（nikonD500）ですが、パソコン処理でなく動画がみたいので
カメラとしてではなく、どうしても動画で動物などをおさえたいときに使うためです。
一眼が重いので、９９５には性能に不満はありませんが、ポケットに入れておけるように＆手元の動物などの自撮りのため、また広角であるため、このカメラの購入を考えています。
４Kで録画したいのですが、ビデオ９９５の動画とこのようなコンデジの動画はかなり違いますか？
これまではパナソニックのコンデジ（TZシリーズ）で動画を撮っていました。お恥ずかしい話ですが、９９５の４K画像はまだ４Kの機材が無く、見比べておりません（９９５の方にデータ保存で質問させていただいています。）
動画に詳しい方のご意見をお願いします。動画については本物の素人ですので、優しめに教えて下さい。

書込番号：20973484

[ｈｏｔman]

静止画用のコンパクトカメラとビデオ機との違いについては、
まずは撮影時間について、ビデオ機であれば動画必要な時間の撮影に対しても
負担が少なくなるよう、それなりに工夫されています。

例えば手持ちがしやすかったり、センサーの発熱の問題がすくなかったりとか
ピントを合わせる速度であったりとか、電動ズームであったりとか・・・
ですかね。

チョイ撮りなんかだとコンパクトカメラの方が便利かもしれませんね。
うまく使い分けるのが良いのでは？

書込番号：20973976

[ありがとう、世界]

ビデオカメラに比べて、特に広角端のレンズが暗いので、
カメラにとっては暗い環境となる「室内照度以下の明るさ」での撮影が多いならば、
暗くなるほど不利になります。

ノイズの増加、質感や解像力の低下は、主に感度アップによる弊害ですので。

同じ明るさで、同じシャッター速度であれば、
広角端は、常に約3.4倍の感度を必要とすることになります。

(3.3^2)/(1.8^2) ≒ 3.361

書込番号：20973994　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

手持ちの試し撮り動画を見ると綺麗かどうか以前に動画撮影時のAF安定性がまるで違います。WX995Mは早く、しかし振動せずビタっとフォーカスが合うのに対してTZ90はデジカメで良く見られるようなフラフラしたフォーカスです。そして画質の方はTX90の方は油絵とは言いませんが水彩画タッチではあります。という事でWX995Mと比較するとあとから補正のような器用な機能も無い事もあってTZ90の4K動画は色々な意味でがっかりする可能性は高いでしょう。

書込番号：20975304