OLYMPUS Tough TG-5 のクチコミ掲示板

[まんBOO]

Tough　TG-4　1600万画素より画素数的に下がっているのはなぜなんでしょうね？
センサーサイズ違いますけど

書込番号：20954522

[猫印]

そら、高感度のためでしょうよ。わいの好感度も上がりましたけど。大判印刷しなきゃ画素より感度の方がいい人多いんじゃないかなぁ。

書込番号：20954539　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫印]

ちなみに、センサーは1/2.3型なのでサイズは同じでは？

センサーサイズ上げて欲しかった&せめて液晶のドットを92万くらいにはならんのやろうか…

書込番号：20954570　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

1/2.33型と1/2.3型では、実質的にサイズが違うとまでは言いにくいですけどね。

1200万画素は、PENTAX　Q（Q10）、パナTZ70以来かと思います。感度も多少はいいかもしれませんが、特に解像感の向上にはプラスに働くでしょう。

書込番号：20954577

[okioma]

何でも上げればいいという時代ではなくなったのかとも・・・

高感度を狙ってとか、処理時間とか、解像度を良くするとか・・・
何らなの狙いがあってのことかと。

一眼レフでも同じメーカーのAPS-Cでも画素数が下がった物のありますからね。
センサーを供給している会社が出せなくなったとか、大人の事情もがあることも・・・

書込番号：20954608

[ｈｏｔman]

>何でも上げればいいという時代ではなくなったのかとも・・・

確かに・・・

高画素はもう沢山！という人が多いのかも？
PCではなく、タブレットやスマホ派の人が増えていますものね。
高画素機でも画素を下げて使っている可能性もありますし・・・

一方の、高感度の方はまだ不足みたいですが・・・

書込番号：20954658

[うさらネット]

小豆とは言いませんが、小さいですからね。
画素数上げても絞り・レンズ精度の関係やらで解像しないですよ。

賢い選択でしょう。

書込番号：20954674

[EXILIMひろま]

屈曲光学系でセンサーサイズを上げたらカメラ本体が分厚くなっちゃうからな〜(^_^;)

個人的には、光学ズーム内蔵で防水でこのサイズであることに魅力を感じているのでセンサーサイズアップは望みません。
画素数を少し落として高感度耐性を上げてくれたのは、このカメラにとっては最適化された印象ですね。

映像エンジンなど内部の更新もかなり進んだようなので、得意分野のマクロはもちろん普段使いにもより使いやすいコンデジに進化していそうです。
発売日が楽しみですね♪

書込番号：20954841

[にゃ〜ご mark2]

なぜ画素数を下げたのかは分かりませんが、デジカメinfoでも好意的なコメントが多いですね。
http://digicame-info.com/2017/05/tg-5-1.html

書込番号：20955011　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞まんBOOさん
2〜3万円のコンデジを購入する客層は、
画素が多いほどイイッ！
と思ってるし

5万円 以上のコンデジを買う客層は
画素が多ければ良いって言う問題じゃない。

とメーカーの会議で案が出たから。

書込番号：20955065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まんBOOさん
ダイナミックレンジを、広くしたから？

書込番号：20955209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まんBOOさん
メーカーに。電話！

書込番号：20955211　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

TG-5は1/2.33型で総画素数 約1271万画素、TG-4は1/2.3型で総画素数 1676万画素であり、配線領域を無視して単純に計算するとTG-5の方が1素子当たりの受光面積が30%近くアップしてその分は暗所性能のアップに役立つでしょう。画素数の減少による全体的なスピードアップも見込めると思います。デメリットとしてはデジタルズーム領域における解像感の低下が考えられます。

このようなアプローチはパナソニックのTZ60 1890万画素→TZ70 1280万画素やスマホではHTC J butterflyの800万画素→HTC J one 400万画素という例もあってそれぞれ低密度画素化による暗所性能のアップをいの一番に訴えています。今回のオリンパスのプレスでも「明るいレンズと新イメージセンサーにより、厳しい環境下でも高画質を実現」と書いてある所からそう言った部分を売りにしたい部分は強いかもしれません。

但し、中身を見ると画像処理エンジンの換装によるものと思われる最高ISO12800、4K撮影、120fps FHD高速撮影といった部分にも内容が割かれていますし、撮影最中のHDMIスルー出力や独自端子から汎用のマイクロUSBへの換装、レンズの耐結露性アップなどのまめな改良も目立ちます。

少し古い記事になりますが、従来のコンパクトカメラにおけるモデルチェンジサンクルは技術的に新しい価値を提供するというよりもマーケティング上の理由が強かったためとメーカーインタビューで答えており、逆に言うと今はユーザーの意見もじっくり吸い上げながら技術の熟成に時間が掛けられるとも取れます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/dcm_int_2014/681475.html

目立つスペックをドーン注目！いうソニーとも機能てんこ盛りで遊べますというカシオとも違う、ある意味既存機種でもまめにファームウェアのバージョンアップを重ねる生真面目なオリンパスらしい新製品かと思います。結果として総画素数の減少に結びついてますが新画像処理エンジンとの組み合わせや高速読み出しも勘案した上でのより適した解であったのかなと思います。

書込番号：20955251

[kotechu]

本日発売ですね
顕微鏡モードをよく使うのですが、画素数の点でtg-5を買うか叩き売りのtg-4を買うか迷っています。
皆さんの投稿を読んでtg-5の画質が悪くなったわけではないことは理解できたのですが、顕微鏡モードの場合に限っては画素数の高いtg-4の方が適しているように思います。しかしtg-5は深度合成モードがフルで撮影できると…
深度合成のオンオフ、両方とも同じくらい使用します。
8M制限はかかるが深度合成しなければ1600万画素で撮れるtg-4を買うか、1200万画素数だが深度合成時にフルで撮れるtg-5を買うかめちゃくちゃ悩んでいます。
もしtg-4をお使いでtg-5を新規購入した方がおられましたら、顕微鏡モードで深度合成オフにした時の4と5の画質の違いをレポしていただければとても嬉しいです。

書込番号：20988777　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫印]

デジタルズームを多用するならTG-4が有利でしょうか。但し、センサーサイズが同じなので、ノイズや解像感がどこまで進化しているかでしょうね。ちなみに、顕微鏡モードならフラッシュデフューザー必須だろうから、差額で買えちゃいますね。

一方、TG-4って二年落ちで叩き売りと言っても全盛期より安くないんですよね。2万円くらい差があれば悩まないのになぁ

書込番号：20988986　スマートフォンサイトからの書き込み